杉浦康之

一、序

本論文主要是介紹日本的中華人民共和國外交史(當代中國外交史)研究動向。2004年1月中國外交部公開檔案之后，日本也逐步加快了對當代中國外交史研究。本論文把日本當代中國外交史的研究動向大致分為如下5類：(1)對日外交研究；(2)對西方國家、第三世界國家、主要國際會議外交研究；(3)對蘇聯(lián)和其他社會主義國家外交研究；(4)臺灣政策研究；(5)其他研究(如：對中國外交部的研究、留學人員與華僑回國促進政策研究、智庫機構研究等)。最后，本文對日本當代中國外交史研究的特點和存在的問題加以說明。本論文將日本國內最近10年發(fā)表的關于1949年至1972年中國外交研究成果作為介紹對象。

二、對日外交研究

日本學術界一貫最關注的是中國對日政策的研究。戰(zhàn)后日本外交史的研究取得了顯著進步。近年來，出現(xiàn)了許多關于戰(zhàn)后日本對中國政策研究的優(yōu)秀成果。*參考如下研究：陳肇斌：《戦後日本の中國政策——1950年代東アジア國際政治の文脈》，東京：東京大學出版會，2000年；井上正也：《日中國交正?；握问贰?，名古屋：名古屋大學出版會，2010年；服部龍二：《日中國交正?；镏薪菛选⒋笃秸?、官僚たちの挑戦》，東京：中央公論新社，2011年；鹿雪瑩：《古井喜実と中國——日中國交正?；丐蔚馈?，京都：思文閣出版，2011年；神田豐?。骸独鋺闃嬙欷螇淙荬热毡兢螌澲型饨?二つの秩序観 1960—1972》，東京：巖波書店，2012年。通過吸收這些研究成果，日本國內關于中國對日政策的研究也有了顯著發(fā)展。日本的當代中國外交史研究里，中國對日政策的研究成為最富有生機的領域之一。

王偉彬撰寫的《中國與日本的外交政策——看1950年代的邦交正常化過程》(米涅瓦書房，2004年)是關于1950年代中國對日政策和日本對華政策的綜合性研究著作。王偉彬根據(jù)中國對日工作者的采訪錄和回憶錄，力圖說明1950年代中國對日外交的決策機制。但是，此研究沒有參考中國外交部檔案等最新史料。因此，與最新的研究相比，其內容難免存在一些缺憾。

大澤武司是利用中國外交部檔案進行研究的代表性學者。他的一系列研究是把日僑和華僑的回國問題、戰(zhàn)犯釋放問題等作為案例，分析了中國對日人道外交，并對1950年代中國對日外交戰(zhàn)略加以說明。大澤利用了中國與日本的第一手外交史料，使其研究保持了高度的實證性。*大澤武司：《幻の日本人“戦犯”釈放計畫と周恩來：中華人民共和國外交部檔案をてがかりに》,《中國研究月報》第61號第6巻，2007年6月，第1—11頁；大澤武司：《“人民の義憤”を超えて——中華人民共和國の対日戦犯政策》，《軍事史學》第44號第3巻，2008年12月，第41—58頁；大澤武司：《東西冷戦と引揚問題——未帰還者問題をめぐる國際政治の構図》，《海外事情研究》第37號第1巻，2009年9月，第99—116頁。除了大澤武司以外，陳肇斌也研究了中國對日人道外交。陳的論文分析了在釋放日本戰(zhàn)犯問題上中國對日政策與中國國內輿論的關系。*陳肇斌：《中國の対日外交と世論——日本人戦犯の釈放·日本商品展覧會の開催をめぐって》，《法學會雑誌》第53號第1巻，第143—181頁。

杉浦康之利用(1)中國公開出版的常用資料(包括《人民日報》、《世界知識》等報刊及中共中央領導層的各種年譜、選集、文選等資料)；(2)中國外交部檔案；(3)《參考消息》、《國際問題資料》等當時限定讀者范圍的內部資料；(4)對日工作者的回憶錄，分析了中央領導人的對日政策方針、對日本形勢的認識以及對日情報工作機構之間的關系。杉浦的論文還根據(jù)(5)日本外務省戰(zhàn)后外交史料；(6)日本政治領導人(包括自民黨、日本社會黨、日本共產黨)與外交官的回憶錄、日記及口述歷史資料；(7)日本在野黨公開出版的各種資料；(8)戰(zhàn)后日本政治與外交史的研究成果，指出了1950年代的日本國內政治動向與中國對日外交的互動性。*杉浦康之：《中國の“日本中立化”政策と対日情勢認識——第四次日中民間貿易協(xié)定交渉過程と長崎國旗事件を中心に》，《アジア研究》第54號第4巻，2008年，第70—86頁；杉浦康之：《中國の“日本中立化”政策と対日情勢認識——日本社會黨の訪中と日本國內の反米·反岸闘爭の相互連鎖(1958年6月—1959年6月)》，《近きに在りて》第56號，2009年，第51—67頁。

廉舒分析了1950年代的中國對外戰(zhàn)略與對日外交的互動性，提出中國以“日本中立化”為主要目的，展開了對日本外交。*廉舒：《中國の対外戦略とその対日政策——1950年代を中心に》，《法學政治學論究》第75巻，2007年，第1—33頁。城山英已從對日外交的角度上探討了中國對日本舊軍人的招聘工作。*城山英巳：《“元軍人訪中団”と毛沢東外交の戦略性——中國外交檔案から見る軍國主義の清算》，《ソシオサイエンス》第19巻，2013年，第76—92頁。兩人的論文主要參照中國外交部檔案，分析了1950年代中國對日外交的特點。胡鳴的論文依據(jù)(1)日本外務省公開的外交史料；(2)中國公開出版的各種資料；(3)若干中國內部資料；(4)對日工作者的采訪資料，討論了1972年中日邦交正?；^程中的中國對日外交戰(zhàn)略、對國內人民的教育宣傳活動以及這一時期的政策留下的歷史問題。*胡鳴：《日中國交正?；摔堡胫袊螌澣胀饨粦槁浴罚秶H公共政策研究》第11巻第2號，2007年，第229—243頁；同《周恩來の対日外交と田中訪中——“竹入メモ”をめぐって》，《アジア太平洋研究科論集》第16巻，2008年，第77—95頁；同《田中訪中における中國の國民教育キャンペーン》，《國際公共政策研究》第16巻第2號，2012年，第59—73頁。

王雪萍所編《戰(zhàn)后日本關系與廖承志——中國知日派與對日政策》(慶應義塾大學出版會，2013年)一書，利用了(1)各種公開出版資料與回憶錄；(2)外交部檔案；(3)口述歷史等多種資料，從人道外交、經濟外交與留學生政策三個角度探討了1949年至1972年的中國對日本外交的組織結構。該書還介紹了以廖承志為代表的中共對日工作者的活動及日本與臺灣對中共對日工作的回應。編寫人員由日本、中國大陸與臺灣的年輕學者組成的國際共同研究在日本比較罕見。

三、對西方國家、第三世界國家、主要國際會議的外交研究

日本關于冷戰(zhàn)時期中國對西方國家外交、對第三世界外交以及對以日內瓦會議與1955年亞非會議為代表的主要國際會議外交的研究，相對落后于美國、歐洲與中國大陸的研究。日本國內關于中國對美國外交歷史的研究也為數(shù)不多。

青山瑠妙(陸明)撰寫的《當代中國外交》(慶應義塾大學出版會，2007年)把從1949年新中國成立到21世紀初期的中國外交作為對象，從外交與外事兩個概念分析了新中國外交的特色。陸明還分析了冷戰(zhàn)時期中國對美國、西歐各國及非洲的外交案例，指出冷戰(zhàn)時期中國外交一貫保持了現(xiàn)實主義外交的性質。但陸明的研究主要參考了中國公開出版的資料和二手文獻，幾乎沒使用外交部檔案和其他內部資料。

三宅康之的一系列研究，除了使用中國公開出版的資料和二手文獻以外，還參考了外交部檔案，分析了中國對各國的邦交正?；饨坏奶厣?。他的研究范圍還擴大到中國對(1)蘇聯(lián)與東歐社會主義各國；(2)西方國家；(3)其余第三世界國家的外交。但從中國外交部檔案公開情況來看，三宅的這些研究對外交部檔案的利用并不很充分。*三宅康之：《中國の“國交樹立外交”(1949—1957年》，愛知縣立大學編：《紀要 地域研究·國際學編》第39巻，2007年，第169—197頁；同《中國の“國交樹立外交”(1958—1964年)》，愛知縣立大學編：《紀要 地域研究·國際學編》第40巻，2008年，第103—130頁；同《中國の“國交樹立外交”(1965—1971年)》，愛知縣立大學編：《紀要 地域研究·國際學編》第43巻，2011年，第83—111頁。山影統(tǒng)的論文主要圍繞中國和法國、中國和西德邦交正?；饨唬懻摿酥袊髨D通過與這兩國建交來分裂美國和這些西歐主要國家間的關系。但山影的研究也存在對中國外交部檔案利用不充分的問題。*山影統(tǒng)：《1960年代前半の中國の対外政策——対フランス政策を中心に》，《KEIO SFC JOURNAL》第8巻第2號，2009年；同《中國の対西歐諸國政策——1964年の中·西獨政府間會談を中心に》，添谷芳秀編：《現(xiàn)代中國外交の六十年》，東京：慶應義塾大學出版會，2011年，第215—236頁。廉舒根據(jù)中國外交部檔案分析了1950年代中國的對外戰(zhàn)略與對英外交的互動性。*廉舒：《中國の対米戦略と対英政策——一九五〇年代前半を中心に》，《法學政治學論究》第72巻，2007年，第1—35頁。

就尼克松訪華事件，增田雅之曾發(fā)表過一篇論文。增田主要參考在中國和香港公開出版的資料和二手文獻，加上若干的內部資料，從中美蘇三大國關系的視角指出了中國對美國外交變化的原因。*増?zhí)镅胖骸吨袊韦让字泻徒狻懊抓浇Y託”論から“米ソ矛盾”論への逆説的転換(1969—1970年)》，加茂具樹、神保謙、飯?zhí)飳⑹肪帲骸吨袊母镩_放への転換“一九七八年”を越えて》，東京：慶應義塾大學出版會，2011年，第351—384頁。

張劍波分析了中國對日內瓦會議的政策，史文也撰寫了有關1955年亞非會議中中國外交政策的論文*張劍波：《1954年ジュネーブ會議再考——インドシナ問題をめぐる中國の対応を中心に》，《早稲田政治公法研究》第76巻，2004年，第37—68頁；史文：《新中國の東南アジア外交と“バンドン會議”——“周恩來外交”を手がかりに》，《大東法政論集》第11巻，2003年，第211—237頁。，但這兩篇論文都沒有使用外交部檔案。

四、對蘇聯(lián)與社會主義各國的外交研究

日本關于冷戰(zhàn)時期中國對蘇聯(lián)與社會主義諸國外交的研究水平也比美國、歐洲與中國大陸的研究落后，其主要原因在于日本研究人員的外語能力不足。除少數(shù)研究者外，大多數(shù)日本學者欠缺俄語以及其他東歐國家的語言能力，因此無法利用蘇聯(lián)或東歐社會主義國家冷戰(zhàn)后公開的最新史料。

蘇聯(lián)問題專家下斗米升夫的《亞洲冷戰(zhàn)史》(中央公論新社，2004年)是日本研究中蘇關系的代表性著作。下斗米依據(jù)蘇聯(lián)外交檔案，就朝鮮戰(zhàn)爭中中國的參戰(zhàn)過程、蘇聯(lián)對新中國的經濟建設援助以及中蘇沖突等問題，從蘇聯(lián)外交的視角闡述了一些新的歷史事實。該書還參考了沈志華等中國大陸專家的研究成果和他們編輯的資料。小林宏二的《全球化時代的中國當代史(1917—2005)——美國與蘇聯(lián)的協(xié)調和對立的軌跡》一書，從大國關系角度討論了當代中國政治史與中蘇關系和中美關系的互動性。該書除了參照中國公開出版的各種資料以外，還吸取了許多先行研究的成果。松村史紀的論文依據(jù)中國與蘇聯(lián)的一手史料，重新梳理和分析了《中蘇友好同盟互助條約》簽訂的意義。松村把中蘇同盟的成立看作“戰(zhàn)后”與“冷戰(zhàn)”的連接點，認為亞洲冷戰(zhàn)體制始于中蘇同盟的誕生。*松村史紀：《中ソ同盟の成立(1950年)——“戦後”と“冷戦”の結節(jié)點》，《宇都宮大學國際學部研究論集》第34號，2012年，第43—56頁。

張劍波主要依據(jù)中國公開出版的資料與美國研究機構翻譯的蘇聯(lián)外交檔案，分析了1958年第二次臺灣海峽危機中的中蘇關系。但是張劍波的論文并沒有使用中國外交檔案等一手史料，對蘇聯(lián)與東歐共產主義國家外交檔案的利用也不充分。*張劍波：《1958年臺灣海峽危機と中ソ関係》，《早稻田政治公法研究》第74巻，2003年，第25—55頁。

平巖俊司撰寫的《朝鮮民主主義人民共和國與中華人民共和國——“唇齒關系”的結構與變貌》是對中朝關系的系統(tǒng)性研究成果。該書的討論范圍包括朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)至當代的中朝關系，分析了中國人民志愿軍撤軍問題與臺灣海峽危機的相關性，還有中蘇朝三國關系的歷史與尼克松訪華對中朝關系的影響，其涉及的范圍比較廣。但是，該書也沒使用中國外交部檔案和其他內部資料，只參照中國與北朝鮮一般公開出版的資料討論了上述問題。金伯柱通過分析中國外交部外交檔案和韓國外交部檔案，指出了中國是為了確保對朝鮮的控制能力，而決定簽訂《中朝友好合作互助條約》的。*金伯柱：《中朝同盟の形成動因に関する一考察——1961年中朝同盟條約の締結過程を中心に》，《中國研究月報》第64巻第5號，2010年，第1—14頁。

五、臺灣政策研究

近年來，日本關于冷戰(zhàn)時期中國對臺灣政策的研究取得了顯著的成果。福田圓的《中國外交與臺灣——“一個中國”原則的起源》(慶應義塾大學出版會，2013年)是該領域代表性的專著。福田的書不僅利用中方公開出版的各種資料，還參考(1)外交部檔案與地方檔案館所藏檔案(2)《內部參考》、《參考資料》等內部資料(3)臺灣、美國與法國等地區(qū)與國家的一手史料，闡述了“一個中國”原則的形成過程。她的研究還吸取了日本和臺灣關于臺灣對中共政策史研究的最新成果。

陸明的《當代中國外交》參考中國公開出版的資料，論述了在1955年第一次臺灣海峽危機之中，中國軍事政策的主要目的是恢復海上交通線。另外，山口信治的論文依據(jù)中國公開出版的資料和外交部檔案，從中國對外戰(zhàn)略角度討論了第一次臺灣海峽危機的意義。*山口信治：《中國外交にとってのジュネーブ會議と第一次臺灣海峽危機》，《國際情勢》第80號，第57—66頁。

六、其他研究

陸明的《當代中國外交》主要根據(jù)中國公開出版的各種資料和二手文獻，闡述了建國初期中國外交部的外交人才培養(yǎng)與招聘政策的情況。王雪萍的論文，除了利用公開出版的資料以外，還依據(jù)外交部檔案指出了留學生與華僑回國促進政策的目的就在于確保高級外交人才的培養(yǎng)。*王雪萍：《中華人民共和國初期の留學生·華僑帰國促進政策——中國の対日·対米二國間交渉過程分析を通じて》，愛知大學現(xiàn)代中國學會編：《中國21》第33巻，2010年，第155—178頁。

杉浦康之依據(jù)中國外交部檔案、公開出版的各種資料以及當事者的回憶錄介紹了新中國最初專門的國際問題智庫機構——國際關系研究所的活動內容。該論文著重介紹了在國際關系研究所的成立與發(fā)展過程中，時任中國外交部常務副部長張聞天所發(fā)揮的作用。*杉浦康之：《中國の対外政策におけるシンクタンクの実像——國際関係研究所の創(chuàng)設と発展を中心に》，添谷芳秀編：《現(xiàn)代中國外交の六十年》，東京：慶應義塾大學出版會，2011年，第139—164頁。

關于文化大革命對中國外交的影響，陸明的《當代中國外交》根據(jù)公開出版的各種資料與回憶錄做過分析。她在書中介紹，文革中外交部沒有成為主要攻擊對象，因此其受害程度也不大。*青山瑠妙：《文化大革命と外交システム》，國分良成：《中國文化大革命再論》，東京：慶應義塾大學出版會，2003年。

七、特色與問題

就日本當代中國外交史研究的特色，本論文概括以下兩點。第一，日本當代中國外交史研究參考了各種資料，進行了分析。其運用的資料大致分為如下四類，即：(1)中國公開出版的資料和二手文獻；(2)中國外交部檔案、地方檔案館的檔案和各種內部資料；(3)日本、美國、英國、法國、臺灣等國家和地區(qū)的外交史料；(4)各種回憶錄和口述史料。日本當代中國外交史研究人員參照了上述各項資料，確保了高度的客觀性和實證性。第二，在日華人研究者在日本當代中國外交史研究中發(fā)揮著重要的作用，他們的研究對整個日本研究水平的提高作出了很大的貢獻。

另一方面，日本當代中國外交史研究存在以下幾點問題。第一，日本當代中國外交史研究還欠缺綜合性、通史性的研究。雖然幾個研究領域各取得了一定的成果，但日本當代中國外交史研究缺少能作為標準教材的通史性成果；*例外的是由牛軍撰稿，真水康樹翻譯的《冷戦期中國外交の政策決定》，東京：千倉書房， 2007年。第二，受研究人員外語能力的限制，日本當代中國外交史研究在中蘇關系、中國對社會主義各國外交等主要研究領域，落后于美國、歐洲國家與中國大陸的研究；第三，跟其他國家相比，日本的當代中國外交史研究還沒有建構積極而有益的交流平臺，在國際冷戰(zhàn)史研究中沒能發(fā)揮重要的作用，陷入了“孤立狀態(tài)”。日本當代中國外交史研究需要解決以上三個問題。