白樺

“生于憂患，死于安樂(lè)。

死于安樂(lè)，或許再生于憂患。

春秋吳越交鋒，為這條古訓(xùn)佐證，并互相鏡鑒，近在咫尺，依然難免雷同。

我至今都記得三十一年前，北京觀眾熱烈支持鼓勵(lì)的情景。感念至此，屢屢老淚縱橫。

三十一年過(guò)去，少年皓首，藝術(shù)不老！

祝北京人民藝術(shù)劇院重演《吳王金戈越王劍》成功。

白樺 頓首

2014年4月”

這段文字是北京人民藝術(shù)劇院要求我寫在演出說(shuō)明書的一段“作者的話”。寫完了又覺(jué)得意猶未盡，而說(shuō)明書又容納不了更多文字。于是，想另寫一篇文章，談?wù)劻硪环N心情。1983年春天《吳王金戈越王劍》在北京人民藝術(shù)劇院首演，前來(lái)審查的是一位德高望重的領(lǐng)導(dǎo)人，我有幸坐在他的身邊。演出完畢他牽著我的手，上臺(tái)向演職員道謝。明確宣布：“這是一部好戲。我看這是一部好戲?！比珗?chǎng)興奮，劇院遂按照計(jì)劃公演。不到幾天另一位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)這部話劇作了一個(gè)很長(zhǎng)的批示，不僅否定了劇本，對(duì)作者的動(dòng)機(jī)也表示懷疑。因此，我在我所在的單位接受了大半年的批判，我所屬的話劇團(tuán)《吳王金戈越王劍》劇組也因此被解散。在我接受批判期間，北京人藝《吳王金戈越王劍》劇組按部就班在東北巡回演出，受到熱烈的歡迎。我十分敬佩他們的鎮(zhèn)靜和堅(jiān)定。

今天，北京人民藝術(shù)劇院31年后復(fù)演《吳王金戈越王劍》，說(shuō)明北京人民藝術(shù)劇院31年間堅(jiān)持了一個(gè)正確的觀點(diǎn)。又如，1981年被批判的電影劇本《苦戀》，在2013年年底被《十月》列為該雜志創(chuàng)刊以來(lái)“最有影響的作品”之一，《十月》不是一個(gè)黨政機(jī)關(guān)，也不是行政權(quán)威，他們只不過(guò)是一個(gè)文學(xué)刊物，我想他們也是在堅(jiān)持一個(gè)正確的觀點(diǎn)。

當(dāng)然在文藝領(lǐng)域里堅(jiān)持點(diǎn)什么是需要勇氣、時(shí)間、耐心，并且要付出代價(jià)的。