朱新媛

摘要：近年來，我國的建筑行業(yè)得到了很大程度的發(fā)展，而在這個過程中，也有越來越多的由于施工分包合同缺陷而造成的一系列法律糾紛事件出現，為當事人以及社會都帶來了負面的影響。在本文中，將就我國目前工程施工分包合同的審查重點以及方法進行一定的分析與探討。

關鍵詞：工程施工 分包合同 審查

1 概述

近年來，我國對于建筑施工企業(yè)進行了多層次的劃分。而從我國現今的建筑市場中可以看出，分包數量的明顯要高于總承包的活動數量。而分包人同總承包人之間以合同的形式來對批次之間的義務進行明確，則是其必需要用到的方式。但是在實際運行過程中，卻經常由于此合同簽訂中出現的一系列缺陷從而導致種種糾紛的出現，這也正是我國目前總、分承包人對于建筑施工合同管理中的不足反映。而為了有效的減少這種糾紛案件，就需要合同的參與雙方都應當注重進行對合同的審查工作。

2 工程施工分包合同的合法條件

2.1 實質條件

2.1.1 主體要件 首先，作為建筑工程的發(fā)包人，其自身應當先取得對相關工程進行發(fā)包的資格。同時，工程的分承包人也應當保證其有能力對此工程進行良好的建設。而根據我國相關規(guī)定，無論是工程的發(fā)包方還是承包方，其首先都應當通過我國的合法途徑獲取法人資格以及對工程進行建設相關資質，并保證其能夠在建筑資質等級許可的范圍中進行施工活動。

2.1.2 意思表示要件.。在意思表示要件中，其通常含有以下兩種含義：在工程施工分包方面來說，其必須應當由此項目的分、發(fā)包人、承包人以及相關建設單位這三方面經過共同的協(xié)商并達成一致。當項目發(fā)包人有對工程實行發(fā)包的意圖時，則必須首先獲得工程建設單位的允許之后，才能夠在合同約定的范圍內進行分包。而當合同中并沒有對相應的分包活動進行注明時，則應當在實際進行分包之前獲得其他方的同意才可以進行。在實際的分包過程中，不管是專業(yè)的分包形式還是通過勞務形式進行分包，所需要簽訂合同的內容制定也必須經過承包人以及發(fā)包人經過協(xié)商并達成一致之后才可以進行，而合同的內容也應當保證其真實有效性，而不能夠存在脅迫以及欺詐等違法情況。

2.1.3 客體要件?？腕w要件，就是合同雙方所要進行分包的工程其自身特點以及性質必須嚴格符合我國建筑工程相關法律法規(guī)的要求，這也正是工程分包一切事項的前提，工程必須在符合這個前提之后才能夠進行分包。

2.2 形式要件 對于工程分包來說，一定需要雙方為此簽訂相應的分包合同。根據我國相關法律規(guī)定，合同必須應當以書面的形式進行，其也正是判定合同有效性的基本條件，如果合同沒有以書面的形式進行，那么所簽訂的合同從根本上就是不成立的。

3 工程施工分包合同的審查

3.1 分包合同中常見的法律缺陷

3.1.1 有時因為合同簽訂雙方對部分法律缺少足夠的掌握，直到雙方已經簽訂完合同之后才突然發(fā)現在合同中缺少部分相關的法律條款，對于這種合同來說雖然已經由簽訂雙方簽字，但是由于相關法律條款的缺失則不具備正式的法律效力，而這種情況的存在就很可能使完全按照合同條款履行的一方因此受到損失，但是卻不能夠得到法律的有效保護。

3.1.2 在對合同進行執(zhí)行的過程中，雙方發(fā)現合同中所標明的部分條款由于當時思考不周全，存在一定的模糊意義，從而使得雙方不能夠對其所要承擔的義務以及責任進行良好的分清，或者在合同條款中對于部分條文的規(guī)定沒有達成一致或者互相矛盾等等。

3.1.3 在合同執(zhí)行的過程中出現合同雙方對合同中所注明的某一條款沒有達成認識上的一致或者存在不同的理解，而在合同中卻沒有對此進行清晰具體的解釋，這也會使得合同雙方在合同履行的過程中由于意見上的差異使得相應爭議或者矛盾的出現。

3.1.4 所簽訂合同自身存在太多的漏洞，對許多在合同履行過程中可能出現的情況沒有進行充分的預判，而沒有在合同中進行細致的規(guī)定。

3.1.5 當雙方已經簽訂好合同，且已經進入具體施工階段時，合同的某一方才發(fā)現所簽訂的合同中的某些條款對自身一方極為不利，存在著較大的漏洞或者風險，從而使得相關工程項目不能夠及時的進行履行等等。

3.2 對分包合同進行審查的具體方式

3.2.1 對分承包人的資格合法性進行審查。在這個工作環(huán)節(jié)中，首先應當對承包人的法人資格有效性進行審查，并對其所具有的施工資質有效性進行審查。而當合同中存在委托情況時，則應當對受委托人的相應委托證明進行審查，同時審查其是否在授權允許的時間期限以及范圍內對合同進行簽訂。而對于某些有著擔保要求的，則應當對所要進行擔保人的資格以及經濟能力進行審查。

3.2.2 對分包合同的內容進行審查。合同內容的合法性非常重要，在對其進行具體檢查的過程中應當對其中內容的合法性進行細致的審查，并且保證合同中的條款內容是否完全符合我國建筑行業(yè)的相關法律規(guī)定。

3.2.3 對合同表達意思的真實性進行審查。當對分包合同的意思表達進行審查時，應當在審查的過程中對分承包人的自身情況如信譽、技術、設備、資質等因素進行緊密的結合，隨后再對其進行核實與對查。同時，還應當仔細觀察合同中款項表達方面是否存在重大誤解或者欺詐情況的存在。

3.2.4 對其分包合同的完備性進行審查。在這個環(huán)節(jié)中，可以通過施工分包合同中的兩個不同示范文進行審查，通過細致的審查來對合同中可能存在的可行性問題、遺漏之處進行審查。并以此來避免由于合同自身條款設置的問題而對今后合同的履行帶來影響，從而對以后履行過程中可能出現的隱患進行及時的消除。

3.2.5 對合同文字的規(guī)范性進行審查。在審查過程中，應當對合同中文字是否存在錯誤的表述形式、是否存在前后矛盾、是否存在誤解以及模糊不清內容以及可能出現分歧的詞語進行審查，從而對合同內容的準確性以及正確性進行保證。

3.2.6 對合同簽訂的形式以及手續(xù)的完備性進行審查。此時應當對分包工程是否獲得了相關建設單位允許進行重點審查，并對合同可能存在的生效期限以及生效條件進行審查。如果存在擔保情況，則應當對其擔保手續(xù)進行審查，判定其是否存在合理的法定程序。最后，在合同審查完畢后還應當檢查合同簽字部分的蓋章或者簽字的有效性。

3.3 對分包合同進行審查的方法 在對分包合同進行實際的審查過程中，主要應當先對合同審查的內容進行確定。通常來說，對于審查項目的確定都應當以合同的相關條款為主要依據，但是在對項目過程進行審查的過程中，則應當同工程項目的施工地點，項目特點、技術要求等因素以密切結合的方式來進行正式的審查。同時，審查工作的人員確定也是十分重要的，應當保證審查隊伍中的工作人員具有一定的專業(yè)技術以及相關項目合同的審查經驗，最好是之前已經經歷過本項目合同談判以及簽訂過程的人員，從而對審查工作的嚴肅性以及有效性進行保障。

4 結束語

總的來說，對合同進行審查是對我國施工分包合同進行管理的一項重要工作，是防止后續(xù)法律風險出現，保證項目順利進行的重要舉措。這就需要我們在實際的審查過程中，以良好的審查方式以及全方位的細致審查來對合同的有效性、合理性進行保證，從而為項目的順利運行打下重要的基礎。

參考文獻：

[1]蘇源江.淺談施工企業(yè)建設工程施工合同管理[J].山西建筑.2010（32）：208-209.

[2]賴力生.論建筑企業(yè)項目實施階段的合同管理[J].企業(yè)科技與發(fā)展.2010（21）：50-52.

[3]季寬.鋼管混凝土結構建筑招標難點及模式探討[J].中國城市經濟.2011（15）：58-60.

[4]肖斌.淺析如何加強建筑市場中勞務分包的合同管理[J].價值工程.2011（08）：71-72.endprint