張藝宏,王 純,多布杰,邵 平,李 寧,孫君志

(1.成都體育學(xué)院,四川 成都 610041;2.西藏體育科學(xué)研究所,西藏 拉薩 850000)

世居高原人群成年人體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)的初步研制

張藝宏1,王 純1,多布杰2,邵 平1,李 寧1,孫君志1

(1.成都體育學(xué)院,四川 成都 610041;2.西藏體育科學(xué)研究所,西藏 拉薩 850000)

制定世居高原人群成年人體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)是合理評(píng)價(jià)高原人群體質(zhì)的客觀需求。運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)法,按照我國(guó)國(guó)民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)的建立方法,對(duì)西藏地區(qū)20-59歲成年人體質(zhì)測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算,分別建立單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分表和綜合評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。研制的標(biāo)準(zhǔn)回代效果理想,綜合評(píng)級(jí)的實(shí)際分布與理論分布相吻合。

體質(zhì);測(cè)定;標(biāo)準(zhǔn);成年人;高原;西藏

1 資料與方法

1.1 資料

資料取自2010年第三次國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)西藏地區(qū)成年人(20-59歲)測(cè)試數(shù)據(jù)和2012年調(diào)研成年人(20-59歲)測(cè)試數(shù)據(jù)。納入統(tǒng)計(jì)的人數(shù)共5 675人,其中男性2 831人、女性2 844人。

1.2 方法

1.2.1 測(cè)試方法

第三次國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)西藏地區(qū)測(cè)試和2012年調(diào)研測(cè)試由西藏體育局組織,以分層隨機(jī)等量抽樣原則,對(duì)拉薩、山南、林芝、那曲、日喀則五地市,按上、中、下不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)片的城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民均等抽樣。檢測(cè)隊(duì)選調(diào)經(jīng)培訓(xùn)合格并有經(jīng)驗(yàn)的體質(zhì)檢測(cè)員和體檢醫(yī)生使用國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)器械,按《國(guó)民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)》的統(tǒng)一方法專人專項(xiàng)完成。

1.2.2 指標(biāo)

納入測(cè)試與分析的指標(biāo)有年齡、性別、身高、體重、體質(zhì)指數(shù)(BMI)、肺活量、肺活量體重指數(shù)、臺(tái)階指數(shù)、握力、握力體重指數(shù)、坐位體前屈、縱跳、俯臥撐(男)、一分鐘仰臥起坐(女)、閉眼單腳站立、選擇反應(yīng)時(shí)。

其中:BMI=體重(kg)/身高(m)2;肺活量體重指數(shù)=肺活量(ml)/體重(kg);握力體重指數(shù)=握力(kg)/體重(kg)×100。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

所有數(shù)據(jù)采用Excel 2003和SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

1.2.4 建標(biāo)方法

參照《國(guó)民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)》[1-2]的建標(biāo)方法,單項(xiàng)指標(biāo)采用5分制,綜合評(píng)級(jí)根據(jù)受試者各單項(xiàng)得分之和確定,共分四個(gè)等級(jí):一級(jí)(優(yōu)秀)、二級(jí)(良好)、三級(jí)(合格)、四級(jí)(不合格)。

BMI以第50百分位數(shù)(P50)為界,制定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。越靠近P50,身體形態(tài)狀況越好,評(píng)分越高(表1)。

表1 BMI評(píng)分百分位數(shù)界值點(diǎn)

其余指標(biāo)5等級(jí)評(píng)分的表示為:1分、2分、3分、4分和5分。劃分的等級(jí)表示被評(píng)價(jià)者某項(xiàng)指標(biāo)在整體中所處位置(該整體為受試者所在年齡段和性別人群),評(píng)分越大狀況越好(表2)。

表2 其他指標(biāo)5級(jí)評(píng)分理論界值點(diǎn)

在各單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)中,將各單項(xiàng)得分按等權(quán)方式相加,計(jì)算出每一樣本的綜合得分。以性別、年齡分組的第15、65、90百分位數(shù)的總分值,作為等級(jí)界值點(diǎn)(表3),綜合評(píng)價(jià)采用四級(jí)評(píng)級(jí)法。

表3 綜合評(píng)級(jí)等級(jí)的確定一覽表

年齡段按10歲分組,包括20-29歲組、30-39歲組、40-49歲組、50-59歲組,男子和女子共8個(gè)組,每組樣本量平均703人。

對(duì)按上述方法計(jì)算出來(lái)的各分值原始成績(jī)進(jìn)行調(diào)整:(1)調(diào)整小數(shù)點(diǎn),盡量減少小數(shù),使查分表簡(jiǎn)潔明了;(2)按年齡組審查各指標(biāo)評(píng)分的線性關(guān)系,適當(dāng)調(diào)整;(3)對(duì)照《國(guó)民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)》審查各指標(biāo)評(píng)分值的差距,適當(dāng)調(diào)整。

回代檢驗(yàn)和修正:按隨機(jī)抽樣原則,對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)記錄按每隔15人抽1個(gè)人的方法,共抽取376人的數(shù)據(jù)進(jìn)行單項(xiàng)評(píng)分和評(píng)定等級(jí),根據(jù)回代結(jié)果調(diào)整綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

2 結(jié)果

2.1 形態(tài)評(píng)分表

形態(tài)評(píng)價(jià)采用BMI,即體重相對(duì)于身高的衡量值。表4是高原人群20-59歲成年人BMI的評(píng)分表。

表4 20-59歲成年人BMI評(píng)分表

2.2 其他單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分表

生理機(jī)能、運(yùn)動(dòng)素質(zhì)的指標(biāo)各年齡段的評(píng)分表見表5-表8。

表5 20-29歲成年人其他單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分表

女肺活量1230-1610 1620-2030 2040-2330 2340-2840＞2840肺活量體重指數(shù)23-28 29-37 38-43 44-52＞52臺(tái)階指數(shù)45-50 51-55 56-62 63-75＞75握力19-20 21-24 25-28 29-35＞35握力體重指數(shù)32-37 38-46 47-54 55-65＞65一分鐘仰臥起坐1-3 4-10 11-18 19-29＞29縱跳11-12 13-17 18-21 22-27＞27坐位體前屈-5-0 1-5 6-10 11-18＞18選擇反應(yīng)時(shí)0.92-0.76 0.75-0.60 0.59-0.50 0.49-0.43＜0.43閉眼單腳站立4-9 10-22 23-61＞61 3

表6 30-39歲成年人其他單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分表

表7 40-49歲成年人其他單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分表

4-6 7-16 17-39＞39握力體重指數(shù)26-32 33-40 41-48 49-59＞59坐位體前屈-10--3-2-3 4-9 10-16＞16選擇反應(yīng)時(shí)1.28-0.99 0.98-0.72 0.71-0.58 0.57-0.47＜0.47閉眼單腳站立3

表8 50-59歲成年人其他單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分表

2.3 綜合評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《國(guó)民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)》的綜合評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)以及綜合評(píng)級(jí)等級(jí)的理論劃分(見表3),計(jì)算出高原人群體質(zhì)綜合評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表9)。對(duì)隨機(jī)抽樣的376人數(shù)據(jù)回代驗(yàn)證表明,不合格15.6%、合格49.7%、良好25.5%、優(yōu)秀9%,與綜合評(píng)級(jí)等級(jí)的理論劃分基本一致。

表9 高原人群體質(zhì)綜合評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

3 討論

3.1 制定高原人群體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)的必要性

我國(guó)地域遼闊,不同地域的自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境存在著很大的差異,地域的自然環(huán)境因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素會(huì)影響區(qū)域內(nèi)人口的體質(zhì)水平。各地的海拔高度、氣候條件不同,生活習(xí)慣、行為方式千差萬(wàn)別,形成了各自不同的相貌、體型、體質(zhì)。由于這種差異的存在,用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)不同區(qū)域人群各體質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)定時(shí)必然會(huì)造成評(píng)定結(jié)果的偏差,無(wú)法科學(xué)合理地評(píng)定受測(cè)者的體質(zhì)狀況[3]。不同種族、民族、地域,以及不同性別、年齡的群體和個(gè)體,其體質(zhì)發(fā)展既有規(guī)律性,又有特殊性,不應(yīng)該是一個(gè)模式[4]。尤其是世代生活在高原地區(qū)的人群,如西藏地區(qū)的世居高原的藏族人群,由于高原缺氧等特殊的地理環(huán)境,其衣食住行等生活、勞作、工作、娛樂(lè)、休閑方式與平原人群有很大差異,也造就了他們?cè)谏眢w形態(tài)、生理機(jī)能、運(yùn)動(dòng)素質(zhì)等與平原生活的人群有很大的不同。2010年第三次國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果表明[5],西藏地區(qū)國(guó)民體質(zhì)綜合指數(shù)為95.94,排名全國(guó)31個(gè)省(區(qū)、市)的29位,而國(guó)民體質(zhì)達(dá)標(biāo)率(即合格率)為78.9%,大大低于全國(guó)總達(dá)標(biāo)率的88.9%。這說(shuō)明用《國(guó)民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià)西藏地區(qū)高原人群,會(huì)產(chǎn)生用平原人群的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定高原人群的較大偏差。因此,運(yùn)用該人群的大樣本量測(cè)試數(shù)據(jù)建立世居高原人群體質(zhì)測(cè)定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),更適合該人群的自身比較和等級(jí)評(píng)定,對(duì)個(gè)體的體質(zhì)狀況的評(píng)價(jià)也更加客觀合理。本研究在國(guó)家體育總局2012年援助西藏課題基金資助下進(jìn)行,以圖為西藏高原人群的體質(zhì)測(cè)定與評(píng)價(jià)探索更加合理和客觀的方法與途徑。

3.2 高原人群體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)

本研究建立的世居高原人群成年人體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn),是首創(chuàng)的全國(guó)區(qū)域性體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn),在方法學(xué)上可為區(qū)域性體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)的建立提供重要的參考,其與全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)(《國(guó)民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)》)相比,其特點(diǎn)包括: (1)通過(guò)高原人群的原始測(cè)試數(shù)據(jù)計(jì)算并制作,更適合該人群的自身比較和評(píng)定。(2)除個(gè)別指標(biāo)(如臺(tái)階指數(shù))稍高于國(guó)標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)外,大部分指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)低于國(guó)標(biāo),尊重了高原人群體質(zhì)的實(shí)際情況,其個(gè)體的評(píng)價(jià)等級(jí)更合理客觀。(3)多數(shù)指標(biāo)以整數(shù)成績(jī)?cè)u(píng)分,使評(píng)分表簡(jiǎn)潔明了。(4)以BMI替代“身高標(biāo)準(zhǔn)體重”更符合潮流,也更科學(xué)合理。(5)列出派生指標(biāo)“肺活量體重指數(shù)”和“握力體重指數(shù)”作為參考,這種相對(duì)評(píng)價(jià)使體型較小個(gè)體評(píng)價(jià)更合理。(6)綜合評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)在《國(guó)民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)》基礎(chǔ)上有一定調(diào)整,使得評(píng)價(jià)等級(jí)的實(shí)際分布與理論分布更為接近。

3.3 關(guān)于派生指標(biāo)

派生指標(biāo)BMI、肺活量體重指數(shù)和握力體重指數(shù)列入評(píng)分表的理由是:(1)BMI也稱為體重指數(shù)或身體質(zhì)量指數(shù),它反映了體重與身高之間的關(guān)系,世界衛(wèi)生組織一直將它作為判別人體胖瘦程度的一項(xiàng)重要指標(biāo)。隨著時(shí)代的變遷,體重超重和肥胖現(xiàn)象日益增多,現(xiàn)在社會(huì)需要關(guān)注的是體重過(guò)大的營(yíng)養(yǎng)過(guò)剩問(wèn)題,而不是以前還需要關(guān)注體重偏輕的營(yíng)養(yǎng)不良問(wèn)題。以前常用身高標(biāo)準(zhǔn)體重衡量身體形態(tài)的發(fā)育程度,但身高標(biāo)準(zhǔn)體重在反映肥胖方面并不通用,而BMI現(xiàn)在更廣泛應(yīng)用于普通人群的肥胖判定。尤其是BMI已經(jīng)有了我國(guó)國(guó)民的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。以BMI替代以前的“身高標(biāo)準(zhǔn)體重”更符合潮流,也更科學(xué)合理。例如2014年7月教育部發(fā)布的《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)(2014年修訂)》[6]就取消了以前用于評(píng)價(jià)形態(tài)的“身高標(biāo)準(zhǔn)體重”指標(biāo),而采用了BMI。(2)肺活量反映人體的肺部通氣量和吸氧能力,體型不同的人對(duì)氧氣的需要量不同,從絕對(duì)值來(lái)說(shuō),體型大的人肺活量會(huì)明顯高于體型小的人,但并不能說(shuō)明其肺功能就強(qiáng)于后者。采用肺活量體重指數(shù)這個(gè)相對(duì)值來(lái)評(píng)價(jià),對(duì)各種體型的人來(lái)說(shuō)更為合理和科學(xué)。(3)握力體重指數(shù)是指肌肉的相對(duì)力量,即每公斤體重的握力。握力體重指數(shù)主要反映人前臂和手部肌肉的力量,同時(shí)也與其他肌群的力量有關(guān),而且還是反映肌肉總體力量的一個(gè)很好的指標(biāo)。采用這個(gè)指數(shù)的理由與采用肺活量體重指數(shù)相同,用相對(duì)值評(píng)價(jià)更有利于消除體型大小出現(xiàn)的評(píng)價(jià)偏頗。

3.4 問(wèn)題與不足

高原地區(qū)的測(cè)試,在組織、實(shí)際操作上難度較大,取得足夠的樣本量不容易。本研究雖然樣本量達(dá)到5 675人,但按《國(guó)民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)》的五歲分組則每組樣本量不能滿足建標(biāo)要求,所以只能按10歲分組來(lái)建標(biāo)。但是,10歲分組的標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)槟挲g跨度的原因,在評(píng)價(jià)個(gè)體時(shí)可能出現(xiàn)對(duì)該組年齡較小者的高估和對(duì)年齡較大者的低估情況。

在對(duì)各分值的成績(jī)進(jìn)行調(diào)整時(shí)發(fā)現(xiàn)有些指標(biāo)在評(píng)價(jià)等級(jí)和一些年齡段上線性趨勢(shì)(即逐漸增加或逐漸減少的趨勢(shì))不符合客觀規(guī)律,說(shuō)明原始測(cè)試值的差距較大,或者樣本量偏少。

BMI的建標(biāo)參照了美國(guó)疾病預(yù)防與控制中心(CDC)的評(píng)價(jià)方式[7],以第50百分位數(shù)為基準(zhǔn),越靠近P50分值越高。但在評(píng)分表中BMI24-25(尤其在40-49歲組、50-59歲組)也評(píng)分在4-5分,這與BMI≥24為體重超重的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)有一定出入,還有今后待于考察修正。

3.5 建議

在今后對(duì)高原人群的體質(zhì)監(jiān)測(cè)中應(yīng)考慮擴(kuò)大樣本量,準(zhǔn)確、科學(xué)地獲取高原人群的體質(zhì)測(cè)試數(shù)據(jù),完善“世居高原人群體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)”,使體質(zhì)測(cè)定工作更好地服務(wù)于高原百姓,更好地服務(wù)于全民健身和科學(xué)健身。

[1]國(guó)家體育總局.國(guó)民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)(成年人部分)[M].北京:人民體育出版社,2003.

[2]江崇民,于道中,季成葉等.《國(guó)民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)》的研制[J].體育科學(xué),2004,24(3):33-36.

[3]寧振耀,周衛(wèi)海,王云濤.區(qū)域性體質(zhì)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)建立的必要性研究[J].南京師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,25(3):149-152.

[4]江崇民,張一民.中國(guó)體質(zhì)研究的進(jìn)程與發(fā)展趨勢(shì)[J].體育科學(xué),2008,28(9):25-32,88.

[5]國(guó)家體育總局.2010年國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)公報(bào)[R].北京:國(guó)家國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)中心,2011.

[6]教育部.國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)(2014年修訂)[S/OL]. (2014-7-7)http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3273/201407/171692.htm l.

[7]Centers for Disease Control and Prevention.About BMI for Children and Teens[EB/OL].(2013-12-24)http://www.cdc. gov/healthyweight/assessing/bmi/childrens_bmi/about_childrens_ bmi.html.

Prelim inary Study of the Evaluation Standard of Native Plateau Adults'Physical Fitness

ZHANG Yi-Hong,et al
(Chengdu Sport University,Chengdu Sichuan 610041)

It is essential to establish the native plateau adults'physical fitness standards for reasonable evaluation. According to the establishmentof the national physical fitness standard,the physical fitness data of Tibetan adults(20-59 years of age)are statistically studied and the evaluation standard of single and synthesize index is accordingly established.The testing resultswith back substitution are satisfactory and the theoretical resultswere verified by the results of actual data distribution.

Physical Fitness;Measurement;Standard;Adult;Plateau;Tibet

G804.2

:A

:1001-9154(2014)10-0064-05

G804.2

:A

:1001-9154(2014)10-0064-05

國(guó)家體育總局課題(編號(hào):2012B001)

張藝宏(1960-),男,四川達(dá)州人,研究員,碩士,研究方向:國(guó)民體質(zhì)檢測(cè)與評(píng)價(jià)。

2014-01-13