陳青華

摘 要：本文以我國1992-2011年的數(shù)據(jù)為樣本，使用回歸模型的方法，重點分析FDI對我國能耗強度的影響，得出以下結論：FDI不能降低我國東部地區(qū)的能耗強度，但能降低我國中西部的能耗強度；工業(yè)化水平能降低我國東中部的能耗強度。并提出政策建議：注重引進外資的質(zhì)量、提高工業(yè)化水平等。

關鍵詞：FDI ；能耗強度；工業(yè)化

一、引言

自2001年加入世界貿(mào)易組織以來，我國的經(jīng)濟迅猛發(fā)展，到2013年GDP已達到564916.25億元，僅次于美國。然而隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我國的能源消耗量也在不斷地增加，到2013年我國的煤消耗量已達36.1億噸，位居世界第一，因此降低我國的能耗強度刻不容緩。我國的對外貿(mào)易政策FDI通過結構效用和技術效用能夠降低能耗強度，因此研究FDI與能耗強度的關系就有著十分重要的意義。Allen Blackman and Wu（1999）認為FDI是提高我國能源利用率的一個重要原因，指出FDI對降低我國能耗強度有著顯著的作用。孫浦陽、武力超等（2011）借鑒環(huán)境庫茲涅茨曲線理論，驗證了FDI能降低能耗強度。但也有學者Cole（2006）認為FDI影響一個國家的能耗強度視這個國家的經(jīng)濟水平、產(chǎn)業(yè)結構等因素而定。因此FDI能否降低能耗強度要論情況而定。

二、模型建立與實證分析

根據(jù)相關數(shù)據(jù)建立回歸模型：EIt=β0+β1FDItGDPt+β2INDt+β3EXPt+ε

其中EIt表示第t年的能耗強度，指能源消耗總量與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，是衡量能源利用率的重要指標，作為被解釋變量；FDI/GDP作為一個相對量來做EI的解釋變量；INDt表示第t年的工業(yè)化水平；EXPt表示第t年的進出口與GDP的比值，作為控制變量；ε表示隨機干擾項。

圖1 1992-2011年FDI

從圖1可以看出，F(xiàn)DI在東部沿海地區(qū)和中西部都增長迅速，其中東部占絕對優(yōu)勢，因為我國的對外開放是從沿海向中西部地區(qū)推進的，使得東部地區(qū)的開放程度與中西部地區(qū)有著很大的差距。自2001年我國加入世界貿(mào)易組織，東中西部的外商直接投資較之前均有很大的增長，而且增長速度越來越快。

從表1可以看出各地區(qū)能源消耗強度EI表現(xiàn)出逐年下降的趨勢，東部地區(qū)2011年的EI是1992的1/6，中西部2011年的EI是1992的1/5左右，都有很大的下降。

利用線性回歸的方法，得到如下結果：

三、結論與政策建議

根據(jù)以上分析可以得出結論：FDI/GDP越大，東部地區(qū)的能耗越大，中西部的能耗越小，這是由于外商把污染重、消耗高的企業(yè)引進東部，而中西部的外商直接投資還未完全進入；工業(yè)化水平對西部地區(qū)不顯著，但能降低東中部的能耗強度；進出口占GDP的比重越大，中西部的能耗強度越大。

外商直接投資對我國既有正面的“溢出效應”，也有負面的“擠出效應”。外商會把技術水平和設備帶到我國，也會把高污染、高消耗的項目帶到我國，因此需注重外資的引進質(zhì)量。另外FDI能降低我國中西部地區(qū)的能耗強度，國家應該出臺更多的政策，使外商直接投資向中西部流動，提高中西部地區(qū)對FDI的吸收水平。最后應該提高我國整體工業(yè)化水平，當西部達到東中部的工業(yè)化水平時，便能降低西部的能耗強度，政府應該出臺相關政策大力推進我國整體的工業(yè)化水平。（作者單位：南京財經(jīng)大學）

參考文獻：

[1] 高楊.FDI對我國能源強度的影響研究[D].南京農(nóng)業(yè)大學，2010.

[2] 孫浦陽，武力超，陳思陽.外商直接投資與能源消費強度非線性關系探究——基于開放條件下環(huán)境“庫茲涅茨曲線”框架的分析[J].財經(jīng)研究，2011，08：79-90.

[3] Blac km an and Wu，“Foreign Direct Investment in Power Sector： Trends Benefits and Barriers，”Energy Policy，1999.