陳勝　馬凌

內(nèi)容提要 本文以信息產(chǎn)業(yè)中的科技人才為例，分析了科技人才城市舒適物偏好的影響因素，以及不同的城市舒適物偏好最終如何影響其就業(yè)城市選擇。研究發(fā)現(xiàn)，城市舒適物類型主要包括生活舒適物、公共服務(wù)舒適物和生存舒適物三類。人口統(tǒng)計特征、文化資本以及科技人才家鄉(xiāng)城市和大學(xué)就讀城市特征均會影響其城市舒適物偏好。同時，越偏好城市舒適物系統(tǒng)，越會選擇行政級別高、人口規(guī)模大、收入水平高的城市就業(yè)。而且，中國再分配權(quán)力的長期存在讓中國城市的發(fā)展模式和人才流動模式表現(xiàn)出與西方不同的特點，國家再分配權(quán)力在城市舒適物資源的配置上起到重要作用，要使高科技人才在不同級別城市中更為均衡的流動，需要加強舒適物資源的市場配置機制。

關(guān)鍵詞 科技人才 城市舒適物 就業(yè)城市選擇

〔中圖分類號〕C912 〔文獻標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕0447-662X（2014）09-0114-08

引言

主流經(jīng)濟學(xué)家，從早期馬歇爾等提出集聚經(jīng)濟理論到后來波特提出產(chǎn)業(yè)集群理論，無不認(rèn)為企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的聚集所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)是推動城市經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。①然而，隨著知識經(jīng)濟時代的來臨，以信息技術(shù)為代表的新科技革命和經(jīng)濟形態(tài)向信息化、知識經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變，現(xiàn)代理論研究開始認(rèn)識到人力資本對城市經(jīng)濟發(fā)展的重要意義。城市學(xué)家雅各布斯指出，城市發(fā)展的原動力在于地理上鄰近的多種多樣的產(chǎn)業(yè)共存與人力資本的集中。②經(jīng)濟學(xué)家盧卡斯等人的研究表明，人力資本的集中能提高地方生產(chǎn)效率，從而推動經(jīng)濟成長，沒有人力資本的生產(chǎn)率強化效應(yīng)，城市經(jīng)濟將難以為繼。③許多關(guān)于美國的區(qū)域研究也證實了人力資本與區(qū)域增長之間的內(nèi)在關(guān)系。如格萊澤等人發(fā)現(xiàn)，人力資本是區(qū)域增長的核心要素，人力資本集聚是企業(yè)集聚的根本動力來源，企業(yè)在地理上的集聚是為了獲得來源于“公共勞力蓄水池”（Common Labor Pools）的優(yōu)勢，而并非是為了贏得許多人所說的來源于消費者和供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢。④人文地理學(xué)家佛羅里達通過進一步研究發(fā)現(xiàn)，人力資本是核心資本，是最重要的生產(chǎn)要素之一，尤其是那些敢于創(chuàng)新、富有創(chuàng)造力的人群更是創(chuàng)新的主體、對城市經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展起著決定作用。佛羅里達將城市社會中興起的這一不同于工人階層與服務(wù)階層的群體稱之為“創(chuàng)意階層”（Creative Class），并深入研究創(chuàng)意階層對城市和區(qū)域發(fā)展的影響，提出了解釋城市和區(qū)域發(fā)展的新理論——創(chuàng)意資本理論（Creative Capital Theory）。④[美]理查德·佛羅里達：《創(chuàng)意階層的崛起》，司徒愛勤譯，中信出版社，2010年。

既然高素質(zhì)人才或者創(chuàng)意人才對城市經(jīng)濟增長有如此大的作用，城市該如何吸引人才呢？學(xué)術(shù)界主要存在兩種不同的觀點。一種觀點將高素質(zhì)人才的城市流動視為人口遷移的一種形式，用人口遷移的一般理論來加以解釋。不論是“推力-拉力”理論，還是新古典經(jīng)濟學(xué)理論，這種觀點主要強調(diào)經(jīng)濟水平和可達性對人口遷移的影響。朱杰：《人口遷移理論綜述及研究進展》，《江蘇城市規(guī)劃》2008年第7期。另一種觀點指出高素質(zhì)人才選擇就業(yè)城市不僅會考慮經(jīng)濟機會，而且還會追求更為舒適的城市環(huán)境和更高的生活質(zhì)量。2000年卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)的研究人員表明，教育程度越高者在考慮就業(yè)時對生活質(zhì)量的關(guān)注程度越高，高素質(zhì)人才就業(yè)時更可能選擇生活質(zhì)量水平高的城市。韓宇：《美國高技術(shù)城市成功因素探析》，《廈門大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2007年第4期。佛羅里達也認(rèn)為，創(chuàng)意人才有向舒適性高的城市，即富于多樣性、市民態(tài)度寬容、有多種生活方式可供選擇的城市集中的趨勢。在物質(zhì)生活已經(jīng)比較豐富的后工業(yè)社會中，創(chuàng)意階層對于工資等經(jīng)濟條件的關(guān)注降低，但對城市的音樂、藝術(shù)等人文環(huán)境，氣候、濕度，以及綠化等各種城市生活的舒適物的需求會越來越高。城市的各種舒適物會吸引創(chuàng)意階層，而企業(yè)為了得到這些受過高等教育的勞動力，也會跟隨這些創(chuàng)意階層來到這些城市。④

西方發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，高素質(zhì)人才有明顯的舒適性偏好，傾向于選擇擁有發(fā)達城市舒適物系統(tǒng)的城市居住和就業(yè)。對于屬于發(fā)展中國家且處于轉(zhuǎn)型時期的中國而言，高素質(zhì)人才的就業(yè)城市選擇會呈現(xiàn)出何種模式？城市舒適物系統(tǒng)的作用機制為何？本文將就這一系列問題進行探討。

一、研究方法

1樣本選擇

作為一項探索性研究，本文選擇以信息行業(yè)為主的科技人才作為高素質(zhì)人才的代表，探討影響其選擇就業(yè)城市的因素。為了使研究對象盡可能符合創(chuàng)意階層的特征，將科技人才界定為在企事業(yè)單位從事技術(shù)類、產(chǎn)品/項目類及設(shè)計類工作，具有本科以上學(xué)歷，且年齡在45歲以下的專業(yè)技術(shù)人員，我們認(rèn)為這個群體最具有創(chuàng)新性。通過網(wǎng)絡(luò)問卷的形式，共收集到符合條件的志愿者樣本1281個。為了討論科技人才對就業(yè)城市的選擇，去除了33個由學(xué)校分配工作和地點的樣本，實際使用的樣本量為1248個。

2城市特征的操作化

中國經(jīng)濟社會“轉(zhuǎn)型”的特征影響著中國社會生活的方方面面，也影響著中國城市的發(fā)展。在完全市場經(jīng)濟條件下，資本和勞動力等生產(chǎn)要素會根據(jù)價格信號的引導(dǎo)流動到回報率高的地區(qū)，隨著生產(chǎn)要素的不斷聚集，城市不斷擴張，從而形成規(guī)模不一的城市類型。然而，轉(zhuǎn)型時期中國城市的產(chǎn)生與發(fā)展既不同于傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下的城市發(fā)展模式，也區(qū)別于成熟的市場經(jīng)濟條件下的城市發(fā)展模式。具體而言，以再分配的方式獲取資源（行政級別的影響）和市場經(jīng)濟力量（如城市的自我融資能力）這兩種形式都對城市的發(fā)展起作用。蔡昉、都陽：《轉(zhuǎn)型中的中國城市發(fā)展——城市級層結(jié)構(gòu)、融資能力與遷移政策》，《經(jīng)濟研究》2003年第6期。因此，中國科技人才對于就業(yè)城市的選擇，既要涉及再分配的維度，又要涉及市場的維度。在再分配的維度上，不同的城市主要表現(xiàn)為城市行政級別的差異；而在市場的維度方面，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展水平的差異；而人口規(guī)模的差異則既體現(xiàn)了市場的力量，又反映了再分配的控制，因為不同的城市人口規(guī)模既是勞動力要素在市場機制的作用下流動的結(jié)果，同時又受到以戶籍制度為手段的再分配權(quán)力的作用。因此，我們將樣本中科技人才的家鄉(xiāng)地、大學(xué)所在地和就業(yè)地所在的城市均是按照以三個方面加以區(qū)分：

（1）行政級別。城市的不同行政級別，意味著不同的經(jīng)濟管理權(quán)限，而上世紀(jì)90年代的分稅制改革更是強化了這種行政級別所帶來的差異。行政級別高的城市擁有更多的稅收提留，具有更強建設(shè)城市舒適物系統(tǒng)的能力。傅勇：《財政分權(quán)、政府治理與非經(jīng)濟性公共物品供給》，《經(jīng)濟研究》2008年第8期。本文將城市的行政級別分為三類：一類是直轄市（包括北京、上海、天津、重慶等城市），二類是副省級城市（包括哈爾濱、長春、沈陽、大連、西安、濟南、青島、武漢、成都、南京、杭州、寧波、廈門、廣州、深圳等城市），三類是地級市（包括非副省級的省會城市和一般地級市）。

（2）人口規(guī)模。城市人口規(guī)模的大小意味著其對于生產(chǎn)要素的不同吸引能力，也體現(xiàn)了國家對其不同的建設(shè)要求和標(biāo)準(zhǔn)。本文參照中國科學(xué)院地理資源所方創(chuàng)琳的分類標(biāo)準(zhǔn)，方創(chuàng)琳：《中國城市發(fā)展格局優(yōu)化的科學(xué)基礎(chǔ)與框架體系》，《經(jīng)濟地理》2013年第12期。將上海、北京、天津、廣州、重慶、深圳、武漢、南京、西安、成都等10個常住人口超過1000萬的歸為超大城市，將杭州、沈陽、哈爾濱、汕頭、濟南、鄭州、大連、蘇州、長春、青島、昆明、廈門、寧波、南寧、太原、合肥、常州、長沙、東莞和佛山等20個常住人口在500～1000萬之間的城市歸入特大城市，其他常住人口500萬人以下的城市歸入大中小城市。

（3）收入水平。收入水平上的勢差一直以來都被認(rèn)為是促使人口流動的主要動力，為了解科技人才選擇不同收入水平城市就業(yè)的情況，我們用各城市2012年人均可支配收入作為衡量各城市的收入水平的指標(biāo)，并按照“年人均收入25000元及以下為低收入城市，25000～35000元為中等收入城市，35000以上為高收入城市”的標(biāo)準(zhǔn)進行劃分。

城市的行政級別、人口規(guī)模和收入水平存在較強的關(guān)聯(lián)性，一般來說行政級別高的城市人口規(guī)模也越大，收入水平也越高。之所以要對這三個方面進行區(qū)分，是因為我們認(rèn)為這三個方面體現(xiàn)的問題各有側(cè)重，行政級別主要體現(xiàn)再分配的力量，人口規(guī)模主要體現(xiàn)城市的多樣性和包容性，收入水平主要體現(xiàn)經(jīng)濟力量。

3個人特征的操作化

個人特征變量包括人口統(tǒng)計特征變量和文化資本變量。其中，人口統(tǒng)計特征變量包括性別、年齡、婚姻狀況、子女狀況以及高考前的戶籍類型，文化資本變量包括教育程度、技術(shù)職稱。具體操作化方式如表1所示。

表1 個人特征變量的操作化

變量類型變量名指標(biāo)

人口統(tǒng)計特征性別男性=1，女性=0年齡段由于受訪者中年齡分布呈右偏態(tài)，我們對年齡的分段是基于年齡的分布而非等距效果。21-26歲=1，27-30歲=2，31-45歲=3婚姻狀況已婚（包括離異、喪偶等）=1，未婚=0生育狀況已生育=1，未生育=0高考前的戶籍農(nóng)村戶口=1，城鎮(zhèn)戶口=0

文化資本教育程度本科=0，碩士研究生及以上=1技術(shù)職稱助理工程師及以下=1，工程師=2，高級工程師=3

4城市舒適物偏好的操作化

個人的城市舒適物偏好通過兩個方面來加以測量。一是測量受訪者是否存在城市舒適物系統(tǒng)偏好，即選擇就業(yè)城市時是否會考慮該城市有各種令人感到舒適的設(shè)施與服務(wù)（如優(yōu)質(zhì)的文化、教育、休閑娛樂、體育、醫(yī)療、餐飲消費、購物等設(shè)施與服務(wù)），二是測量其選擇就業(yè)城市的對不同類型城市舒適物的偏好程度。我們設(shè)計了15個城市舒適物類型讓被訪者就其對選擇就業(yè)城市的重要性進行打分，1分表示完全不重要，10分表示非常重要。由于被訪者對這15個舒適物類型對其選擇就業(yè)城市的重要性評分相關(guān)程度較高，我們采用主成分法，并經(jīng)過方差旋轉(zhuǎn)，獲得因子分析結(jié)果，其中特征根大于1的因子共3個，共解釋60.955%方差。巴特利特球體檢驗結(jié)果顯著（sig=0.000），KMO值為0.914，超過0.8，表明15個變量的因子分析效果很好。

根據(jù)表2的因子負(fù)載結(jié)果，按照負(fù)載最高變量對因子加以命名。因子1主要表現(xiàn)為因重視與生活相關(guān)的城市舒適物選擇就業(yè)城市，被命名為生活舒適物偏好因子，因子2主要表現(xiàn)為因重視由政府提供的公共設(shè)施和服務(wù)相關(guān)的城市舒適物，被命名公共服務(wù)舒適物偏好因子，因子3主要表現(xiàn)為因重視在一個城市中生存下來相關(guān)的城市舒適物，被命名為生存舒適物偏好因子。為便于理解，本文中的各因子得分均換算成百分制處理。

二、結(jié)果與分析

1各變量的描述性統(tǒng)計分析

從表3可知，本次調(diào)查主要以信息技術(shù)行業(yè)從事技術(shù)及相關(guān)工作的人員為對象，因此樣本中男性占了81.28%，占絕大多數(shù)。在年齡結(jié)構(gòu)上也是以年輕人為主，30歲以下的年輕技術(shù)人員占了74.41%。在婚姻狀態(tài)方面，未婚和已婚的比例相近，未婚者稍多。而在已婚者中，大多已經(jīng)生育小孩。在文化程度上，大部分是本科學(xué)歷，研究生及以上的學(xué)歷只占26.60%。從高考前的戶籍類型來看，城鎮(zhèn)戶口占56.57%，農(nóng)村戶口占43.43%，說明將近一半的受訪者在上大學(xué)之前對城市的體驗是比較少的。

從受訪者家鄉(xiāng)城市、就讀城市和就業(yè)城市的特征來看，大部分受訪者在上大學(xué)之前是在地級市、大中城市、低收入城市生活，但通過上大學(xué)普遍經(jīng)歷了城市體驗的升級，即由地級市流向副省級城市或直轄市，從大中城市流向特大城市和超大城市，從低收入城市流向中等或高收入城市，從而最終留在這些城市就業(yè)。例如，在上大學(xué)之前，有70.12%的受訪者來自地級市，但只有36.85%在地級市上大學(xué)，最終只有34.70%留在地級市工作；而來自副省級市的只有18.33%，但在副省級市就讀的比例上升到44.09%，最終留在副省級城市工作的仍有41.75%；來自直轄市的更少，只有11.30%，但有19.10%到直轄市就讀，最終在直轄市就業(yè)的達到23.56%。

由表3可知，受訪者中有30.61%的人在選擇就業(yè)城市的時候會考慮該城市有各種令人感到舒適的設(shè)施與服務(wù)（如優(yōu)質(zhì)的文化、教育、休閑娛樂、體育、醫(yī)療、餐飲消費、購物等設(shè)施與服務(wù)），表明城市舒適物系統(tǒng)也成為科技人才選擇就業(yè)城市的重要因素。從對城市舒適物的不同類型偏好來看，被訪者對公共服務(wù)舒適物和生活舒適物的重視程度相對較高，平均得分為65.65分和65.29分，對生存舒適物的重視程度相對較低，平均得分為5228分。

在選擇就業(yè)城市時是否存在城市舒適物偏好方面，雖然男性中有城市舒適物偏好的比例比女性要高，但這種差異并不顯著。由于本文使用的樣本為網(wǎng)絡(luò)自愿者樣本，因此假設(shè)檢驗只做為參考之用，并不具有統(tǒng)計上的推論功能，文中所表達的差異顯著均是基于95%的置信度。在本文的表中僅列出了存在顯著差異的數(shù)值。年齡、婚姻狀態(tài)和生育狀態(tài)都顯示出顯著的影響，相對來說，30歲以下者比30以上者、未婚者比已婚者、已婚未生育者比已生育者在選擇就業(yè)城市時會有更高的比例考慮城市的舒適物系統(tǒng)。然而，在控制年齡之后，婚姻狀態(tài)和生育狀態(tài)的作用基本都不顯著，只有27～30歲年齡段中，未生育者比已生育者更重視城市舒適物系統(tǒng)。這表明，婚姻狀態(tài)和生育狀態(tài)對城市舒適物偏好的影響主要通過年齡發(fā)生作用。另外，選擇就業(yè)城市時是否考慮城市舒適物系統(tǒng)還跟被調(diào)查者的文化資本有關(guān)。與佛羅里達的研究結(jié)論相似，本次調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，受教育程度越高，技術(shù)職稱越高就越可能在選擇就業(yè)城市時考慮城市舒適物系統(tǒng)。

在選擇就業(yè)城市時對不同類型城市舒適物重視度方面，性別和年齡差異并不顯著，但婚姻狀態(tài)和生育狀態(tài)有顯著影響。已婚者在公共服務(wù)舒適物方面的重視度明顯高于未婚者，雖然各年齡段都表現(xiàn)出相同的特征，但只有在27～30歲年齡段中，已婚者對公共服務(wù)舒適物的重視度顯著高于未婚者；在不同的婚姻狀態(tài)下，雖然對生活舒適物的重視程度也存在差異，但均不顯著；婚姻狀態(tài)對生存舒適物偏好的影響在不同年齡段中表現(xiàn)出不同的趨勢，在21～26歲這一群體中，未婚者對于生存舒適物的重視度顯著高于已婚者，而在30～45歲這個年齡段中，已婚者對于生存舒適物的偏好更強。在已婚人群中，已生育者對生活舒適物和生存舒適物的重視度顯著高于未生育者，這種趨勢在27～30歲這個年齡段中表現(xiàn)顯著。在21～26歲這個年齡段中，未生育者對公共服務(wù)舒適物的偏好顯著高于已生育者；而在30～45歲年齡段中，已婚者對于生存舒適物的重視度要顯著高于未婚者。在文化資本的影響方面，技術(shù)職稱越高，越重視公共服務(wù)與設(shè)施舒適物，而對于生活舒適物和生存舒適物則重視度相對較低。

3城市舒適物體驗與偏好

由于生活習(xí)慣和城市舒適物體驗的不同，被訪者在家鄉(xiāng)和就讀城市所經(jīng)歷的城市生活經(jīng)歷對其城市舒適物偏好有著重要影響?？傮w來說，家鄉(xiāng)城市特征和就讀城市特征對其城市舒適物偏好有著不同的影響。

考慮到中國長期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，農(nóng)村出身者并不能獲得完整的家鄉(xiāng)城市舒適物體驗。因此，我們將樣本分成城鎮(zhèn)出身和農(nóng)村出身分別進行分析。對于城鎮(zhèn)出身的樣本，大部分家鄉(xiāng)城市特征對其是否考慮城市舒適物系統(tǒng)并無顯著影響。而對于出身農(nóng)村的樣本而言則表現(xiàn)出一定的規(guī)律性，越是來自低等級城市，其因追求城市舒適物系統(tǒng)而選擇就業(yè)城市的比例更高。例如，來自地級市、大中城市、低收入城市的農(nóng)村樣本在選擇就業(yè)城市時考慮城市舒適物系統(tǒng)的比例顯著高于來自直轄市和副省級市、超大城市、高收入城市地區(qū)的農(nóng)村樣本。受訪者大學(xué)就讀城市的作用剛好相反，不論是城鎮(zhèn)出身還是農(nóng)村出身，就讀城市行政級別高、人口規(guī)模大、收入水平高，考慮城市舒適物系統(tǒng)的比例更高。對于出身城鎮(zhèn)的來說，在副省級城市、超大城市和特大城市、高收入水平城市就讀選擇就業(yè)城市時考慮城市舒適物系統(tǒng)的比例顯著高于在地級市、大中城市、低收入城市就讀者。對于出身農(nóng)村的來說，在副省級城市、特大城市就讀選擇就業(yè)城市時考慮城市舒適物系統(tǒng)的比例顯著高于在地級市、大中城市就讀者。

在選擇就業(yè)城市時重視的不同類型城市舒適物方面，曾經(jīng)的城市舒適物體驗也存在一定的影響。出身農(nóng)村的樣本對生活舒適物和生存舒適物更重視，而出身城鎮(zhèn)的樣本對公共服務(wù)舒適物更重視，但這種城鄉(xiāng)差別并不顯著?？傮w來看，對生活舒適物的重視主要受家鄉(xiāng)城市特征的影響，家鄉(xiāng)城市的等級越高，對生活舒適物越重視，其中家鄉(xiāng)在直轄市、高收入或中等收入城市的樣本對生活舒適物的重視度顯著高于來自地級市、低收入城市的樣本。對公共服務(wù)舒適物的重視度則主要受就讀城市特征的影響，就讀城市的等級越高，對公共服務(wù)舒適物越重視，其中就讀城市在高收入城市對公共服務(wù)舒適物的重視度顯著高于在低收入城市就讀者。對生存舒適物的重視度也主要受就讀城市特征的影響，但就讀城市的等級越低，對生存舒適物的重視度反而較高，其中在副省級城市就讀對生存舒適物的重視度要顯著高于在直轄市就讀者。

在區(qū)分城鄉(xiāng)差別后，我們發(fā)現(xiàn)家鄉(xiāng)城市特征對生活舒適物重視度的影響主要體現(xiàn)在城鎮(zhèn)出身的樣本中，在農(nóng)村樣本中雖然也表現(xiàn)出相似的特征，但差異并不顯著。同時，家鄉(xiāng)城市特征對公共服務(wù)舒適物重視度的影響作用得到加強。在農(nóng)村戶口樣本中，來自中等收入城市對公共舒適物的重視度顯著高于來自低收入城市。另外，就業(yè)城市特征對公共服務(wù)舒適物和生存舒適物重視度的影響被削弱，其中僅有農(nóng)村戶籍者在副省級市和地級市就讀者對生存舒適物的重視度高于在直轄市就讀者。

4城市舒適物偏好與就業(yè)城市選擇

從表5可以看出，在更高級別和更優(yōu)勢地區(qū)就業(yè)者會在選擇就業(yè)城市時更多地考慮城市舒適物系統(tǒng)。例如，在副省級城市和直轄市就業(yè)的受訪者考慮城市舒適物系統(tǒng)的比例顯著高于在地級市就業(yè)者，在超大城市和特大城市就業(yè)者顯著高于大中城市就業(yè)者，在高收入城市就業(yè)者高于低收入城市就業(yè)者。

而在對不同類型城市舒適物偏好方面，總體而言，越是在高級別城市，對公共服務(wù)舒適物的重視度就越高，反之則更為重視生活舒適物和生存舒適物。例如，在直轄市、超大城市、高收入城市就業(yè)者，對公共服務(wù)舒適物的重視度顯著高于在地級市、大中城市、低收入城市就業(yè)者；在中等收入城市就業(yè)者，對生活舒適物的重視程度顯著高于在高收入城市的就業(yè)者；在副省級城市和地級市就業(yè)者，對生存舒適物的重視度顯著高于在直轄市就業(yè)者。

三、結(jié)論與討論

通過對各變量進行交叉表分析，可以從樣本中得到一些有待進一步檢驗的結(jié)論：

1科技人才對城市舒適物系統(tǒng)的偏好，既有自然的因素又有社會的因素。從自然的層面來看，追求舒適性雖然是一種普遍的偏好，但對于年輕人而言，城市舒適物系統(tǒng)對其更有吸引力，而隨著年齡的增長，家庭和子女的壓力越大，追求生活享受的動機會被很多現(xiàn)實的考慮所替代。從社會的層面來看：一方面，對于城市舒適物系統(tǒng)的偏好存在門檻效應(yīng)，也就是說，首先要滿足一定的條件，比如要解決生存的基本問題，要滿足生活方面的需求，然后才會追求城市的舒適物系統(tǒng)。因此，文化資本越高，經(jīng)濟能力越強，就越會考慮城市的舒適物系統(tǒng)。另一方面，對于城市舒適物系統(tǒng)的偏好還存在心理補償效應(yīng)。如果上大學(xué)經(jīng)歷了從農(nóng)村到城市，從低級別城市到高級別城市的流動，會形成城市舒適物體驗的巨大落差，這種落差會增加其考慮城市舒適物系統(tǒng)的可能性，從而實現(xiàn)對過去城市舒適物體驗不足的補償。

2在舒適物系統(tǒng)中，不同類型的城市舒適物之間在一定程度上是相互沖突的，主要體現(xiàn)為城市公共服務(wù)舒適物和生存、生活舒適物之間的沖突，即科技人才越是重視城市公共服務(wù)舒適物，就越不會重視生存和生活舒適物。與馬斯洛的需求層次理論相似，科技人才對于這三類舒適物的重視度也是有層次的，生存舒適物是最低的追求，生活舒適物次之，公共服務(wù)舒適物最高。因此，家庭和子女的壓力大，對于城市舒適物的追求就會停留在相對低的水平，從而更加重視生存和生活舒適物。而文化資本高，經(jīng)濟能力強，則對于生存和生活的壓力感知不明顯，就有更強的動機和能力去追求城市公共服務(wù)舒適物。這三類城市舒適物偏好的形成也存在時間差異，生活舒適物偏好的形成與長期的生活習(xí)慣有關(guān)，而公共服務(wù)舒適物偏好和生存舒適物偏好則與短期的感知有關(guān)。因此，生活舒適物偏好主要受家鄉(xiāng)城市特征的影響，而公共服務(wù)舒適物偏好和生存舒適物偏好則更多地受就讀城市特征的影響。

3對城市舒適物系統(tǒng)的偏好會使科技人才在選擇就業(yè)城市時選擇行政級別、人口規(guī)模、收入水平更高的城市。這從另一個角度表明，城市舒適物系統(tǒng)越發(fā)達，越能吸引高素質(zhì)人才。但是，中國的城市舒適物系統(tǒng)在城市之間是分散而非集中的，不同等級的城市在舒適物類型上有不同的側(cè)重。那些在各方面均處于高等級的城市，由政府提供的各類公共服務(wù)舒適物發(fā)達，但同時房價、物價水平高，生存壓力大，生活不太方便；那些各方面均處于中等水平的城市，雖然公共服務(wù)舒適物不夠發(fā)達，但生存壓力相對較小，生活舒適物比較發(fā)達；而對于各方面均處于低等級的城市，往往房價、物價水平低，生存壓力小，但公共服務(wù)舒適物較為不足，生活舒適物也不夠發(fā)達。

我們通過一個非隨機的志愿者樣本探索了中國科技人才就業(yè)城市選擇與城市舒適物系統(tǒng)之間的關(guān)系?？傮w來看，研究支持了西方舒適物理論關(guān)于城市舒適物吸引高素質(zhì)人力資本集聚的基本觀點。同西方社會一樣，中國的科技人才由于接受了良好的教育，有較高的文化資本，在市場經(jīng)濟條件下可以獲得更高的收入回報，其就業(yè)城市選擇會表現(xiàn)出與低文化資本群體不一樣的取向。隨著收入水平的提高，科技人才會由生存型就業(yè)向發(fā)展型就業(yè)和享受型就業(yè)轉(zhuǎn)變，而這就需要就業(yè)城市為其提供一系列跟發(fā)展和享受相關(guān)的城市舒適物。然而，中國再分配權(quán)力的長期存在讓中國城市的發(fā)展模式和人才流動模式表現(xiàn)出與西方不一樣的特點。在西方完全的市場經(jīng)濟條件下，城市的發(fā)展和人才的流動主要是基于資源的自由流動，在市場機制的調(diào)節(jié)下自發(fā)形成。而在中國，國家再分配權(quán)力的作用發(fā)揮著十分重要的作用，離國家的再分配權(quán)力越近，就越能獲得建設(shè)城市舒適物的資源，城市舒適物系統(tǒng)就越發(fā)達，從而越能吸引高素質(zhì)人才。因此，對于中國城市發(fā)展而言，利用城市舒適物系統(tǒng)吸引人才存在兩種途徑，一是利用城市的自我融資能力向市場要資源，二是在國家再分配體系中向政府要資源。當(dāng)然，由于數(shù)據(jù)收集的困難和局限，結(jié)論的普遍性還可以通過進一步研究加以驗證。

作者單位：陳勝，廣東外語外貿(mào)大學(xué)政治與公共管理學(xué)院；馬凌，華南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院

責(zé)任編輯：秦開鳳