韓寶燕

【摘 要】技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中重要的一部分，本文利用索洛“剩余法”對(duì)技術(shù)進(jìn)步在山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)進(jìn)行了測(cè)量，得出結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)進(jìn)步；貢獻(xiàn)度；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的觀點(diǎn)已經(jīng)被經(jīng)濟(jì)學(xué)界乃至整個(gè)社會(huì)認(rèn)同。在發(fā)達(dá)國(guó)家，技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所占的比例已從20世紀(jì)初的20%左右上升到現(xiàn)在的50-80%。在這種情況下，定量評(píng)價(jià)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)度越來越為國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界以及決策部門所重視。山東省作為經(jīng)濟(jì)大省，也是中國(guó)進(jìn)步最快的地區(qū)之一，定量研究技術(shù)進(jìn)步對(duì)山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率、分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中技術(shù)進(jìn)步的作用及特點(diǎn)、把握技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間相互作用的規(guī)律具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的構(gòu)成

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼森將影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素分為兩大類：生產(chǎn)要素投入量和生產(chǎn)要素生產(chǎn)率。丹尼森把影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素歸結(jié)為六個(gè)。即：（1）勞動(dòng)；（2）資本存量規(guī)模；（3）資源配置狀況；（4）規(guī)模經(jīng)濟(jì)；（5）知識(shí)進(jìn)展；（6）其他影響單位投入產(chǎn)量的因素。據(jù)此我們建立一個(gè)經(jīng)濟(jì)模型。令Yt為t時(shí)期的總產(chǎn)量，XK表示影響總產(chǎn)量的第K個(gè)因素（K=1，2，3，…，n），At表示經(jīng)濟(jì)的技術(shù)狀況，在一些文獻(xiàn)中又稱為全要素生產(chǎn)率，則產(chǎn)出與影響產(chǎn)出因素之間的總量山產(chǎn)函數(shù)為：

Yt=f（X1t，X2t，X3t，…Xnt，At）（1）

對(duì)上式進(jìn)行全微分，然后兩邊同除以Yt，得到：

2 測(cè)算技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率的模型

迄今為止，已經(jīng)有很多文獻(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的技術(shù)要素進(jìn)行了分析。而且許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾實(shí)際測(cè)算了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)。索洛在對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，1909—1947年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了約一倍的人均總產(chǎn)值中，其中87.5%的增長(zhǎng)歸因于“技術(shù)進(jìn)步”，只有12.5%增長(zhǎng)可以用人均資本擁有量的增加（即生產(chǎn)要素投入的增加）來解釋。丹尼森也曾對(duì)主要發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來源進(jìn)行分析，結(jié)論同樣認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要來源。錢納里等在《工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究》一書中認(rèn)為，在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，生產(chǎn)力水平、技術(shù)水平不同影響到生產(chǎn)要素的組合方式。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于較地水平時(shí)，出于技術(shù)水平低，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，投入的勞動(dòng)和初級(jí)資源相對(duì)較多，而資本和技術(shù)的投入相對(duì)較少。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展生產(chǎn)力水平和技術(shù)水平大幅度提高，要求投入大量的資金和技術(shù)。勞動(dòng)力投入比例下降。這種生產(chǎn)要素組合方式的變化，在一定程度上對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式產(chǎn)生重要影響。如果不適時(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將難以為繼。而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的核心是依靠技術(shù)進(jìn)步，提高經(jīng)濟(jì)效益和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。

對(duì)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析一般采用的是索洛“剩余法”，這是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛在1957年提出的測(cè)定技術(shù)進(jìn)步的方法。他以柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)作為分析工具。提出下面的假設(shè)：1）生產(chǎn)函數(shù)是齊次線性的，規(guī)模報(bào)酬不變；2）資本與勞動(dòng)之間的完全線性關(guān)系；3）資本和勞動(dòng)的投入遵循邊際生產(chǎn)力遞減規(guī)律。這里假定了技術(shù)進(jìn)步是中性的。這是一種簡(jiǎn)化的分析，省略了增長(zhǎng)理論中的長(zhǎng)期增長(zhǎng)部分。在這個(gè)假定下，勞動(dòng)和資本存量的生產(chǎn)能力都按照同一比例得到提高，而勞動(dòng)和資本量本身并不體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。這種方式估計(jì)的技術(shù)進(jìn)步也稱為“非體現(xiàn)型技術(shù)進(jìn)步”。因此，穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就可以有中性的技術(shù)進(jìn)步來解釋。由此增長(zhǎng)的核算方程可以概括為：

其中α和β分別代表了增長(zhǎng)中資本的份額和勞動(dòng)的份額。這個(gè)方程總結(jié)了投入增長(zhǎng)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)。在這個(gè)方程里增長(zhǎng)被分解為三個(gè)部分：資本的貢獻(xiàn)，勞動(dòng)的貢獻(xiàn)和技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)。根據(jù)這個(gè)方程利用統(tǒng)計(jì)。

3 技術(shù)進(jìn)步在山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)度的測(cè)算

采用索洛余值法對(duì)山東省1991-2003年13年間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況進(jìn)行實(shí)證分析，目的是測(cè)算這段時(shí)期技術(shù)進(jìn)步對(duì)山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度大小。下面就運(yùn)用上述模型對(duì)技術(shù)進(jìn)步在山東省經(jīng)濟(jì)中的貢獻(xiàn)進(jìn)行估計(jì)。所采用的數(shù)據(jù)來源于山東省統(tǒng)計(jì)年鑒。利用（5）式可以得到回歸方程：

從擬合的結(jié)果看，方程擬合的很好，解釋變量能夠說明國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的96.7%，D-W=1.37表明序列無明顯自相關(guān)性。由上面的估計(jì)結(jié)果及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算方程

得到勞動(dòng)、資本和技術(shù)進(jìn)步的增長(zhǎng)率以及資本、勞動(dòng)和技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)和貢獻(xiàn)率，得結(jié)果。

4 模型分析結(jié)論

從上述結(jié)果看出，山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)率比較平穩(wěn)，1991-2003的平均貢獻(xiàn)率為10.25%，這個(gè)值與發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)貢獻(xiàn)率相比非常小。而資本的貢獻(xiàn)率很高，個(gè)別年份如1997年已經(jīng)高達(dá)354.5%。這可能是由于1997年我國(guó)的高通貨膨脹引起的。但是，就各年的平均水平來看，資本的平均貢獻(xiàn)率達(dá)到了47.44%，高出勞動(dòng)平均貢獻(xiàn)率37.19個(gè)百分點(diǎn)。這與山東的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)也比較相符，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中勞動(dòng)的貢獻(xiàn)較小，而資本的貢獻(xiàn)較大。

在山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率較小。從計(jì)算的結(jié)果看，除了1997-1999年出現(xiàn)大的波動(dòng)外，其他各年份走勢(shì)均比較平穩(wěn)，平均貢獻(xiàn)率為34.62%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的80%的水平。尤其值得注意的是，從2001年開始技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)始終為負(fù)值，這是因?yàn)閺?001年以來，山東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是依靠資本的形成來實(shí)現(xiàn)，表明了近幾年山東引進(jìn)外資和利用外資所取得的成效是顯著的，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是靠投資來推動(dòng)的。山東的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然是粗放型經(jīng)濟(jì)，還沒有實(shí)現(xiàn)到集約式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變。同時(shí)，從勞動(dòng)力的增長(zhǎng)和資本形成的增長(zhǎng)來看，隨著資本的增長(zhǎng)，投入的勞動(dòng)力變化不大，這表明隨著山東經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)并沒有帶來就業(yè)率的增加。當(dāng)然這也可能是由于我國(guó)就業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑的特點(diǎn)引起的。

【參考文獻(xiàn)】

[1]趙彥云.宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2002，2.

[2]李長(zhǎng)風(fēng).經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1996，5.

[3]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1995.

[4]左正.廣東工業(yè)化進(jìn)程與新型工業(yè)化道路[J].南方經(jīng)濟(jì)，2003（7）.

[5]鄭玉韻.全要素生產(chǎn)率的測(cè)度及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的“階段性”規(guī)律[J].經(jīng)濟(jì)研究，1995（5）.

[責(zé)任編輯：湯靜]