曾丹

【摘 要】證據(jù)開示制度是最早形成于十九世紀(jì)的英國，它是當(dāng)事人主義或類當(dāng)事人主義在訴訟過程中一個(gè)十分重要的概念和制度。證據(jù)開示制度的主旨是使訴訟當(dāng)事人能夠在庭審之前得到與案件有關(guān)的必要的證據(jù)信息，為訴訟做必要的準(zhǔn)備。證據(jù)開示制度給予當(dāng)事人雙方平等的收集、掌握證據(jù)的機(jī)會，促進(jìn)發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相；同時(shí)提高了訴訟效率，減少庭審舉證、質(zhì)證的繁瑣過程，減少了庭審的時(shí)間，以達(dá)到保證訴訟的公平與效率的目的。

【關(guān)鍵詞】刑事訴訟；證據(jù)開示

一、證據(jù)開示制度的起源和價(jià)值

刑事訴訟證據(jù)開示起源于普通法，是當(dāng)事人主義對抗制審判模式的產(chǎn)物。證據(jù)開示，又稱“證據(jù)展示”、“證據(jù)披露”或“證據(jù)先悉”等，是指控辯雙方在審判前互相交換證據(jù)和信息的一種制度。證據(jù)是刑事訴訟的核心和靈魂，刑事訴訟在很大程度上圍繞著證據(jù)的收集、審查、判斷而展開。證據(jù)的收集、審查、判斷以及采用，直接關(guān)系到罪名是否成立以及刑罰的適用，對被追訴主體而言，直接關(guān)系到其切身利益乃至身家性命。在任何不采用案卷移送制度和實(shí)行控辯雙方向法庭舉證的訴訟結(jié)構(gòu)中，證據(jù)開示具有不容忽視的重要意義。證據(jù)開示能防止證據(jù)突襲，明確訴訟爭議點(diǎn)，提高訴訟效率。

二、證據(jù)開示制度概述

（一）證據(jù)開示的概念

證據(jù)開示的基本涵義是庭審調(diào)查前在雙方當(dāng)事人之間相互獲取有關(guān)案件信息。其具體要求是，在辯方提出合理申請的情況下，法庭可以要求控方在審判前允許辯方查閱或者得到其掌握的證據(jù)材料。在法律規(guī)定的特定情況下，法庭也可以要求辯方將其準(zhǔn)備在審判中提出的證據(jù)材料向控方予以公開。

（二）證據(jù)開示的主體

證據(jù)開示的主體主要包括兩大類：檢控方和辯護(hù)方。公訴人作為檢控方，在證據(jù)開示中占據(jù)主導(dǎo)地位，這是毋庸置疑的。另外，附帶民事訴訟的原告人及代理律師也應(yīng)當(dāng)賦予其參與證據(jù)開示的權(quán)利，這樣不但有利于民事實(shí)體問題的解決，也會因此促進(jìn)被告人刑事責(zé)任問題的解決。符合刑事訴訟、民事訴訟的規(guī)律，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)訴訟的公正與效率。證據(jù)開示還應(yīng)當(dāng)充分考慮保障刑事案件被害人、自訴人的特殊訴訟地位和利益。從長遠(yuǎn)來看，應(yīng)根據(jù)其在訴訟中的具體地位，允許其獨(dú)立地或附屬性地參加證據(jù)開示活動。辯護(hù)方同公訴人一樣，辯護(hù)律師作為證據(jù)開示的主體，亦是各國慣例。許多學(xué)者認(rèn)為被告人也應(yīng)該成為證據(jù)開示的主體，因?yàn)榇_立證據(jù)開示制度的目的之一就是維持控辯雙方的力量平衡，更好的保障被告人的辯護(hù)權(quán)。在有辯護(hù)律師的案件中，被告人的這種權(quán)利可以通過辯護(hù)律師來實(shí)現(xiàn)。在沒有辯護(hù)律師的案件中，被告人的這種權(quán)利只能由其自己來行使，在這種情況下，控辯雙方的力量對比更加懸殊，因此被告人更需要通過證據(jù)開示來加強(qiáng)自己的辯護(hù)能力。所以，從長遠(yuǎn)看，完全的證據(jù)開示制度應(yīng)包括被告人。

（三）證據(jù)開示的方式

目前，在世界各國存在的證據(jù)開示方式主要有以下兩種：

英國證據(jù)開示制度為“公訴人的首次開示”、“二次開示”、“繼續(xù)開示”等。公訴人首次開示是指公訴人向被告人披露以前沒向被告人披露的，并且公訴人認(rèn)為可能損害該案指控被告人的指控材料。換言之，首次開示的是對公訴方不利而對被告方有利的材料。如果沒有這樣的材料，應(yīng)交給被告人一份書面申請，辯方在相應(yīng)情況下應(yīng)提交辯護(hù)申明。在辯護(hù)方提交辯護(hù)聲明后，檢察官必須將所有原來沒有開示給辯護(hù)一方的材料向辯護(hù)方進(jìn)行“第二次開示”。根據(jù)1996年刑事訴訟與偵查法第9條規(guī)定，檢察官在訴訟中負(fù)有對證據(jù)開示問題進(jìn)行“連續(xù)性開示義務(wù)”，是指在案件被撤銷或者被告人被判有罪或無罪之前的任何時(shí)間里，檢察官如果發(fā)現(xiàn)存在可能消弱指控或者被合理地期望可能有助于辯護(hù)的材料，必須盡快向辯護(hù)方開示。即檢查官必須不間斷地檢查是否有應(yīng)當(dāng)開示而沒有向被告人開示的證據(jù)，并及時(shí)向被告人開示。

在美國刑事訴訟中，證據(jù)開示通常發(fā)生在預(yù)審階段和提出動議階段。美國聯(lián)邦系統(tǒng)和大多數(shù)州賦予重罪案件的被告人接受預(yù)審的權(quán)利，預(yù)審的主要功能是審查檢察官的指控是否合理，從而決定是否同意檢察官向初審法院起訴。審前動議提出階段是指法院在決定對案件開始法庭審判之后，在組成陪審團(tuán)之前，控辯雙方就證據(jù)開示、禁止提出等法律問題向法官提出動議和申請階段。

（四）證據(jù)開示的內(nèi)容

證據(jù)開示的方式，從另一個(gè)角度總結(jié)了證據(jù)開始的內(nèi)容，即審判前，控訴方與辯護(hù)方之間可進(jìn)行哪些信息交換?？偨Y(jié)如下：（1）控辯雙方所掌握的，將在訴訟中使用的證據(jù)材料，如已做出的鑒定結(jié)論、檢驗(yàn)報(bào)告，已收集的物證、書證、擬傳喚出庭接受調(diào)查的證人的姓名和住址以及與案件有關(guān)的信息等。（2）檢控方所掌握的，不準(zhǔn)備在庭審中運(yùn)用的，但可能削弱指控，即對被告方有利的材料。如能證明被告人罪輕或無罪的書證、物證。（3）不是直接提供有關(guān)的證據(jù)和其它信息，而只為訴訟對方提供搜集己方掌握和控制的某些情況的機(jī)會。例如，警方提供機(jī)會，使辯方律師能詢問由警方控制下的被害人或受到威脅的重要證人。檢察官方面 ， 可以出示的證據(jù)有： （1） 被告人的陳述； （2） 被告人的前科記錄； （3） 文件和有形物品； （4） 檢察和試驗(yàn)報(bào)告。不可出示的材料有： 與本案的偵查或起訴有關(guān)的檢察官或其他偵訴人員所制作的報(bào)告、備忘錄或其他控方內(nèi)部文件； 控方證人或者可能成為控方證人者所作的陳述 （法律有特別規(guī)定的除外） 。就被告人方面 ， 可以出示的材料包括： （1） 被告方掌握的文件和有形物品2） 任何與案件有關(guān)的身體檢查和 （或） 精神檢查和科學(xué)試驗(yàn)或科學(xué)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果或報(bào)告，如果這些證據(jù)是被告方準(zhǔn)備在審判中作為重要證據(jù)提出的話。

證據(jù)開示制度能給予當(dāng)事人雙方平等的收集、掌握證據(jù)的機(jī)會，促進(jìn)發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相；同時(shí)能提高訴訟效率，減少庭審舉證、質(zhì)證的繁瑣過程，減少了庭審的時(shí)間，更好地保證訴訟的公平與效率兼顧。建立刑事證據(jù)開示制度能對我國刑事訴訟的公正和效率產(chǎn)生積極影響，我國應(yīng)借鑒國外的立法經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真衡量各自的利與弊，建立適合我國國情的刑事證據(jù)開示制度，為完善我國刑事訴訟邁出堅(jiān)實(shí)的一步。