東烏危機(jī)演變成西方和俄羅斯間長期的關(guān)系“盲腸”、甚至成新冷戰(zhàn)的可能性都有，但“世界大戰(zhàn)說”未免危言聳聽。

據(jù)報(bào)道，烏克蘭局勢日前再陷緊張：烏臨時(shí)總理亞采紐克4月25日指責(zé)俄羅斯試圖“引發(fā)全球沖突”、“將挑起世界大戰(zhàn)”。同日俄羅斯外長拉夫羅夫指責(zé)烏當(dāng)局在東烏的“反恐”是“血腥犯罪行為”。此前一天，俄方宣布在俄烏邊境舉行大規(guī)模軍演。而26日，G7發(fā)表聯(lián)合聲明，稱已就對俄實(shí)施新制裁達(dá)成一致，據(jù)消息人士稱，制裁最早4月28日就會(huì)進(jìn)行。

事實(shí)上，4月中旬，東烏危機(jī)一度出現(xiàn)緩和態(tài)勢：17日美、歐、俄、烏四方在日內(nèi)瓦達(dá)成協(xié)議，基輔當(dāng)局停止“反恐”，并考慮擴(kuò)大東烏克蘭的自治權(quán)，作為交換，親俄分子退出東烏克蘭部分城市政府機(jī)關(guān)，并解除武裝。但4月19日夜至20日晨，斯拉維揚(yáng)斯克附近親俄武裝檢查站發(fā)生槍擊事件，導(dǎo)致數(shù)人死亡，沖突各方同時(shí)大做文章，指責(zé)對方“犯罪”；4月22日，烏方恢復(fù)“東烏反恐行動(dòng)”，至此日內(nèi)瓦協(xié)議徹底成為一紙空文。

協(xié)議之所以破局，關(guān)鍵在于協(xié)議四方均將協(xié)議當(dāng)做“以拖促變”，為自己戰(zhàn)略展開爭取時(shí)間的緩兵之計(jì)。而協(xié)議破局則讓雙方強(qiáng)硬派不約而同找到強(qiáng)硬下去的理由—妥協(xié)是沒有出路的，不是嗎？

歐方一直對制裁和繼續(xù)向俄施壓態(tài)度曖昧，是唯恐因此付出巨大代價(jià)（尤其能源問題），但隨著日內(nèi)瓦協(xié)議破局，俄表現(xiàn)出咄咄逼人的態(tài)勢，若歐美各國繼續(xù)這“束手無策”的表現(xiàn)，勢必背負(fù)本國選民和反對黨派的巨大壓力，從G7聯(lián)合聲明，和稍早時(shí)歐盟尋找統(tǒng)一替代能源供應(yīng)渠道的努力，可看出它在兩害相權(quán)取其輕。

而俄羅斯同樣無法“降調(diào)”：重新入主克里姆林宮后，普京支持率一度大幅下降，經(jīng)濟(jì)上也找不到外資流失的好辦法，民族主義和“大國夢”幾乎成為唯一法寶，此時(shí)退讓等于“自廢武功”。不僅如此，5月25日烏克蘭計(jì)劃舉行大選，若大選結(jié)果為國際社會(huì)承認(rèn)，“非法政權(quán)說”將很難存續(xù)，所以在選舉前，俄還將繼續(xù)這咄咄逼人姿態(tài)。

但高壓背后，各方仍是留有余地的?；o當(dāng)局一面做出強(qiáng)硬姿態(tài)，一面小心翼翼地用兵，兩次占領(lǐng)斯拉維揚(yáng)斯克，又兩次主動(dòng)后撤，邊境上一面強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)決打擊侵略”，一面又稱俄軍演未侵犯烏克蘭領(lǐng)土；西方一面做出強(qiáng)硬施壓姿態(tài)，一面謹(jǐn)慎地將對烏軍事支持局限在“非致命”層面；至于俄羅斯，盡管不斷秀肌肉，放狠話，但實(shí)際步伐卻顯得拘謹(jǐn)，和此前在克里米亞的大膽迅速形成鮮明對比。

西方和基輔當(dāng)局深知，和俄全面撕破臉皮的代價(jià)是沉重的，前者提高調(diào)門，目的是逼俄羅斯知難而退，后者渲染危險(xiǎn)，則是基于“會(huì)哭孩子有奶喝”的考量；而俄羅斯何嘗不知，直接武裝干預(yù)東烏，從政治、法理上都找不到充分理由和廣泛支持，甚至在東烏，大多數(shù)居民也只是對基輔當(dāng)局的歧視政策反感，未必支持占領(lǐng)政府機(jī)關(guān)“來路不明”的親俄武裝，所謂“授權(quán)在烏用兵”，其實(shí)早在3月2日就已由俄上院做出決定，俄媒渲染不過炒冷飯而已。

從目前情況看，東烏危機(jī)各方立場涇渭分明，且日內(nèi)瓦協(xié)議破局后彼此間缺乏基本信任，至少在5月25日大選前難有緩和余地。但各方也深知沖突升級的嚴(yán)重性，在放狠話之余都留有余地，東烏危機(jī)演變成西方和俄羅斯間長期的關(guān)系“盲腸”、甚至演變成新冷戰(zhàn)的可能性都有，“世界大戰(zhàn)說”則未免危言聳聽。