王鑫 周俊超

摘 要：“衙兵”一詞起于唐代，有“唐代天子的禁衛(wèi)兵”和“唐代、五代節(jié)度使衛(wèi)兵”兩種含義。“衙”字從“牙兵”之“牙”訛變而來，史書中不乏“衙兵”與“牙兵”同義出現(xiàn)的情況。然而，因“衙”在唐代有“天子所居之處”義，所以“南北衙兵”是指守衛(wèi)皇宮的禁衛(wèi)軍。而“牙兵”則專指唐末至五代時(shí)期節(jié)度使的衛(wèi)兵。一說稱“衙兵”就是“牙兵”，并不準(zhǔn)確。

關(guān)鍵詞：衙 衙兵 牙兵

本文就鄧珊《淺談<漢語大詞典>“衙兵”一詞釋義補(bǔ)正——以<新編五代史平話>為例》一文，對(duì)“衙兵”一詞的釋義展開商榷。鄧珊在文中質(zhì)疑羅竹峰主編《漢語大詞典》對(duì)“衙兵”一詞的解釋：“①唐代天子的禁衛(wèi)兵；②唐代節(jié)度使的衛(wèi)兵?！痹跁r(shí)間上僅限于唐代，而忽略了五代。[1]（P39～40）筆者以為，對(duì)時(shí)間的質(zhì)疑并不是準(zhǔn)確釋義“衙兵”的關(guān)鍵。因?yàn)槲宕鷷r(shí)期的“衙兵”或者“牙兵”本來就是從唐代遺傳下來的，《漢語大詞典》以唐代概之也無可厚非。況且“衙兵”與“牙兵”在《漢語大詞典》中是作為兩個(gè)詞解釋的，而《漢語大詞典》對(duì)“牙兵”的解釋僅僅是“親兵、衛(wèi)隊(duì)”，顯得過泛。鄧珊在文中應(yīng)是對(duì)“牙兵”一詞的補(bǔ)正。至于“衙兵”的解釋，鄧珊只關(guān)注了時(shí)間問題，而忽視了“衙兵”包括的另外一種含義，即“唐代天子的禁衛(wèi)兵”。因此，鄧珊最終贊同了“衙兵”即“牙兵”一說。其實(shí)這種說法同樣存在疑問。

目前，贊同“衙兵”即“牙兵”的依據(jù)主要來自于“訛變說”。《封氏聞見記·公牙》較早提出“衙”是“牙”之訛變：“近俗尚武，是以通稱公府為公牙，府門為牙門。字稱訛變，轉(zhuǎn)而為衙也?！盵2]（P39）《陔余叢考》同樣贊成“衙”與“牙”相通：“衙門，本牙門之訛。”[3]古人的觀點(diǎn)同樣需要進(jìn)一步論證方能成立。衙，《說文》曰：“從行，吾聲。魚舉切。又音牙?！盵4]（P44）“魚舉切”是《唐韻》中對(duì)“衙”字標(biāo)注的讀音，讀yú。“衙”為何又讀“牙”？這與“牙旗”中的“牙”義有關(guān)?！段倪x·張衡<東京賦>》：“戈矛若林，牙旗繽紛?！毖C注：“兵書曰，牙旗者，將軍之旌。謂古者天子出，建大牙旗，竿上以象牙飾之，故云牙旗。”[5]《類篇》：“古者軍行有牙，尊者所在，后人因以所治為衙。”[6]從“衙”字的本義看，與“牙旗”之“牙”有語義相通之處，但由字的訛變來推斷詞義的相通并不一定正確。“衙門，本牙門之訛?！敝械摹氨尽弊值莱隽恕把谩迸c“牙”本是同源，但后來二者語義出現(xiàn)分化?！把馈迸c“衙”字均可指代官署。到了唐代，皇宮大殿多以“衙”命名，于是賦予了“衙”乃天子所居之處的新含義?！杜f唐書》：“群臣始朝于宣政衙?！盵7]《新唐書·兵志》：“夫所謂天子禁軍者，南北衙兵也。南衙，諸衛(wèi)兵是也；北衙者，禁軍也。”[8]《新唐書·兵志》中已經(jīng)明確提到了“衙兵”這一概念，“衙兵”是作為“南北衙兵”的專有名詞出現(xiàn)的。因此，通過“衙”與“牙”的同源來推斷“衙兵”就是“牙兵”，邏輯不通。

鄧珊在文章中根據(jù)后來古書中的例句分別解釋了“牙門”與“衙門”：“【牙門】古時(shí)駐軍，主帥或主將帳前樹牙旗以為軍門，稱‘牙門。”“【衙門】舊時(shí)官吏辦事的地方?！笨梢钥闯?，二者的釋義不盡相同，這也證明了“衙”與“牙”在某些詞組中的語義確實(shí)存在差異。然而，鄧珊卻依然堅(jiān)持認(rèn)為：“正是因?yàn)椤谩蓝窒嗤?，二者組成的許多詞語的意義相同，因此可以大膽地說，‘衙兵即‘牙兵?！盵5]（P40）“許多詞語意義相同”不代表完全相同，“衙門”與“牙門”經(jīng)過語義演變已有所不同，那么何以稱“衙兵”與“牙兵”的語義就相同呢？鄧珊為了進(jìn)一步證明“衙兵”或“牙兵”不僅是唐代所有，在五代也同樣存在，又選取《新編五代史平話》中含有“牙兵”一詞的例句進(jìn)行論證。殊不知，五代有“牙兵”乃歷史常識(shí)，根本無需贅述；但考慮到人們對(duì)“衙兵”一詞的陌生，可選取含有“衙兵”一詞的例句進(jìn)行論證，用五代有“牙兵”來證明五代有“衙兵”的方法是錯(cuò)誤的。選小說《新編五代史平話》為例，也缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性，應(yīng)首選正史《舊五代史》《新五代史》為例。

就上述論證看來，“衙兵”是指唐代天子禁衛(wèi)軍，而“牙兵”則專指節(jié)度使的衛(wèi)兵。那么，“衙兵”和“牙兵”是不是兩個(gè)不同的詞，分別代表兩種不同級(jí)別的衛(wèi)兵呢？查閱史料，答案是否定的。在史書中確實(shí)不乏“衙兵”與“牙兵”通用的例證，只不過二者的通用不是通過“訛變說”推導(dǎo)出來的，而是直接從史料中來。例如：

（1）初度以蔡卒為牙兵，或以為反側(cè)之子，其心未安，不可自去其備。（《舊唐書·裴度傳》）

唐憲宗元和十二年，裴度以宰相領(lǐng)淮西節(jié)度使、淮西宣慰招討處置使，平定了蔡州元濟(jì)。剛剛打下蔡州之后，裴度為安撫蔡人，信任蔡卒，以蔡卒為自己的牙兵。這種牙兵就是節(jié)度使的衛(wèi)兵。正因?yàn)檠辣c節(jié)度使關(guān)系過于緊密，牙兵造反危害嚴(yán)重，所以才有人提醒裴度：“反側(cè)之子，其心未安，不可自去其備?！?/p>

（2）數(shù)年之間，其眾十萬，仍選其魁偉強(qiáng)力者萬人以自衛(wèi)，謂之“衙兵”。（《舊唐書·田承嗣傳》）

田承嗣乃唐中期魏博節(jié)度使，選“衙兵”用以自衛(wèi)，可以看出，此處“衙兵”就是“牙兵”。

（3）東川節(jié)度使董璋置酒召仁矩，仁矩辭醉不往。于傳舎與倡妓飲，璋怒率衙兵露刃之傳舍。（《新五代史·唐臣傳第十四》）

綜上所述，“衙兵”一詞的兩種含義已經(jīng)十分明確：①唐代天子的禁衛(wèi)兵，如南北衙兵；②唐代、五代節(jié)度使的衛(wèi)隊(duì)?！稘h語大詞典》對(duì)“衙兵”的釋義基本正確，只需在第二個(gè)注解上添加“五代”便更加準(zhǔn)確。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧珊.淺談《漢語大詞典》“衙兵”一詞釋義補(bǔ)正——以《新編

五代史平話》為例[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2013，（8）.

[2][唐]封演.封氏聞見記校注[M].北京：中華書局，2005.

[3][清]趙翼.陔余叢考[M].北京：中華書局，1963.

[4][漢]許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1978.

[5][漢]張衡撰，薛綜注.東京賦[A].[梁]蕭統(tǒng)撰，[唐]李善注.文

選[M].北京：中華書局，1977.

[6][宋]司馬光.類篇[M].北京：中華書局，1984.

[7][后晉]劉駒.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[8][宋]歐陽修，宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

（王鑫 周俊超 浙江寧波 寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院 315211）