袁世旭， 鄭振峰

（河北師范大學(xué)文學(xué)院，河北 石家莊 050024）

我國古人很早就有關(guān)于辭書編排體例的論述，但大多散見于古代辭書的凡例、序言中，理論的論述常常被堆砌的材料所淹沒?？茖W(xué)系統(tǒng)地研究辭書排檢體例是從20世紀(jì)開始的。

一、漢語辭書排檢體例的三次研究高潮

總體來看，20世紀(jì)至今，漢語辭書排檢體例的研究共有三次比較大的高潮，分別為上世紀(jì)二三十年代、五六十年代以及從七十年代末至今。第一次研究高潮主要為了改革舊的排檢體例，研制新的排檢法，增強(qiáng)其大眾性、實(shí)用性，后兩次主要是為了排檢體例的完善、統(tǒng)一和規(guī)范。

1913年我國著名學(xué)者高夢旦發(fā)表《改革部首之草案》，吹響了近代檢字法研究的進(jìn)軍號角，[1]開始了中國現(xiàn)代歷史上關(guān)于檢字法研究的第一次高潮。在此期間，出現(xiàn)了高夢旦的改良部首方案、林語堂的漢字索引制、杜定友的漢字形位排檢法、沈祖榮和胡慶生的12種筆畫檢字法、王云五的四角號碼、黎錦熙的四系七起筆新部首法、中國字庋擷排檢法等等。僅據(jù)《圖書館學(xué)季刊》第七卷四期(1939年)蔣一前的《漢字檢字法沿革史略及近代七十七種新法表》中介紹，較有影響的就有77種之多?？傮w來看，這一時(shí)期大都以分析漢字的形體結(jié)構(gòu)為出發(fā)點(diǎn)，基本上都屬于形序法。粗略來說，形序法還可以細(xì)分為首筆法、筆畫法、號碼法、部首法等。

新中國成立后，文煉的《談中國文字排檢法的改革》（《大公報(bào)》1952年4月16日）吹起了檢字法研究的號角，黃若舟、金鳴盛、唐豪、朱永沂、杜定友、莊為璣等，相繼發(fā)表新方法參與討論。[2]63第二次排檢高潮期間最主要的貢獻(xiàn)是音序法的進(jìn)一步完善。注音字母于1913年由讀音統(tǒng)一會制定，1918年北洋政府教育部公布。自1913年至1958年漢語拼音方案公布前，用注音字母的順序編排了不少辭書，影響較大的有《國語辭典》和《新華字典》。1937年至1943年商務(wù)印書館出版了八冊平裝的《國語辭典》，1957年再版改名為《漢語詞典》，這是我國第一部嚴(yán)格意義上的音序詞典。注音字母順序代替了傳統(tǒng)的聲韻編排，它為現(xiàn)在通行的拼音字母順序編排奠定了基礎(chǔ)，是音序查字法進(jìn)入科學(xué)化階段的前奏。1958年2月，第一屆全國人民代表大會第五次會議通過了《漢語拼音方案》。從此以后，漢語拼音方案逐步推廣開來，得到了充分的發(fā)展?！缎氯A字典》于1959年改注音字母音序編排為漢語拼音字母編排，這是我國第一部按《漢語拼音方案》音序排列的字典，開創(chuàng)了我國辭書按這一音序系統(tǒng)排檢的新篇章。

第三次高潮是從上世紀(jì)70年代末，尤其是伴隨改革開放而興起的，主要側(cè)重于對部首、筆順的規(guī)范。隨著字典編纂與人們生活的關(guān)系越來越密切，很多學(xué)者注意到了字典辭書的編排應(yīng)該以方便讀者使用為目的，字典排檢體例應(yīng)該由“百花齊放”發(fā)展到對部首、筆順的規(guī)范。1983年6月，我國文字改革委員會在北京召開漢字部首排檢法座談會，邀請商務(wù)印書館、上海辭書出版社等有關(guān)單位共同研究，在《康熙字典》(214部)、《辭?！?250部)、《新華字典》(189部)共有的168個(gè)部首的基礎(chǔ)上，提出設(shè)立201部首的初步方案，發(fā)布《漢字統(tǒng)一部首表 (草案)》。1988年3月，國家語委和新聞出版署發(fā)出《關(guān)于發(fā)布〈現(xiàn)代漢語通用字表〉的聯(lián)合通知》，同時(shí)發(fā)布《現(xiàn)代漢語通用字表》，收字7000個(gè)，《現(xiàn)代漢語通用字表》依據(jù)《印刷通用漢字字形表》確定的字形標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了漢字的字形結(jié)構(gòu)、筆畫數(shù)和筆順。1997年4月，國家語委和新聞出版署發(fā)出《關(guān)于發(fā)布〈現(xiàn)代漢語通用字筆順規(guī)范〉的聯(lián)合通知》，同時(shí)發(fā)布《現(xiàn)代漢語通用字筆順規(guī)范》。1999年，國家語委發(fā)布了《GB13000.1字符集漢字筆順規(guī)范》和《GB13000.1字符集漢字字序 (筆畫序)規(guī)范》。2009年1月，由教育部、國家語委研制的《漢字部首表》和《GB13000.1字符集漢字部首歸部規(guī)范》發(fā)布。

二、辭書排檢體例研究的主要內(nèi)容

從研究的主要內(nèi)容上來看，大體可分為以下幾種情況：

第一類，創(chuàng)制新的排檢法。主要是從不同角度對漢字形體結(jié)構(gòu)、筆畫等要素進(jìn)行拆分、歸類、標(biāo)號，創(chuàng)制新的排檢法，也包括他人對某種新的排檢法的評價(jià)。第二類，規(guī)范已有的排檢法。主要對排檢法中的混亂情況進(jìn)行規(guī)范和統(tǒng)一，有的還制定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，推薦給學(xué)術(shù)界。第三類，排檢法的歷史演變。主要對辭書排檢法的歷史發(fā)展進(jìn)行梳理，探究其源流，有時(shí)對具體辭書排檢體例的優(yōu)劣進(jìn)行評價(jià)。第四類，對某一部或幾部辭書排檢體例的研究。針對我國主要的語文辭書，選擇其中的某一部或幾部對其排檢體例進(jìn)行研究，指出其優(yōu)點(diǎn)和不足，評價(jià)其在排檢史上的地位。第五類，對某位學(xué)者辭書排檢思想的研究。主要對詞典學(xué)界、圖書館界某位老前輩的辭書排檢思想進(jìn)行研究，論述其對辭書排檢的主要貢獻(xiàn)。第六類，對已有排檢法的理論思考。主要對現(xiàn)有排檢法進(jìn)行述評、思考，針對辭書排檢中的某一問題提出解決方案。第七類，對未來排檢趨勢的預(yù)測。在梳理檢字法發(fā)展歷史的基礎(chǔ)上，對排檢法作出評價(jià)，并預(yù)測未來的排檢趨勢。例如在以義歸部和以形歸部上，學(xué)者大都認(rèn)為以形歸部符合排檢的發(fā)展趨勢。第八類，對排檢法研究的綜述。對已有的辭書排檢體例研究的論著進(jìn)行綜述，探討其得失。當(dāng)然，有的研究同時(shí)包括上述的幾個(gè)方面。

《二十世紀(jì)中國辭書學(xué)論文索引》①中“1.2.1.5排檢法”一節(jié)共計(jì)收錄381篇論文的信息，該索引“收錄了我國20世紀(jì)初至2000年底止公開發(fā)表的辭書論文”（《二十世紀(jì)中國辭書學(xué)論文索引 出版說明》）。另外，我們依據(jù)碩博士論文庫及《辭書研究》等期刊補(bǔ)充了88篇文章②。21世紀(jì)關(guān)于辭書排檢法的論文，我們主要依據(jù)《辭書研究》、語言學(xué)及圖書館學(xué)與傳播學(xué)期刊、高校社科類學(xué)報(bào)等資料進(jìn)行整理分類，除去同一作者將同一篇文章分別發(fā)表在會議論文集和期刊上的2篇外，共計(jì)124篇。在此基礎(chǔ)上，我們建立了“漢語辭書排檢體例論文信息庫”，共計(jì)收錄593篇文章，為我們分類、分期統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提供了有力支撐③。信息庫如圖1所示：

圖1

信息庫中的論文依據(jù)時(shí)間順序排列，共有題目、作者、期刊、年代、期/卷、類別6項(xiàng)信息。類別指依據(jù)該文主要內(nèi)容劃歸的類屬，數(shù)字1到8分別代表上文提到的“創(chuàng)制新的排檢法”等8類研究內(nèi)容。信息庫也包括很少一部分論文集，我們在期/卷一欄標(biāo)注了出版社等其他相關(guān)信息，其余各項(xiàng)與論文相同。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表1所示：

表1

可以看出，第一類創(chuàng)制新的排檢法及對其評價(jià)和第六類對已有排檢法理論思考的文章數(shù)量較多，其次為第二類對排檢法的統(tǒng)一和規(guī)范，再次為第四類對某一部或幾部辭書排檢體例的研究，再次為第三類排檢法的歷史演變和第五類對某位學(xué)者辭書排檢思想的研究，第八類對排檢法研究的綜述和第七類對未來排檢趨勢的預(yù)測數(shù)量較少。

創(chuàng)制新的排檢法是我國排檢研究的特色，主要圍繞漢字的形體結(jié)構(gòu)進(jìn)行拆分、編碼。我國上世紀(jì)研究出的排檢法加上本世紀(jì)以專利形式發(fā)表的排檢法不下150種，而且以形序法為主。對已有排檢法的理論思考是排檢研究最主要的方面，包括對排檢法原理的闡釋，對排檢法的述評，對辭書形序、音序、義序編排的討論，對不同辭書類型、不同辭書規(guī)模適用于哪種方式編排的研究，對讀者檢索時(shí)心理認(rèn)知的研究等方面。第一類和第六類研究的數(shù)量竟有425篇，占全部研究的71.66%。

無論男女老幼，辭書排檢的問題，幾乎關(guān)系到每個(gè)人，所以對辭書排檢統(tǒng)一和規(guī)范的研究具有十分重要的意義。學(xué)者們提出的相關(guān)意見對教育部、國家語委出臺相關(guān)規(guī)范提供了依據(jù)。所以，第二類對排檢法統(tǒng)一和規(guī)范的研究也不少，占全部研究的10.29%。第四類對某一部或幾部辭書排檢體例的研究，主要體現(xiàn)在對《說文解字》、《康熙字典》、《漢語大字典》、《漢語大詞典》幾部辭書排檢體例的研究上。第三類排檢法的歷史演變主要是對部首法的產(chǎn)生發(fā)展進(jìn)行介紹，對音序法、號碼檢字法研究較少，而且對影響排檢法演變的歷史文化、語言文字等背景性的因素探討較少。第五類對某位學(xué)者辭書排檢思想的研究，主要集中在對王云五、黎錦熙、林語堂、錢亞新、杜定友等幾位先生身上?？梢钥闯觯谌?、四、五類的研究還比較缺乏，研究潛力較大，尤其是第三、四類可能會成為今后一個(gè)時(shí)期研究的側(cè)重點(diǎn)。

第八類對排檢法研究的綜述和第七類對未來排檢趨勢的預(yù)測數(shù)量最少。第八類的研究性質(zhì)決定其數(shù)量不用很多，第七類是辭書排檢研究的次要方面，不必專文研究，可以在以其他研究為主要內(nèi)容的文末簡要談一下。

下面從三次排檢高潮的歷時(shí)角度來分析各時(shí)期研究的側(cè)重點(diǎn)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表2所示：

表2

時(shí)間界定上，為方便統(tǒng)計(jì)研究，上世紀(jì)初至1939年為第一次排檢高潮及前后時(shí)期，1940年至1979年為第二次排檢高潮及前后時(shí)期，1980年至今為第三次排檢高潮及前后時(shí)期。其中第一次排檢高潮共計(jì)99篇文章，第二次共計(jì)112篇文章，第三次共計(jì)382篇文章。

總體來看，后期的文章數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于前期。第一類創(chuàng)制新的排檢法及對其評價(jià)的文章數(shù)量一直比較多，但所占各期研究的比例整體上呈下滑趨勢，這也與其他類研究的逐漸增多有關(guān)；第六類對已有排檢法理論思考的文章數(shù)量越來越多，到第三次排檢高潮時(shí)期已成為研究的主體，占近40%的比例；第二類對排檢法的統(tǒng)一和規(guī)范，在第二次、第三次排檢高潮時(shí)期成為僅次于上兩個(gè)方面的研究內(nèi)容，這與國家相關(guān)部門對《漢語拼音方案》、《漢字統(tǒng)一部首表 (草案)》、《現(xiàn)代漢語通用字表》、《GB13000.1字符集漢字筆順規(guī)范》、《GB13000.1字符集漢字字序 (筆畫序)規(guī)范》、《漢字部首表》和《GB13000.1字符集漢字部首歸部規(guī)范》等規(guī)范的出臺有直接關(guān)系；第三、四、五類研究均在第三次排檢高潮期間取得可觀成果，學(xué)者們比較關(guān)注這些方面的研究，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)后，吉林大學(xué)、河北師范大學(xué)、山東師范大學(xué)、天津師范大學(xué)、內(nèi)蒙古師范大學(xué)等高校都在組織力量對我國古代辭書部首法等的開創(chuàng)、發(fā)展進(jìn)行梳理，對我國古代字書及現(xiàn)當(dāng)代大型語文辭書的排檢體例進(jìn)行研究。

與之前的研究相比，新世紀(jì)的研究除了對一般排檢理論的思考外，還具有集中在“新”、“舊”問題研究上的特點(diǎn)?！靶隆笔侵笣h字排檢法的研究逐漸與計(jì)算機(jī)編碼、輸入法的研究相結(jié)合，新檢字法不斷涌出并獲得專利?！芭f”是指史的梳理，表現(xiàn)在對某種排檢法源流的探討及其形成背景的介紹和原因的分析，對古代某部字書排檢體例上的歷史地位進(jìn)行研究，對兩部或多部辭書排檢體例的異同比較分析，對辭書學(xué)家的排檢思想進(jìn)一步發(fā)掘等。

從形序、音序、義序三種排檢方式來看，對形序排檢的研究要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于音序、義序。由于漢字結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性、形體的可拆分性以及可以進(jìn)行編碼、與數(shù)字相對應(yīng)的特點(diǎn)，圍繞漢字形體結(jié)構(gòu)排檢方式的討論一直沒有停止。

從這些文章發(fā)表的載體來看，早期主要有《民國日報(bào)》、《世界日報(bào)》、《大公報(bào)》、《光明日報(bào)》、《圖書展望》、《圖書館學(xué)季刊》、《中華圖書館協(xié)會會報(bào)》、《文字改革》、《文匯報(bào)》、《中國語文》等；后期主要有《辭書研究》、《語文建設(shè)》、《圖書情報(bào)知識》、《延邊大學(xué)學(xué)報(bào)》、《四川圖書館學(xué)報(bào)》、《杭州師院學(xué)報(bào)》等。從文章作者來看，主要有林語堂、黎錦熙、杜定友、錢亞新、萬國鼎、李良肱、程養(yǎng)之、蔡勇飛、涂建國等先生。

三、辭書排檢體例元素層次的繁簡

從辭書排檢體例元素?cái)?shù)量多寡的角度上來看④，目前主要有二元多層論、多元單層論、多元主次論及多元多層論。

茲古斯塔認(rèn)為：“對于我們這里集中注意的幾類詞典來說，就多數(shù)語言而言，唯一切實(shí)可行的是按詞目的字母順序排列?！盵3]

胡明揚(yáng)等先生指出：“國外的詞典采用的編排法主要有兩種：音序編排法和分類編排法，前者以詞的讀音為根據(jù)，后者以詞的意義或詞所指稱的客觀事物本身的類別為根據(jù)。我國由于漢字的特點(diǎn)，還可以以漢字的字形為根據(jù)，采用另外三種編排法：部首編排法、筆形編排法和筆畫編排法?！盵4]

張志毅、張慶云先生詳細(xì)論述了同義詞詞典、反義詞詞典、反義詞詞林等辭書的編排體例。同義詞詞典的編排以同義詞群為單位，“同義詞群內(nèi)部的編排，有兩個(gè)編法。一個(gè)是按音序編排……一個(gè)是按意義編排……不管按音序，還是按意義編排，都得選出詞群的領(lǐng)先詞?！盵5]

黃建華先生認(rèn)為，“一般分為形序、音序、義序三種。也有的詞典家把音序歸在形序之下，亦即只分為形序、義序兩大類。我傾向于后一種處理，因?yàn)檎Z音是用符號（即某種書寫形式）標(biāo)記的，并不涉及語義，因此音序編排歸根結(jié)底也還是形序編排。”[6]黃先生在形序排檢法和義序編排法下又分了次類。

“排檢，是指編排和檢索，雖有兩個(gè)含義，實(shí)質(zhì)是一回事。”[7]林玉山先生將中國現(xiàn)有辭書的編排方式分為：形序編排法、筆畫編排法、音序編排法、分類編排法、時(shí)序編排法、地序編排法。他在《中國辭書排檢史》中指出：“在漢語辭書中，按詞（字）的形體、讀音、語義分為形序排檢法（簡稱‘形序法’）、音序排檢法（簡稱‘音序法’）、義序排檢法（簡稱‘義序法’）三大類?！盵2]1

蘇寶榮先生指出應(yīng)該以科學(xué)的漢字結(jié)構(gòu)分析為基礎(chǔ)，堅(jiān)持部首編排的規(guī)范化?！翱茖W(xué)的漢字部首編排法，無論是部首的提取，還是單字的歸部，都必須堅(jiān)持同一的標(biāo)準(zhǔn)，力戒目前這種多元化的干擾……以通行的楷書為規(guī)范字形，始終如一地貫徹‘據(jù)形定部’的原則?！盵8]

章宜華、雍和明先生認(rèn)為，“宏觀結(jié)構(gòu)最重要的結(jié)構(gòu)特征就是按照一定的次序來編排詞條，使詞典具有檢索性。語言都有音、形、義三個(gè)要素，這也成了詞典排序的重要依據(jù)。根據(jù)詞典的編纂宗旨和使用對象的不同，結(jié)合詞目詞的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，一般可采用以下幾種編排方法：形序編排、音序編排、義序編排和聚合編排?！盵9]

可以進(jìn)一步概括為：

二元多層論：以黃建華先生為代表，形序排檢法下分文字序列、語音序列和按詞源成分的形式編排的三類；義序編排法下分分類編排的、同義編排的、類義編排的、按概念系統(tǒng)編排的四類。

多元單層論：以胡明揚(yáng)先生和林玉山先生為代表。胡明揚(yáng)等先生主張編排體例分為音序編排法、部首編排法、筆形編排法、筆畫編排法和分類編排法；林玉山先生主張分為形序編排法、筆畫編排法、音序編排法、分類編排法、時(shí)序編排法、地序編排法。

多元主次論：以茲古斯塔為代表，主張編排分為字母順序、語義聯(lián)系、詞的派生關(guān)系等，其中以字母順序?yàn)橹鳌?/p>

多元多層論：以林玉山先生、章宜華和雍和明先生為代表。林玉山先生首先分為形序法、音序法和義序法，其中，形序法包括部首法、筆畫法、筆順法、號碼法等；音序法包括韻目排列法、注音字母排列法和漢語拼音字母編排法等；義序法包括分類法、主題法、時(shí)序法、地序法、書序法等。章宜華、雍和明先生觀點(diǎn)：形序編排下又分按部首編排、按筆畫編排、按筆順編排、按號碼編排；音序編排下又分按韻部編排、按羅馬字母編排、按注音字母編排、按漢語拼音字母編排；義序編排下又分分類編排、主題編排、時(shí)序編排、地序編排。

我們主張辭書排檢體例的多元多層論，同時(shí)認(rèn)為已有的形序、音序、義序及其次類可歸入顯性排檢體例，與其相對應(yīng)的是隱性排檢體例，即辭書的參見系統(tǒng)。辭書的參見系統(tǒng)“反映了全書條目與條目之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”[10]，是辭書正文內(nèi)的檢索系統(tǒng)，是連接辭書相關(guān)條目的紐帶，是讀者從相關(guān)條目中獲得詞義、字形等完整信息或擴(kuò)大、加深知識的有效方式。參見系統(tǒng)有利于讀者按圖索驥檢索相關(guān)信息，加強(qiáng)了辭書的檢索作用，體現(xiàn)了辭書的系統(tǒng)性。但是與我們通常所說的部首法、筆畫法、音序法、四角號碼法等排檢方式相比，參見系統(tǒng)具有隱蔽、不易察覺的特點(diǎn)，因此我們將前者稱為辭書的顯性排檢體例，后者稱為隱性排檢體例。

注釋：

① 廣東外語外貿(mào)大學(xué)詞典學(xué)研究中心、上海市辭書學(xué)會、《辭書研究》編輯部編纂，上海辭書出版社，2003年出版。

② 例如：漏收了徐祖友先生的《王云五與四角號碼檢字法》（《辭書研究》，1990年第6期）；收錄了程養(yǎng)之先生的《關(guān)于統(tǒng)一改革查字法的建議》（《延邊大學(xué)學(xué)報(bào)》1977年第4期），沒有收錄程先生的《再談統(tǒng)一改革查字法的問題》（《延邊大學(xué)學(xué)報(bào)》1978年第2期）等。

③ 需要說明，“信息庫”對文章的收錄可能有所疏漏，但對我們分析數(shù)據(jù)得出結(jié)論影響較小。

④ 這里的排檢體例元素是指部首法、筆畫法、音序法、義序法等具體的辭書排檢方法。

[1]涂建國.關(guān)于漢字檢字法研究的思考[J].辭書研究,1990(6).

[2]林玉山.中國辭書排檢史 [M].呼和浩特:遠(yuǎn)方出版社,2000.

[3][捷]拉迪斯拉夫 茲古斯塔.詞典學(xué)概論 [M].林書武,等譯,北京:商務(wù)印書館,1983.

[4]胡明揚(yáng).詞典學(xué)概論 [M].北京:中國人民出版社,1982.

[5]張志毅,張慶云.詞和詞典 [M].北京:中國廣播電視出版社,1994.

[6]黃建華.詞典論 [M].上海:上海辭書出版社,2001.

[7]林玉山.辭書學(xué)概論 [M].福州:海峽文藝出版社,1995.

[8]蘇寶榮.漢字部首排檢法規(guī)范化試探──論“切分、定位 (定序)”歸部法 [J].辭書研究,1995(5).

[9]章宜華,雍和明.當(dāng)代詞典學(xué) [M].北京:商務(wù)印書館,2007.

[10]陳炳迢.辭書編纂學(xué)概論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,1991.