秦海明 湯臣棟 馬強 陳家寬, 吳紀華

?

春、秋季崇明東灘鹽沼潮溝大型浮游動物群落分布

秦海明1湯臣棟2馬強2陳家寬1, 3吳紀華3

(1. 南昌大學生命科學研究院流域生態(tài)學研究所, 南昌 330031; 2. 上海崇明東灘鳥類國家級自然保護區(qū)管理處, 上海 202183; 3. 復旦大學生物多樣性與生態(tài)工程教育部重點實驗室, 上海 200433)

大型浮游動物; 類群組成; 時空分布; 鹽沼; 潮溝; 長江口

大型浮游動物(Macrozooplankton)是指體長介于1 mm和1 cm之間的浮游動物[1]。它們主要以碎屑、細菌、藻類、原生動物和中小型浮游動物等為食, 同時本身又是魚類、蝦蟹類和水鳥等動物的餌料[2, 3], 在生態(tài)系統(tǒng)食物網(wǎng)中處于中間環(huán)節(jié), 通過能量傳遞聯(lián)系著生產(chǎn)者和次級消費者。

鹽沼(Salt marsh)是溫帶與亞熱帶地區(qū)海岸帶及河口受海洋潮汐周期性或間歇性影響, 覆蓋有草本植物的咸水或咸淡水淤泥質(zhì)灘涂[4]。潮溝廣泛分布于鹽沼生境, 并影響著鹽沼和河流/海洋生態(tài)系統(tǒng)之間的物質(zhì)聯(lián)系[5]?？肺r、橈足類、蟹類幼體等大型浮游動物主要通過潮溝系統(tǒng)進入鹽沼, 它們一方面攝食鹽沼中的碎屑等食物, 另一方面被進入鹽沼的魚類等游泳動物所食[6]。此外, 大型浮游動物的捕食對中小型浮游動物的生物量具有明顯調(diào)控作用[7, 8]。因此, 大型浮游動物的種群動態(tài)變化對鹽沼生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、物質(zhì)能量輸移、漁業(yè)資源等均具有重要的影響[9, 10]。

我國是西北太平洋地區(qū)海岸線最長的國家, 分布著大面積的鹽沼濕地, 其中長江口鹽沼濕地面積約為3000 km2[11]。已有報道指出, 長江口鹽沼濕地有大量浮游動物隨潮汐進出, 數(shù)量可高達226.13×103ind/m3[12—14]。但這些已有的研究主要聚焦中小型浮游動物類群(體長0.06—1 mm), 雖然也涉及糠蝦和仔稚魚等少量較大體型的浮游動物類群, 但尚未有關(guān)于大型浮游動物群落結(jié)構(gòu)和分布的專門報道。

本研究以長江口崇明東灘鹽沼為研究地點, 選擇兩條不同類型潮溝開展大型浮游動物物種組成和時空分布的初步研究。主要回答以下三個問題: (1)崇明東灘鹽沼潮溝大型浮游動物由哪些種類組成？(2)大型浮游動物群落在不同鹽度的潮溝間是否有區(qū)別？在不同季節(jié)之間、日夜潮之間是否有差異？(3)哪些潮溝水體理化因子對大型浮游動物的分布具有主要影響？

1 地點、材料與方法

1.1 研究地點

崇明東灘鹽沼濕地(121°50'—122°05'E, 31°25'—31°38'N) 位于長江河口, (圖1), 年平均氣溫15.3℃, 年平均降水量1117.1 mm[15], 屬于中等強度潮汐海區(qū), 平均潮差2.7 m, 潮差范圍2.45—4.96 m; 潮汐屬非正規(guī)淺海半日潮, 一晝夜有兩次高潮和兩次低潮的變化, 平均高潮位為3.29 m, 平均低潮位為0.6 m[13, 15]。在潮汐動力作用下, 崇明東灘形成了20多條發(fā)育完善的潮溝系統(tǒng)[16]。本研究選擇2條發(fā)育良好的潮間帶潮溝——團結(jié)沙潮溝和小南港潮溝進行采樣(圖1)。團結(jié)沙潮溝處于沖刷岸段, 年平均侵蝕速率為 20.77 m/a, 底質(zhì)平均粒徑為22.65 μm (布乃順未發(fā)表數(shù)據(jù)), 鹽度相對較低; 小南港潮溝處于淤漲岸段, 年平均淤漲速率為 126. 85 m/a, 底質(zhì)平均粒徑為6.28 μm, 鹽度相對較高[17]。

圖1 崇明東灘鹽沼潮溝大型浮游動物采樣點及采樣網(wǎng)具設(shè)置示意圖

1.2 采樣方案

2010年5月14日和10月8日, 新月大潮第一天, 分別在團結(jié)沙潮溝和小南港潮溝下游距離潮溝口約500 m處, 于潮溝中架設(shè)2頂插網(wǎng)(網(wǎng)口0.5 m×0.5 m, 網(wǎng)目0.5 mm× 0.5 mm)作為2個重復, 分別采集一次日潮和一次夜潮退潮過程中的大型浮游動物, 共計16個樣品。采樣期間, 日潮和夜潮的時間大致相當, 均為9—10h。插網(wǎng)網(wǎng)口中央距離潮溝底部0.5 m, 插網(wǎng)前方3 m處架設(shè)一面擋網(wǎng), 防止大塊碎屑進入網(wǎng)袋, 擋網(wǎng)尺寸為5 m×2 m, 網(wǎng)目4 cm× 4 cm。設(shè)置插網(wǎng)時, 在網(wǎng)口處固定一個1000 mL廣口塑料標本瓶, 收集水樣測定水溫、鹽度、pH、溶氧和濁度等水體理化因子。

1.3 樣品處理

大型浮游動物樣品現(xiàn)場用10%甲醛海水固定保存, 帶回實驗室挑選、鑒定、分類計數(shù)。挑揀時手工去除體長大于1 cm的浮游動物個體, 使用0.6 mm孔徑的不銹鋼篩網(wǎng)過濾去除樣品中的中小型浮游動物。大型浮游動物個體數(shù)統(tǒng)計采用分亞樣的方法, 抽樣時保證每個亞樣中大型浮游動物個體數(shù)不少于200個。若個體數(shù)少于1000個, 則計數(shù)樣品中的全部大型浮游動物個體, 并進行物種鑒定, 盡可能地鑒定到最低分類級別。

1.4 數(shù)據(jù)分析

使用STATISTICA 6.0軟件, 運用兩因子方差分析檢驗不同月份間和兩條潮溝間的水體理化因子、大型浮游動物個體數(shù)、分類群數(shù)的差異, 采用最小顯著差異法(LSD)進行多重比較,<0.05為差異顯著。大型浮游動物群落相似性分析(ANOSIM)使用軟件Primer 5.0, 使用軟件Canoco for Windows 4.5進行群落和環(huán)境因子典型相關(guān)分析(CCA)。分析前對大型浮游動物個體數(shù)進行l(wèi)og (+1)轉(zhuǎn)換。

2 結(jié)果

2.1 大型浮游動物種類組成

2010年5月和10月, 共采集到大型浮游動物3819.89×103個, 包括 3 個動物門, 28 個分類群(表1)。節(jié)肢動物門端足目和十足目各有6 個分類群, 是分類群數(shù)最多的 2 個目。中華擬亮鉤蝦Ren以及仿美鉤蝦科Paracalliopiidae和巨顎水虱科Gnathiidae的種類為長江口首次發(fā)現(xiàn)。在個體數(shù)量上占優(yōu)勢的是哲水蚤目、十足目和糠蝦目, 分別占總捕獲數(shù)量的47.94%、44.08%和6.17%。此外, 仔稚魚、等足目、端足目和沙蠶目的捕獲數(shù)量也較多, 個體數(shù)均在10000 個以上。在能鑒定到物種水平的種類中, 采樣捕獲個體數(shù)超過4×103個的有短額刺糠蝦Chen et Wang、雷伊著名團水虱HoestlandtJo、日本刺沙蠶Izuka、尖葉大狐鉤蝦、日本旋卷蜾蠃蜚Hirayama和圓鋸齒吻沙蠶Hartman。

2.2 大型浮游動物的時空分布

5月份進入鹽沼潮溝的大型浮游動物個體數(shù)量顯著高于10月(圖2、表2), 大型浮游動物最高捕獲量出現(xiàn)在5月的小南港潮溝, 為1487.44×103個/(網(wǎng)·日)。小南港潮溝大型浮游動物總個體數(shù)和分類群數(shù)均顯著高于團結(jié)沙潮溝, 大型浮游動物個體數(shù)量為團結(jié)沙潮溝中的10.25倍(5月)和10.68倍(10月)。

表1 崇明東灘鹽沼潮溝大型浮游動物名錄及縮寫

注: 捕獲總個體數(shù)為1—500個用“+”表示, 501—5000個用“++”表示, 5000個以上用“+++”表示

Note: “+” represents the total individual numbers between 1—500; “++” represents the total individual numbers between 500—5000; “+++” represents the total individual numbers above 5000

除仔稚魚和等足目外, 其他5個優(yōu)勢大型浮游動物類群(哲水蚤目、十足目、糠蝦目、端足目和沙蠶目動物)在小南港潮溝中的個體數(shù)量均顯著高于團結(jié)沙潮溝。除端足類個體數(shù)量在兩個月份無顯著差異外, 5月份哲水蚤目、十足目、沙蠶目動物和仔稚魚的個體數(shù)量顯著多于10月份, 而糠蝦和等足類正相反(表2)。

除日本刺沙蠶個體數(shù)量在兩個月份間無顯著差異外, 5月份日本旋卷蜾蠃蜚和圓鋸齒吻沙蠶的個體數(shù)量顯著高于10月份, 而短額刺糠蝦、雷伊著名團水虱和尖葉大狐鉤蝦則正相反(表2)。除雷伊著名團水虱和圓鋸齒吻沙蠶外, 其他4個優(yōu)勢物種(短額刺糠蝦、日本刺沙蠶、尖葉大狐鉤蝦、日本旋卷蜾蠃蜚)在小南港潮溝中的個體數(shù)量均顯著高于團結(jié)沙潮溝。

從日潮和夜潮捕獲的大型浮游動物分析, 除了仔稚魚以外, 其他6個優(yōu)勢類群均表現(xiàn)為夜潮捕獲數(shù)量多于日潮(表3)。5月份的十足目蟹類幼體主要是蚤狀幼體形態(tài), 最高捕獲量出現(xiàn)在5月份的小南港潮溝, 單個夜潮的捕獲數(shù)量可高達764.85×103個/網(wǎng)。10月份, 則以大眼幼體和幼蟹形態(tài)出現(xiàn), 在小南港潮溝數(shù)量較多(表1)。

2.3 大型浮游動物群落結(jié)構(gòu)

群落相似性分析(ANOSIM)顯示大型浮游動物群落在春、秋季節(jié)間差異顯著(= 0.931,= 0.001)。10月, 大型浮游動物群落結(jié)構(gòu)在團結(jié)沙潮溝和小南港潮溝間的差異較大, 而5月份大型浮游動物群落結(jié)構(gòu)在兩條潮溝間的差異相對較小。

圖2 崇明東灘鹽沼潮溝大型浮游動物總個體數(shù)和分類群數(shù)

a, b表示同一月份在兩條潮溝之間存在顯著差異; X, Y表示同一條潮溝在不同月份之間存在顯著差異

a and b indicate a significant difference between Tuanjiesha creek and Xiaonangang creek in the same month; X and Y indicate a significant difference between May and October in the same creek

表2 大型浮游動物總個體數(shù)、物種數(shù)、優(yōu)勢類群個體數(shù)和優(yōu)勢種類個體數(shù)雙因子方差分析

注: 表示為值和值, 季節(jié)之間和采樣潮溝之間差異顯著時加粗表示

Note: Shown are-values with signi?cance levels in parentheses, bold indicates significant difference

表3 大型浮游動物數(shù)量優(yōu)勢類群的個體數(shù)在日潮和夜潮間的差異

注: 個體數(shù)表示為×102個, 平均數(shù)±標準誤; a, b表示在日潮和夜潮之間差異顯著

Note: Individual numbers expressed as ×102mean numbers per net and SE. Superscripts a and b show a significant difference between day and night tides

典型相關(guān)分析(CCA)結(jié)果顯示, 鹽度、濁度、水溫、pH和溶氧5個水體理化因子對大型浮游動物群落變化的總方差貢獻率為97.8 %; 第一排序軸的特征值為0.217, 方差貢獻率為47.5 %; 第二排序軸特征值為0.165, 方差貢獻率為36.3 %。通過Monte Carlo檢驗發(fā)現(xiàn), 鹽度與大型浮游動物群落結(jié)構(gòu)變化顯著相關(guān)(=3.02,=0.014), 濁度對大型浮游動物群落結(jié)構(gòu)有邊緣顯著影響(= 2.71,= 0.06)(圖3)。

圖3 大型浮游動物種類、采樣點和潮溝水體理化性質(zhì)典型對應分析

三角形、圓形和箭頭分別表示大型浮游動物的種類、采樣點和潮溝水體理化性質(zhì), 大型浮游動物的縮寫見表2

Triangles, circles and arrows indicate macrozooplankton species, samples and water properties, respectively. For abbreviations of macrozooplankton, see Tab. 2

3 討論

3.1 大型浮游動物種類組成

崇明東灘鹽沼潮溝的大型浮游動物中, 哲水蚤目、十足目和糠蝦目動物是數(shù)量優(yōu)勢類群, 分別占總捕獲數(shù)量的47.94 %、44.08 %和6.17 %。Ceccherelli,.和Tan,.報道橈足類是河口中小型浮游動物中的優(yōu)勢類群[18, 19]。長江口水域浮游動物的研究[20, 21]及崇明東灘鹽沼潮溝中小型浮游動物的研究[12, 14]結(jié)果表明橈足類是優(yōu)勢類群。而我們的研究表明, 在大型浮游動物這一生態(tài)類群中, 橈足類(主要是哲水蚤)在數(shù)量上仍然占很大比重。此外, 本研究顯示十足目動物(主要是蟹類幼體)是大型浮游動物中的第二大數(shù)量優(yōu)勢類群。這反映了崇明東灘鹽沼蟹類是植被區(qū)主要動物類群的特征, 同時也反映了鹽沼與周邊河口水體之間存在的重要物質(zhì)聯(lián)系[22]。

3.2 大型浮游動物群落在日夜潮和春、秋季節(jié)間的差異

本研究結(jié)果表明, 大型浮游動物個體數(shù)在晝夜潮汐間差異顯著, 夜潮捕獲的大型浮游動物個體數(shù)顯著多于日潮(表3)。5月份夜潮捕獲蟹類蚤狀幼體數(shù)量可比日潮高 72.6 倍。這與鹽沼蟹類主要在春季的夜間釋放蚤狀幼體有關(guān)[23]。10月份捕獲蟹類幼體的形態(tài)為大眼幼體和幼蟹, 主要是從河口水體返回鹽沼生境的個體[24], 而它們在日夜潮之間的數(shù)量沒有顯著差異。其他大型浮游動物類群(如哲水蚤目、等足目和沙蠶目等)也常出現(xiàn)夜潮的數(shù)量遠超日潮的情況。團結(jié)沙和小南港潮溝夜潮的水溫均高于日潮水溫, 且差異顯著, 因此溫度可能是導致大型浮游動物數(shù)量日、夜間差異的原因之一。而大型浮游動物動物在日夜潮間的差異可能是導致夜潮進入鹽沼捕食的魚類數(shù)量多于日潮的原因之一[25]。

崇明東灘鹽沼潮溝大型浮游動物群落結(jié)構(gòu)在春、秋季之間差異顯著, 而且5月份進入鹽沼潮溝的大型浮游動物個體數(shù)量顯著高于10月(圖2、表2)。水體理化因子方差分析結(jié)果顯示, 崇明東灘鹽沼潮溝水體鹽度在兩個采樣月份間差異顯著, 水體溫度的差異呈邊緣顯著。有報道指出鹽度是影響浮游和底棲動物種類組成、多樣性和分布格局的重要因素[26, 27]。而溫度也會影響浮游動物種類和豐度的時空變化, 導致優(yōu)勢種的更替[12, 28]。因此, 鹽度和水溫可能是導致崇明東灘鹽沼潮溝春、秋季間大型浮游動物群落差異顯著的環(huán)境因素。

3.3 大型浮游動物群落的空間差異

水動力條件(如淹水時間、潮汐強度)和鹽度是影響鹽沼潮溝浮游動物群落空間分布的主要因子[20, 29, 30], 曾有研究報道水溫和鹽度影響著長江口水域浮游動物優(yōu)勢種類哲水蚤的空間分布[31], 另外李共國等近期研究報道淡水排放、潮溝徑流和潮汐決定了灘涂濕地浮游動物群落的時空格局[32]。本研究發(fā)現(xiàn)小南港潮溝大型浮游動物總捕獲個體數(shù)約是團結(jié)沙潮溝的10倍, 物種/分類群數(shù)也顯著高于團結(jié)沙潮溝。崇明東灘團結(jié)沙潮溝與北港相通, 受長江徑流影響大[33], 鹽度明顯低于小南港潮溝, 大型浮游動物群落表現(xiàn)為河口半咸水種類(脊尾白蝦、仔稚魚)相對較多, 并且有少量淡水種類(崇西水虱、枝角類和秀麗白蝦)分布。小南港潮溝主要受海水及半咸水團的控制, 鹽度相對較高, 其群落以河口半咸水種(日本刺沙蠶、尖葉大狐鉤蝦)為主, 淡水種很少出現(xiàn)。此外, 團結(jié)沙潮溝位于潮間帶沖刷區(qū), 潮灘沉積物顆粒較粗, 而小南港潮溝位于淤積區(qū), 潮灘沉積物顆粒較細, 因此小南港潮溝水體的濁度明顯高于團結(jié)沙潮溝[34]。除了鹽度以外, 濁度也是影響浮游動物種類組成、多樣性和分布的重要環(huán)境因子[26, 27, 35]。而本研究通過CCA分析結(jié)果也證實鹽度和濁度是影響崇明東灘大型浮游動物群落結(jié)構(gòu)空間差異的重要因子。總體而言, 大型浮游動物數(shù)量和多樣性在鹽度較高的淤積區(qū)潮溝較高, 這個研究結(jié)果也可能反映了鹽沼與周邊河口水體之間的物質(zhì)交換在灘涂淤積區(qū)相對更為頻繁。

[1] Wimpenny R S. The Plankton of the Sea [M]. New York: Elsevier. 1966, 21—36

[2] Azovsky A I, Saburova M A, Chertoprood E S. Selective feeding of littoral harpacticoids on diatom algae: hungry gourmands [J]?, 2005, 148: 327—337

[3] Porri F, McQuaid C D, Froneman W P. Spatio-temporal variability of small copepods (especially) in shallow nearshore water off the south coast of South Africa [J].,, 2007, 72: 711—720

[4] Nybakken J W, Bertness M D. Marine Biology [M]. San Francisco: Benjamin Cummings. 2005, 11—43

[5] Mallin M A, Lewitus A J. The importance of tidal creek ecosystems [J]., 2004, 298: 145—149

[6] Hampel H, Cattrijsse A. Temporal variation in feeding rhythms in a tidal marsh population of the common goby(Kroyer, 1838) [J]., 2004, 66(3): 315—326

[7] Hutchings L, Pillar S C, Verheye H M. Estimates of standing stock, production and consumption of mesozooplankton and macrozooplankton in the Benguela ecosystem [J]., 1991, 11: 499—512

[8] Pakhomov E A, Perissinotto R, Froneman P W. Predation impact of carnivorous macrozooplankton and micronekton in the Atlantic sector of the Southern Ocean [J]., 1999, 19(1—3): 47—64

[9] Vargas C A, Martinez R A, Escribano R,. Seasonal relative influence of food quantity, quality, and feeding behavior on zooplankton growth regulation in coastal food webs [J]., 2010, 90(6): 1189—1201

[10] Winder M, Jassby A D. Shifts in zooplankton community structure: Implications for food web processes in the upper San Francisco Estuary [J]., 2011, 34(4): 675—690

[11] Chen Y Q, Ye W J, Xu Z L. Yangtze Delta wetlands ecosystem characteristics and ecological restoration [A]. In: Shanghai wetland protection symposium [C]. Shanghai: Shanghai Science and Technology Press. 2003, 115—121 [陳亞瞿, 葉維均, 徐兆禮. 長江口濱海濕地生態(tài)特征及生態(tài)修復. 上海市濕地保護研討會論文集. 上海: 上?？萍汲霭嫔? 2003, 115—121]

[12] Zhou S C, Jin B S, Guo L,. Spatial distribution of zooplankton in the intertidal marsh creeks of the Yangtze River Estuary, China [J]., 2009, 85(3): 399—406

[13] Xu H F, Zhao Y L. Scientific survey on Chongming Dongtan migratory Birds Nature Reserve of Shanghai [C]. Beijing: China Forestry Publishing House. 2005, 2—24 [徐宏發(fā), 趙云龍.上海市崇明東灘鳥類自然保護區(qū)科學考察集. 北京: 中國林業(yè)出版社. 2005, 2—24]

[14] Li Q, An C G, Xu L L,. Species composition and diversity of zooplankton in tidal creeks of the Chongming Dongtan intertidal flat [J]., 2010, 41: 214—222 [李強, 安傳光, 徐霖林, 等.崇明東灘潮間帶潮溝浮游動物的種類組成及多樣性. 生物多樣性, 2010, 41: 214—222]

[15] Chen J K. Scienti?c Investigations of the Shanghai Jiuduansha Wetland Nature Reserve [M]. Beijing: Science Press. 2003, 30—62 [陳家寬. 上海九段沙濕地自然保護區(qū)科學考察集. 北京: 科學出版社. 2003, 30—62]

[16] Xie D F, Fan D D, Gao S. Flat of Chongming Island and its impacts on the sediment distribution [J]., 2006, 26(2): 9—16 [謝東風, 范代讀, 高抒. 崇明島東灘潮溝體系及其沉積動力學. 海洋地質(zhì)與第四紀底質(zhì), 2006, 26(2): 9—16]

[17] Han Z, Yun C X, Dai Z J. Remote sensing quantitative inversion research of the silt tidal flat elevation and deposition and erosion - Chongming Dongtan as the example [J]., 2009, 1: 12—18 [韓震, 惲才興, 戴志軍. 淤泥質(zhì)潮灘高程及沖淤變化遙感定量反演方法研究——以長江口崇明東灘為例．海洋湖沼通報, 2009, (1): 12—18]

[18] Ceccherelli V U, Mistri M, Franzoi P. Predation impact on the meiobenthic harpacticoidin a lagoon of the Po River Delta, Italy [J]., 1994, 17(1): 283—287

[19] Tan Y H, Huang L M, Chen Q C,. Seasonal variation in zooplankton composition and grazing impact on phytoplankton standing stock in the Pearl River Estuary, China [J]., 2004, 24(16): 1949—1968

[20] Xu Z L. Character of zooplankton community and its variation in the water near the Yangtze River estuary [J]., 2005, 24(7): 780—784 [徐兆禮, 長江口鄰近水域浮游動物群落特征及變動趨勢. 生態(tài)學雜志, 2005, 24(7): 780—784]

[21] Guo P Y, Shen H T, Liu A C,. The species composition, community structure and diversity of zooplankton in Changjiang estuary [J]., 2003, 23(5): 893—900 [郭沛涌, 沈煥庭, 劉阿成, 等. 長江河口浮游動物的種類組成、群落結(jié)構(gòu)及多樣性. 生態(tài)學報, 2003, 23(5): 893—900]

[22] Qin H M, Chu T J, Xu W,. Effects of invasive cordgrass on crab distributions and diets in a Chinese salt marsh [J]., 2010, 415: 177—187

[23] Dittel A I, Epifanio C D, Lizano O. Flux of crab larvae in a mangrove creek in the Gulf of Nicoya, Costa Rica [J].,, 1991, 32: 129—140

[24] Johnson G E, Gonor J J. The tidal exchange of(Crustacea, Decapoda) Larvae between the ocean and the Salmon river estuary, Oregon [J]., 1982, 14: 501—516

[25] Jin B S, Fu C Z, Zhong J S,. Fish utilization of a salt marsh intertidal creek in the Yangtze River estuary, China [J].,, 2007, 73: 844—852

[26] Li K Z, Yin J Q, Huang L M,. Spatial and temporal variations of mesozooplankton in the Pearl River estuary, China [J].,, 2006, 67: 543—552

[27] Echaniz S A, Vignatti A M. Seasonal variation and influence of turbidity and salinity on the zooplankton of a saline lake in central Argentina [J]., 2011, 39(2): 306—315

[28] Fulton R S. Interactive effects of temperature and predation on an estuarine zooplankton community [J]., 1983. 72: 67—81

[29] Quintana X D. Measuring the intensity of disturbance in zooplankton communities of Mediterranean salt marshes using multivariate analysis [J]., 2002, 24: 255—265

[30] Badosa A, Boix D, Brucet S,. Nutrients and zooplankton composition and dynamics in relation to the hydrological pattern in a confined Mediterranean salt marsh (NE Iberian Peninsula) [J].,, 2006, 66: 513—522

[31] Xu Z L, Shen X Q, Ma S W. Ecological characters of zooplankton dominant species in the waters near the Changjiang estuary in spring and summer [J]., 2005, 29(12): 13—19 [徐兆禮, 沈新強, 馬勝偉. 春、夏季長江口鄰近水域浮游動物優(yōu)勢種的生態(tài)特征. 海洋科學, 2005, 29(12): 13—19]

[32] Li G G, Tu X X, Wang P E,. Influence of freshwater discharge on zooplankt community distribution in the mudflat wetlands of the Hangzhou Bay [J]., 2013, 37(3): 397—404 [李共國, 屠霄霞, 王佩兒. 等. 淡水排放對杭州灣濕地浮游動物群落分布的影響. 水生生物學報, 2013, 37(3): 397—404]

[33] Feng G P, Zhuang P, Liu J,. Community diversity and growth characteristic of fish in Tuanjiesha along the eastern beach of Chongming Island [J]., 2007, 29(1): 38—43 [馮廣朋, 莊平, 劉健, 等. 祟明東灘團結(jié)沙魚類群落多樣性與生長特性. 海洋漁業(yè), 2007, 29(1): 38—43]

[34] Liu Q Y, Dai X R, He X Q. The spatial distribution characteristics of sediment grain size on the east tidal flat, Chongming Island [J]., 2003, (4): 5—10 [劉清玉, 戴雪榮, 何小勤. 崇明東灘表層沉積物的粒度空間分布特征. 上海地質(zhì), 2003, (4): 5—10]

[35] Lin X, Li C Y, Lu K H. The effect of temperature and salinity on the survival of[J].(NSEE), 2001, 14(1): 43—46. [林霞, 李春月, 陸開宏. 溫度和鹽度對細巧華哲水蚤存活率的影響. 寧波大學學報(理工版), 2001, 14(1): 43—46]

Distribution of macrozooplankton community in Chongming Dongtan salt marsh creeks during summer and autumn

QIN Hai-Ming1, TANG Chen-Dong2, MA Qiang2, CHEN Jia-Kuan1, 3and WU Ji-Hua3

(1. Center of Watershed Ecology, Institute of Life Science, Nanchang University, Nanchang 330031, China; 2. Shanghai Chongming Dongtan National Nature Reserve, Shanghai 202183, China; 3. Ministry of Education Key Laboratory for Biodiversity Science and Ecological Engineering, Fudan University, Shanghai 200433, China)

Macrozooplankton; Taxon composition; Temporal-spatial distribution; Salt marsh; Creek; Yangtze River Estuary

2013-01-17;

2013-12-10

國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃項目(2013CB430404); 上海市科學技術(shù)委員會(12231204700, 13231203503)資助

秦海明(1978—), 男, 山東昌樂人; 博士; 主要從事浮游動物生態(tài)與資源保護研究。E-mail: qinhaiming@ncu.edu.cn

吳紀華(1973—), 女, 教授; 主要從事海濱和河口濕地水生生物多樣性、食物網(wǎng)動態(tài)研究。E-mail: jihuawu@fudan.edu.cn

Q178.1+4

A

1000-3207(2014)02-0375-07

10.7541/2014.53