徐錦松 朱 偉 朱 燕

(1桐鄉(xiāng)市蠶業(yè)管理站，浙江桐鄉(xiāng) 3 14500;2浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑研究所，浙江杭州 3 10000)

24%帕力特懸浮劑盛夏防治桑薊馬效果初探

徐錦松1朱 偉1朱 燕2

(1桐鄉(xiāng)市蠶業(yè)管理站，浙江桐鄉(xiāng) 3 14500;2浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑研究所，浙江杭州 3 10000)

在盛夏時節(jié)高溫條件下，用24%帕力特懸浮劑1 250倍、1 667倍、2 000倍藥液進(jìn)行了桑園防治桑薊馬試驗，結(jié)果表明:不同濃度間藥效差異不顯著，噴藥后4 d防治效果均可達(dá)到90%以上，用24%帕力特懸浮劑防治桑薊馬推薦使用濃度為1 500～2 000倍。

桑園;24%帕力特懸浮劑;桑薊馬;夏季;防治效果

帕力特是德國巴斯夫研制生產(chǎn)的新型高效殺蟲殺螨劑，主要成分為溴蟲腈(Chlorfenapyr)，是經(jīng)天然抗生素改造合成的芳基吡咯類化合物，具有胃毒和觸殺作用及內(nèi)吸活性，作物上中等持效，對鉆蛀、剌吸、咀嚼式害蟲和螨類及抗性害蟲有效，與其它殺蟲劑無交互抗性［1］;已在蔬菜、果樹等作物上登記使用［2］。溴蟲腈對鱗翅目昆蟲存在選擇性毒性差異，對家蠶相對安全，對多數(shù)桑園食葉害蟲高效［3］，溴蟲腈在桑葉中的殘留毒性與降解動態(tài)方程為C=95.335 e－0.1599i，半衰期為 4.33 d［4］。受巴斯夫(中國)有限公司的委托，2010年以來浙江省進(jìn)行了系列24%帕力特懸浮劑防治桑尺蠖、桑螟、桑毛蟲、桑刺蛾等桑園主要害蟲及家蠶安全性檢測試驗［5－6］，由于上述試驗均在秋季進(jìn)行，為了對24%帕力特懸浮劑防治桑園害蟲作出全面的評價，2013年盛夏季節(jié)我們在桐鄉(xiāng)市重點進(jìn)行了24%帕力特懸浮劑防治桑薊馬的藥效試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試農(nóng)藥:24%帕力特懸浮劑，巴斯夫(中國)有限公司提供。對照農(nóng)藥:40%辛硫磷乳油，江蘇南通寶靈農(nóng)藥廠生產(chǎn)，市購;25%吡蚜酮懸浮劑，浙江惠多利農(nóng)資有限公司提供。

試驗桑園:農(nóng)桑10號，株行距為1.33 m×0.50 m，栽植密度為每667 m2桑園栽1 000株桑樹，是桐鄉(xiāng)市石門蠶種場蠶桑試驗基地。

供試害蟲:桑薊馬為試驗時桑樹上的優(yōu)勢害蟲，其他種類害蟲較少。

1.2 試驗方法

1.2.1 24%帕力特懸浮劑防治桑薊馬的效果 試驗設(shè)24%帕力特懸浮劑1 250倍、1 667倍、2 000倍共3個處理，對照農(nóng)藥為桑園常用廣譜殺蟲劑40%辛硫磷乳油1 500倍、刺吸式口器專用殺蟲劑25%吡蚜酮懸浮劑1 500倍和不噴藥空白對照等6個處理，各處理重復(fù)3次，共計18個處理小區(qū);每小區(qū)30株桑樹，占地面積約為30m2;為減少對照農(nóng)藥處理小區(qū)對24%帕力特懸浮劑處理小區(qū)的影響，處理小區(qū)按上述順序排列。試驗在桐鄉(xiāng)市石門蠶種場蠶桑試驗基地桑園內(nèi)進(jìn)行，試驗桑園包括保護(hù)行面積1 334m2。噴藥前1 d先調(diào)查田間桑薊馬的基數(shù)，2013年8月8日采用工農(nóng)－16型電動噴霧機(jī)進(jìn)行噴藥，每小區(qū)噴液量約為5 kg，然后分別于8月9日、8月12日、8 月15 日和8 月22 日，即藥后1、4、7、14 d調(diào)查桑薊馬蟲口密度，每次調(diào)查時，先在各小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選擇10株桑樹，每株桑樹選擇1根枝條，每根枝條選擇上部1片嫩葉(趨嫩習(xí)性)，調(diào)查記載薊馬的蟲口密度(每次共計調(diào)查18個小區(qū)×10=180片桑葉)。最后根據(jù)防治前后桑樹上留存的桑薊馬的數(shù)量，分別計算出蟲口減退率和防治效果，用鄧肯新復(fù)極差測驗法判斷各處理防效的差異顯著性。

1.2.2 氣象因子對桑薊馬發(fā)生和防治效果的影響

根據(jù)桐鄉(xiāng)市氣象局提供的桑薊馬發(fā)生和防治期間的溫度、濕度、雨量、風(fēng)力等氣象要素資料，分析氣象因子對桑薊馬發(fā)生和防治效果的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 24%帕力特懸浮劑防治桑薊馬的效果

24%帕力特懸浮劑防治桑薊馬噴藥后1 d，3個24%帕力特懸浮劑處理區(qū)和40%辛硫磷乳油、25%吡蚜酮懸浮劑等2個對照農(nóng)藥處理區(qū)的蟲口減退率均接近90%;噴藥后4 d，除40%辛硫磷乳油處理區(qū)的桑薊馬蟲口減退率下降為74.20%外，3個24%帕力特懸浮劑處理區(qū)和25%吡蚜酮懸浮劑對照農(nóng)藥處理區(qū)的蟲口減退率均上升至90%以上;噴藥后7 d，40%辛硫磷乳油處理區(qū)的桑薊馬蟲口減退率進(jìn)一步下降為46.86%，3個24%帕力特懸浮劑處理區(qū)和25%吡蚜酮懸浮劑對照農(nóng)藥處理區(qū)的蟲口減退率也下降至68.69% ～75.90%，桑薊馬實際蟲口密度開始上升，上述農(nóng)藥對桑薊馬的抑制作用趨于減弱;噴藥后14 d，40%辛硫磷乳油處理區(qū)的桑薊馬蟲口減退率返升為71.59%，3個24%帕力特懸浮劑處理區(qū)和25%吡蚜酮懸浮劑對照農(nóng)藥處理區(qū)的蟲口減退率仍維持在66.70% ～83.28%之間，但是與藥后7 d相比，包括不噴藥對照區(qū)在內(nèi)的全部處理區(qū)的蟲口密度已經(jīng)趨于穩(wěn)定，農(nóng)藥對桑薊馬的抑制作用消失(表1)。

表1 24%帕力特懸浮劑對桑薊馬的防治效果(2013－08－08—22)

2.2 24%帕力特懸浮劑防治桑薊馬的田間藥效

24%帕力特懸浮劑各試驗處理間差異顯著性檢測結(jié)果見表2。對比24%帕力特懸浮劑2 000倍、1 667倍、1 250倍液3個不同使用濃度的處理區(qū)，噴藥后1 d的蟲口減退率在88.30% ～90.69%，噴藥后4 d的蟲口減退率在91.51% ～93.19%，噴藥后7 d的蟲口減退率在70.98% ～75.90%，噴藥后14 d的蟲口減退率依次分別為69.40%、75.98%、83.28%;4次調(diào)查的平均防治效果也依使用濃度的提高而依次遞增為65.94%、71.62%、73.33%，上述結(jié)果說明，在一定范圍內(nèi)增加農(nóng)藥的使用濃度防治效果提高不明顯，提高農(nóng)藥使用濃度的主要作用，表現(xiàn)為農(nóng)藥持效時間的延長。24%帕力特懸浮劑與對照農(nóng)藥40%辛硫磷乳油相比，主要差異表現(xiàn)在持效時間上，前者噴藥后7 d桑薊馬蟲口密度才開始回升;而后者噴藥后4 d桑薊馬蟲口密度就開始回升;與對照農(nóng)藥25%吡蚜酮懸浮劑相比，兩者在防治效果和持效時間等方面都基本相似。

表2 24%帕力特懸浮劑防治桑薊馬田間藥效差異顯著性比較(%)

2.3 氣溫對桑薊馬發(fā)生和防治效果的影響

本次試驗遭遇浙江省常年不遇的極端高溫干旱天氣(圖1)，直接影響到桑薊馬的常規(guī)發(fā)生趨勢。2013年7月浙江省氣溫迅速上升，由于前期持續(xù)高溫配合少許陣雨，適宜桑薊馬蟲量快速增長，枝條上部新長成嫩葉的每片桑葉的平均蟲口密度迅速達(dá)到百頭以上，為當(dāng)年的最大蟲量發(fā)生期，但隨著相對濕度的逐漸下降，特別是8月5日后出現(xiàn)較長時間的極端高溫后，伴隨著干旱，造成受桑薊馬危害后的桑葉迅速老化，具趨嫩習(xí)性的桑薊馬發(fā)生量快速下降，其它鱗翅目害蟲發(fā)生更加少見。8月8日試驗開始時，桑薊馬正處于這種下降過程中，從表1不噴藥對照區(qū)的蟲口減退率看出，隨著高溫的持續(xù)，桑薊馬蟲量幾乎每天減退10%，8月15日(噴藥7 d)后，隨著氣溫漸降，桑薊馬蟲口密度又重新回升，結(jié)合各農(nóng)藥處理區(qū)的桑薊馬蟲口密度變化，噴藥1 d后蟲口減退率接近最大。同時，在高溫下農(nóng)藥降解加快，40%辛硫磷乳油持效時間最短，在4 d以下;24%帕力特懸浮劑和25%吡蚜酮懸浮劑的持效時間也明顯縮短，為7 d左右，說明高溫能加快農(nóng)藥的顯效和降解速度，縮短農(nóng)藥的持效時間。

圖1 24%帕力特懸浮劑防治桑薊馬試驗期間的氣象要素

3 小結(jié)

根據(jù)24%帕力特懸浮劑防治桑薊馬田間藥效試驗結(jié)果，包括對照農(nóng)藥在內(nèi)的全部農(nóng)藥處理防治桑薊馬均有效果，24%帕力特懸浮劑的防效與防治刺吸式口器害蟲專用藥劑25%吡蚜酮懸浮劑相當(dāng)，優(yōu)于桑園最常用農(nóng)藥40%辛硫磷乳油的防效。24%帕力特懸浮劑的推薦使用濃度為1 500～2 000倍，實際應(yīng)用時要根據(jù)氣候條件、參考蠶期要求的安全間隔時間和防治桑薊馬實際的持效時長略作調(diào)整。

［1］張俐，歐曉明，裴暉.具殺蟲殺螨活性的吡咯類化合物研究概述［J］.精細(xì)化工中間體，2009，39(6):1－6.

［2］孫國強(qiáng)，陸貽通.溴蟲腈農(nóng)藥的作用機(jī)理、應(yīng)用及開發(fā)前景［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報，2007，13(7):69－71.

［3］馬惠，王開運(yùn)，王紅艷，等.溴蟲腈對家蠶和桑樹害蟲的毒力比較［J］.昆蟲學(xué)報，2006，49(4):599－603.

［4］劉政軍，谷淑波，王開運(yùn)，等.溴蟲腈在桑葉中的殘留毒性與降解動態(tài)檢測［J］.蠶業(yè)科學(xué)，2008，34(4):597－602.

［5］白錫川，馮世民，吳明良，等.溴蟲腈對幾種桑園害蟲和家蠶的室內(nèi)毒力測定及在田間防治的選擇性毒力調(diào)查［J］.蠶業(yè)科學(xué)，2011，37(4):737－744.

［6］馮世民，白錫川，沈漢初，等.24%帕力特懸浮劑防治桑園害蟲的試驗［J］.中國蠶業(yè)，2012，33(1):35－37.

S888.72

B

1007－0982(2014)02－0020－04

2014－01－15;

2014－03－20

徐錦松(1954—)，男，浙江桐鄉(xiāng)，大專，高級農(nóng)藝師。

Tel:0573－88197317，E-mail:13515833340@126.com