文昌

“我們不會(huì)為經(jīng)濟(jì)一時(shí)波動(dòng)而采取短期的強(qiáng)刺激政策”、“我們有能力、有信心保持經(jīng)濟(jì)在合理區(qū)間運(yùn)行”，在博鰲亞洲論壇2014年年會(huì)開幕式上，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)用如此表述鏗鏘作答。

新一屆政府在持續(xù)強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革”三大經(jīng)濟(jì)任務(wù)后，進(jìn)一步明確穩(wěn)增長(zhǎng)與調(diào)結(jié)構(gòu)要相輔相成，做到“穩(wěn)中有為”。2013年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體上保持平穩(wěn)，主要指標(biāo)仍處于年度預(yù)期的合理區(qū)間，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整穩(wěn)中有進(jìn)，轉(zhuǎn)型升級(jí)穩(wěn)中提質(zhì)。但經(jīng)濟(jì)環(huán)境更加錯(cuò)綜復(fù)雜，有利條件與不利因素并存，經(jīng)濟(jì)既有增長(zhǎng)動(dòng)力，也有下行壓力。

如何推動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)，特別是推動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)需要推行哪些制度性改革是穩(wěn)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。

穩(wěn)增長(zhǎng)是轉(zhuǎn)型的一部分

朱敏：2014年4月2日召開的最近一次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議中，政府推出三項(xiàng)政策：暫免征小微企業(yè)的兩種稅、加快鐵路建設(shè)投資以及棚戶區(qū)改造，旨在刺激經(jīng)濟(jì)，被稱為“微刺激”。如何看待這種寓“刺激”于“改革”之中、“向深化改革要?jiǎng)恿Α?、?guī)模不大但針對(duì)性強(qiáng)的政策措施？

左小蕾：如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)突破下限，并持續(xù)下滑，采取刺激性政策措施是無(wú)可厚非的。但如果將這種“穩(wěn)增長(zhǎng)”措施，理解為刺激政策即將出臺(tái)的信號(hào)，那是十分不妥的。如何正確解讀“穩(wěn)增長(zhǎng)”？如何處理好平穩(wěn)較快增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的關(guān)系？這需要更高更廣視野的決策，否則解決了近憂可能加劇遠(yuǎn)慮。

若把“穩(wěn)增長(zhǎng)”簡(jiǎn)單理解為刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那將是延續(xù)危機(jī)拯救的思路，即主張通過(guò)頻繁下調(diào)存款準(zhǔn)備金率放松銀根的貨幣政策來(lái)“刺激”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。2008年美國(guó)危機(jī)以來(lái)，全世界跟著美國(guó)陷入了“印鈔票”的狂歡，美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表上印出了幾萬(wàn)億的“毒垃圾”資產(chǎn)，中國(guó)的貨幣供應(yīng)量的余額是危機(jī)之前的兩倍。印鈔票是一個(gè)透資現(xiàn)象，如果未來(lái)實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造1塊錢的價(jià)值，但是提前印發(fā)3塊錢貨幣進(jìn)入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，未來(lái)經(jīng)濟(jì)要平衡只能是1塊錢的東西賣3塊錢，通貨膨脹是不可避免的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)還未完全走出2009年、2010年流動(dòng)性泛濫帶來(lái)的高通脹的陰霾，再次推動(dòng)寬松的貨幣政策，可能陷中國(guó)經(jīng)濟(jì)于大起大落的更加不穩(wěn)定的境地。

朱敏：按此前李克強(qiáng)總理的表述，宏觀調(diào)控要立足當(dāng)前、著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于合理區(qū)間，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、就業(yè)水平等不滑出“下限”，物價(jià)漲幅等不超出“上限”。在這樣一個(gè)合理區(qū)間內(nèi)，要著力調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。那么，適當(dāng)放緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，究竟是形勢(shì)所迫還是一種主動(dòng)調(diào)整？

左小蕾：這符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在發(fā)展階段的規(guī)律，也是轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略的重要部署。

首先，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的必要條件已經(jīng)改變。中國(guó)經(jīng)歷了三十年的高速增長(zhǎng)帶來(lái)長(zhǎng)足的發(fā)展。但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的發(fā)展階段，勞動(dòng)力紅利逐漸消失；能源需求大幅增長(zhǎng)，石油進(jìn)口已經(jīng)占到總需求的50%，發(fā)改委報(bào)告指出2015年將上升到60%；環(huán)境資源也被嚴(yán)重透支；危機(jī)時(shí)期和后危機(jī)時(shí)代外部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)再平衡的方式的變化也將倒逼加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)型；完全靠低成本優(yōu)勢(shì)的粗放式增長(zhǎng)已經(jīng)走到盡頭。增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型和轉(zhuǎn)型過(guò)程中的增長(zhǎng)放緩就是勢(shì)在必行了。

其次，適當(dāng)降低增長(zhǎng)速度才更有效率。以2011年為例，24%的投資增長(zhǎng)，9.2%的GDP增長(zhǎng)，意味著2.6個(gè)百分點(diǎn)的投入實(shí)現(xiàn)1個(gè)百分點(diǎn)的產(chǎn)出，意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)步入屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的規(guī)模遞減效應(yīng)階段。在這個(gè)階段，在短期內(nèi)技術(shù)進(jìn)步和制度性的改變不會(huì)發(fā)生的情況下，生產(chǎn)曲線不會(huì)向上移動(dòng)。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)追求更高的增長(zhǎng)，需要超過(guò)3個(gè)百分點(diǎn)甚至更高的投入才能帶來(lái)一個(gè)百分點(diǎn)的產(chǎn)出，產(chǎn)生更大的沒(méi)有效率的增長(zhǎng)結(jié)果。如果適當(dāng)放慢增長(zhǎng)速度，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能處在生產(chǎn)曲線上兩個(gè)百分點(diǎn)的投入帶來(lái)一個(gè)百分點(diǎn)的產(chǎn)出的相對(duì)優(yōu)化的位置，與現(xiàn)在投入產(chǎn)出比例比較，增長(zhǎng)質(zhì)量和增長(zhǎng)效率將得到一定程度的改善。

朱敏：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率已經(jīng)發(fā)生變化。

左小蕾：在短期內(nèi)沒(méi)有重大技術(shù)進(jìn)步和制度性紅利改變的情況下，按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在增長(zhǎng)率應(yīng)該是逐漸下降。相對(duì)前十年平均兩位數(shù)有所放緩的9%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能就是現(xiàn)階段的潛在增長(zhǎng)水平，也就是最合適的增長(zhǎng)水平。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論證明在潛在增長(zhǎng)水平上，也就是在長(zhǎng)期均衡水平上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有一定的穩(wěn)定性的。年度增長(zhǎng)目標(biāo)穩(wěn)定在7.5%水平上下是符合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)律的，不必有“硬著陸”的恐慌。

應(yīng)重視流通領(lǐng)域的發(fā)展

朱敏：作為資深海歸，又是美國(guó)名校的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，想必對(duì)海外經(jīng)濟(jì)亦洞若觀火。鑒于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中凸現(xiàn)的問(wèn)題，海外尤其是美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)值得我們汲取，有沒(méi)有一些啟示性的東西愿意與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)共享？

左小蕾：那我們就不妨來(lái)談?wù)劽绹?guó)的情況。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)在流通領(lǐng)域的增長(zhǎng)是GDP的重要增長(zhǎng)因素。對(duì)紡織品和日常基本生活用品的“抽樣”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有非常少的美國(guó)本土制造，而絕大多數(shù)是外國(guó)制造的。南美的波斯維亞、哥倫比亞、加勒比海國(guó)家，亞洲的越南、印度、菲律賓、印度尼西亞和中國(guó)的臺(tái)灣、香港、澳門地區(qū)，當(dāng)然還有中國(guó)大陸，歐洲的意大利、英國(guó)等等，產(chǎn)品商標(biāo)的產(chǎn)地讓人眼花繚亂，稍稍孤陋寡聞一點(diǎn)，一些地名就不知“出處”了。

美國(guó)人在干什么呢？美國(guó)人在開車。美國(guó)四通八達(dá)的縱橫交錯(cuò)的高速公路，每天就像巨大的移動(dòng)停車場(chǎng)。特別是“門到門”的集裝箱大卡車，高速公路上最壯觀的巨無(wú)霸，最有效地完成把貨物送到每一個(gè)角落的使命。最后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，不論是中西部十幾萬(wàn)人的小城市，還是紐約這樣的大都市，同類同質(zhì)產(chǎn)品的分布非常一致。不同城市的同類商城，賣的是一樣的東西，不論你生活在哪里，一般生活用品的消費(fèi)沒(méi)有差異。美國(guó)人通過(guò)把貨物搬來(lái)送去，制造了許多需求，實(shí)現(xiàn)了物品的使用價(jià)值，使最終價(jià)值大大超過(guò)生產(chǎn)成本或進(jìn)口價(jià)格，實(shí)現(xiàn)了流通領(lǐng)域?qū)DP的增長(zhǎng)的巨大增值。

朱敏：美國(guó)人通過(guò)流通領(lǐng)域創(chuàng)造的GDP，實(shí)質(zhì)含義是什么？

左小蕾：首先是，流通創(chuàng)造了就業(yè)?，F(xiàn)代流通領(lǐng)域不是簡(jiǎn)單的物物交換，與交換相聯(lián)系的市場(chǎng)與幾乎所有的行業(yè)相關(guān)。運(yùn)輸業(yè)的就業(yè)，進(jìn)口商、批發(fā)商、層層的銷售代理商，廣告推廣，物流管理，供求信息提供，網(wǎng)路技術(shù)的使用等等，都為美國(guó)人提供了就業(yè)市場(chǎng)。美國(guó)人在紡織品和其它美國(guó)不具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品的流通過(guò)程中創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)，肯定比美國(guó)人自己去生產(chǎn)這些東西創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)多得多。

其次是，流通創(chuàng)造需求。如果一些可要可不要的東西，必須到一些特定的地方花費(fèi)很多時(shí)間和周折才能買到，大多數(shù)人都會(huì)選擇放棄需求。但是，如果唾手可得不費(fèi)周折又何樂(lè)不滿足自己的愿望？特別是一些“時(shí)尚”、“流行”、“新產(chǎn)品”、“高科技”，本不是生活必需，但是當(dāng)你能在任何一間購(gòu)物中心買到這些“最新的概念”，人們就非常愿意去享受“時(shí)髦”。在美國(guó)任何一個(gè)偏遠(yuǎn)的小地方與紐約人的生活方式比較，穿衣吃飯幾乎無(wú)異，而且沒(méi)有任何奇裝異服能讓美國(guó)人覺(jué)得奇怪。從來(lái)只有大都市才能享受的“奢侈”專利完全平民化了，市場(chǎng)得到拓展，需求就被創(chuàng)造出來(lái)，規(guī)模效應(yīng)得到發(fā)揮，GDP就增長(zhǎng)了。

第三是，技術(shù)進(jìn)步在流通領(lǐng)域得到應(yīng)用?，F(xiàn)代發(fā)展的所有行業(yè)和技術(shù)都可以滲透到流通領(lǐng)域，都可以在流通領(lǐng)域一展身手，大有用武之地。信息技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)了許多行業(yè)的發(fā)展，對(duì)市場(chǎng)供求信息的對(duì)稱、物流的管理水平、定單采購(gòu)批發(fā)經(jīng)營(yíng)、廣告推廣銷售有效性等都有很大的提升。技術(shù)進(jìn)步本身在流通領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用，轉(zhuǎn)換成生產(chǎn)力，對(duì)GDP產(chǎn)生了直接的貢獻(xiàn)。

朱敏：這樣一來(lái)，流通領(lǐng)域的發(fā)展，使美國(guó)整個(gè)完成了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從低水平產(chǎn)品的生產(chǎn)比較優(yōu)勢(shì)，到較高層次的貿(mào)易服務(wù)和流通服務(wù)的比較優(yōu)勢(shì)的整體調(diào)整和轉(zhuǎn)移。美國(guó)人不生產(chǎn)，但卻可以享受全世界最佳的產(chǎn)品。相比之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)階段，由于國(guó)際貿(mào)易中傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的一些假設(shè)受到的強(qiáng)大挑戰(zhàn)，比如世界消費(fèi)市場(chǎng)的限制。

左小蕾：所以我認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展，不可能依賴自身比較優(yōu)勢(shì)而無(wú)限出口，而應(yīng)該改變一些思路，重視流通領(lǐng)域的發(fā)展。流通領(lǐng)域的發(fā)展可以帶動(dòng)很多相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展，特別是啟動(dòng)和刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)這樣一個(gè)幾乎是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本出路的重大問(wèn)題。流通領(lǐng)域的發(fā)展，不論是從創(chuàng)造就業(yè)、增加可支配收入還是創(chuàng)造需求的角度，都是創(chuàng)造國(guó)內(nèi)消費(fèi)的增長(zhǎng)的必要條件。國(guó)內(nèi)消費(fèi)的增長(zhǎng)能減少對(duì)出口初級(jí)產(chǎn)品的依賴，經(jīng)濟(jì)能更平穩(wěn)地發(fā)展。

當(dāng)然，流通領(lǐng)域的發(fā)展是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，除了交通運(yùn)輸、供求消費(fèi)信息系統(tǒng)、物流管理體系、銷售代理機(jī)制等等技術(shù)上和觀念上的改革和轉(zhuǎn)變以外，統(tǒng)一的市場(chǎng)的形成是一個(gè)關(guān)鍵。

消費(fèi)增長(zhǎng)才是根本出路

朱敏：剛才通過(guò)分析美國(guó)的情況，我們專門談了流通領(lǐng)域發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的巨大影響。那么，美國(guó)作為一個(gè)消費(fèi)大國(guó)，它的消費(fèi)有哪些特點(diǎn)？

左小蕾：美國(guó)的消費(fèi)，具有兩大特點(diǎn)：第一，美國(guó)的消費(fèi)不是僅僅集中在大城市，不是部分階層或群體地消費(fèi)，而是全國(guó)性的消費(fèi)行為，是兩億多人的平均消費(fèi)；第二，關(guān)鍵是美國(guó)人的消費(fèi)不是簡(jiǎn)單地滿足“需求”，而是已經(jīng)到了“我喜歡就買”的層面。美國(guó)人對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中非常抽象的、被解釋成“滿足的程度”的“效用”概念，做了最具權(quán)威性的詮釋。美國(guó)人的消費(fèi)已經(jīng)不是滿足生存需求，而是更高“幸?！钡臐M足。

朱敏：這是兩種不同層次的消費(fèi)。

左小蕾：這種消費(fèi)心態(tài)和消費(fèi)模式，把美國(guó)人的消費(fèi)完全拓展到傳統(tǒng)的人口極限和市場(chǎng)供求關(guān)系的極限以外，最終創(chuàng)造了一個(gè)消費(fèi)全球產(chǎn)品的市場(chǎng)，創(chuàng)造了一個(gè)全球的經(jīng)濟(jì)依賴的消費(fèi)市場(chǎng)。即美國(guó)的消費(fèi)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要支柱，也是世界經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的重要因素。

朱敏：對(duì)中國(guó)而言，我們知道，中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，有消費(fèi)市場(chǎng)最重要的人口條件。

左小蕾：所以啊，如果中國(guó)消費(fèi)水平能保持15%～20%的增長(zhǎng)，如果中國(guó)在15～20年之內(nèi)創(chuàng)造一個(gè)“十分之一的美國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)”，將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之大幸，也將是世界經(jīng)濟(jì)之大幸。

朱敏：中國(guó)要從生產(chǎn)大國(guó)變?yōu)橄M(fèi)大國(guó)，最根本的途徑是什么？

左小蕾：消費(fèi)水平的增長(zhǎng)是與收入水平的增長(zhǎng)相一致的，消費(fèi)需求與收入水平直接相關(guān)。美國(guó)人的“無(wú)所顧忌”的消費(fèi)建立在穩(wěn)定的收入預(yù)期的基礎(chǔ)上，生命周期理論是對(duì)美國(guó)人生活模式的經(jīng)典表述。中國(guó)要做消費(fèi)大國(guó)，最根本的是要提高農(nóng)民的收入水平。中國(guó)的收入在城鄉(xiāng)之間存在較大的差距，所以中國(guó)消費(fèi)模式的發(fā)展，要把美國(guó)消費(fèi)的兩大特點(diǎn)分開來(lái)推動(dòng)。

朱敏：城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)的是，城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)能力存在巨大差異。如何推動(dòng)廣大農(nóng)村的消費(fèi)增長(zhǎng)，是個(gè)非常重要的課題。

左小蕾：在城市，特別是在所謂“中產(chǎn)階級(jí)”集中的大中型城市，平均收入水平可能進(jìn)入“滿足愿望”的階段，而不是“滿足需求”的階段。城市的收入水平已經(jīng)可以使消費(fèi)增長(zhǎng)沿著“喜歡就買”的方向發(fā)展，這將推動(dòng)消費(fèi)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)調(diào)整，城市的消費(fèi)增長(zhǎng)會(huì)進(jìn)入一個(gè)新跨度；而在農(nóng)村，還是應(yīng)推動(dòng)基本生活水平的平均消費(fèi)增長(zhǎng)。如果9億農(nóng)民每年保持10%～15%的消費(fèi)增長(zhǎng)，相信許多現(xiàn)在“過(guò)剩”的產(chǎn)品就不會(huì)嚴(yán)重“過(guò)?！保ㄘ洸粫?huì)嚴(yán)重緊縮，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)將得到可靠保證。但這一切的關(guān)鍵在于農(nóng)民的收入一定要持續(xù)增長(zhǎng)。農(nóng)民或民工這樣的低收入群體的收入能夠持續(xù)增長(zhǎng)之時(shí)，才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正走向消費(fèi)增長(zhǎng)推動(dòng)模式的開始。

需要哪些配套制度改革

朱敏：無(wú)論是流通領(lǐng)域?qū)DP增長(zhǎng)的巨大增值，還是消費(fèi)增長(zhǎng)帶來(lái)的持續(xù)發(fā)展，無(wú)不啟示：經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)換對(duì)中國(guó)而言，不啻是一場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)役。那么，中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力究竟何在？

左小蕾：中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，應(yīng)當(dāng)主要來(lái)自于消費(fèi)增長(zhǎng)。這樣的安排，短期內(nèi)與國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)環(huán)境有關(guān)，從根本上來(lái)說(shuō)，則是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重要轉(zhuǎn)變。

朱敏：與此同時(shí)，出口與投資的穩(wěn)定增長(zhǎng)，也是不可忽視的配套舉措。應(yīng)該如何理解“穩(wěn)定”出口和“穩(wěn)定”投資增長(zhǎng)？

左小蕾：“穩(wěn)定”出口既包括短期應(yīng)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)低迷的措施，也是轉(zhuǎn)型的既定戰(zhàn)略的一部分。外部經(jīng)濟(jì)低迷、外需市場(chǎng)萎縮確實(shí)對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)不利。不過(guò)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)仍然以一般消費(fèi)品和低端制成品為主，在危機(jī)時(shí)期生存的剛性需求與可支配收入下降共存的形勢(shì)下，滿足生存基本需求的低端制成品出口未必會(huì)大幅減少。整合一些出口市場(chǎng)份額，通過(guò)規(guī)模效應(yīng)提升競(jìng)爭(zhēng)力，繼續(xù)“穩(wěn)定”一般制成品領(lǐng)域出口的增長(zhǎng)應(yīng)該是應(yīng)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)低靡的措施之一。另外，多元化貿(mào)易伙伴，增加對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家、東南亞國(guó)家和非洲國(guó)家的出口，是應(yīng)對(duì)美國(guó)歐洲市場(chǎng)下滑的有效方法。

更重要的是，美歐外需市場(chǎng)的收縮可能不是暫時(shí)的現(xiàn)象。發(fā)達(dá)國(guó)家的過(guò)度消費(fèi)的增長(zhǎng)模式，是引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)不平衡和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因之一。不說(shuō)走出危機(jī)尚需時(shí)日，消費(fèi)增長(zhǎng)大規(guī)?；謴?fù)還沒(méi)有預(yù)期，即使在后危機(jī)時(shí)代，美國(guó)和歐元區(qū)的過(guò)度福利化的制度和增長(zhǎng)方式都不得不改變，借錢借債過(guò)度消費(fèi)的模式可能一去不復(fù)返。中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可把增長(zhǎng)的籌碼過(guò)多寄望于外需市場(chǎng)恢復(fù)到危機(jī)之前的過(guò)度消費(fèi)的水平。以內(nèi)需增長(zhǎng)來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)期和后危機(jī)時(shí)代外需市場(chǎng)的變化，可能是具有前瞻性的戰(zhàn)略舉措。

朱敏：降低出口增長(zhǎng)的目標(biāo)，可以看作是逐漸降低對(duì)外依存度，推動(dòng)內(nèi)需增長(zhǎng)，把外需市場(chǎng)的萎縮變?yōu)檗D(zhuǎn)型的機(jī)遇，培養(yǎng)持續(xù)增長(zhǎng)動(dòng)力的部署。

左小蕾：“穩(wěn)定”投資增長(zhǎng)也是轉(zhuǎn)型的重要一步。三十年的發(fā)展，投資增長(zhǎng)一直是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式向內(nèi)需轉(zhuǎn)變，有效投資需求仍然是內(nèi)需的重要部分。不過(guò)當(dāng)經(jīng)濟(jì)走進(jìn)規(guī)模遞減的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀態(tài)后，繼續(xù)靠更大的投入維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可能惡化資源和環(huán)境，加劇經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡和不可持續(xù)。適度平穩(wěn)投資增長(zhǎng)，調(diào)整增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的必要性凸顯。

朱敏：消費(fèi)增長(zhǎng)逐漸成為主要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，是一個(gè)可良性循環(huán)的增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)。

左小蕾：是的。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行流程圖中，“消費(fèi)—再投資—再生產(chǎn)—再消費(fèi)”的流程明確顯示，有效消費(fèi)需求增長(zhǎng)拉動(dòng)投資生產(chǎn)的循環(huán)。要保證經(jīng)濟(jì)的持續(xù)平穩(wěn)運(yùn)行，合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是消費(fèi)增長(zhǎng)超過(guò)投資增長(zhǎng)。近幾年投資增長(zhǎng)、消費(fèi)增長(zhǎng)和順差增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度數(shù)據(jù)顯示了增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)從外需高依存度向內(nèi)需調(diào)整，從投資向消費(fèi)的逐漸調(diào)整的跡象。

朱敏：從收入分配的角度，如何改善消費(fèi)？

左小蕾：第一次收入分配即工資收入的增長(zhǎng)需要金融體制改革配套。首先獲得工資收入需要充分就業(yè)。然后要在勞動(dòng)力與資本收益之間做出合理分配?；揪蜆I(yè)機(jī)會(huì)的創(chuàng)造，以及制造偏緊的勞動(dòng)力市場(chǎng)，通過(guò)供求關(guān)系市場(chǎng)化使收入占比在勞動(dòng)力與資本之間改變，都必須促進(jìn)最能吸納就業(yè)的小微企業(yè)的發(fā)展。因此與之配套的專門為小微企業(yè)服務(wù)的民營(yíng)銀行的準(zhǔn)入的金融體制的改革就至關(guān)重要。第三步是要不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，單位勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，勞動(dòng)力的工資才能不斷提高。因此鼓勵(lì)技術(shù)革新的機(jī)制要被高度重視。第二次收入分配需要加大國(guó)企利潤(rùn)分配機(jī)制的改革。國(guó)企利潤(rùn)分配增加財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的能力，不斷增加財(cái)政在社保醫(yī)保的投入，逐漸解除老百姓增加當(dāng)期消費(fèi)的后顧之憂。財(cái)政增加保障性住房建設(shè)投資，降低買房或者租金的支出，支出的減少也是收入的增加，也可以釋放消費(fèi)支出的能力。

朱敏：與此同時(shí)，服務(wù)業(yè)的發(fā)展可以創(chuàng)造巨大的服務(wù)消費(fèi)需求。

左小蕾：中國(guó)的消費(fèi)文化對(duì)一般物質(zhì)商品消費(fèi)增長(zhǎng)有較多的關(guān)注。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，養(yǎng)老保健、家政保姆、文化娛樂(lè)、旅游度假、醫(yī)療衛(wèi)生等服務(wù)性消費(fèi)需求開始增長(zhǎng)。因?yàn)槭杖胨降牟煌?，服?wù)性消費(fèi)出現(xiàn)不同層次的需求。但是嚴(yán)重缺乏“服務(wù)”的供給，服務(wù)需求得不到滿足而不能被實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然就不能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力。如果服務(wù)業(yè)能夠得到全面發(fā)展，各類和各層次的服務(wù)需求就會(huì)被“創(chuàng)造”出來(lái)。推動(dòng)有利于三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型相關(guān)制度性改革，將創(chuàng)造服務(wù)業(yè)發(fā)展的巨大空間。

朱敏：我們已經(jīng)分析推動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)的兩大關(guān)鍵問(wèn)題，一是收入增長(zhǎng)，二是服務(wù)性消費(fèi)的創(chuàng)造。在您看來(lái)，這兩方面的改革是否值得期待？

左小蕾：如果能加大收入分配機(jī)制和促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的制度改革的力度，中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該可以大規(guī)模提升以巨大人口為基數(shù)的一般有效消費(fèi)需求，也將釋放巨大的不同層次的非物質(zhì)的服務(wù)消費(fèi)需求。未來(lái)實(shí)現(xiàn)以消費(fèi)為主要驅(qū)動(dòng)力的平穩(wěn)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)需要制度改革的保證。成功轉(zhuǎn)型對(duì)于資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，可能產(chǎn)生一大批價(jià)值穩(wěn)定上升的消費(fèi)類和服務(wù)業(yè)的上市公司，對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，獲取穩(wěn)定價(jià)值回報(bào)的投資增加了新的選擇。