劉祚祥,劉肅超

(長沙理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,湖南長沙 410004)

交易效率、城鄉(xiāng)一體化與潛在增長能力
——基于湖南嘉禾縣2003-2012的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)

劉祚祥,劉肅超

(長沙理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,湖南長沙 410004)

城鄉(xiāng)二元分割源于城鄉(xiāng)間交易效率與分工程度差異,城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的關(guān)鍵是使城鄉(xiāng)交易效率差異逐步收斂,并趨于均衡。文章以湖南嘉禾縣2003-2012年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),實(shí)證分析嘉禾縣交易效率、城鎮(zhèn)化和二元經(jīng)濟(jì)解體之間的關(guān)系,并進(jìn)一步分析了縣域城鄉(xiāng)一體化收斂的條件,認(rèn)為交易效率是促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的內(nèi)生變量,而城鄉(xiāng)一體化則是提高潛在增長能力的重要途徑。

交易效率;城鄉(xiāng)一體化;潛在增長能力

一、引言

中國經(jīng)濟(jì)在2004-2010年期間跨越了劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)間后,其增速明顯減弱。盡管2011年的增長率尚為9.3%,但2012年、2013年卻均為7.7%,而2014年第一季度的增長則繼續(xù)下行到7.4%,有專家預(yù)計(jì)2014-2015年可能將降至7%[1]。那么,未來中國新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)在哪兒?如何培育中國新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn),提高其潛在增長能力?有人從需求不足的角度來觀察中國經(jīng)濟(jì)增長率下行現(xiàn)象,開出了通過投資刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種對(duì)策,例如新型城鎮(zhèn)化、加大投資力度、增加基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等基于凱恩斯主義理論的政策主張[2-5];也有學(xué)者從基礎(chǔ)設(shè)施投資與空間資源配置中挖掘中國經(jīng)濟(jì)增長的潛在增長能力[6];還有學(xué)者則從二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中人力資本配置的視角來看待中國的經(jīng)濟(jì)增長,認(rèn)為在越過了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后,中國經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入了向新古典階段的轉(zhuǎn)變時(shí)期。在這個(gè)階段,由于資本報(bào)酬遞減,依靠大規(guī)模的政府投資以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展模式,已經(jīng)不再具有可持續(xù)性,提高勞動(dòng)力生產(chǎn)效率與全要素生產(chǎn)率成為未來經(jīng)濟(jì)增長的源泉[7]。而提高全要素增長率的關(guān)鍵是提高勞動(dòng)力的人力資本水平,通過知識(shí)積累與技術(shù)創(chuàng)新提高資本的邊際生產(chǎn)力[8]。這些觀點(diǎn)及其政策主張基本上遵循了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯,認(rèn)為提高經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵是如何達(dá)到其潛在經(jīng)濟(jì)增長率。但是,一國經(jīng)濟(jì)的潛在增長率能否改變?古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為通過分工與專業(yè)化,可以改變一個(gè)國家或者一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長能力,但其增長能力受制于市場的范圍[9-10],因?yàn)槌嚯x的通勤成本將會(huì)耗散專業(yè)化分工而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益,從而確定了潛在增長能力的邊界。

企業(yè)集聚將會(huì)節(jié)省零部件配送的交易成本,從而促進(jìn)分工與專業(yè)化,成為經(jīng)濟(jì)增長新的源泉。由于工業(yè)與農(nóng)業(yè)對(duì)土地資源的利用方式不同,在交易成本與交易效率的約束條件下,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者將選擇散居,而工業(yè)生產(chǎn)者將選擇集聚。在集聚與分工的發(fā)展中,由于集聚企業(yè)與居民之間的交易距離比散居企業(yè)與居民要短,其交易效率也就更高,集聚以后所形成的專業(yè)化水平和生產(chǎn)能力比散居提高要快。在經(jīng)濟(jì)從低分工水平向高分工水平過渡的轉(zhuǎn)型階段,用生產(chǎn)力差別和商業(yè)化收入差別表示的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)就會(huì)發(fā)生[11],而且由于工業(yè)產(chǎn)品交易效率高,農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交易效率低,特別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性使分工的協(xié)調(diào)費(fèi)用很高,所以分工會(huì)不斷在工業(yè)部門加深,而農(nóng)業(yè)內(nèi)部進(jìn)一步分工將會(huì)產(chǎn)生較大的協(xié)調(diào)成本而得不償失。因此,農(nóng)業(yè)會(huì)越來越依賴通過購買機(jī)器等工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口分工經(jīng)濟(jì)與迂回生產(chǎn)效果,以改進(jìn)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率[12]。很顯然,分工水平的不同引起了城鄉(xiāng)部門勞動(dòng)率的差異,并進(jìn)一步導(dǎo)致了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)對(duì)立[13]。由此可見,城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是城鄉(xiāng)居民在既有的分工水平與交易效率的約束條件下所作的選擇,對(duì)于沒有城市集聚的自給自足的農(nóng)業(yè)社會(huì)而言,城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的演變提高了潛在增長能力。然而,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的固化,卻阻礙了不同區(qū)域以及不同職業(yè)之間的自由流動(dòng),從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間以及不同部門之間的交易成本增加,降低了分工與專業(yè)化的內(nèi)生能力,從而導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長的可能性邊界難以向外移動(dòng)。根據(jù)楊小凱-賴斯模型[14],如果城鄉(xiāng)之間、不同部門以及不同職業(yè)之間的資源可以自由流動(dòng),將會(huì)使城鄉(xiāng)之間人均真實(shí)收入均等化,盡管其人均商業(yè)收入會(huì)不平等。隨著交易效率持續(xù)提高,經(jīng)濟(jì)將會(huì)演進(jìn)到一種完全的分工狀態(tài),此時(shí)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)將會(huì)消失,而城鄉(xiāng)之間的生產(chǎn)能力、商業(yè)化程度,以及商業(yè)化收入也將會(huì)均等。趙紅軍等[15]將交易效率以一個(gè)參數(shù)的形式引入工業(yè)化、城市化一般均衡模型,在實(shí)證的基礎(chǔ)上推導(dǎo)出以下兩個(gè)結(jié)論:(1)交易效率演進(jìn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉,所謂經(jīng)濟(jì)發(fā)展只不過是交易效率演進(jìn)的必然結(jié)果;(2)提高經(jīng)濟(jì)體的交易效率可能是經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的必要條件。

由此可見,城鄉(xiāng)一體化是降低交易費(fèi)用、提高交易效率、促進(jìn)分工組織演進(jìn)和分工水平提高的結(jié)果;同時(shí),促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的基本方法與理念也將是如何通過提高交易效率以改變阻礙分工與專業(yè)化演進(jìn)的約束條件,并將提高經(jīng)濟(jì)體的潛在增長能力。交易效率是度量城鄉(xiāng)一體化的重要指標(biāo)體系,城市與鄉(xiāng)村的主要差異不是表現(xiàn)在人口的布局差異上,主要是體現(xiàn)在交易效率存在差別,城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的目的是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合,使城鄉(xiāng)交易效率得以收斂于均衡點(diǎn)。本文以嘉禾縣域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為實(shí)證討論交易效率的性質(zhì)特征及其與分工、城市化、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間在縣域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中呈現(xiàn)的特點(diǎn),分析了交易效率提高與城鎮(zhèn)化和二元經(jīng)濟(jì)解體之間的關(guān)系,認(rèn)為交易效率是調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的內(nèi)生變量。

二、交易效率及其度量體系

(一)交易成本與交易效率

交易效率作為分析經(jīng)濟(jì)行為的理論工具,是由楊小凱在其博士論文中提出來的,該概念與交易成本相對(duì)應(yīng)[16]。假若一個(gè)人購買1單位商品時(shí),實(shí)際上只得到了k量商品,如果1-k屬于交易成本,則k稱之為交易效率。由此可見,若要理解交易效率,則必須理解交易成本。但是,作為制度經(jīng)濟(jì)學(xué)基本概念的交易成本的內(nèi)在含義以及度量體系,制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻一直沒有一個(gè)權(quán)威的概念闡述。科斯從市場運(yùn)行效率來定義交易成本,在市場交易的過程中,有必要發(fā)現(xiàn)誰希望進(jìn)行交易,有必要告訴人們交易的愿望與方式,以及通過討價(jià)還價(jià)的談判締結(jié)契約,督促契約條款的嚴(yán)格履行等[17];在此基礎(chǔ)上,達(dá)爾曼將交易成本具體化為“搜尋與信息成本、討價(jià)還價(jià)的談判締結(jié)契約,監(jiān)督與執(zhí)行成本”[18];菲呂博頓和瑞切爾[19]認(rèn)為交易費(fèi)用包括那些用于制度和組織的創(chuàng)造、維持、利用、改變等所需資源的費(fèi)用;張五常[20]認(rèn)為除了那些與物質(zhì)生產(chǎn)和運(yùn)輸過程直接相關(guān)的成本之外,所有可想到的成本都市交易成本。很顯然,經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖將交易成本這個(gè)概念從可操作、可度量的方向發(fā)展[21],并取得了顯著的成果。

上述制度經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中的交易成本并不包括運(yùn)輸成本,從而使其理論在分析城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)演變過程中陷入了窘?jīng)r,楊小凱通過內(nèi)生交易費(fèi)用與外生交易費(fèi)用的區(qū)分自洽地解決了這個(gè)難題,將運(yùn)輸成本納入了外生交易費(fèi)用的范疇[11]。從資源耗費(fèi)這個(gè)角度來看,交易成本與運(yùn)輸成本具有同樣的經(jīng)濟(jì)涵義,都耗費(fèi)了已有的資源存量,不同的只是交易費(fèi)用來自于制度、組織、法律、產(chǎn)權(quán)等人為地扭曲,而后者來自于技術(shù)、自然、地理、空間及其基礎(chǔ)設(shè)施的不完善。降低了運(yùn)輸成本,也就是提高了交易效率,從而使運(yùn)輸條件、運(yùn)輸技術(shù)、運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施等的改善在提高交易效率上具有與制度改革具有同等的重要性。趙紅軍認(rèn)為影響交易效率提高的因素是先天給定的(如自然、地理)的,或者基本取決于科學(xué)技術(shù)、運(yùn)輸技術(shù)、交易技術(shù)等,則我們稱之為影響交易效率的硬條件;反之,如果這些影響交易效率提高的因素主要依賴于產(chǎn)權(quán)、法規(guī)、政治、銀行等制度,以及教育、社會(huì)誠信等,則可稱之為軟條件[15],由此可見,交易效率的內(nèi)部結(jié)構(gòu)、決定因素、影響經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展機(jī)制在這個(gè)定義中的得到了較為透徹的說明,從而為度量交易效率提供了新的思路。

(二)交易效率的度量

交易效率的度量指標(biāo)體系是一組相互關(guān)聯(lián)又相互獨(dú)立的指標(biāo),并能采取量化的指標(biāo)構(gòu)成一個(gè)有機(jī)整體,通過這個(gè)指標(biāo)體系能夠反映交易效率的結(jié)構(gòu)和內(nèi)涵。目前,國內(nèi)學(xué)術(shù)界研究交易效率度量體系的文獻(xiàn)甚少,在構(gòu)建交易效率指標(biāo)體系上有兩種方法:(1)以交易技術(shù)和交易制度為基礎(chǔ)來構(gòu)建指標(biāo)體系,用其指標(biāo)算術(shù)平方根來度量交易效率[22];(2)以交易效率硬條件和交易效率軟條件為視角建立的指標(biāo)體系,用因子分析法度量交易效率[15]。第一種方法指標(biāo)體系簡單但度量時(shí)信息量損失嚴(yán)重,第二種方法指標(biāo)體系較為全面評(píng)價(jià)方法也較為科學(xué)但數(shù)據(jù)較為難得,不適合縣域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的交易效率評(píng)價(jià)。筆者以上述理論和嘉禾2003-2012年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),綜合考慮數(shù)據(jù)可得性,筆者設(shè)置了7個(gè)指標(biāo)綜合反映嘉禾縣在十年間交易效率的變化,具體如表1。

該評(píng)價(jià)體系是一個(gè)多維度的綜合評(píng)定體系,其中包含著大量信息。本文使用主成分分析法力求以最小的信息量損失降維。為了檢驗(yàn)各個(gè)指標(biāo)之間是否存在相關(guān)性,首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和Bartlett球形檢驗(yàn),然后進(jìn)行降維。具體計(jì)算過程如下。

有方程組:

其中1≤p≤7

其中,方差VAR(F)越大,包含信息量就越多。因此,在所有的線性組合中選擇F1應(yīng)該是方差最大的。如果第一主成分不足以代表原來P個(gè)信息,再考慮選取第二個(gè)線性組合。具體的計(jì)算步驟如下:

(2)計(jì)算系數(shù)矩陣;

(3)計(jì)算特征值及累計(jì)率;

(4)計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重;

(5)計(jì)算各指標(biāo)得分;

(6)交易效率計(jì)量結(jié)果。

(三)嘉禾交易效率變化的評(píng)價(jià)

在用主成分分析自變量之前,我們需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和Bartlett兩樣檢驗(yàn)。KMO檢驗(yàn)衡量的是數(shù)據(jù)之間的相關(guān)性,Bartlett檢驗(yàn)衡量的是相關(guān)矩陣是否是單位矩陣。一般認(rèn)為,KMO檢驗(yàn)值在0.9以上時(shí),數(shù)據(jù)非常適合做主成分分析;KMO值在0.7-0.9之間時(shí),數(shù)據(jù)適合做主成分分析; KMO值小于0.6時(shí),不適合做主成分分析。Bartlett檢驗(yàn)值若在0.05的信度下拒絕假設(shè)則可認(rèn)為這些變量存在相關(guān)性。

本次數(shù)據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示,KMO值為0.7,Bartlett檢驗(yàn)在0.00水平下拒絕原假設(shè)。這說明數(shù)據(jù)合適做主成分分析法,也從數(shù)據(jù)的角度驗(yàn)證了本文選取的各個(gè)指標(biāo)之間存內(nèi)在相關(guān),皆是交易效率的內(nèi)涵。

表2 KMO和Bartlett檢驗(yàn)

數(shù)據(jù)的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到0.96,說明最終的綜合交易效率指數(shù)涵蓋了數(shù)據(jù)中的大部分信息量,可以用其表征交易效率(見表3)。

表3 指標(biāo)統(tǒng)計(jì)特征

從權(quán)重來看,除移動(dòng)電話普及率權(quán)重為0.007外,其他各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重偏差不大。這意味著影響交易效率的硬條件和軟條件都有了長足的、均衡的發(fā)展。嘉禾不但注重完善基礎(chǔ)設(shè)施、提高技術(shù)來降低交易費(fèi)用提高交易效率,也著重于提高全民教育水平、構(gòu)建完善的社會(huì)保障制度、促進(jìn)金融對(duì)GDP的影響等來減少制度上的交易成本提高交易效率。從對(duì)交易效率影響最大的兩個(gè)指標(biāo)來看,2003-2012年其交通網(wǎng)密度增大了十倍,信貸占GDP比重提高了8%。這些基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),制度環(huán)境的改善能極大地提高交易效率。美中不足的是,現(xiàn)有數(shù)據(jù)顯示,嘉禾在這10年中移動(dòng)電話普及率沒有得以快速發(fā)展,移動(dòng)電話普及率衡量的是一個(gè)地域的信息擴(kuò)散速度。經(jīng)驗(yàn)表明,信息設(shè)備越完全的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)交易費(fèi)用越低,而交易效率則越高,所以嘉禾更應(yīng)該注重移動(dòng)電話普及、互聯(lián)網(wǎng)普及等有利于信息傳播的平臺(tái)建設(shè)(見表4)。

表4 交易效率總指標(biāo)系數(shù)向量與權(quán)重

從時(shí)間序列上看,交易效率的硬條件和軟條件均衡地、持續(xù)不斷地提高了嘉禾地區(qū)綜合交易效率指數(shù)。由表5可以發(fā)現(xiàn),2003-2012年嘉禾地區(qū)交易效率相對(duì)提高了9倍。綜合表4、表5的相關(guān)信息,還可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),隨著城鄉(xiāng)一體化發(fā)展,嘉禾城鄉(xiāng)的交易效率指數(shù)增長從2003年的0.299增長為2012年的1.886,并且呈現(xiàn)增長趨勢。交易效率已經(jīng)成為推動(dòng)嘉禾經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的內(nèi)在因素。

三、交易效率、分工與城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)收斂

(一)交易效率、分工與城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

引起城鄉(xiāng)二元差異的直接原因在于城鄉(xiāng)間的分工與專業(yè)化程度,其內(nèi)在原因則源于城鄉(xiāng)間的交易效率差異,因此,導(dǎo)致城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)收斂的內(nèi)在條件則是提高城鄉(xiāng)之間的交易效率。其內(nèi)在研究的邏輯如圖1:

表5 2003-2012年嘉禾交易效率變化

圖1 交易效率、分工演進(jìn)與城鄉(xiāng)一體化的內(nèi)在邏輯

隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高,農(nóng)業(yè)剩余進(jìn)一步增加,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力得到進(jìn)一步釋放,現(xiàn)代工業(yè)部門的迅速發(fā)展足以超過人口的增長,該部門的工資最終將會(huì)上升。當(dāng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門的邊際產(chǎn)品相等時(shí),也就是說傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門的工資水平大體相當(dāng)時(shí),意味著一個(gè)城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場已經(jīng)形成。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率與工業(yè)生產(chǎn)率趨于均衡,而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高背后隱藏著以下幾個(gè)因素:(1)隨著基礎(chǔ)設(shè)施不斷改善,農(nóng)村的交易效率硬條件不斷提高,為農(nóng)村的制度創(chuàng)新提供了條件,導(dǎo)致農(nóng)村交易效率軟條件也隨之提高,綜合表現(xiàn)為農(nóng)村交易效率地提高;(2)隨著人口不斷向城市聚集、城市不斷擴(kuò)大、分工不斷向復(fù)雜和高水平演進(jìn),使城市產(chǎn)生了高昂的交易成本,阻礙了城市交易效率的進(jìn)一步提高,城鄉(xiāng)交易效率將趨于均衡,表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)部門與傳統(tǒng)部門的工資大體相當(dāng)。據(jù)此,有文獻(xiàn)認(rèn)為在城鄉(xiāng)一體化過程中,存在 “倒U曲線假說”:在城鄉(xiāng)交易效率和分工水平不同演進(jìn)軌跡的影響下,城鄉(xiāng)收入分配差距乃至城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)對(duì)立程度,將會(huì)呈現(xiàn)出先擴(kuò)大,后收斂的演變趨勢,亦即隨著交易效率的上升,城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)對(duì)立程度將呈現(xiàn)倒U型的變動(dòng)趨勢[13]。遺憾的是,劉文超等人的文章在證明方法上存在一定的技術(shù)性缺陷,根據(jù)該文數(shù)理邏輯所推導(dǎo)出的“倒U型曲線”中最高點(diǎn)對(duì)應(yīng)一個(gè)負(fù)的交易效率值。很顯然,交易效率不可能為負(fù)值,這意味著交易效率與城市化率的函數(shù)取值不到“倒U型曲線”的左側(cè)。

顯然,適于大城市的“倒U曲線假說”并不適應(yīng)縣域的城鄉(xiāng)一體化過程。在中國,大城市對(duì)中小城鎮(zhèn)、縣域的“剩余勞動(dòng)力吸收”與“金融吸收”造成了縣域地廣人稀、產(chǎn)業(yè)難以深度集聚的現(xiàn)實(shí)。在縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中,隨著交易效率的改善,交易成本卻有可能下降;而且房價(jià)與通勤成本不會(huì)高于交易效率提高給縣域城鎮(zhèn)化帶來的好處。這意味著城鄉(xiāng)一體化發(fā)展在一定的區(qū)間內(nèi)可能是一條向右上角方傾斜的曲線?？h域城鄉(xiāng)一體化發(fā)展在劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后,將會(huì)成為潛在增長率的源泉。

(二)模型與實(shí)證

由上述理論分析可知,隨著交易效率的提高,縣域城市化率應(yīng)該不斷提高,二元經(jīng)濟(jì)系數(shù)總體形勢不斷降低。筆者以湖南省嘉禾縣的時(shí)間序列數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),檢驗(yàn)交易效率、城市化率和二元經(jīng)濟(jì)對(duì)立程度間的關(guān)系。

參照模型:Ya=C+β1×Trafft+μt;等式中, Y是被解釋變量,代表嘉禾縣的城市化率或二元經(jīng)濟(jì)對(duì)比系數(shù),下標(biāo)t取值區(qū)間是2003-2012年。為了檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性,本次還將檢驗(yàn)交易效率指數(shù)的滯后一期的時(shí)間序列模型。

在上述模型中,設(shè)置的變量如表6:

表6 各個(gè)指標(biāo)及其含義

測度的結(jié)果如表7:

表7 當(dāng)期綜合交易效率與二元經(jīng)濟(jì)對(duì)比系數(shù)關(guān)系

如表7所示,當(dāng)期綜合交易效率與二元對(duì)比系數(shù)的關(guān)系為:Y2=-0.183Trafft+1.183+μt,且P值在5%水平下不顯著?？芍?隨著交易效率提高,二元經(jīng)濟(jì)對(duì)比系數(shù)逐漸減小;即交易效率促進(jìn)二元經(jīng)濟(jì)收斂。

表8 滯后一期綜合交易效率與二元經(jīng)濟(jì)對(duì)比系數(shù)關(guān)系

如表8所示,我們可以認(rèn)為滯后一期的綜合交易效率與當(dāng)期二元對(duì)比系數(shù)的關(guān)系為:Y2= -0.268Trafft-1+1.235+μt-1,且P值在5%水平下不顯著?？紤]交易效率對(duì)二元經(jīng)濟(jì)的影響存在時(shí)滯,可發(fā)現(xiàn),隨著前一期交易效率提高,后一期二元經(jīng)濟(jì)對(duì)比系數(shù)值也逐漸減小;即考慮時(shí)滯后仍可認(rèn)為交易效率促進(jìn)二元經(jīng)濟(jì)收斂。

表9 當(dāng)期綜合交易效率與城市化率關(guān)系

如表9所示,可認(rèn)為當(dāng)期的綜合交易效率與城市化率的關(guān)系為:Y1=0.232 Trafft+0.768+μt,且P值在5%水平下不顯著。可知,隨著交易效率提高,城市化率逐漸提高,即交易效率促進(jìn)城市化率提高。

表10 滯后一期綜合交易效率與城市化率關(guān)系

如表10所示,可認(rèn)為滯后一期的綜合交易效率與當(dāng)期城市化率的關(guān)系為:Y1=0.232 Trafft-1+ 0.768+μt-1,且P值在5%水平下不顯著?？紤]交易效率對(duì)城市化率的影響存在時(shí)滯,可發(fā)現(xiàn),隨著前一期交易效率提高,后一期城市化率值也逐漸增大;即考慮時(shí)滯后仍可認(rèn)為交易效率促進(jìn)二元經(jīng)濟(jì)收斂。

其中,交易效率與二元經(jīng)濟(jì)對(duì)比系數(shù)當(dāng)期方程的可決系數(shù)達(dá)到60%,而滯后一期的方程可決系數(shù)達(dá)到了70%。交易效率與城市化率當(dāng)期方程的可決系數(shù)達(dá)到90%,而滯后一期的可決系數(shù)達(dá)到了95%?？梢?回歸方程與實(shí)際觀測的擬合程度很好。四個(gè)方程P值在5%的水平下顯著不為0,反映了方程的可信度。由此判斷,嘉禾縣交易效率的提高不斷推進(jìn)城市化而促進(jìn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的解體。從直觀數(shù)據(jù)上看(見圖2),交易效率總體上促進(jìn)二元經(jīng)濟(jì)系數(shù)值減小,但可能在3-5年階段上可能導(dǎo)致二元經(jīng)濟(jì)先對(duì)立再收斂。這說明,在縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中,并不會(huì)出現(xiàn)工業(yè)的生產(chǎn)率極度高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的情況,而是相互促進(jìn)、共同發(fā)展。以嘉禾10年來的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系判斷,其城鄉(xiāng)關(guān)系處于由對(duì)立走向融合的演進(jìn)過程中,但城市化率提高引起的高房價(jià)與高昂的通勤成本并未出現(xiàn)。在統(tǒng)計(jì)意義上,交易效率與城市化率的正線性相關(guān)性很明顯,且與二元經(jīng)濟(jì)對(duì)立的負(fù)線性相關(guān)性也很明顯。這表明,縣域經(jīng)濟(jì)在城鄉(xiāng)一體化發(fā)展過程中,經(jīng)濟(jì)增長有其自身的特殊性,理論界與決策部門應(yīng)對(duì)此予以重視。

圖2 交易效率與二元經(jīng)濟(jì)對(duì)比系數(shù)的直觀圖

四、結(jié)語

在縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中,不會(huì)出現(xiàn)工業(yè)的生產(chǎn)率極度高于農(nóng)業(yè)的情況,也不會(huì)出項(xiàng)外生交易費(fèi)用與內(nèi)生交易費(fèi)用激增的情況。以嘉禾的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系判斷,其城鄉(xiāng)關(guān)系處于由對(duì)立走向融合的階段上,在此過程中,城市化引起的高房價(jià)與高昂的通勤成本,以及分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變形成的高昂交易成本并未出現(xiàn)。交易效率持續(xù)地推進(jìn)嘉禾的城市化,交易效率與城市化率的正線性相關(guān)性很明顯,且與二元經(jīng)濟(jì)對(duì)立的負(fù)線性相關(guān)性也很明顯。這表明,縣域經(jīng)濟(jì)的城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程有其自身的特殊性,也更加應(yīng)該對(duì)其特征予以重視。通過上述研究,可以得出如下結(jié)論:

第一,與新古典意義上的城市化不同,在縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中,隨著交易效率提高,二元經(jīng)濟(jì)對(duì)比系數(shù)逐漸減小,從而促進(jìn)了二元經(jīng)濟(jì)收斂。提高交易效率是縣域城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的內(nèi)在要求,不但要提高城鄉(xiāng)之間交通、通訊設(shè)施,以降低縣域經(jīng)濟(jì)體之間的外生交易費(fèi)用;還必須進(jìn)一步完事市場交易體系,降低內(nèi)生交易費(fèi)用,以促進(jìn)城鄉(xiāng)之間的商品、要素以及資本的流動(dòng)?，F(xiàn)代生產(chǎn)要素大量進(jìn)入農(nóng)業(yè),將是我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者所做的理性選擇,資本替代勞動(dòng)力、土地等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)要素是典型的誘致性技術(shù)變遷的結(jié)果。但是,資本對(duì)勞動(dòng)力替代所引致的技術(shù)創(chuàng)新,需要以提高生產(chǎn)要素的交易效率為前提。

第二,以非農(nóng)人口為度量指標(biāo)的城鎮(zhèn)化率的提高,沒有降低縣域城鄉(xiāng)之間的交易效率,不但沒有增加通勤成本與通訊成本等外省交易費(fèi)用,而且通過城鄉(xiāng)交通、通訊、供水、供電一體化等公共設(shè)施的投資,還降低了以交通成本為主要內(nèi)容的外生交易費(fèi)用。實(shí)證分析表明,通過加強(qiáng)交通、信息的基礎(chǔ)設(shè)施與農(nóng)田水利設(shè)施建設(shè),提高交易效率的硬條件,可以為分工演進(jìn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供條件,從而提高城鄉(xiāng)之間的潛在發(fā)展能力。

第三,在跨越了劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后的新古典增長階段,農(nóng)業(yè)的增長源泉主要是規(guī)?；⒓s化以及企業(yè)化創(chuàng)新行為。要提高農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?、集約化經(jīng)營,需降低農(nóng)民的企業(yè)家行為的成本,從而讓土地與資金等生產(chǎn)要素不斷向種田能手和種田大戶集中,以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率,特別是農(nóng)業(yè)資本的回報(bào)率,從而使城鄉(xiāng)之間的勞動(dòng)力價(jià)格趨于均衡。這需要進(jìn)一步改善制約生產(chǎn)要素流動(dòng)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度、戶籍制度、社會(huì)保障制度以及金融體制等,改善城鄉(xiāng)資源配置的流動(dòng)機(jī)制,從而降低城鄉(xiāng)資本勞動(dòng)比差距與勞動(dòng)參與率差距,破除城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的主要障礙。

第四,交易效率是社會(huì)經(jīng)濟(jì)分工與專業(yè)化發(fā)展演變的內(nèi)在動(dòng)力,是降低城鄉(xiāng)資本勞動(dòng)比差距與勞動(dòng)參與率差距的內(nèi)在因素。交易效率與要素回報(bào)率是各種要素流向的主要引導(dǎo)因素,而資本與勞動(dòng)力兩種要素的流動(dòng)方向決定城鄉(xiāng)之間的資本勞動(dòng)比水平,從而間接地影響城鄉(xiāng)資本產(chǎn)出比差距和勞動(dòng)生產(chǎn)率差距;隨著交易效率提高,農(nóng)業(yè)服務(wù)外包的規(guī)模化效益增加,農(nóng)業(yè)專業(yè)化服務(wù)組織將從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)體系中內(nèi)生出來,從而使得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效率得以進(jìn)一步提高;隨著城市化帶來的聚集效應(yīng)產(chǎn)生的效益逐步被高昂的生活成本、通勤成本以及其他的內(nèi)生交易成本所抵消,縣域經(jīng)濟(jì)中“地廣人稀”的優(yōu)勢則得以體現(xiàn),勞動(dòng)力與資本等生產(chǎn)要素將會(huì)在交易效率的引導(dǎo)下在城鄉(xiāng)之間達(dá)到均衡配置,最終導(dǎo)致二元對(duì)立的城鄉(xiāng)格局向一元化收斂,并因此釋放被抑制的生產(chǎn)要素,從而提高城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的潛在增長能力。

[1]彭文生.漸行漸遠(yuǎn)的紅利——尋找中國新平衡[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2013:70.

[2]王婷.中國城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響及其時(shí)空分化[J].人口研究,2013(5):53-68.

[3]范志勇,毛學(xué)峰.開放條件下中國收入增長的效率及結(jié)構(gòu)特征(1981-2010)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013:30-42.

[4]方輝振.城鎮(zhèn)化創(chuàng)造國內(nèi)需求的機(jī)理分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討, 2010:49-53.

[5]李平,王春暉,于國才.基礎(chǔ)設(shè)施與經(jīng)濟(jì)發(fā)展文獻(xiàn)綜述[J].世界經(jīng)濟(jì),2011(5):93-102.

[6]劉生龍,胡鞍鋼.交通基礎(chǔ)設(shè)施與中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化[J].經(jīng)濟(jì)研究,2011(3):72-82.

[7]蔡昉.中國未來20年的可持續(xù)增長引擎:可資借鑒的國際經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)[J].比較67,2013(4):21-36.

[8][美]G M格羅斯曼,E赫爾普曼.全球經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新與增長[M].何帆,牛勇平,唐迪,譯.北京:中國人民大學(xué)出版社,2003: 31-38.

[9][英]亞當(dāng)·斯密.國民財(cái)富的性質(zhì)和原因研究[M].郭大力,王亞南,譯.北京:商務(wù)印書館,1972:16.

[10]Allyn Young.Increasing Returns and Economic Progress[J]. Economic Journal,1928(38):527-542.

[11]楊小凱.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)——超邊際與邊際分析[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003:267-269.

[12]Shi H,Yang X.A New Theory of Industrialization[J].Journal of Comparative Economics,1995(20):171-189.

[13]劉文超,白永秀.分工、交易效率與城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2011(2):60-66.

[14]Yang X,Rice R.An Equilibrium Model Endogenizing the E-mergence of a Dual Structure between the Urban and Rural Sectors[J].Journal of Urban Economics,1994(25):346-368.

[15]趙紅軍,尹伯成,孫楚仁.交易效率、工業(yè)化與城市化——一個(gè)理解中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)生發(fā)展的理論模型與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2006(4):1041-1066.

[16]Yang X.A Microeconomic Approach to Modeling the Division of Labor or Based on Increasing Returns to Specialization[D]. Department of Economics,Princeton Universitg,1988: 36-39.

[17]Coase Ronald.The Problem of Social Cost[J].Journal of Law and Economics,1960(3):1-44.

[18]Dahlman C J.The Problem of Externality[J].Journal of Law and Economics22,1979(1):148.

[19]埃里克·弗魯博頓,魯?shù)婪颉ぼ乔刑?新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)——一個(gè)交易費(fèi)用分析范式[M].上海:上海三聯(lián)書店,上海人民出版社,2006:59-67.

[20]張五常.關(guān)于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[C]//科斯,哈特,斯蒂格利茨,等.契約經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1999:61.

[21]羅必良.交易費(fèi)用的測量:難點(diǎn)、進(jìn)展與方向[J].學(xué)術(shù)研究, 2006(9):32-37.

[22]高帆.交易效率、分工演進(jìn)與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化[M].上海:上海三聯(lián)書店,2007:46-53.

Transaction Efficiency,Integration of Urban and Rural Areas and Potential Growth Ability——based on the empirical evidences of Jiahe County of Hunan from 2003 to 2012

LIU Zuo-xiang,LIU Su-chao
(School of Economics and Management,Changsha University of Science and Technology, Changsha,Hunan 410004,China)

The dualistic economy of city and rural area come from the differences in transaction efficiency and the degree of division of labor.The key to development of the integration of urban and rural areas lies in the convergence of the difference of transaction efficiency so to reach a balance point.On the basis of economic datafrom 2003 to 2012,the article analyses the relationship between transaction efficiency,urbanization and the disintegration of duality economy.Then it offers a further analysis of the condition for the convergence of integration of urban and rural areas in the county territory.The conclusion is that transaction efficiency is the endogenous variables of the integration of urban and rural areas,and the integration of urban and rural areas is the way of improving potential growth ability.

transaction efficiency;integration of urban and rural areas;potential growth ability

F121

A

1672-934X(2014)06-0089-08

2014-10-09

國家社科基金一般項(xiàng)目(11BJL043);湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果評(píng)審委員會(huì)立項(xiàng)課題(1011004A)

劉祚祥(1968-),男,湖南武岡人,博士,長沙理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授,主要從事金融創(chuàng)新與發(fā)展研究;劉肅超(1988-),男,湖南衡陽人,長沙理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院研究生,主要從事金融理論與政策研究。