龐雪松，杜敬民，假冬冬，張幸農(nóng)，曹民雄

(1.廣西壯族自治區(qū)港航管理局，廣西 南寧 530012；2.南京水利科學(xué)研究院 水文水資源與水利工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 南京 210029）

西江長(zhǎng)洲樞紐下游近壩段水位下降特征及調(diào)控措施

龐雪松1，杜敬民1，假冬冬2，張幸農(nóng)2，曹民雄2

(1.廣西壯族自治區(qū)港航管理局，廣西 南寧 530012；2.南京水利科學(xué)研究院 水文水資源與水利工程科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇 南京 210029）

受清水下泄、河道采砂、航道疏浚等因素影響，長(zhǎng)洲樞紐壩下河床沖刷下切，枯水期水位下降明顯。依據(jù)梧州水文站水位、流量資料，對(duì)長(zhǎng)洲樞紐下游近壩段水位下降特征及影響因素進(jìn)行分析，并對(duì)減緩壩下水位下降的調(diào)控措施進(jìn)行了模型試驗(yàn)研究。研究結(jié)果表明：2012年梧州水文站設(shè)計(jì)水位較原設(shè)計(jì)值下降1.30 m左右；2000-2006年水位下降主要受自然演變和采砂等影響；2007-2012年水位下降的主要影響因素包括樞紐運(yùn)行、航道整治、采砂等，其中樞紐運(yùn)行帶來的影響隨著時(shí)間的推移將逐漸減小。經(jīng)資料分析與模型試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)：深槽回填、修筑壅水丁壩對(duì)減緩壩下水位下降的作用有限，而樞紐調(diào)節(jié)(提高下泄流量、增加外江分流比）對(duì)延緩壩下水位下降則效果相對(duì)明顯。

長(zhǎng)洲樞紐；水位下降；河床下切；調(diào)控措施；西江；下游近壩段

樞紐工程的建設(shè)，將會(huì)改變?cè)泻拥佬螒B(tài)與水沙條件的相對(duì)平衡，河床進(jìn)入重新調(diào)整期。在樞紐運(yùn)行初期，下游水流處于非飽和輸沙狀態(tài)，河道清水沖刷、水位下降，對(duì)沿江涉水工程造成明顯影響，枯水位下降亦會(huì)降低航道通航保證率。因此，研究樞紐下游水位下降規(guī)律及其相應(yīng)的調(diào)控措施，具有重要實(shí)踐意義。

長(zhǎng)洲樞紐自2007年運(yùn)行以來，受清水下泄、河道采砂、航道疏浚等因素影響，壩下河床沖刷下切，同流量下梧州站水位明顯降低。樞紐下游河床下切及水位下降問題是當(dāng)前河流研究的共性和熱點(diǎn)問題。張柏英等［1］從不同河床質(zhì)組成出發(fā)，對(duì)樞紐下游河床極限沖刷以及水位下降研究成果進(jìn)行了評(píng)述。陸永軍等結(jié)合多家數(shù)學(xué)模型計(jì)算和物理模型試驗(yàn)成果，分析了三峽工程施工期及初期運(yùn)用階段葛洲壩樞紐近壩段水位下降及對(duì)通航的影響［2］。曹民雄等研究了贛江石虎塘樞紐壩下沿程水位的變化趨勢(shì)與水位下降值，結(jié)果表明樞紐運(yùn)行的前3年內(nèi)水位下降幅度較大［3］。黃永葛等［4］對(duì)閩江水口樞紐壩下水位下降整治方法進(jìn)行了研究。周作茂［5］采用比降法推算了長(zhǎng)沙綜合樞紐船閘下游遠(yuǎn)期通航低水位。李華國(guó)［6］分析了樞紐下游水位下降的主要因素。賈瑞敏研究了丹江口水庫下游河床沖刷與水位下降對(duì)航道的影響［7］。文獻(xiàn)［8］詳細(xì)分析了贛江下游河段設(shè)計(jì)最低通航水位計(jì)算方法。楊國(guó)錄等研究了長(zhǎng)江中下游枯水位與河床沖淤變化特性［9］。

對(duì)于長(zhǎng)洲樞紐下游近壩段來說，其水位下降影響因素眾多，且各因素相互交叉，給現(xiàn)有航道的維護(hù)及長(zhǎng)洲樞紐現(xiàn)有一、二線船閘的正常運(yùn)行帶來了不利影響。本文首先依據(jù)近年來梧州水文站水位、流量資料，對(duì)河段水位下降特征及影響因素進(jìn)行分析；然后，采用物理模型試驗(yàn)的研究手段，對(duì)減緩壩下水位下降的調(diào)控措施進(jìn)行研究。

1 長(zhǎng)洲樞紐下游近壩段河道概況

長(zhǎng)洲水利樞紐壩址位于珠江水系干流潯江下游河段的長(zhǎng)洲島上，下距梧州市約12 km。長(zhǎng)洲至界首河段屬桂梧航道下段，位于長(zhǎng)洲水利樞紐下游，上游起于長(zhǎng)洲水利樞紐壩址，下游止于梧州市下游12 km處的界首，全長(zhǎng)約24 km(圖1）。在長(zhǎng)期的水流與河床相互作用下，該河段已形成單一河道為主、分汊為次的河勢(shì)。窄段河寬一般為600～800 m，河道水深一般5.0 m以上，彎道段最大水深達(dá)20～30 m，寬段河寬一般為800～1 300 m，水深一般在5.0 m以下。河段內(nèi)主要淺灘有龍圩水道、洗馬灘、雞籠洲和界首。河段河道枯水平均比降0.05‰，局部灘險(xiǎn)較大為0.20‰，灘上流速一般為1.3～1.8 m/s。河岸為土質(zhì)或石灰?guī)r、沙巖組成，河勢(shì)穩(wěn)定。河床表層泥沙組成顆粒級(jí)配寬，中值粒徑一般在0.2～5.0 mm之間；從河床質(zhì)中值粒徑沿程分布來看，上游龍圩水道和洗馬灘相對(duì)較粗，下游雞籠洲和界首略細(xì)。

圖1 長(zhǎng)洲樞紐至界首河段河勢(shì)Fig.1 River regime of the reach from Changzhou hydro-junction to Jieshou

長(zhǎng)洲水利樞紐屬低水頭徑流式電站，水庫本身調(diào)節(jié)能力較小，以發(fā)電為主，兼有航運(yùn)、灌溉和養(yǎng)殖等綜合效益，已于2007年開始蓄水運(yùn)行。水庫總庫容56億m3；設(shè)計(jì)洪水位28.21 m，校核洪水位30.88 m，正常蓄水位20.6 m，汛期運(yùn)行最低水位18.6 m；汛期無調(diào)節(jié)性能，枯水期具有日調(diào)節(jié)特性，調(diào)節(jié)庫容1.33億m3。

本河段梧州水文站含沙量資料統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明(表1），本河段平均含沙量的年變化可分為兩個(gè)階段：1993年以前，年平均含沙量相對(duì)較高，除1963和1989年外，其余年份平均含沙量均高于0.25 kg/m3；自1994年開始，年平均含沙量一直在0.25 kg/m3以下，并且2003-2010年連續(xù)8年平均含沙量低于0.12 kg/m3，2007年平均含沙量?jī)H為0.057 kg/m3，為多年平均水平值的18.8%。隨著上游水庫的建設(shè)以及流域水土保持工作的開展，預(yù)計(jì)本河段含沙量在近期仍將維持相對(duì)較低水平。

表1 梧州水文站多年平均含沙量Tab.1 Sediment concentration measured at the Wuzhou hydrometric station

2 近壩段水位下降影響因素及規(guī)律

西江長(zhǎng)洲樞紐下游近壩段在2007年以前基本為天然河段，2007年2月長(zhǎng)洲樞紐中江截流，2007年10月27日，長(zhǎng)洲水利樞紐第一臺(tái)機(jī)組發(fā)電，實(shí)現(xiàn)了樞紐的流量調(diào)度。本文依據(jù)梧州水文站水位、流量資料，分別分析了2000-2006年以及2007-2012年兩個(gè)階段河段水位下降特征及影響因素。長(zhǎng)洲水利樞紐壩下水位影響因素眾多，本文主要從以下幾方面進(jìn)行初步分析：①清水下泄、壩下河床繼續(xù)下切引起的水位下降；②下游河道采砂引起的水位下降；③下游航道整治(尤其是航槽開挖）引起的水位下降。

2.1 第一階段：2000—2006年水位變化

西江長(zhǎng)洲樞紐下游近壩段在2007年以前為天然河段，根據(jù)梧州水文站2000-2006實(shí)測(cè)水位資料(見圖2）分析可知，2000年和2001年水位最高，隨后水位呈逐年下降趨勢(shì)。受自然演變和采砂因素影響，2003年較2002年降低0.27 m，降幅最大。此后，在2005年水位達(dá)到最低，2006年水位又有所增高，初步分析是因?yàn)橄掠握喂こ痰膶?shí)施對(duì)水位有所抬高?？傮w來講，壩下河段水位呈逐年降低趨勢(shì)，根據(jù)實(shí)測(cè)水位流量關(guān)系，在設(shè)計(jì)流量(Q=1 140 m3/s）條件下2005年水位較2000年水位下降約0.30 m，年均降幅約0.05 m。本階段長(zhǎng)洲樞紐下游水位下降主要受自然演變和采砂因素影響，水位降落的特點(diǎn)以年降幅較小、個(gè)別年份水位陡降為主要特點(diǎn)。

2.2 第二階段：2007—2012年水位變化

圖2 梧州水文站2000-2006年水位流量關(guān)系Fig.2 Stage-discharge relationships given by the Wuzhou hydrometric station from 2000 to 2006

2007年2月長(zhǎng)洲樞紐中江截流，2007年10月27日，長(zhǎng)洲水利樞紐第一臺(tái)機(jī)組發(fā)電，真正實(shí)現(xiàn)樞紐的流量調(diào)度。從河床演變情況［10］來看，2002-04-2008-12，樞紐壩下存在明顯的沖刷現(xiàn)象，龍圩水道上段平均刷深0.91 m；2002-04-2009-07龍圩水道下段平均刷深2.10 m。2010-2011年，龍圩水道內(nèi)河床仍有一定程度的沖刷下切，但受河床粗化的影響，多處沖深幅度已有所減小，平均沖深約0.20 m。其下游洗馬灘、雞籠洲仍處于沖刷下切狀態(tài)，在2010-2011年，洗馬灘沖深一般在0.50～1.00 m，雞籠洲平均沖深約0.40 m?？梢婇L(zhǎng)洲樞紐建成后，壩下河床正發(fā)生著顯著調(diào)整。此外，2006-2009年還實(shí)施了西江廣西段長(zhǎng)洲壩下至界首的以基建性疏浚為主的II級(jí)航道整治工程，2008-2010年實(shí)施了西江廣東段界首至肇慶的II級(jí)航道整治工程。

圖3 梧州水文站2007-2012年水位流量關(guān)系Fig.3 Stage-discharge relationship given by the Wuzhou hydrometric station from 2007 to 2012

根據(jù)梧州水文站2007-2012實(shí)測(cè)水位、流量資料分析可知(圖3），梧州水文站原設(shè)計(jì)水位3.20 m，2012年設(shè)計(jì)流量對(duì)應(yīng)的水位為1.90 m，下降1.30 m左右。2007年水位流量關(guān)系最高且年內(nèi)變化明顯，此時(shí)長(zhǎng)洲樞紐處于運(yùn)行初期，壩下沖刷明顯，隨后水位呈逐年下降趨勢(shì)。該時(shí)段設(shè)計(jì)水位下降幅度比較大，2008年較2007年上限下降約0.30 m，與2007年下限相比相差不大，2009年較2008年下降0.05 m，2009年與2010年水位變化不大，樞紐清水下泄引起的壩下水位下降隨著時(shí)間的推移將逐漸減小，2006-2010年期間實(shí)施的Ⅱ級(jí)航道整治和人工采砂等人類活動(dòng)將會(huì)影響壩下水位變化。2011年水位年內(nèi)變化明顯，較2010年下降0.3～0.5 m，2010-2011年壩下至界首河床地形以沖刷為主，龍圩水道平均沖深約0.2 m左右，洗馬灘沖深一般在0.5～1.0 m，雞籠洲平均沖深約0.4 m［10］。2010年長(zhǎng)洲樞紐壩下Ⅱ級(jí)航道整治工程已全部完工，可見，采砂對(duì)壩下河床下切及水位下降存在明顯影響。2012年水位與2011年下限水位變化不大，也在一定程度上說明樞紐下泄引起的河床下切影響隨時(shí)間推移有逐漸減小的趨勢(shì)。

上述分析表明，本階段影響因素最為復(fù)雜，且各因素互相交叉。2007-2010年壩下水位變化主要受樞紐清水下泄引起的河床下切、采砂及航道整治等方面的影響，2011-2012年壩下水位變化不大，水位趨于穩(wěn)定?？傮w來講，壩下枯水水位在現(xiàn)有條件下漸趨穩(wěn)定，但將來受各種因素影響仍會(huì)出現(xiàn)不同程度的下降。

長(zhǎng)洲樞紐至界首河段，受不同因素影響，河段枯水位有明顯下降趨勢(shì)；梧州水文站原設(shè)計(jì)水位為3.20 m，至2012年該值降為1.90 m，水位下降1.30 m左右。各階段中，影響長(zhǎng)洲樞紐下游近壩段水位下降的各主要因素分別如下：2000-2006年為長(zhǎng)洲樞紐建成前，主要受自然演變和采砂影響等；2007-2012年的主要影響因素包括樞紐運(yùn)行、航道整治、采砂等，其中樞紐運(yùn)行引起的影響隨著時(shí)間的推移將漸趨減小。

3 減緩長(zhǎng)洲樞紐下游近壩段水位下降的調(diào)控措施

由前文分析可知，近年來長(zhǎng)洲樞紐壩下河床沖刷下切，同流量下梧州站水位明顯降低，給現(xiàn)有航道的維護(hù)及長(zhǎng)洲樞紐現(xiàn)有一、二線船閘的正常運(yùn)行帶來了不利影響。為探討減緩長(zhǎng)洲樞紐下游近壩段水位下降的調(diào)控措施，本文從“填(深槽回填）”、“壅(修筑壅水丁壩）”、“調(diào)(調(diào)節(jié)樞紐下泄流量）”三個(gè)方面對(duì)河段水位的變化特征進(jìn)行定床模型試驗(yàn)研究，探討其水位調(diào)控效果。該物理模型模擬范圍上起蒼梧縣，下至大巷口，模擬長(zhǎng)洲樞紐下游近壩段長(zhǎng)約30 km的河道；模型平面比尺為1：250，垂直比尺為1：60。模型驗(yàn)證結(jié)果表明，模型水流運(yùn)動(dòng)與天然河道具有較好的相似性［10］。

3.1 近壩段深槽回填措施及水位變化

結(jié)合長(zhǎng)洲壩下河段的河床形態(tài)特征以及航線走向，擬定了近壩段四處深槽回填區(qū)域(見圖1），以探討河道沿程水位的變化規(guī)律。各填槽工程量見表2。試驗(yàn)過程中，對(duì)深槽回填后的沿程水位進(jìn)行了觀測(cè)。

表2 各填槽工程量Tab.2 Earthwork quantity of pool backfill

填槽措施實(shí)施前后，設(shè)計(jì)流量下(1 140 m3/s）各水尺水位變化如圖4所示。由圖可見，填槽實(shí)施后，河段水位有所提高。其中，1#填槽實(shí)施后，最大水位上升值為1 cm；2#填槽實(shí)施后，最大水位上升值為2 cm；3#填槽實(shí)施后，最大水位上升值為2 cm；4#填槽實(shí)施后，最大水位上升值為2 cm；1#～4#填槽均實(shí)施后，最大水位上升值為4 cm。應(yīng)當(dāng)指出，水位壅高僅在填槽附近較明顯，其余河段水位變幅甚小。

圖4 填槽后水位變化Fig.4 Variation of water level after pool backfill

3.2 壅水丁壩措施及水位變化

鑒于填槽措施實(shí)施后，水位上升幅度較小，結(jié)合長(zhǎng)洲壩下河段已建工程情況、河床形態(tài)特征及航道線型走向，擬建6條壅水丁壩(具體位置見圖1）。壅水丁壩的高程較設(shè)計(jì)水位高0.15 m，枯水期達(dá)到壅水目的，中、洪水期則淹沒于水下。試驗(yàn)過程中，對(duì)壅水丁壩修建后的沿程水位進(jìn)行量測(cè)。

壅水丁壩修筑前后，設(shè)計(jì)流量下(1 140 m3/s）各水尺水位變化如圖5所示。由圖可見，隨著壅水丁壩的修筑，河段水位有所抬高。其中，1#壅水丁壩修建后，最大水位上升值為1 cm；2#壅水丁壩修建后，最大水位上升值為4 cm；3#壅水丁壩修建后，最大水位上升值為1 cm；4#壅水丁壩修建后，水位壅高幅度較大，最大水位上升值為7 cm；位于4#壩下游側(cè)的5#壅水丁壩修建后，最大水位上升值為7 cm；6#壅水丁壩修建后，最大水位上升值為2 cm；1#～6#壅水丁壩修建后，最大水位上升值為11 cm。從單條丁壩壅水效果來看，2#，4#和5#丁壩壅水效果較好，考慮到4#丁壩與5#丁壩緊鄰且5#丁壩位于下游，選擇修建效果較好的2#與5#丁壩，修建后最大水位上升值為9 cm。

3.3 樞紐下泄流量調(diào)節(jié)措施及水位變化

圖5 壅水丁壩修筑后水位變化Fig.5 Variation of water level after completion of groins

實(shí)施“填(深槽回填）”、“壅(修筑壅水丁壩）”措施后，長(zhǎng)洲樞紐壩下近壩段水位下降得到了一定程度的緩解，但壅水幅值均有限。下面研究通過不同樞紐下泄流量調(diào)節(jié)方式，抬升河段枯水位。樞紐下泄流量調(diào)節(jié)方式主要有：①按照現(xiàn)有的內(nèi)、外江分流比(內(nèi)江22.5%，外江77.5%），逐步增加長(zhǎng)洲樞紐最小下泄流量；②調(diào)節(jié)長(zhǎng)洲樞紐下泄流量的內(nèi)外江流量分配比例。具體調(diào)節(jié)方式見表3，模型試驗(yàn)中尾門水位保持不變，分析近壩段水位變化。

表3 樞紐下泄流量調(diào)節(jié)方式Tab.3 Control methods of released discharge (m3·s-1）

按方式①調(diào)節(jié)樞紐下泄流量后，河段沿程水位變化見圖6(a）。由圖可見，與流量1 090 m3/s情況相比較，下泄流量增加至1 150 m3/s時(shí)，沿程水位抬高了2～9 cm；下泄流量增加至1 200 m3/s時(shí)，沿程水位抬高了4～18 cm；下泄流量增加至1 250 m3/s時(shí)，沿程水位抬高了5～24 cm；下泄流量增加至1 300 m3/s時(shí)，沿程水位抬高了6～30 cm。在此基礎(chǔ)上通過調(diào)節(jié)內(nèi)外江分流比，即增大外江分流比以達(dá)到增加河段上游龍圩水道水位的目的。

調(diào)節(jié)長(zhǎng)洲樞紐下泄流量的內(nèi)外江分流比后，樞紐下游河段沿程水位變化見圖6(b）。當(dāng)提高外江分流比后，龍圩水道(外江）流量增大，水位相應(yīng)抬高，但水位的影響僅發(fā)生在龍圩水道內(nèi)(上游變化大、下游變化?。鴥?nèi)外江匯合后的下游河道水位未發(fā)生變化。從圖中可以看出，外江分流比增大后，龍圩水道內(nèi)各水尺水位均有所抬高。外江分流比增大至80.8%時(shí)，位于外江(龍圩水道）的水尺水位較原分流比(外江77.5%）時(shí)抬高1～5 cm；外江分流比增大至84.6%時(shí)，上游龍圩水道水位較原分流比(外江77.5%）時(shí)抬高1～10 cm；外江分流比增大至88.5%時(shí)，上游龍圩水道水位較原分流比(外江77.5%）時(shí)抬高1～14 cm。除此之外，下游水位未發(fā)生變化。

圖6 增大下泄流量和外江分流比后沿程水位變化Fig.6 Variation of water level after increasing the discharge and diversion ratio of Waijiang waterway

綜合分析“填(深槽回填）”、“壅(修筑壅水丁壩）”、“調(diào)(調(diào)節(jié)樞紐下泄流量）”三方面調(diào)控措施的研究成果表明：

(1）深槽回填措施實(shí)施后，水位略有抬高，但增幅較小，一般僅為1～3 cm；4處選定深槽均回填后，水位最大增幅為4 cm。

(2）壅水丁壩修筑后，河段水位有所抬高，水位增幅一般為1～7 cm；1#～6#壅水丁壩均修建后，水位最大增幅為11cm左右；選擇效果較好的2#與5#丁壩修建后，最大水位增高值為9cm，其沿程壅水效果基本與1#～6#丁壩同時(shí)修建時(shí)相當(dāng)。

(3）按照現(xiàn)有的內(nèi)、外江分流比(內(nèi)江22.5%，外江77.5%），長(zhǎng)洲樞紐下泄流量增加至1 300 m3/s時(shí)，沿程水位較1 090 m3/s時(shí)抬高了6～30 cm，在此基礎(chǔ)上將外江分流比增大至88.5%時(shí)，上游龍圩水道水位較原分流比(外江77.5%）時(shí)抬高1～14 cm。

4 結(jié) 語

依據(jù)近年來梧州水文站水位、流量資料，對(duì)河段水位下降特征及影響因素進(jìn)行分析；然后，采用物理模型試驗(yàn)的研究手段，對(duì)減緩壩下水位下降的調(diào)控措施進(jìn)行了研究。研究結(jié)果表明：

(1）2012年梧州水文站設(shè)計(jì)水位較原設(shè)計(jì)值下降1.30 m左右；2000-2006年為長(zhǎng)洲樞紐建成前，水位下降主要受自然演變和采砂影響等；2007-2012年的主要影響因素包括樞紐運(yùn)行、航道整治、采砂等，其中樞紐運(yùn)行引起的影響隨著時(shí)間的推移將逐漸減小。

(2）深槽回填、修筑雍水丁壩對(duì)減緩壩下水位下降的作用非常有限，相對(duì)而言，樞紐調(diào)節(jié)(提高下泄流量、增加外江分流比）則明顯延緩水位下降。

應(yīng)當(dāng)指出，長(zhǎng)洲樞紐下游近壩段水位下降影響因素眾多，且各因素相互交叉。本文僅對(duì)此進(jìn)行了初步分析，相關(guān)研究還有待進(jìn)一步細(xì)化和深入，如：收集相關(guān)采砂資料并深入分析其影響、開展動(dòng)床試驗(yàn)探討樞紐下游水位下降的極限值等等。建議加強(qiáng)本河段的采砂管理，并結(jié)合上游梯級(jí)水庫聯(lián)合調(diào)度措施，對(duì)本河段河道治理和航道整治措施開展綜合研究。

［1］張柏英，李一兵.樞紐下游河床極限沖刷及水位降落研究進(jìn)展［J］.水道港口，2009，32(2）：101-107.(ZHANG Boying，LI Yi-bing.Research progress on riverbed ultimate erosion and falling of water level at lower reach of hydro-junction［J］. Journal of Waterway and Harbour，2009，32(2）：101-107.(in Chinese））

［2］陸永軍，陳稚聰，趙連白，等.三峽工程對(duì)葛洲壩樞紐下游近壩段水位與航道影響研究［J］.中國(guó)工程科學(xué)，2004，4 (10）：67-72.(LU Yong-jun，CHEN Zhi-cong，ZHAO Lian-bai，et al.Impact of the Three Gorges project on the water level and navigation channel in the near dam reach downstream the Gezhouba project［J］.Engineering Science，2004，4(10）：67-72.(in Chinese））

［3］曹民雄，吳彬，羅春，等.贛江石虎塘樞紐壩下水位下降試驗(yàn)研究［J］.水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào)，2013(1）：15-21.(CAO Min-xiong，WU Bin，LUO Chun，et al.Experimental study on fall of stage of Shihutang hydro-junction downstream on the Ganjiang River［J］.Hydro-Science and Engineering，2013(1）：15-21.(in Chinese））

［4］黃永葛，王義安，章日紅，等.閩江水口樞紐壩下水位降落整治方法研究［J］.水道港口，2007，28(4）：257-260. (HUANG Yong-ge，WANG Yi-an，ZHANG Ri-hong，et al.Study on regulation method of fall in water level of the Shuikou hydro-junction in the Minjiang River［J］.Journal of Waterway and Harbour，2007，28(4）：257-260.(in Chinese））

［5］周作茂.長(zhǎng)沙綜合樞紐下游遠(yuǎn)期設(shè)計(jì)通航低水位論證分析［J］.水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào)，2012(4）：87-91.(ZHOU Zuo-mao. Analysis of the long-term downstream design navigable low water level of Changsha navigation-hydropower junction［J］.Hydro-Science and Engineering，2012(4）：87-91.(in Chinese））

［6］李華國(guó).樞紐下游水位降落問題探討［J］.水道港口，2006，27(4）：217-222.(LI Hua-guo.Discussion on fall of level at the down reach of dams［J］.Journal of Waterway and Harbor，2006，27(4）：217-222.(in Chinese））

［7］賈銳敏.丹江口水庫下游河床沖刷與水位降落對(duì)航道的影響［J］.水道港口，1992，13(4）：12-22.(JIA Rui-min.The influence of channel erosion and water level decreasing on channel downstream Danjiangkou Reservoir［J］.Journal of Waterway and Harbor，1992，13(4）：12-22.(in Chinese））

［8］羅春，楊進(jìn)生，吳彬.贛江下游河段設(shè)計(jì)最低通航水位計(jì)算方法［J］.水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào)，2002(4）：54-56.(LUO Chun，YANG Jin-sheng，WU Bin.Computation of designed lowest navigable stage in lower reaches of Ganjiang River［J］.Hydro-Science and Engineering，2002(4）：54-56.(in Chinese））

［9］楊國(guó)錄，向浩，余明輝，等.長(zhǎng)江中下游枯水位與河床沖淤變化［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：工學(xué)版，2009(1）：64-68.(YANG Guo-lu，XIANG Hao，YU Ming-hui，et al.Variations of low water level and river bed in middle and lower reaches of Yangtze River［J］.Engineering Journal of Wuhan University，2009(1）：64-68.(in Chinese））

［10］南京水利科學(xué)研究院.長(zhǎng)洲樞紐下游長(zhǎng)河段3 000 t級(jí)航道整治物理模型試驗(yàn)研究［R］.南京：南京水利科學(xué)研究院，2012.(Nanjing Hydraulic Research Institute.Model test study on 3 000 t grade navigation regulation for the downstream channel of Changzhou hydro-junction［R］.Nanjing：Nanjing Hydraulic Research Institute，2012.(in Chinese））

Water level drop characteristics and its control measures for lower near-dam reaches of Changzhou hydro-junction on the Xijiang River

PANG Xue-Song1，DU Jing-min1，JIA Dong-dong2，ZHANG Xing-nong2，CAO Min-xiong2
(1.Guangxi Bureau of Port Management，Nanning 530012，China；2.State Key Laboratory of Hydrology-Water Resources and Hydraulic Engineering，Nanjing Hydraulic Research Institute，Nanjing 210029，China）

Riverbed degradation and considerable falling of water level along the downstream channel of the Changzhou hydro-junction are due to the factors of released clear water，sand mining and waterway dredging，etc. According to the measured water level and flow discharge data from Wuzhou hydrometric station，the characteristics of the water level drop and its influencing factors on the lower near-dam reaches of the Changzhou hydro-junction are analyzed.In addition，the control measures to slow down the water level drop have been investigated in the physical model tests.The design water level given by the Wuzhou hydrometric station in 2012 was approximate 1.30 m lower than the initial design value.The water level drop is mainly due to the natural evolution and sand mining during the period of 2000 to 2006.Reservior operation，waterway regulation and sand mining were the main influence factors from 2007 to 2012，however，the impact on the reservoir operation will gradually decrease. Analysis of data and model test studies show that the deep pool backfilling and construction of the spur dikes play a limited role in slowing down the water level drop；by contrast，the regulation of the hydro-junction(including raising the discharge，and increasing the diversion ratio of the outside river channel）can considerably slow down the water level drop along the lower near-dam reaches.

Changzhou hydro-junction；water level drop；riverbed degradation；control measures；Xijinag River；lower near-dam reaches

TV147 文獻(xiàn)標(biāo)心碼：A

1009-640X(2014）03-0042-07

2013-11-23

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(51109140，51109112）

龐雪松(1968-），男，廣西南寧人，高級(jí)工程師，主要從事航道和港口管理工作。通信作者：假冬冬(E-mail：ddjia@nhri.cn）