張 華

（濰坊學(xué)院，山東 濰坊 261061）

引言

由于其獨(dú)特的性質(zhì)，英語(yǔ)句型whether or not吸引了許多語(yǔ)言學(xué)家的注目。雖然有時(shí)if…or not在某些情況下可以與whether or not互換使用，但是兩者之間也有很大的差異。Whether和if一般在以下幾種情況下可以互換使用：

1)We will go to cinema tonight whether you like it or not.

2)I do not much care about if you leave or not.

但是whether結(jié)構(gòu)與if結(jié)構(gòu)在互相換用的句子中，各自句法和形態(tài)特征并不完全一致。Quirk et al（1985）認(rèn)為whether可以直接后跟or not，也可以后接不定式從句，而if后面既不能直接跟隨or not，也不能接不定時(shí)從句，例示如下：

3a)John did not tell me whether or not he will come here tomorrow.

3b)*John did not tell me if or not he will come here tomorrow.

4a)I do not know whether to play tennis tomorrow.

4b)*I do not know if to play tennis tomorrow.

3a)中，or not直接跟隨在 whether后，3b)中，or not直接跟隨在if后，句子不合乎語(yǔ)法。同樣，4a)中，whether后接不定式從句作補(bǔ)語(yǔ)，4b)中，if后接不定式從句，句子不合語(yǔ)法。Quirk et al（1985）沒(méi)有提供造成任何關(guān)于兩者差異的語(yǔ)言學(xué)解釋。

Larson（1985）認(rèn)為 whether是應(yīng)對(duì)析取關(guān)系的一個(gè)[+WH]轄域指示者，它需要句法移位。他認(rèn)為whether結(jié)構(gòu)的縮減形式中隱藏著析取關(guān)系，如 5）。

5)I know whether Tom will do homework。

根據(jù)這種論點(diǎn)，Larson主張or not必須與whether結(jié)合使用，如6)，因?yàn)閛r not的顯性存在會(huì)導(dǎo)致分析如7)，whether是例句6)中唯一可能的選擇。

6)I know whether or not John will leave or stay.

7)[s[COMP whetheri][e]i，(or not)[s Oj[s John will[VP[e]j leave or stay]

如果情況確實(shí)如此，此分析因?yàn)槿鄙訇P(guān)于if結(jié)構(gòu)的解釋，而不完整。因此，本文認(rèn)為基于詞匯主義的方法，更進(jìn)一步說(shuō)根據(jù)中心語(yǔ)驅(qū)動(dòng)的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)語(yǔ)法（Head-driven Phrase Structure Grammar Grammar，HPSG）可以解釋whether結(jié)構(gòu)和if結(jié)構(gòu)在互換句中的句法和形態(tài)差異。本文主張whether/if是在句法基部產(chǎn)生的補(bǔ)語(yǔ)算子（base-generated complementizer），因此在 whether/if結(jié)構(gòu)中不存在移位。為了支持此論點(diǎn)，通過(guò)使用語(yǔ)料庫(kù)為whether/if的特性提供依據(jù)。為了明晰本文主張，采用基于詞匯主義方法的HPSG理論簡(jiǎn)要說(shuō)明whether/if的句法和形態(tài)特征。通過(guò)基于HPSG分析whether/if的詞匯特征，解決了其他論點(diǎn)面臨的問(wèn)題。

一、研究方法

（一）材料調(diào)查與數(shù)據(jù)收集

通過(guò)查閱相關(guān)語(yǔ)法書(shū)籍、詞典和其他相關(guān)論文對(duì)whether/if結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)根據(jù)調(diào)查結(jié)構(gòu)，從以下語(yǔ)料庫(kù)收集相關(guān)例句：不列顛國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)（BNC）、國(guó)際英語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)（ICE）和當(dāng)代美國(guó)英語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)（COCA）。按照預(yù)先實(shí)驗(yàn)假設(shè)，對(duì)收集到的語(yǔ)料分類。然后通過(guò)實(shí)證和理論測(cè)試方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

（二）相關(guān)數(shù)據(jù)

通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)對(duì)可互換句子中的whether/if結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)總共關(guān)于whether/if結(jié)構(gòu)的四類模式。

模式A：whether/if S+V+or not

8)Perhaps John does not care whether his wife leaves or not.

9)I do not much care if you die or not.

模式B：whether/if A或B

10)It is not clear whether this is factual or fictional.

11)John did not care if his wife left or stayed.

模式 C：whether or not…（or）

12a)Only John questioned whether or not the regulations should be cancelled.

12b)*Only John questioned if or not the regulations should be cancelled.

模式D：whether to-infinitive(or not)

13a)I do not know whether to play football tomorrow or not.

13b)*I do not know if to play football tomorrow or not.

如上所示，whether和if在模式A和B中，可以互相置換，但模式C和D中，不能置換。與whether不同，if or not或 if to-infinitve（or not）從句不存在。當(dāng)whether/if結(jié)構(gòu)與or not短語(yǔ)結(jié)合時(shí)，whether和if之間區(qū)別如下：

14a)I know whether or not John will give in or continue.

14b)*I know whether John will give in or continue or not.

14c)*I know if or not John will give in or continue.

14d)*I know if John will give in or continue or not.

whether or not允許其補(bǔ)語(yǔ)包含析取關(guān)系or，但是whether/if S+V+or not不能包含析取關(guān)系。因此14a)中，or可以存在于John will gave in or continue中。Larson（1985）對(duì)此沒(méi)有提出說(shuō)明，因此本論文目的之一是通過(guò)詞匯主義方法做出解釋。

（三）先行研究：Larson（1985）

Larson（1985）認(rèn)為wh-成分移位到選擇性結(jié)構(gòu)中，如15），移位的wh-成分是whether，它從析取短語(yǔ)的左端移入COMP位置。

15）

Larson（1985）認(rèn)為 whether是析取關(guān)系的一個(gè)[+WH]轄域指示者，而if不能分析為析取關(guān)系的轄域指示者。他認(rèn)為選擇性結(jié)構(gòu)中的if短語(yǔ)通過(guò)從O位置移位到疑問(wèn)性COMP位置，在此位置，if是一個(gè)基部產(chǎn)出的疑問(wèn)補(bǔ)語(yǔ)算子（based-generatedinterrogative complemenatizer），而不是通過(guò)if移位。16）中，因?yàn)榱阒甘菊逴移位到疑問(wèn)補(bǔ)語(yǔ)中的COMP位置，包含疑問(wèn)補(bǔ)語(yǔ)的if結(jié)構(gòu)可以通過(guò)O移位解釋。

16）

根據(jù)：Larson（1985），例句 17）中含有隱性析取關(guān)系，其內(nèi)在結(jié)構(gòu)如18）。

17）I know whether Tom should continue writing.

18）

因此，例句17）可以重新表征為19)。

19）I know whether or not Tom should continue writing.

同樣，既然whether含有隱性析取關(guān)系，例句20a)中的S(_)補(bǔ)語(yǔ)可以分析為21a）。另一方面，20b)中的S(_)補(bǔ)語(yǔ)可以分析為21b）。

20a）I know whether John should give in or continue.

20b）I know whether John should give in or continue.

21a)[S(_)[COMP whetheri][S John should[VP[e]i give in or continue]]]

21b)[S(_)[COMP whetheri](or not)[S Oj[S John should[VP[e]i give in or continue]

Larson（1985）主張or not必須與COMP中的析取轄域指示者，因?yàn)閣hether是20）中唯一可能的選擇。但是Larson的分析產(chǎn)生兩個(gè)問(wèn)題：1）是否存在更有效地方式解釋此種現(xiàn)象？2）if結(jié)構(gòu)怎樣分析？Larson沒(méi)有論述為何if不能直接與or not結(jié)合使用，即Larson的解釋無(wú)法說(shuō)明if后面不能直接接or not。

四、基于HPSG的分析

中心語(yǔ)驅(qū)動(dòng)的短語(yǔ)結(jié)構(gòu)語(yǔ)法（HPSG）基于嚴(yán)格的詞匯主義（strong lexicism），借鑒范疇語(yǔ)法、廣義短語(yǔ)結(jié)構(gòu)文法、計(jì)算機(jī)科學(xué)、情景語(yǔ)義學(xué)，甚至轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法等發(fā)展起來(lái)的，它把語(yǔ)符(sign)看做包含語(yǔ)音、句法語(yǔ)義、語(yǔ)用等結(jié)構(gòu)信息的復(fù)合體，并采用分類型特征對(duì)語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行描寫(xiě)。因此，本文借鑒HPSG分析框架對(duì)whether/if結(jié)構(gòu)分析。為了闡釋選擇性結(jié)構(gòu)中的whether/if結(jié)構(gòu)，本文提出whether/if結(jié)構(gòu)具有如下特征結(jié)構(gòu)：

22）和 23）中，whether有兩個(gè)詞項(xiàng)。whether1的語(yǔ)音形式是whether or not，形態(tài)學(xué)上具有[+ALT]特征，它允許一個(gè)非選擇性析取。本文認(rèn)為析取or可以分為兩類：選擇性析取or not和非選擇性析取or。

因此，whether1可以隨意選取非選擇性析取or，如下：

26a）It is just as important how you participate in the contest as whether or not you won or lost.

26b)They would without doubt check whether or not it was true.

另一方面，whether2的語(yǔ)音形式是whether，形態(tài)上具有[-ALT]特征。除此之外，還有[+WH]和[+Q]特征。與whether1不同，whether2同時(shí)允許選擇性析取和非選擇性析取。類似，if具有[-ALT]特征和[+Q]特征，還有[-WH]特征。它也同時(shí)允許選擇性特征和非選擇性特征?；?2），23）和24）的詞匯信息，可以解釋下列例句：

27a)John did not tell me whether or not he will leave the college.

27b)*John did not tell me if or not he will leave the college.

28)I know whether or not John should continue or give up.

29b)*I know whether or not John should continue or give up or not.

29c)*I know if or not John should continue or give up.

29d)*I know if John should continue or give up or not.

30a)I do not know whether to play tennis tomorrow.

30b)*I do not know if to play tennis tomorrow.

例句27)到29)可以通過(guò)22）、23）和24）中whether/if特征結(jié)構(gòu)的詞匯信息闡釋。具體來(lái)說(shuō)，22）中的詞匯信息可以判斷27a）和28）是合法句子。同時(shí)也可以斷定27b）和29）是不合法句子。最后，為了處理30）中的數(shù)據(jù)，本文引入Quirk et al（1985）的論斷。根據(jù)Quirk et al（1985），whether...（or）可以引導(dǎo)to-infinitive不定式從句，具體如下：

31）根據(jù)Quirk et al（1985）的定義，to-infin itve不定式可以具有[+WH,+Q,+Non-ALT]特征。既然 whether具有[+WH,+Q,+DIS]特征，如 22）和 23）所示，to-infinitve類型似乎包括whether的詞匯信息。另一方面，因?yàn)閕f具有[-WH,+Q,+DIS]特征，to-infinitive不包括if的詞匯信息。所以，30a）合乎語(yǔ)法，而30b）不合乎語(yǔ)法。

至此，本文以HPSG特征結(jié)構(gòu)所含的詞匯信息為分析框架，對(duì)選擇性結(jié)構(gòu)中的whether/if結(jié)構(gòu)的句法行為進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示基于HPSG的分析框架比Larson的移位說(shuō)更具有解釋能力，同時(shí)也能以更為簡(jiǎn)潔明了的方法解決移位說(shuō)中出現(xiàn)的問(wèn)題。

結(jié)論

作為英語(yǔ)常用句型之一，whether/if結(jié)構(gòu)吸引了許多學(xué)者的注目，但是研究結(jié)果主要局限在whether和if的使用差別上，如Larson（1985）對(duì)它從轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法移位角度進(jìn)行了分析，認(rèn)為在選擇性結(jié)構(gòu)中，whether是唯一可能的選擇，or not必須與它結(jié)合使用，但是對(duì)if結(jié)構(gòu)沒(méi)有給予足夠的論述。另外從詞匯主義角度論述whether/if結(jié)構(gòu)的文章還不多見(jiàn)，因此本文試圖以HPSG為理論分析框架，對(duì)whether/if結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

為了解決Larson分析中出現(xiàn)的問(wèn)題，本文認(rèn)為whether/if結(jié)構(gòu)是基部生成的補(bǔ)語(yǔ)算子，選擇性結(jié)構(gòu)中whether和if結(jié)構(gòu)的句法行為上的差異可以通過(guò)基于詞匯主義的HPSG語(yǔ)法理論框架進(jìn)行解釋。為了支持此論點(diǎn)，本文提出了HPSG框架內(nèi)whether/if的詞匯信息結(jié)構(gòu)特征，為分析whether/if提供了更簡(jiǎn)潔的闡釋方式。結(jié)果顯示，HPSG的詞匯主義分析視角比Larson的分析更可靠、更具有解釋力。另外，由于本文數(shù)據(jù)建立在語(yǔ)料庫(kù)真實(shí)自然語(yǔ)料至上，使分析更具有實(shí)證性、真實(shí)性和準(zhǔn)確性。但是本文還存在一定的局限性，在于沒(méi)有考慮到whether/if的語(yǔ)義部分，因?yàn)閣hether/if結(jié)構(gòu)的句法形態(tài)特征可以通過(guò)語(yǔ)義分析得到進(jìn)一步支持。

[1]Alonso-Ovalle,L.2006.Disjunction:The View from Hamblin Semantics[M].Cambridge:Cambridge University Press.

[2]Beck,S.an dKim,Shin-sook.2006.Intervention Effects in Alternative Questions[J].Journal of Computational German Linguistics,(9):165-208.

[3]Chaves,R.P.2007.Coor dinate Structures:Constraint-Based Syntax-Semantics Processing[D].Unpublished Ph.D dissertation.University of Lisbon.

[4]Larson,R.K.1985.On the Syntax of Disjun ction Scope[J].Natural Language and Linguistic Theory,(3):217-264.

[5]Mart,G.2007.Disjunction Junction:Experimenting wit h Or-Coor dination and Verb Agreement[M].Lond on:Longman.

[6]Quirk，etal.1985.A Compreh ensive Grammar of the English Language[M].London:Long man.

[7]Rawlins,K.2008.Uncondionals:An Investigation in the Syntax and Semantics of Conditional Structures[D].Ph.D d issertation,U CSC.