馬永紅　王展昭

摘要：從主體因素、區(qū)位因素和目標(biāo)因素三個(gè)方面分析了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性，然后從“系統(tǒng)結(jié)構(gòu)”和“系統(tǒng)功能”兩個(gè)視角分析了兩者的互動(dòng)機(jī)理，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了基于模糊積分的互動(dòng)績(jī)效評(píng)價(jià)模型，并以黑龍江省為例進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用，最后提出了促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的宏微觀對(duì)策。

關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)；區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；協(xié)同途徑；序參量模型

中圖分類號(hào)：F127文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-8409（2014）05-0079-05

1引言

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)（Regional Innovation System，簡(jiǎn)稱RIS）的概念是以城市與區(qū)域規(guī)劃專業(yè)為主的專家學(xué)者在研究城市和區(qū)域開(kāi)發(fā)管理的過(guò)程中提出來(lái)的，英國(guó)卡迪夫大學(xué)的Cooke教授在其著作《區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)：全球化背景下區(qū)域政府管理的作用》一書(shū)中，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的概念做了全面和詳細(xì)的界定[1]。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的概念一經(jīng)提出，便引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者及各政府部門的重視，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論發(fā)展至今，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已對(duì)其“內(nèi)涵”、“結(jié)構(gòu)”、“類型”、“建設(shè)”、“能力”、“效率”和“政策”等方面進(jìn)行了深入的研究[2-11]，并作出了很大的貢獻(xiàn)，但在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的理論與區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的實(shí)踐對(duì)接方面則研究得較少，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)如不能與區(qū)域經(jīng)濟(jì)體形成良好的互動(dòng)關(guān)系，則很難有效地發(fā)揮其實(shí)用價(jià)值。

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到引領(lǐng)和推動(dòng)作用，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中流砥柱，但區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)只有在創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)下，才能獲得持續(xù)的發(fā)展，其與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)之間有著天然的互動(dòng)取向。本文分析區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)機(jī)理，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建基于模糊積分的互動(dòng)績(jī)效評(píng)價(jià)模型，并以黑龍江省為例進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用，對(duì)各地區(qū)政府客觀地了解該地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的水平，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決兩者互動(dòng)過(guò)程中存在的問(wèn)題，從而有效地推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展，具有重要的意義。

2區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性分析

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性主要體現(xiàn)在主體因素、區(qū)位因素和目標(biāo)因素三個(gè)方面。

2.1主體因素

從構(gòu)成要素上看，兩者的構(gòu)成主體有著一定程度的重疊，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的主體主要是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)，而區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的主體包括了一個(gè)地區(qū)所有的大學(xué)、科研院所、企業(yè)、政府機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)和區(qū)域的文化環(huán)境等，范圍更廣，包括的主體更多。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)主體要素如果位于區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)內(nèi)，將構(gòu)成區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的主體要素，否則就構(gòu)成了區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的外部環(huán)境。

2.2區(qū)位因素

從地域空間上看，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)和區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)均屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究范疇，都以某區(qū)域空間為載體，在空間上有著很大的重合，地域上的關(guān)聯(lián)性是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)最基礎(chǔ)的聯(lián)系。同時(shí)，這兩個(gè)系統(tǒng)的邊界都是開(kāi)放的，不同的是產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的邊界主要以系統(tǒng)中企業(yè)間的“關(guān)聯(lián)程度”來(lái)衡量，在地域上的表現(xiàn)不是很明顯。而區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)多是由政府發(fā)起組建的，其邊界往往是一個(gè)地區(qū)的行政區(qū)域。

2.3目標(biāo)因素

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)是依據(jù)其較高的創(chuàng)新能力和成長(zhǎng)性率先進(jìn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，從而獲得自身的發(fā)展，然后通過(guò)其強(qiáng)大的關(guān)聯(lián)效應(yīng)帶動(dòng)區(qū)域中其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，最終推動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)通過(guò)其強(qiáng)大的創(chuàng)新功能來(lái)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一樣的，不同的是創(chuàng)新內(nèi)容，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新主要是系統(tǒng)內(nèi)企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新，而區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)由于主體要素較多，創(chuàng)新的范圍更廣。

3區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)機(jī)理

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)機(jī)理主要體現(xiàn)在“系統(tǒng)結(jié)構(gòu)”和“系統(tǒng)功能”兩個(gè)層面，“系統(tǒng)結(jié)構(gòu)”層面的互動(dòng)機(jī)理主要表現(xiàn)為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)兩者主體間的相互作用關(guān)系，“系統(tǒng)功能”層面的互動(dòng)機(jī)理則可用增長(zhǎng)極理論來(lái)詮釋（如圖1所示）。3.1系統(tǒng)結(jié)構(gòu)視角

（1）企業(yè)與高校、科研院所之間的互動(dòng)機(jī)理

高校、科研機(jī)構(gòu)擁有眾多的專業(yè)技術(shù)人才和很強(qiáng)的知識(shí)創(chuàng)造能力，但是知識(shí)創(chuàng)造并不等同于創(chuàng)新，它只是一種科學(xué)活動(dòng)，知識(shí)創(chuàng)造要想成為創(chuàng)新，需要借助于企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的敏感性，將其知識(shí)創(chuàng)造成果轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的生成和擴(kuò)散。企業(yè)則需要依托高校、科研院所在科研方面的優(yōu)勢(shì)，來(lái)為自身提供知識(shí)和技術(shù)支持，掃除企業(yè)的技術(shù)障礙，降低創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)。

（2）企業(yè)與政府之間的互動(dòng)機(jī)理

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)通過(guò)其“關(guān)聯(lián)效應(yīng)”、“旁側(cè)效應(yīng)”和“回顧效應(yīng)”等效應(yīng)來(lái)帶動(dòng)區(qū)域中其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，提高區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力，一方面增加了政府的稅收，另一方面促進(jìn)了政府在科技政策等方面的投入。政府有了充足的財(cái)政資金后，能夠更有效地對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督管理，從而促進(jìn)企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

（3）企業(yè)與中介機(jī)構(gòu)之間的互動(dòng)機(jī)理

中介機(jī)構(gòu)是區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)的主要輔助者，是促進(jìn)企業(yè)間聯(lián)系和產(chǎn)學(xué)研聯(lián)結(jié)的紐帶，尤其是在扶持中小企業(yè)方面發(fā)揮著重要的作用。中介機(jī)構(gòu)通過(guò)發(fā)揮其在信息、投資和管理等方面的優(yōu)勢(shì)，幫助企業(yè)獲得市場(chǎng)機(jī)會(huì)和投資，加強(qiáng)企業(yè)之間的有效合作，降低中小企業(yè)成長(zhǎng)初期的風(fēng)險(xiǎn)，使科技發(fā)明盡快進(jìn)入到相關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。同時(shí)，企業(yè)的發(fā)展又會(huì)對(duì)中介機(jī)構(gòu)提出新的要求，使中介機(jī)構(gòu)能與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的結(jié)合度更高。

（4）企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)之間的互動(dòng)機(jī)理

企業(yè)的成長(zhǎng)與發(fā)展需要金融機(jī)構(gòu)的信貸扶持。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新正成為當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的靈魂，但創(chuàng)新是一項(xiàng)高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的活動(dòng)，創(chuàng)新的生成已不是某個(gè)企業(yè)所能單獨(dú)承擔(dān)的，而是需要各創(chuàng)新主體間的互相協(xié)作，尤其需要金融機(jī)構(gòu)的資金保障。金融機(jī)構(gòu)在促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，也會(huì)由于企業(yè)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的正反饋機(jī)制，如“為金融機(jī)構(gòu)提供寶貴的企業(yè)家精神”及“降低金融機(jī)構(gòu)投資的交易成本”等，使自身得到不斷地完善與發(fā)展。endprint

3.2系統(tǒng)功能視角

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的活力所在，不僅具有比其他地區(qū)活躍的創(chuàng)新活動(dòng)，是區(qū)域發(fā)展的源頭，而且能通過(guò)向其他地區(qū)有層次地傳播創(chuàng)新成果來(lái)獲得使邊緣區(qū)對(duì)其依附和服從的權(quán)力和權(quán)威。區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)即為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的增長(zhǎng)極，其所在的區(qū)域?yàn)閯?chuàng)新的“核心區(qū)”，除此之外的其他區(qū)域?yàn)閯?chuàng)新的“邊緣區(qū)”，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)所在的“核心區(qū)”通過(guò)極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)相鄰地區(qū)的發(fā)展，并最終推動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展（如圖2）。區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的增長(zhǎng)極，其與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的互動(dòng)機(jī)理如下：

（1）技術(shù)的創(chuàng)新與擴(kuò)散

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的增長(zhǎng)極，其高的成長(zhǎng)性和創(chuàng)新能力將會(huì)促進(jìn)新技術(shù)、新生產(chǎn)方法和新組織等不斷在區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中涌現(xiàn)，一方面能夠吸引其他地區(qū)或部門的創(chuàng)新資源和人才等到區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中來(lái)，促進(jìn)其不斷發(fā)展。另一方面又將產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部的新技術(shù)和新生產(chǎn)方法等推廣擴(kuò)散到其他地區(qū)和部門，帶動(dòng)這些地區(qū)和部門的發(fā)展。

（2）資本的聚集與輸出

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擁有很高的生命力和創(chuàng)新能力，同時(shí)擁有較為良好的投融資環(huán)境和較大的投資機(jī)會(huì)，能夠吸引其他地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)到本地區(qū)進(jìn)行投資。大量資金的投入，一方面會(huì)促進(jìn)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展，使其發(fā)展壯大；另一方面，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為了滿足自身在原材料和半成品等方面的需求，會(huì)向其他地區(qū)或部門進(jìn)行資本的輸出，也帶動(dòng)了這些地區(qū)和部門的迅速發(fā)展。

（3）規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)生

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的企業(yè)和部門比較集中，基礎(chǔ)設(shè)施完善，生產(chǎn)規(guī)模大，有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成。規(guī)模經(jīng)濟(jì)一旦形成，一方面可以產(chǎn)生內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，擴(kuò)大區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、提高企業(yè)的獲利能力，另一方面也可以產(chǎn)生顯著的外部經(jīng)濟(jì)效益，帶動(dòng)相鄰地區(qū)和相關(guān)部門的快速發(fā)展。

（4）“集聚經(jīng)濟(jì)”效應(yīng)的形成

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的增長(zhǎng)極，一方面會(huì)促進(jìn)各經(jīng)濟(jì)部門和各行業(yè)在該區(qū)域進(jìn)行集聚并不斷發(fā)展壯大，另一方面還會(huì)促使各類生產(chǎn)要素（例如勞動(dòng)力、知識(shí)和資本等）在該地區(qū)的聚集，最終會(huì)形成一種具有多功能的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。這種具有多功能的綜合性的經(jīng)濟(jì)區(qū)域與周圍地區(qū)在資本、信息、技術(shù)和人才等方面存在著密切的交流，并同過(guò)其極化和擴(kuò)散機(jī)制，推動(dòng)整個(gè)區(qū)域乃至一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

綜上所述，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的增長(zhǎng)極，猶如一個(gè)生物體吸收和釋放能量的過(guò)程，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新方面產(chǎn)生吸聚和擴(kuò)散作用，推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的不斷演化和發(fā)展。

4區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)績(jī)效的評(píng)價(jià)模型——基于模糊積分法

4.1指標(biāo)體系的構(gòu)建

基于上文區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)機(jī)理的分析，本文從政策互動(dòng)度、服務(wù)互動(dòng)度、金融互動(dòng)度、技術(shù)互動(dòng)度和制度互動(dòng)度五個(gè)層面構(gòu)建兩者互動(dòng)績(jī)效評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，分別反映區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展過(guò)程中政策互動(dòng)、服務(wù)互動(dòng)、金融互動(dòng)、技術(shù)互動(dòng)和制度互動(dòng)的程度，具體內(nèi)容如下：

①政策互動(dòng)度指標(biāo)B1包括：主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策的數(shù)量 C1；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策的合理性C2；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施程度C3；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的支持力度C4；其他政策對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策配套程度C5；政策制定部門和實(shí)施部門間的聯(lián)系程度C6。

②服務(wù)互動(dòng)度指標(biāo)B2包括：為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)數(shù)量C7；為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)整體規(guī)模C8；為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)服務(wù)水平C9；為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)完善程度C10；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)中介機(jī)構(gòu)的了解程度C11；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)中介機(jī)構(gòu)的信任程度C12；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與中介機(jī)構(gòu)的合作頻率C13；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與中介機(jī)構(gòu)的合作規(guī)模C14。

③金融互動(dòng)度指標(biāo)B3包括：與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)合作的金融機(jī)構(gòu)數(shù)量C15；與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)合作的金融機(jī)構(gòu)整體規(guī)模C16；與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)合作的金融機(jī)構(gòu)的完善程度C17；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)獲得金融機(jī)構(gòu)貸款的容易程度C18；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)獲得金融機(jī)構(gòu)貸款的總額C19；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)獲得金融機(jī)構(gòu)貸款的總額增長(zhǎng)率C20；

④技術(shù)互動(dòng)度指標(biāo)B4包括：與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有合作的科研機(jī)構(gòu)數(shù)量C21；與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有合作的科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力C22；區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的創(chuàng)新能力C23；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與科研機(jī)構(gòu)合作的規(guī)模C24；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與科研機(jī)構(gòu)聯(lián)系的次數(shù)C25；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與科研機(jī)構(gòu)聯(lián)系的頻率C26；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與科研機(jī)構(gòu)合作機(jī)制的成熟度C27。

⑤制度互動(dòng)度指標(biāo)B5包括：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度C28；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性C29；區(qū)域創(chuàng)新氛圍C30；社會(huì)誠(chéng)信水平C31；創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制完善程度C32；區(qū)域創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平C33。

4.2基于模糊積分的互動(dòng)績(jī)效評(píng)價(jià)模型步驟

（1）評(píng)價(jià)指標(biāo)值與模糊密度值的確定

通過(guò)專家打分的方式，采用梯形模糊數(shù)表示的語(yǔ)意變量來(lái)計(jì)算各級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。這一方法需要有關(guān)專家根據(jù)語(yǔ)意變量表先給出各級(jí)指標(biāo)的語(yǔ)意值，進(jìn)而構(gòu)成評(píng)價(jià)指標(biāo)的語(yǔ)意值集合H1。

4.4互動(dòng)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果分析

通過(guò)上述的計(jì)算過(guò)程，最終得到區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)績(jī)效評(píng)價(jià)值為0.600413，根據(jù)所設(shè)定的隸屬度，認(rèn)為黑龍江省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的整體狀況相對(duì)良好，但是其互動(dòng)發(fā)展過(guò)程中還是存在著一些問(wèn)題。

（1）技術(shù)互動(dòng)度方面

由評(píng)價(jià)結(jié)果可知，評(píng)價(jià)值最高的為“技術(shù)互動(dòng)度”，指標(biāo)值為0.726289，這說(shuō)明黑龍江省區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制相對(duì)完善，各區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始重視與高校、科研院所等科研機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系，并取得了一定的成果。但其二級(jí)指標(biāo)“區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的創(chuàng)新能力”的得分僅為0.23774分，說(shuō)明黑龍江省企業(yè)整體的科研能力比較弱，自主創(chuàng)新能力低；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與科研機(jī)構(gòu)聯(lián)系的次數(shù)和頻率分別為0.431367和0.323581，這說(shuō)明企業(yè)與高校、科研院所雖然建立了廣泛的合作，但聯(lián)系不夠緊密，缺乏互動(dòng)和交流，本文在對(duì)黑龍江省產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟進(jìn)行實(shí)地調(diào)查的過(guò)程中，也證實(shí)了這種現(xiàn)象，大部分產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟建立之后，每年只有一兩次的交流會(huì)議。endprint

（2）制度互動(dòng)度方面

“制度互動(dòng)度”的評(píng)價(jià)值相對(duì)較高，指標(biāo)值為0.636746。這說(shuō)明黑龍江省區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境相對(duì)較好，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性較差，其評(píng)價(jià)值只達(dá)到0.487528，創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平方面也較差，其評(píng)價(jià)值為0.423282。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)缺乏公平性，將會(huì)降低企業(yè)創(chuàng)新的積極性，不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施不完備，一定程度上會(huì)制約企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高和高新技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化。

（3）金融互動(dòng)度方面

“金融互動(dòng)度”的評(píng)價(jià)值為0.505251，屬于中等水平，其二級(jí)指標(biāo)中的“與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有合作關(guān)系的金融機(jī)構(gòu)整體規(guī)模和完善程度”比較低，分別為0.36578和0.415542，這說(shuō)明黑龍江省的投融資體系還不夠完善，應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域的投融資體系建設(shè)，拓寬投融資渠道，建立多元化的投融資格局，以推動(dòng)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

（4）服務(wù)互動(dòng)度方面

“服務(wù)互動(dòng)度”的評(píng)價(jià)值為0.485208，相對(duì)較低，從服務(wù)互動(dòng)度的二級(jí)指標(biāo)可看出，無(wú)論是從數(shù)量、規(guī)模，還是從服務(wù)水平、完善程度等方面，其評(píng)價(jià)值都是非常低的，尤其是中介機(jī)構(gòu)的完善程度及區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與中介機(jī)構(gòu)的合作頻率分別為0.336072和0.328486，在指標(biāo)中排最后兩位。這說(shuō)明我國(guó)各區(qū)域現(xiàn)有的科技服務(wù)體系尚未健全，機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)水平良莠不齊，創(chuàng)新服務(wù)體系應(yīng)具備的諸多功能還未能有效地發(fā)揮作用，難以為企業(yè)提供全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

（5）政策互動(dòng)度方面

“政策互動(dòng)度”的得分為0.481297，在一級(jí)指標(biāo)中排最后一位，說(shuō)明政府對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的政策支持力度還不夠，一方面表現(xiàn)為推動(dòng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策數(shù)量不多（其評(píng)價(jià)值為0.340602），另一方面表現(xiàn)為政策制定部門和政策實(shí)施部門之間缺乏有效的溝通和交流（其評(píng)價(jià)值為0.223002）。

5結(jié)論

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有著一定的相似性，但并不相同，兩者的互動(dòng)機(jī)理主要表現(xiàn)在“系統(tǒng)結(jié)構(gòu)”（企業(yè)與高校及科研院所、政府、中介機(jī)構(gòu)及金融機(jī)構(gòu)之間的互動(dòng)關(guān)系）和“系統(tǒng)功能”（增長(zhǎng)極理論）兩個(gè)層面，在兩者互動(dòng)機(jī)理分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建基于模糊積分的互動(dòng)績(jī)效評(píng)價(jià)模型，可以有效地衡量一個(gè)地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的整體水平，并及時(shí)發(fā)現(xiàn)兩者互動(dòng)過(guò)程中存在的問(wèn)題。在推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的過(guò)程中，應(yīng)從宏觀和微觀兩個(gè)層面著手：①在宏觀方面要積極地加強(qiáng)企業(yè)間的合作、完善產(chǎn)學(xué)研合作體系、促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的建設(shè)、構(gòu)建以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策為重心的政策體系及推動(dòng)區(qū)域的制度創(chuàng)新；②在微觀方面要努力提高企業(yè)的創(chuàng)新能力、增強(qiáng)高校與科研院所的科研能力、完善中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、構(gòu)建多元化的投融資體系及積極轉(zhuǎn)變政府職能。

參考文獻(xiàn)：

[1]Cooke P，Morgan K.The Associational Economy：Firms，Regional and Innovation[M].Oxford：Oxford University Press，1998.

[2]張?bào)w勤.高層次創(chuàng)新人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，07（26）：150-154.

[3]Doloreux.What We Should Know about Regional Systems of Innovation[J].Technology in Society，2002，24（3）：243-263.

[4]戰(zhàn)炤磊，方建中.蘇南自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)的戰(zhàn)略定位、動(dòng)力源泉與發(fā)展路徑[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，12（26）：12-90.

[5]劉驊，謝科范.區(qū)域自主創(chuàng)新平臺(tái)構(gòu)建中的系統(tǒng)機(jī)理分析.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009（2）：72-76.

[6]張鵬.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與欠發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新支持體系構(gòu)建[J].科學(xué)管理研究，2011，10.

[7]Asheim B T，A Isaksen.Localisation，Agglomeration and Innovation：Towards Regional Innovation Systems in Norway？[M].European Planning Studies，1997，5（3）：299-330.

[8]魏守華，禚金吉，何嫄.區(qū)域創(chuàng)新能力的空間分布與變化趨勢(shì)[J].科研管理，2011，04.

[9]Chaminade C.Globalization of Knowledge Production and Regional Innovation policy Supporting Specialized Hubs in the Bangalore Software Industry[J].Research Policy，2008，37：1684-1696.

[10]Negassi S.R&D Cooperation and Innovation：A Micro Econometric Study on French Firms[J].Research Policy，2004，33（3）：365-384.

[11]官建成，何穎.基于DEA方法的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的評(píng)價(jià)[J].科學(xué)學(xué)研究，2005，23（2）：265-272.

（責(zé)任編輯：秦穎）endprint

（2）制度互動(dòng)度方面

“制度互動(dòng)度”的評(píng)價(jià)值相對(duì)較高，指標(biāo)值為0.636746。這說(shuō)明黑龍江省區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境相對(duì)較好，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性較差，其評(píng)價(jià)值只達(dá)到0.487528，創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平方面也較差，其評(píng)價(jià)值為0.423282。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)缺乏公平性，將會(huì)降低企業(yè)創(chuàng)新的積極性，不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施不完備，一定程度上會(huì)制約企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高和高新技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化。

（3）金融互動(dòng)度方面

“金融互動(dòng)度”的評(píng)價(jià)值為0.505251，屬于中等水平，其二級(jí)指標(biāo)中的“與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有合作關(guān)系的金融機(jī)構(gòu)整體規(guī)模和完善程度”比較低，分別為0.36578和0.415542，這說(shuō)明黑龍江省的投融資體系還不夠完善，應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域的投融資體系建設(shè)，拓寬投融資渠道，建立多元化的投融資格局，以推動(dòng)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

（4）服務(wù)互動(dòng)度方面

“服務(wù)互動(dòng)度”的評(píng)價(jià)值為0.485208，相對(duì)較低，從服務(wù)互動(dòng)度的二級(jí)指標(biāo)可看出，無(wú)論是從數(shù)量、規(guī)模，還是從服務(wù)水平、完善程度等方面，其評(píng)價(jià)值都是非常低的，尤其是中介機(jī)構(gòu)的完善程度及區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與中介機(jī)構(gòu)的合作頻率分別為0.336072和0.328486，在指標(biāo)中排最后兩位。這說(shuō)明我國(guó)各區(qū)域現(xiàn)有的科技服務(wù)體系尚未健全，機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)水平良莠不齊，創(chuàng)新服務(wù)體系應(yīng)具備的諸多功能還未能有效地發(fā)揮作用，難以為企業(yè)提供全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

（5）政策互動(dòng)度方面

“政策互動(dòng)度”的得分為0.481297，在一級(jí)指標(biāo)中排最后一位，說(shuō)明政府對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的政策支持力度還不夠，一方面表現(xiàn)為推動(dòng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策數(shù)量不多（其評(píng)價(jià)值為0.340602），另一方面表現(xiàn)為政策制定部門和政策實(shí)施部門之間缺乏有效的溝通和交流（其評(píng)價(jià)值為0.223002）。

5結(jié)論

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有著一定的相似性，但并不相同，兩者的互動(dòng)機(jī)理主要表現(xiàn)在“系統(tǒng)結(jié)構(gòu)”（企業(yè)與高校及科研院所、政府、中介機(jī)構(gòu)及金融機(jī)構(gòu)之間的互動(dòng)關(guān)系）和“系統(tǒng)功能”（增長(zhǎng)極理論）兩個(gè)層面，在兩者互動(dòng)機(jī)理分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建基于模糊積分的互動(dòng)績(jī)效評(píng)價(jià)模型，可以有效地衡量一個(gè)地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的整體水平，并及時(shí)發(fā)現(xiàn)兩者互動(dòng)過(guò)程中存在的問(wèn)題。在推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的過(guò)程中，應(yīng)從宏觀和微觀兩個(gè)層面著手：①在宏觀方面要積極地加強(qiáng)企業(yè)間的合作、完善產(chǎn)學(xué)研合作體系、促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的建設(shè)、構(gòu)建以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策為重心的政策體系及推動(dòng)區(qū)域的制度創(chuàng)新；②在微觀方面要努力提高企業(yè)的創(chuàng)新能力、增強(qiáng)高校與科研院所的科研能力、完善中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、構(gòu)建多元化的投融資體系及積極轉(zhuǎn)變政府職能。

參考文獻(xiàn)：

[1]Cooke P，Morgan K.The Associational Economy：Firms，Regional and Innovation[M].Oxford：Oxford University Press，1998.

[2]張?bào)w勤.高層次創(chuàng)新人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，07（26）：150-154.

[3]Doloreux.What We Should Know about Regional Systems of Innovation[J].Technology in Society，2002，24（3）：243-263.

[4]戰(zhàn)炤磊，方建中.蘇南自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)的戰(zhàn)略定位、動(dòng)力源泉與發(fā)展路徑[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，12（26）：12-90.

[5]劉驊，謝科范.區(qū)域自主創(chuàng)新平臺(tái)構(gòu)建中的系統(tǒng)機(jī)理分析.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009（2）：72-76.

[6]張鵬.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與欠發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新支持體系構(gòu)建[J].科學(xué)管理研究，2011，10.

[7]Asheim B T，A Isaksen.Localisation，Agglomeration and Innovation：Towards Regional Innovation Systems in Norway？[M].European Planning Studies，1997，5（3）：299-330.

[8]魏守華，禚金吉，何嫄.區(qū)域創(chuàng)新能力的空間分布與變化趨勢(shì)[J].科研管理，2011，04.

[9]Chaminade C.Globalization of Knowledge Production and Regional Innovation policy Supporting Specialized Hubs in the Bangalore Software Industry[J].Research Policy，2008，37：1684-1696.

[10]Negassi S.R&D Cooperation and Innovation：A Micro Econometric Study on French Firms[J].Research Policy，2004，33（3）：365-384.

[11]官建成，何穎.基于DEA方法的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的評(píng)價(jià)[J].科學(xué)學(xué)研究，2005，23（2）：265-272.

（責(zé)任編輯：秦穎）endprint

（2）制度互動(dòng)度方面

“制度互動(dòng)度”的評(píng)價(jià)值相對(duì)較高，指標(biāo)值為0.636746。這說(shuō)明黑龍江省區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境相對(duì)較好，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性較差，其評(píng)價(jià)值只達(dá)到0.487528，創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平方面也較差，其評(píng)價(jià)值為0.423282。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)缺乏公平性，將會(huì)降低企業(yè)創(chuàng)新的積極性，不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施不完備，一定程度上會(huì)制約企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高和高新技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化。

（3）金融互動(dòng)度方面

“金融互動(dòng)度”的評(píng)價(jià)值為0.505251，屬于中等水平，其二級(jí)指標(biāo)中的“與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有合作關(guān)系的金融機(jī)構(gòu)整體規(guī)模和完善程度”比較低，分別為0.36578和0.415542，這說(shuō)明黑龍江省的投融資體系還不夠完善，應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域的投融資體系建設(shè)，拓寬投融資渠道，建立多元化的投融資格局，以推動(dòng)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

（4）服務(wù)互動(dòng)度方面

“服務(wù)互動(dòng)度”的評(píng)價(jià)值為0.485208，相對(duì)較低，從服務(wù)互動(dòng)度的二級(jí)指標(biāo)可看出，無(wú)論是從數(shù)量、規(guī)模，還是從服務(wù)水平、完善程度等方面，其評(píng)價(jià)值都是非常低的，尤其是中介機(jī)構(gòu)的完善程度及區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與中介機(jī)構(gòu)的合作頻率分別為0.336072和0.328486，在指標(biāo)中排最后兩位。這說(shuō)明我國(guó)各區(qū)域現(xiàn)有的科技服務(wù)體系尚未健全，機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)水平良莠不齊，創(chuàng)新服務(wù)體系應(yīng)具備的諸多功能還未能有效地發(fā)揮作用，難以為企業(yè)提供全方位的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

（5）政策互動(dòng)度方面

“政策互動(dòng)度”的得分為0.481297，在一級(jí)指標(biāo)中排最后一位，說(shuō)明政府對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的政策支持力度還不夠，一方面表現(xiàn)為推動(dòng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策數(shù)量不多（其評(píng)價(jià)值為0.340602），另一方面表現(xiàn)為政策制定部門和政策實(shí)施部門之間缺乏有效的溝通和交流（其評(píng)價(jià)值為0.223002）。

5結(jié)論

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有著一定的相似性，但并不相同，兩者的互動(dòng)機(jī)理主要表現(xiàn)在“系統(tǒng)結(jié)構(gòu)”（企業(yè)與高校及科研院所、政府、中介機(jī)構(gòu)及金融機(jī)構(gòu)之間的互動(dòng)關(guān)系）和“系統(tǒng)功能”（增長(zhǎng)極理論）兩個(gè)層面，在兩者互動(dòng)機(jī)理分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建基于模糊積分的互動(dòng)績(jī)效評(píng)價(jià)模型，可以有效地衡量一個(gè)地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的整體水平，并及時(shí)發(fā)現(xiàn)兩者互動(dòng)過(guò)程中存在的問(wèn)題。在推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)與區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展的過(guò)程中，應(yīng)從宏觀和微觀兩個(gè)層面著手：①在宏觀方面要積極地加強(qiáng)企業(yè)間的合作、完善產(chǎn)學(xué)研合作體系、促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的建設(shè)、構(gòu)建以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策為重心的政策體系及推動(dòng)區(qū)域的制度創(chuàng)新；②在微觀方面要努力提高企業(yè)的創(chuàng)新能力、增強(qiáng)高校與科研院所的科研能力、完善中介服務(wù)機(jī)構(gòu)、構(gòu)建多元化的投融資體系及積極轉(zhuǎn)變政府職能。

參考文獻(xiàn)：

[1]Cooke P，Morgan K.The Associational Economy：Firms，Regional and Innovation[M].Oxford：Oxford University Press，1998.

[2]張?bào)w勤.高層次創(chuàng)新人才競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，07（26）：150-154.

[3]Doloreux.What We Should Know about Regional Systems of Innovation[J].Technology in Society，2002，24（3）：243-263.

[4]戰(zhàn)炤磊，方建中.蘇南自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)的戰(zhàn)略定位、動(dòng)力源泉與發(fā)展路徑[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012，12（26）：12-90.

[5]劉驊，謝科范.區(qū)域自主創(chuàng)新平臺(tái)構(gòu)建中的系統(tǒng)機(jī)理分析.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009（2）：72-76.

[6]張鵬.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與欠發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新支持體系構(gòu)建[J].科學(xué)管理研究，2011，10.

[7]Asheim B T，A Isaksen.Localisation，Agglomeration and Innovation：Towards Regional Innovation Systems in Norway？[M].European Planning Studies，1997，5（3）：299-330.

[8]魏守華，禚金吉，何嫄.區(qū)域創(chuàng)新能力的空間分布與變化趨勢(shì)[J].科研管理，2011，04.

[9]Chaminade C.Globalization of Knowledge Production and Regional Innovation policy Supporting Specialized Hubs in the Bangalore Software Industry[J].Research Policy，2008，37：1684-1696.

[10]Negassi S.R&D Cooperation and Innovation：A Micro Econometric Study on French Firms[J].Research Policy，2004，33（3）：365-384.

[11]官建成，何穎.基于DEA方法的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的評(píng)價(jià)[J].科學(xué)學(xué)研究，2005，23（2）：265-272.

（責(zé)任編輯：秦穎）endprint