楊苗苗，陳一梅

（東南大學(xué)交通學(xué)院，南京210096）

丁壩對(duì)整治河段生態(tài)影響及對(duì)策研究

楊苗苗，陳一梅

（東南大學(xué)交通學(xué)院，南京210096）

摘要：丁壩是常用的航道整治建筑物，在發(fā)揮整治功能的同時(shí)，也會(huì)影響所在河段的生態(tài)質(zhì)量。丁壩對(duì)河段生態(tài)的影響機(jī)理比較復(fù)雜，通過(guò)改變流場(chǎng)、流速、水深和河床沖淤情況，影響河段生境質(zhì)量，其中壩田間的回流區(qū)是控制生態(tài)影響有利或有害的關(guān)鍵水域。文章以西江底棲動(dòng)物和魚(yú)類對(duì)棲息地流速、水深和底質(zhì)的要求為依據(jù)，分析西江廣東段的虎跳門(mén)口門(mén)淺灘和界首灘淺段，以及北江洪奇門(mén)水道玉米地段航道整治工程中丁壩對(duì)河段生態(tài)的影響。最后從合理選擇丁壩壩址和構(gòu)建生態(tài)保護(hù)型丁壩兩個(gè)方面提出生態(tài)保護(hù)對(duì)策。

關(guān)鍵詞：丁壩；河段生態(tài)；棲息地特征；生態(tài)保護(hù)；生態(tài)設(shè)計(jì)

航道整治的主要工程措施有拋壩、疏浚、護(hù)岸、裁彎切灘、炸礁等，其中丁壩是經(jīng)常使用的一種整治建筑物。丁壩在發(fā)揮束水攻沙的整治作用的同時(shí)，也會(huì)影響所在河段的生態(tài)質(zhì)量，且影響過(guò)程復(fù)雜，時(shí)間跨度較長(zhǎng)。隨著人們對(duì)生態(tài)保護(hù)的重視，關(guān)于丁壩對(duì)生態(tài)影響的研究開(kāi)始受到關(guān)注，但目前多是針對(duì)山區(qū)急流河段、小溪流及湖濱帶［1-3］，探討通航河段丁壩對(duì)生態(tài)影響的研究鮮有報(bào)道。

本文以廣東省西江界首至虎跳門(mén)段和北江洪奇門(mén)水道航道整治工程為例，探討丁壩對(duì)整治河段生態(tài)的影響，提出生態(tài)保護(hù)對(duì)策，為今后航道整治工程丁壩的設(shè)計(jì)和建設(shè)提供指導(dǎo)。

1　底棲動(dòng)物、魚(yú)類的棲息地特征

水生生物種類繁多、生長(zhǎng)周期不一，對(duì)生境變化的響應(yīng)各異。底棲動(dòng)物是底層生活魚(yú)類的重要餌料來(lái)源，它們壽命較長(zhǎng)，遷移能力有限，常被用作環(huán)境長(zhǎng)期變化的指示生物［4］；魚(yú)類處于河流生態(tài)系統(tǒng)食物鏈的頂端，能較好地反映河流綜合生態(tài)條件［5］。所以，這里選擇底棲動(dòng)物和魚(yú)類，對(duì)其棲息地特征進(jìn)行分析。

流速、水深和底質(zhì)是影響水生生物的主要物理?xiàng)貤l件。根據(jù)王兆印等［6-7］學(xué)者對(duì)西江魚(yú)類和底棲動(dòng)物的研究成果，西江魚(yú)類對(duì)最小耐受流速需求低，即使靜水中也有50%種類生存；當(dāng)流速增至1.0 m/s時(shí)約40%魚(yú)類不適合生存，當(dāng)流速增至1.5 m/s時(shí)約85%魚(yú)類不適合生存，當(dāng)流速增至2.0 m/s時(shí)幾乎不適合魚(yú)類生存；魚(yú)類最適流速范圍為0.2～0.8 m/s。一般來(lái)講，魚(yú)類對(duì)極大水深的耐受范圍大，即使水深較大尚有某些種類生存，當(dāng)水深小于0.2 m時(shí)魚(yú)類也難以生存，魚(yú)類最適水深范圍為2～8 m。

河床底質(zhì)在底棲動(dòng)物豐度和分布上起著尤為重要的作用。不穩(wěn)定的底質(zhì)（如細(xì)沙或粗沙）中底棲動(dòng)物數(shù)量較小，而較為穩(wěn)定的底質(zhì)（如卵石）中底棲動(dòng)物數(shù)量較大。環(huán)節(jié)動(dòng)物的絕對(duì)數(shù)量在淤泥底質(zhì)中最大，達(dá)121 ind/m2；節(jié)肢動(dòng)物的絕對(duì)數(shù)量在卵石底質(zhì)中最大，達(dá)197 ind/m2；而軟體動(dòng)物在礫石、卵石和基巖中所占比例和絕對(duì)數(shù)量均較大［4］。各種底質(zhì)中底棲動(dòng)物種數(shù)從小到大的順序依次是粗沙＜細(xì)沙＜粘土＜基巖＜淤泥＜卵石［4］。

2　丁壩對(duì)河段生態(tài)的影響機(jī)理

丁壩通過(guò)改變所在河段的流場(chǎng)分布、水深條件，使河床沖淤、底質(zhì)情況發(fā)生變化，進(jìn)而影響多種生境因子，從而對(duì)底棲動(dòng)物和魚(yú)類生存產(chǎn)生有利或不利的影響。在實(shí)際工程中，丁壩設(shè)置的情況多種多樣，對(duì)所在河段水流的影響也各不相同。

丁壩建成后，其附近形成不同的流態(tài)區(qū)域（圖1），主流區(qū)流速顯著增強(qiáng)，壩前、壩后的回流區(qū)流速減小成為緩流區(qū)甚至靜水區(qū)。主流區(qū)流速大，壩頭處流態(tài)復(fù)雜、水流紊亂，河床均處于沖刷狀態(tài)，底質(zhì)不穩(wěn)定，影響底棲動(dòng)物生存；回流區(qū)生境條件相對(duì)良好，流速和水深較適宜，有穩(wěn)定的底質(zhì)供底棲動(dòng)物棲息和水生植物扎根，魚(yú)類等其他動(dòng)物也會(huì)選擇在此生活。王兆印、陸彥等學(xué)者［7］在西江調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，丁壩壩前和壩頭的底棲動(dòng)物生物量和密度顯著小于壩后（圖2）。

回流區(qū)是丁壩設(shè)置的重要水域，在丁壩生態(tài)設(shè)計(jì)中也占有相當(dāng)重要的位置，可以作為生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹攸c(diǎn)區(qū)域，其大小受丁壩挑角的影響。在非淹沒(méi)情況下，正挑單丁壩的回流區(qū)范圍最大，上挑和下挑單丁壩的回流區(qū)范圍都會(huì)隨丁壩偏離正挑角度的增大而逐漸減小，其中下挑單丁壩的回流區(qū)減小更明顯［8］。在非淹沒(méi)情況下，回流區(qū)的長(zhǎng)度有正挑＞下挑＞上挑［9］，淹沒(méi)情況下回流區(qū)的長(zhǎng)度有下挑＞正挑＞上挑［10］。丁壩群形成的回流區(qū)范圍與丁壩群規(guī)模和壩間距有關(guān)，丁壩群規(guī)模越大，回流區(qū)形成的壩田范圍越長(zhǎng)，合理的壩間距可使各丁壩回流區(qū)邊線的連線形成平順的整治線，防止壩田沖刷，有利于壩田淤積區(qū)的形成。

丁壩通過(guò)改變所在河段的流場(chǎng)分布和河床形態(tài)，從而改變周?chē)锏姆植几窬帧Ｌ热舳卧O(shè)置得當(dāng)，回流區(qū)對(duì)主流區(qū)的生境損失進(jìn)行補(bǔ)償，并在受影響河段營(yíng)造出深潭、淺灘、急流、緩流相間的多樣化河段形態(tài)，則有利于增加生物多樣性，改善河段生態(tài)。從這個(gè)角度講，丁壩將對(duì)河段生態(tài)產(chǎn)生顯著的有利影響。但值得注意的是，如果壩田過(guò)度淤積甚至淤死，反而使魚(yú)類等喪失生存空間。

魚(yú)類產(chǎn)卵場(chǎng)、索餌場(chǎng)和越冬場(chǎng)（俗稱“三場(chǎng)”）是野生魚(yú)類生存的關(guān)鍵場(chǎng)所，當(dāng)丁壩所在區(qū)域涉及到“三場(chǎng)”，或珍稀魚(yú)類及種質(zhì)資源的保護(hù)區(qū)，工程完工后又缺乏有效的補(bǔ)救措施，將使受影響的魚(yú)類資源因棲息地破壞而導(dǎo)致種類和數(shù)量在短時(shí)間內(nèi)下降。

圖1　建壩后流場(chǎng)示意圖Fig.1Flow field after building the spur dike

圖2　丁壩區(qū)域底棲動(dòng)物密度和生物量比較圖Fig.2Density and biomass comparison of benthic animal in spur dike area

3　丁壩對(duì)河段生態(tài)的影響調(diào)查

3.1西江廣東段

西江在廣東境內(nèi)河段自界首大源沖始，在三水思賢滘與北江相互溝通后向南偏東流入珠江三角洲河網(wǎng)地區(qū)，經(jīng)多次分汊后，主流在珠海市磨刀門(mén)入海。為了提高航道等級(jí)，需要進(jìn)行淺灘整治，不同河段修建了許多丁壩。

虎跳門(mén)口門(mén)淺灘航道整治［11］于1996年12月開(kāi)始施工，共建了12座丁壩（圖3）。整治后的流速是整治前的1.4～2.0倍，水流的沖刷能力顯著增強(qiáng)，原來(lái)雷珠洲所在的地方，出現(xiàn)了最大沖刷厚度達(dá)3.6 m的現(xiàn)象，洲外另一處地方最大沖刷厚度達(dá)4.2 m。雷珠洲不斷下移、左移，且變小、變低，現(xiàn)狀已成為壩田的一部分。

雷珠洲的演變過(guò)程使其所在水域缺乏穩(wěn)定的水流和底質(zhì)條件，河床長(zhǎng)期處于沖刷狀態(tài)，床沙粗化，水深增加，流速也較大，使得原本適應(yīng)沙洲枯水出露、豐水淹沒(méi)的穩(wěn)定周期性水文變化的底棲動(dòng)物和魚(yú)類等水生生物難以繼續(xù)生存下去。沖刷的泥沙不斷進(jìn)入下游壩田淤積，壩田淺水區(qū)（水深小于0.2 m）已不適合魚(yú)類生存。但是，魚(yú)類具有遷移的能力，雷珠洲局部河段的生境改變對(duì)較長(zhǎng)河段的生態(tài)影響不大。

界首灘淺段長(zhǎng)11.6 km，歷經(jīng)1953年、1968年、1971年、1985～1990年、1996～2001年的5次航道整治，共建丁壩34座，到2007年，河道內(nèi)淺灘、深槽相間；河床質(zhì)以中粗沙為主，部分含有沙卵石，屬于沙卵石淺灘。淺灘內(nèi)礁石密布，底質(zhì)類型相對(duì)多樣，其中卵石底質(zhì)穩(wěn)定性高，在各底質(zhì)類型中底棲動(dòng)物種數(shù)最多，礁石是魚(yú)類喜愛(ài)的場(chǎng)所，可為底棲動(dòng)物和魚(yú)類提供遮蔽空間。界首灘河段生境類型多樣，適宜多種底棲動(dòng)物和魚(yú)類生存，生態(tài)良好，說(shuō)明適度的丁壩布置，對(duì)河段生境幾乎沒(méi)有影響。

2008年界首灘淺段開(kāi)始第6次整治，將航道等級(jí)由III級(jí)提升到II級(jí)，新建丁壩33座，并將原來(lái)的34座丁壩加高加長(zhǎng)。2010年航道整治竣工后，界首灘11.6 km的河段共形成丁壩67座（圖4），水流受兩岸丁壩群的約束，整治水位較高，促使水流提早歸槽，中、枯水水流對(duì)泥沙的沖刷歷時(shí)和強(qiáng)度增加。流向與水深分布單一，流速較大的水域集中在航槽區(qū)，河床沖刷，緩流或靜水區(qū)集中在壩田，泥沙淤積。界首淺灘在流量3900m3/s時(shí)，主流區(qū)流速較整治前增大15%～30%，達(dá)到1.1～1.3 m/s，超過(guò)了魚(yú)類承受的上限流速1 m/s。但是，壩田緩流區(qū)可為魚(yú)類提供生存空間。整治后的界首淺灘段河床形態(tài)改變較大，引起魚(yú)類、底棲動(dòng)物的棲息地環(huán)境發(fā)生變遷，其數(shù)量和位置也隨之發(fā)生變化。

綜上，丁壩對(duì)整治河段生態(tài)的影響視丁壩對(duì)整治河段河床形態(tài)干預(yù)的程度而定，當(dāng)丁壩規(guī)模和尺度合理，河床形態(tài)調(diào)整適度時(shí)，丁壩對(duì)整治河段的生境影響可以忽略。近年虎跳門(mén)口門(mén)雷珠洲整治和界首灘整治工程中，丁壩群形成大面積的近岸區(qū)，水流平緩，在不遭受?chē)?yán)重淤積甚至被淤死的情況下，可為水生生物提供長(zhǎng)期穩(wěn)定的棲息場(chǎng)所。但是，由于受兩岸丁壩群的約束，水流集中歸向航槽，主流區(qū)流速較大，形成只適合少數(shù)喜急流生物棲息的環(huán)境。

圖3　虎跳門(mén)口門(mén)淺灘整治及雷珠洲變化圖（1995～1998）Fig.3Hutiaomen entrance shoal regulation and Leizhu sandbar development(1995～1998)

圖4　界首灘整治設(shè)計(jì)平面布置圖（2010）Fig.4Design plane layout of Jieshou shoal regulation(2010)

圖5　洪奇門(mén)水道玉米地段平面圖Fig.5Plane layout of the cornfield section of Hongqimen waterway

3.2北江洪奇門(mén)水道

如圖5所示，洪奇門(mén)水道鴨仔沙進(jìn)口河段的玉米地段［12］，由于飛機(jī)沙的束窄作用，水流流速突然增大，玉米地段成為頂沖點(diǎn)，而且上下游存在大規(guī)模盲目采沙，導(dǎo)致玉米地段150 m范圍內(nèi)的坡腳經(jīng)常遭受?chē)?yán)重淘刷，不僅危及河岸穩(wěn)定和航行安全，也破壞該處水域的生境條件，水流流速過(guò)大，超出魚(yú)類適宜流速范圍，且底質(zhì)不斷沖刷粗化，適宜生存的底棲動(dòng)物種類和數(shù)量不斷減少。

為改善玉米地段的河岸條件，設(shè)計(jì)采用如圖5所示的拋石丁壩布置形式，起到了抬升水位、減緩流速和促進(jìn)壩田淤積的作用。施工完成1 a后的水下地形測(cè)量結(jié)果表明，河岸坡腳逐漸穩(wěn)定下來(lái)，壩田區(qū)域有明顯回淤，平均回淤厚度約1 m。流速和底質(zhì)的穩(wěn)定，改善了該處的水生生境。

4　生態(tài)保護(hù)對(duì)策

綜上分析，丁壩影響范圍內(nèi)不同區(qū)域的流場(chǎng)、水深和底質(zhì)條件發(fā)生不同的變化，某個(gè)區(qū)域的生境惡化可能會(huì)被另一個(gè)區(qū)域的生境改善所補(bǔ)償，某個(gè)種類的生物不適宜生存可能會(huì)被另一個(gè)種類的生物適宜生存所補(bǔ)償。利用這一原理，通過(guò)合理設(shè)計(jì)、規(guī)范施工和適當(dāng)維護(hù)，在丁壩保護(hù)區(qū)的緩流水域創(chuàng)造適宜生物生存的生境，可以補(bǔ)償因主流區(qū)流速過(guò)大、底質(zhì)沖刷造成的生境損失，使負(fù)面影響降到最低甚至消除。

4.1合理選擇丁壩壩址

丁壩壩址應(yīng)盡量回避自然保護(hù)區(qū)和關(guān)鍵生境區(qū)，以免水生生物因無(wú)法完成正常的生活史而出現(xiàn)種群衰退。當(dāng)無(wú)法避免時(shí)，生態(tài)保護(hù)工程應(yīng)與丁壩整治主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用。預(yù)先建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，恢復(fù)或重建重要生境，如在岸邊設(shè)置人工魚(yú)巢，營(yíng)造小型人工生態(tài)系統(tǒng)，補(bǔ)償因工程建設(shè)而損失的重要生境；另?yè)袼蛟O(shè)立人工產(chǎn)卵場(chǎng)、索餌場(chǎng)、越冬場(chǎng)，補(bǔ)償因工程侵占而損失的魚(yú)類“三場(chǎng)”。當(dāng)重要魚(yú)類的洄游通道受影響時(shí)，可考慮在丁壩與航槽之間的過(guò)渡區(qū)域預(yù)留空間，供魚(yú)類洄游通過(guò)。

4.2構(gòu)建生態(tài)保護(hù)型丁壩

生態(tài)保護(hù)型丁壩的設(shè)計(jì)參數(shù)包括壩高、壩長(zhǎng)、數(shù)量、挑角、材料種類、結(jié)構(gòu)型式、壩間距、坡度等，其中坡度（上、下游側(cè)坡度和端坡）對(duì)河段生態(tài)影響很小，可忽略不計(jì)。

4.2.1丁壩壩高和有效長(zhǎng)度

丁壩壩高和有效長(zhǎng)度是由整治河段所需要達(dá)到的沖淤效果決定的。一般而言，丁壩的壩高越高，束水攻沙時(shí)間越長(zhǎng)，為達(dá)到同樣的整治效果，丁壩的有效長(zhǎng)度可以短些，反之則需要增加丁壩的有效長(zhǎng)度。就壩高和壩長(zhǎng)對(duì)整治河段的生境影響而言，丁壩的有效長(zhǎng)度對(duì)生境的影響更大，丁壩的有效長(zhǎng)度越大，丁壩阻水作用越強(qiáng)，主流愈加束窄，流速增大，河床沖刷嚴(yán)重，底質(zhì)條件不穩(wěn)定，生境惡化到即使喜急流的底棲動(dòng)物和魚(yú)類也無(wú)法生存。因此，在整治工程設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)注意優(yōu)化丁壩壩高和有效長(zhǎng)度的組合，盡可能減小丁壩的有效長(zhǎng)度。例如，在西江虎跳門(mén)水道（百頃頭至虎跳門(mén)口）整治中，通過(guò)河演分析和模擬試驗(yàn)，優(yōu)化整治設(shè)計(jì)方案，拆短了橫山段的丁壩長(zhǎng)度，基本消除了因長(zhǎng)丁壩產(chǎn)生的河床下切幅度過(guò)大的不利影響，穩(wěn)定了河床和底質(zhì)條件。

4.2.2丁壩數(shù)量和挑角

從西江廣東段整治工程實(shí)踐看，丁壩設(shè)置的數(shù)量和挑角對(duì)河段生態(tài)的影響比較復(fù)雜，不能分開(kāi)地一概而論，它們是聯(lián)合起作用的，不同組合對(duì)河段生態(tài)的影響范圍和強(qiáng)度不同。

利用丁壩數(shù)量和挑角共同控制河段水文情況和泥沙沖淤進(jìn)而影響河段生態(tài)的原理，創(chuàng)造多樣化的河段形態(tài)，以此增加河段生物多樣性，提高河段生態(tài)質(zhì)量。

4.2.3丁壩結(jié)構(gòu)

丁壩的結(jié)構(gòu)主要通過(guò)近自然性、透水率和空隙來(lái)影響河段生態(tài)。應(yīng)盡量選擇近自然的材料和結(jié)構(gòu)型式，并保持適宜的透水率。壩體結(jié)構(gòu)的合理設(shè)計(jì)，還體現(xiàn)在保留一定的空隙，為魚(yú)類等提供生存和遮蔽空間。20世紀(jì)70年代以來(lái)，透水丁壩在我國(guó)內(nèi)河航道整治及河口整治中均有使用。雖然透水丁壩（適宜透水率）比實(shí)體丁壩更有利于河段生態(tài)的保護(hù)，但在整治工程中采用透水丁壩還是實(shí)體丁壩，必須考慮河段實(shí)際條件，如在沖刷嚴(yán)重的部分河段，考慮到壩體的安全性，最好采用實(shí)體型式。

5　結(jié)論

丁壩作為航道整治的一種重要的工程措施，不僅要發(fā)揮出其整治功能，還要兼具生態(tài)功能。本文結(jié)合相關(guān)工程實(shí)例，分析了丁壩對(duì)河段生態(tài)的影響機(jī)理，提出了生態(tài)保護(hù)對(duì)策，有助于從源頭理解和控制整治工程建筑物對(duì)河段生態(tài)的影響。

參考文獻(xiàn)：

［1］吳瑞賢，陳嬿如，葛奕良.丁壩對(duì)魚(yú)類棲地的影響范圍評(píng)估［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，23（4）：923-930. WU R X，CHEN Y R，GE Y L.Estimation of spur dike?affected fish habitat area［J］.Chinese Journal of Applied Ecology，2012，23（4）：923-930.

［2］陳正昌.丁壩工對(duì)魚(yú)類棲地面積之影響—以蘭陽(yáng)溪為應(yīng)用案例［D］.臺(tái)灣：國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)土木工程學(xué)研究所，2003.

［3］王為東，尹澄清，盧金偉，等.潛水丁壩在湖濱帶生態(tài)恢復(fù)中的應(yīng)用［J］.環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2007，1（2）：135-138. WANG W D，YIN C Q，LU J W，et al.Application of submerged groin systems in the ecological restoration of littoral zones［J］.Chi?nese Journal of Environmental Engineering，2007，1（2）：135-138.

［4］潘保柱，王兆印，何雪寶.西江大型底棲動(dòng)物群落特征研究［J］.水生生物學(xué)報(bào)，2011，35（5）：851-856. PAN B Z，WANG Z Y，HE X B.Studies on assemblage characteristics of macrozoobenthos in the West River［J］.Acta Hydrobiologi?ca Sinica，2011，35（5）：851-856.

［5］王兆印，程?hào)|升，段學(xué)花，等.東江河流生態(tài)評(píng)價(jià)及其修復(fù)方略［J］.水利學(xué)報(bào)，2007，38（10）：1 228-1 235. WANG Z Y，CHENG D S，DUAN X H，et al.Assessment of ecological system in East River and corresponding ecological restora?tion strategies［J］.Journal of Hydraulic Engineering，2007，38（10）：1 228-1 235.

［6］WANG Z Y，TIAN S M，YI Y J，et al.Principles of river training and management［J］.International Journal of Sediment Research，2007，22（4）：247-262.

［7］南京水利科學(xué)研究院，清華大學(xué).航道整治工程對(duì)河流生態(tài)影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［R］.南京：南京水利科學(xué)研究院，2011.

［8］韓冬梅，蔣軍成，陳麗萍.不同角度丁壩附近可溶性危險(xiǎn)化學(xué)品擴(kuò)散示蹤試驗(yàn)［J］.工業(yè)安全與環(huán)保，2009，35（8）：31-35. HAN D M，JIANG J C，CHEN L P.Tracer experiments on the diffusion of soluble hazardous chemicals around spur?dike with differ?ent angles［J］.Industrial Safety and Environmental Protection，2009，35（8）：31-35.

［9］周宜林，道上正規(guī)，檜谷治.非淹沒(méi)丁壩附近三維水流運(yùn)動(dòng)特性的研究［J］.水利學(xué)報(bào)，2004（8）：46-53. ZHOU Y L，MICHIUE M，HINOKIDANI O.Study on flow characteristics around the non?submerged spur?dikes［J］.Journal of Hy?draulic Engineering，2004（8）：46-53.

［10］周宜林.淹沒(méi)丁壩附近三維水流運(yùn)動(dòng)大渦數(shù)值模擬［J］.長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2001，18（5）：28-31. ZHOU Y L.Large?eddy simulation of 3?D flow motion around submerged spur?dikes［J］.Journal of Yangtze River Scientific Re?search Institute，2001，18（5）：28-31.

［11］張鐘州，鐘國(guó)全.虎跳門(mén)口門(mén)淺灘航道整治方案及效果分析［J］.水運(yùn)工程，2005（6）：122-124. ZHANG Z Z，ZHONG G Q.Regulation scheme of waterway in Hutiaomen entrance shoal and effect analysis［J］.Port&Waterway Engineering，2005（6）：122-124.

［12］黎文波.淺談拋石丁壩對(duì)洪奇門(mén)玉米地段岸坡的作用［J］.廣東水利水電，2005（S1）：41-60. LI W B.Brief discussion about the effect of riprap spur dike on the bank slope of the cornfield section in Hongqimen waterway［J］. Guangdong Water Resources and Hydropower，2005（S1）：41-60.

中圖分類號(hào)：X 171.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-8443（2014）05-0545-05

收稿日期：2013-10-08；修回日期：2013-12-27

作者簡(jiǎn)介：楊苗苗（1990-），女，河南省漯河市，碩士研究生，主要從事港口、航道及海岸工程研究。Biography：YANG Miao?miao(1990-),female,master student.

Research on influences and countermeasures of spur dike on ecology of regulation river reach

YANG Miao?miao，CHEN Yi?mei
（Transportation College，Southeast University，Nanjing 210096，China）

Abstract:Spur dike is a kind of frequently used waterway regulation structure.It plays regulation function，and influences the ecological quality of its located river reach.Influence mechanism of spur dike on the river reach ecol?ogy is quite complex，by changing the flow field，flow velocity，water depth and riverbed erosion or deposition condi?tions to affect the quality of river habitat.Recirculation region in spur dike field is a key water area of controlling the advantages or disadvantages of these ecological influences.According to flow velocity，water depth and substrate requirement in the habitat of benthic animal and fish in Xijiang River，taking Hutiaomen entrance shoal and Jie?shou shoal reaches of Xijiang River in Guangdong，and the cornfield section of Hongqimen waterway of Beijiang River for example，the influences of practical spur dike projects on river reach ecology were analyzed.The ecologi?cal protection countermeasures focused on selecting dike site reasonably and ecological designing of spur dike were put forward.

Key words:spur dike;river reach ecology;habitat characteristic;ecological protection;ecological design