蘇秦　趙強(qiáng)

摘 要：論述了編輯應(yīng)具備批評(píng)與質(zhì)疑精神，具體包括宏觀上的批評(píng)和微觀上的質(zhì)疑，且兩者可以相互結(jié)合。在日常工作中，編輯應(yīng)以這樣的審慎態(tài)度對(duì)文稿進(jìn)行審核、加工和再創(chuàng)作，這不僅對(duì)刊發(fā)稿件的質(zhì)量有所保證，而且有利于編輯優(yōu)秀職業(yè)素質(zhì)的養(yǎng)成，從而使其在工作中有所作為。

關(guān)鍵詞：編輯；批評(píng)；質(zhì)疑

中圖分類(lèi)號(hào)：G237 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）14-0280-02

引言

編輯是讀者與作者之間的橋梁，其先于讀者接觸到作者在文化或科技領(lǐng)域的研究成果。將優(yōu)秀的、有價(jià)值的成果以出版物的方式呈現(xiàn)給作者，是編輯的職責(zé)所在。甄別優(yōu)秀的作品、對(duì)作品進(jìn)行加工與再創(chuàng)作，需要編輯在工作中積累經(jīng)驗(yàn)與不斷學(xué)習(xí)才能完成。編輯優(yōu)秀職業(yè)素質(zhì)的養(yǎng)成中，自始至終離不開(kāi)批評(píng)與質(zhì)疑，也可以說(shuō)它們是編輯最重要的職業(yè)習(xí)慣。不論是對(duì)作品整體還是作品中的細(xì)節(jié)，編輯首先應(yīng)有的態(tài)度都不應(yīng)是欣賞與贊美，而應(yīng)該以批評(píng)的眼光和質(zhì)疑的態(tài)度，審慎地進(jìn)行分析與推敲。

一、對(duì)文稿進(jìn)行宏觀上的批評(píng)

作者的作品是其研究的成果、心血的結(jié)晶，從作者的角度看，它一定是包含了較高的價(jià)值。也就是說(shuō)，作者對(duì)自己作品的評(píng)價(jià)一般較高，即自我批評(píng)的結(jié)果通常較為樂(lè)觀。而作為一名編輯，首先要客觀地、理性地[1]，從整體上對(duì)一本書(shū)稿或者一篇文章進(jìn)行衡量和把握，即對(duì)文稿進(jìn)行宏觀上的批評(píng)。具體說(shuō)，應(yīng)從多方面對(duì)其價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，如獨(dú)創(chuàng)性和新穎性、社會(huì)效益和受眾面、文稿的整體架構(gòu)等。

首先，應(yīng)從獨(dú)創(chuàng)性和新穎性方面來(lái)看。對(duì)于一部書(shū)稿或者一篇文章來(lái)說(shuō)，其最重要的價(jià)值應(yīng)該就是它的獨(dú)創(chuàng)性和新穎性。關(guān)于作者的作品是否為獨(dú)創(chuàng)，編輯可以從多方面進(jìn)行考證。因特網(wǎng)上的資源非常豐富，一些數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)提供科研和學(xué)術(shù)論文的相似性檢測(cè)服務(wù)，這種專(zhuān)業(yè)的檢測(cè)可以對(duì)文稿的獨(dú)創(chuàng)性給出客觀的評(píng)價(jià)，進(jìn)而為編輯對(duì)文稿進(jìn)行批評(píng)提供依據(jù)。還有一些專(zhuān)業(yè)的搜索引擎，除了可以在整個(gè)因特網(wǎng)中搜索出和文稿相關(guān)的信息以外，自己本身也創(chuàng)建有一些專(zhuān)門(mén)的欄目，其中包含了大量有用的資源，而且使用起來(lái)更簡(jiǎn)單快捷。編輯可利用它查找和文稿相關(guān)的信息，從而掌握判斷文稿獨(dú)創(chuàng)性和新穎性的資料。平時(shí)編輯就應(yīng)該對(duì)和自己專(zhuān)業(yè)相關(guān)的領(lǐng)域給予一定的關(guān)注，包括結(jié)識(shí)一些該領(lǐng)域內(nèi)的專(zhuān)家，在遇到自己無(wú)法判斷的文稿時(shí)，可以向?qū)＜艺?qǐng)教，尋求幫助。另外，編輯應(yīng)該多讀書(shū)看報(bào)、關(guān)心時(shí)事，做一個(gè)雜家，這樣經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的積累，在對(duì)文稿進(jìn)行批評(píng)的時(shí)候，就能具有敏感性，自然而然地對(duì)文稿就會(huì)有合適的評(píng)價(jià)。

其次，可從社會(huì)效益和受眾面上來(lái)看。一篇文章或者一本書(shū)稿的價(jià)值，還體現(xiàn)在它是否能產(chǎn)生一定的社會(huì)效益，對(duì)人們有用。如果文稿通過(guò)出版物呈現(xiàn)給讀者以后并不能對(duì)讀者產(chǎn)生什么有益的影響，或者相反會(huì)有負(fù)面影響，那這樣的文稿就不能出版。另外，還有一個(gè)受眾面的問(wèn)題。對(duì)于學(xué)術(shù)論文出版單位，不存在這方面的問(wèn)題。但是對(duì)于圖書(shū)出版單位而言，除了要關(guān)注書(shū)稿的社會(huì)效益，還要看其受眾面。有的學(xué)術(shù)性太強(qiáng)的書(shū)稿，雖然在相關(guān)領(lǐng)域很有價(jià)值，但是因?yàn)槭鼙娒嫣?，可能不?huì)有太好的經(jīng)濟(jì)效益。這就需要編輯進(jìn)行綜合分析，在兩者之間做出權(quán)衡。可以通過(guò)基金資助的形式為書(shū)稿的出版爭(zhēng)取更多的經(jīng)費(fèi)，也可以推薦到其他更專(zhuān)業(yè)、更合適的出版單位出版。

再次，還可以從文稿的整體架構(gòu)上來(lái)看。不論是學(xué)術(shù)論文還是書(shū)稿，都有一定的格式。如果文稿的整體架構(gòu)混亂，那就算有新穎和獨(dú)創(chuàng)的內(nèi)容，有一定的價(jià)值，也不能達(dá)到出版的要求。編輯應(yīng)從宏觀上對(duì)文稿進(jìn)行瀏覽和審查，看其是否具備清晰的架構(gòu)、合理的層次、必須的組成部分，編輯可以從對(duì)這方面的評(píng)價(jià)中判斷一篇論文或一部書(shū)稿可否刊出或出版，或者還有沒(méi)有修改的余地，可否通過(guò)修改和調(diào)整達(dá)到要求。

可將從宏觀上對(duì)文稿進(jìn)行考量作為整個(gè)審校過(guò)程的開(kāi)端，通過(guò)總體上的審核和把握，編輯即可對(duì)稿件的質(zhì)量有初步的評(píng)判，做到心中有數(shù)。在稿件加工的流程中，這個(gè)環(huán)節(jié)是很重要的，它關(guān)系到以后的環(huán)節(jié)能否順暢進(jìn)行，因而不能省略。在此基礎(chǔ)上，即可再對(duì)稿件進(jìn)行細(xì)致的斟酌和推敲。

二、從微觀上對(duì)文稿進(jìn)行質(zhì)疑

除了從宏觀上對(duì)論文或書(shū)稿進(jìn)行批評(píng)外，還應(yīng)從微觀上對(duì)其進(jìn)行質(zhì)疑。對(duì)于文稿中的細(xì)節(jié)問(wèn)題，編輯不能有從眾取向，或屈從權(quán)威、不求甚解，應(yīng)克服自己的惰性思維[2]，積極從多方面入手，進(jìn)行合理的質(zhì)疑。

首先，可從題名入手[3]。題目可以說(shuō)是一篇文章或者一部書(shū)稿的核心和靈魂，它的作用是至關(guān)重要的。作為一名編輯，在從宏觀上對(duì)文章或書(shū)稿進(jìn)行把握后，應(yīng)對(duì)題目進(jìn)行質(zhì)疑，將題名與內(nèi)容對(duì)照比較，看題名是否合情合理、恰如其分。題名中存在的問(wèn)題通常有文不對(duì)題、以偏概全、題名“大”而內(nèi)容“小”或題名“小”而內(nèi)容“大”等。如發(fā)現(xiàn)題目存在問(wèn)題的，應(yīng)該提出問(wèn)題所在，根據(jù)具體情況給出修改意見(jiàn)，并反饋給作者讓其配合修改。

其次，可以從參考文獻(xiàn)來(lái)看。將參考文獻(xiàn)和正文中的標(biāo)注進(jìn)行對(duì)照，看標(biāo)注處的內(nèi)容和參考文獻(xiàn)是否匹配，通過(guò)這種方法可以對(duì)正文內(nèi)容和參考文獻(xiàn)進(jìn)行核實(shí)。還應(yīng)該對(duì)正文中參考文獻(xiàn)的標(biāo)注順序進(jìn)行核對(duì)，如不是按順序標(biāo)注的需要改正。另外，參考文獻(xiàn)最好是比較新的，除非是非常經(jīng)典的，太過(guò)陳舊的文獻(xiàn)則不宜作為參考文獻(xiàn)。對(duì)于參考文獻(xiàn)的格式通常有一定的規(guī)定，這樣方便其他讀者查找對(duì)比進(jìn)行參考，如不符合規(guī)定的格式，應(yīng)提出質(zhì)疑。還有，有的參考文獻(xiàn)是作者直接參考的，有的則是從其他文稿中的參考文獻(xiàn)處間接獲得的，在信息傳遞過(guò)程中容易產(chǎn)生錯(cuò)誤。編輯應(yīng)認(rèn)真審核，作者名、題名、年、卷、期、頁(yè)碼等處如有不符合邏輯的，或者感覺(jué)不太妥當(dāng)?shù)?，都?yīng)提出質(zhì)疑。

再次，對(duì)文稿的具體內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)疑。這不僅要從文稿的政治問(wèn)題和學(xué)術(shù)問(wèn)題入手，還要看其語(yǔ)句是否流暢、遣詞造句是否恰當(dāng)。應(yīng)以使其“思想觀點(diǎn)正確、材料真實(shí)科學(xué)、詞句通順、論證合乎邏輯” [4]為標(biāo)準(zhǔn)，在具體審閱過(guò)程中如遇到不明白的地方，要有刨根問(wèn)底、虛心學(xué)習(xí)的精神，不能因“文責(zé)自負(fù)”而馬馬虎虎、一知半解，要敢于向作者提出質(zhì)疑和修改建議。只有秉著質(zhì)疑的態(tài)度、以批判的眼光對(duì)待每一篇文章、每一部書(shū)稿，才能作為優(yōu)秀的文化傳播者，將好文章、好書(shū)籍呈現(xiàn)給讀者。endprint

結(jié)束語(yǔ)

除了從宏觀上進(jìn)行批評(píng)、從微觀上進(jìn)行質(zhì)疑外，還可以將兩者結(jié)合起來(lái)進(jìn)行編輯批評(píng)與質(zhì)疑。比如，在進(jìn)行整體框架批評(píng)的時(shí)候，看具體內(nèi)容和層次架構(gòu)是否相稱(chēng)；在對(duì)題名進(jìn)行質(zhì)疑的時(shí)候，看其是否能體現(xiàn)新穎性和獨(dú)創(chuàng)性等。編輯工作的性質(zhì)決定了其應(yīng)有很強(qiáng)的服務(wù)意識(shí)，而對(duì)文稿的批評(píng)與質(zhì)疑正是服務(wù)作者和讀者最有效的途徑。編輯的工作常被認(rèn)為是“替別人做嫁衣裳”，這讓一些編輯在工作中態(tài)度消極。但其實(shí)編輯在工作中同樣可以大有作為，只要運(yùn)用自己的學(xué)識(shí)、發(fā)揮自己的聰明才智，抱著積極主動(dòng)的態(tài)度對(duì)待工作，保持批評(píng)和質(zhì)疑的精神，不斷提高自身的職業(yè)素養(yǎng)，就一定能做出一番成績(jī)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 任火.編輯質(zhì)疑論[J].編輯之友，1998，（3）：22-23.

[2] 古四毛，付一靜.思維惰性對(duì)期刊編輯能動(dòng)性的影響及其克服[J].陜西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，23（4）：110-113.

[3] 李小芳，王曉玲.科技期刊編輯與學(xué)術(shù)質(zhì)疑[J].編輯學(xué)報(bào)，2007，19（5）：381-383.

[4] 劉征湛.編輯工作的有為和無(wú)為[J].出版發(fā)行研究，2001，（4）：19-20.

Discussion about the criticism and skepticism of the editor

SU Qin 1，ZHAO Qiang 2

（1 Publishing House of Soochow University，Suzhou 215006，China；

2.Editorial Department ，Journal of Soochow University，Suzhou 215006，China）

Abstract：The paper discusses the editors should have the spirit of criticism and questioning，including macro criticism and the question，and they can be combined with each other. In daily work，editors should review，on the presentation to be cautious about such processing and re creation，which is not only the quality of published articles is warranted，but also conducive to the cultivation of editor good occupation quality，so as to make the DOSOMETHINPREVIOUSLYUNRELEASED at work.

Key words：edit；criticism；question

[責(zé)任編輯 王 莉]endprint