姜太芹，董培海

（保山學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南 保山 678000）

我國(guó)歷史文化名城旅游研究綜述*

姜太芹，董培海

（保山學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南 保山 678000）

隨著我國(guó)旅游業(yè)的快速發(fā)展和居民消費(fèi)水平的逐步提高，歷史文化名城旅游作為我國(guó)旅游產(chǎn)品核心組成部分的地位日趨突顯。為了全面了解我國(guó)歷史文化名城旅游的發(fā)展動(dòng)態(tài)及研究成果，本文從名城保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)、旅游市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、旅游規(guī)劃與形象設(shè)計(jì)、旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與可持續(xù)發(fā)展等方面進(jìn)行系統(tǒng)綜述和分析，并針對(duì)我國(guó)歷史文化名城旅游研究的不足提出加強(qiáng)理論基礎(chǔ)研究、加大社區(qū)參與力度、擴(kuò)大區(qū)域合作范圍和適度商業(yè)化等建議。

歷史文化名城；旅游開(kāi)發(fā)；旅游規(guī)劃；旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)；研究綜述

姜太芹，董培海．我國(guó)歷史文化名城旅游研究綜述[J]．西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，16（4）：106-113．

1 概 述

歷史文化名城是我國(guó)特有的概念，國(guó)外一般稱古城（Old City）、歷史城市（Historical City），目前國(guó)際上通用的概念是歷史城鎮(zhèn)（Historical Town）。歷史文化名城是在1982年根據(jù)侯仁之、鄭孝燮和單士元三位先生的提議而建立的一種保護(hù)機(jī)制，由國(guó)務(wù)院確定和公布。《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》將歷史文化名城定義為：“保存文物特別豐富，具有重大歷史文化價(jià)值和革命意義的城市”[1]。我國(guó)于1982年、1986年和1994年先后批準(zhǔn)并公布了三批共99座國(guó)家歷史文化名城，自2001年起則進(jìn)行單獨(dú)批準(zhǔn)增補(bǔ)，截至2013年11月18日青州的列入為止，我國(guó)國(guó)家級(jí)歷史文化名城數(shù)已達(dá)123座。各省、市也在對(duì)省、市、縣級(jí)歷史文化名城進(jìn)行評(píng)定。

歷史文化名城是我國(guó)五千年華夏文明譜寫(xiě)的贊歌，具有極高的歷史、文化、科學(xué)、社會(huì)、藝術(shù)、科考等價(jià)值，是國(guó)內(nèi)外游客最青睞的旅游資源之一，具有極大的保護(hù)和旅游開(kāi)發(fā)價(jià)值。為了較準(zhǔn)確地把握我國(guó)歷史文化名城旅游的發(fā)展動(dòng)態(tài)及研究現(xiàn)狀，筆者于2013年11月在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、人大復(fù)印資料數(shù)據(jù)庫(kù)及超星數(shù)字圖書(shū)館等數(shù)據(jù)庫(kù)中，分別以“歷史文化名城”、“古城”、“歷史文化名城旅游”、“古城旅游”、“歷史文化名城+旅游”、“歷史城鎮(zhèn)旅游”及“城市旅游”等為主題或關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，并獲得有價(jià)值的文獻(xiàn)273篇（部），其中專著10部，碩士論文48篇，期刊文章209篇，會(huì)議論文4篇，報(bào)刊2篇（表1）。筆者對(duì)所檢索文獻(xiàn)進(jìn)行歸類整理后發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)對(duì)歷史文化名城的研究主要集中在旅游開(kāi)發(fā)與保護(hù)、資源評(píng)價(jià)、客源市場(chǎng)、環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及形象設(shè)計(jì)等方面，在理論、方法和內(nèi)容等方面還有待更深一步探討。鑒于此，筆者將嘗試從名城保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)、旅游市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、旅游規(guī)劃與形象設(shè)計(jì)及旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與可持續(xù)發(fā)展等方面對(duì)我國(guó)歷史文化名城旅游進(jìn)行簡(jiǎn)要綜述，希望能為我國(guó)歷史文化名城旅游今后的研究和未來(lái)的發(fā)展提供一定參考。

2 名城保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)研究

2.1 現(xiàn)存問(wèn)題與解決對(duì)策

我國(guó)歷史文化名城旅游經(jīng)過(guò)30多年的發(fā)展，取得了較大的成就，但仍存在諸多問(wèn)題。這些問(wèn)題在一定程度上制約了名城旅游的快速發(fā)展，歸納起來(lái)主要有：保護(hù)觀念滯后；旅游產(chǎn)品特色不足；短期行為嚴(yán)重，旅游環(huán)境質(zhì)量惡化[2]；人口置換嚴(yán)重，文化大量流失；人才與資金匱乏[3]；管理體制不順，管理力度不夠[4]等。

表1 我國(guó)歷史文化名城旅游研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析

為加快名城旅游的發(fā)展步伐，業(yè)界學(xué)者針對(duì)現(xiàn)有問(wèn)題也提出了相應(yīng)的解決對(duì)策：加強(qiáng)宣傳教育，增強(qiáng)公眾參與歷史文化名城保護(hù)的意識(shí)；凸顯文化特色，創(chuàng)新文化旅游產(chǎn)品；全面保護(hù)與合理適度的旅游開(kāi)發(fā)相結(jié)合[2]；深挖民族文化，豐富產(chǎn)品；拓寬融資渠道，加快設(shè)施建設(shè)[3]；強(qiáng)化旅游法制，規(guī)范旅游市場(chǎng)秩序等[4]。

從以上分析可知，目前我國(guó)對(duì)名城旅游的認(rèn)知仍較淺顯，旅游產(chǎn)品單一，文化挖掘滯后，開(kāi)發(fā)與保護(hù)間的各種矛盾還需進(jìn)一步調(diào)和。但長(zhǎng)期以來(lái)部分學(xué)者以具體案例為佐證，通過(guò)實(shí)證研究分析并解決具體問(wèn)題的研究方法，對(duì)處于歷史文化名城旅游開(kāi)發(fā)初期的我國(guó)是值得提倡的。

2.2 資源評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā)模式

五千年的華夏文明締造出我國(guó)極其豐富的名城旅游資源，正確評(píng)估名城資源價(jià)值，科學(xué)剖析名城區(qū)域特征，對(duì)我國(guó)歷史文化名城旅游開(kāi)發(fā)具有重大意義。潘立新對(duì)歷史文化名城鳳陽(yáng)的旅游資源價(jià)值與開(kāi)發(fā)條件進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，并提出相應(yīng)的開(kāi)發(fā)利用對(duì)策[5]。阮儀三、嚴(yán)國(guó)泰從實(shí)效保護(hù)與有效利用兩方面入手，探討我國(guó)歷史文化名城資源的合理利用與旅游發(fā)展策略[6]。江金波、徐東文等分別運(yùn)用層次分析法（AHP）和條件價(jià)值法（CVM），對(duì)歷史文化名城梅州與閬中的旅游資源進(jìn)行了綜合評(píng)估[7-8]。李巧玲、唐善茂、馮國(guó)杰等也分別對(duì)武威、麗江、閬中的旅游資源進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[9-11]。

通過(guò)對(duì)旅游資源進(jìn)行科學(xué)客觀的評(píng)價(jià)，學(xué)者們根據(jù)各名城實(shí)情有針對(duì)性地提出了一些旅游開(kāi)發(fā)模式。魏峰群認(rèn)為歷史文化名城旅游開(kāi)發(fā)可走空間分離、空間鑲嵌和空間融合型的旅游發(fā)展模式[12]。曹丹、李小波在對(duì)國(guó)內(nèi)外旅游空間模式進(jìn)行回顧的基礎(chǔ)上提出四川歷史文化城鎮(zhèn)旅游開(kāi)發(fā)除滿足Stewart和Vogt的五大經(jīng)典旅游空間模式外，還存在雙核市場(chǎng)和依托型兩種新模式[13]。李偉楠?jiǎng)t以平遙古城為實(shí)例對(duì)我國(guó)北方溫點(diǎn)古城旅游開(kāi)發(fā)模式進(jìn)行了深度探討[14]。

2.3 文化挖掘與產(chǎn)品設(shè)計(jì)

文化是名城的靈魂，是名城旅游得以贏得市場(chǎng)的核心武器。近年來(lái)我國(guó)名城文化旅游研究雖在逐步進(jìn)展，但仍顯薄弱。陶輝、鄭海燕以歷史文化名城荊州為例，著重探討了文化因素對(duì)城市旅游的重要性，并指出城市文化旅游必將成為本世紀(jì)城市旅游的主旋律[15]。張振家對(duì)紹興文化旅游現(xiàn)存問(wèn)題進(jìn)行分析后提出紹興發(fā)展文化旅游應(yīng)大力宣傳，實(shí)施品牌化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。周新生、盧小琴、黃樹(shù)彬等也分別以建水、長(zhǎng)沙、宜賓等為個(gè)案，對(duì)挖掘古城文化、打造名城文化旅游進(jìn)行了深入探討[16-19]。

在名城旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面，朱竑、戴光全等對(duì)蘇州旅游產(chǎn)品的現(xiàn)狀、優(yōu)勢(shì)與問(wèn)題進(jìn)行了分析并提出適合其旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的整合策略[20]。盧軍霞從游客體驗(yàn)角度對(duì)我國(guó)古城鎮(zhèn)旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)進(jìn)行了深入探究[21]。喻艷、王志云等則以湘西鳳凰古城為個(gè)案，深度探討了名城旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化路徑[22]。但目前我國(guó)對(duì)名城旅游產(chǎn)品進(jìn)行專項(xiàng)研究的成果還較少，研究的深度和廣度都還有待提高。

2.4 名城保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)

（1）名城保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)的悖論

嚴(yán)國(guó)泰從名城旅游發(fā)展的創(chuàng)新理念入手，對(duì)名城保護(hù)與旅游發(fā)展的辯證關(guān)系進(jìn)行了深入探討[23]。楊永德、陸軍認(rèn)為名城旅游發(fā)展中存在著保護(hù)與開(kāi)發(fā)、傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化、無(wú)形文化特質(zhì)與有形旅游產(chǎn)品間的悖論，并指出歷史文化名城桂林的旅游開(kāi)發(fā)需從整體聯(lián)合、動(dòng)態(tài)開(kāi)發(fā)等方面加以考慮[24]。

衛(wèi)紅、嚴(yán)艷以博弈論為基礎(chǔ)對(duì)歷史文化名城保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)中政府、旅游企業(yè)、居民間的利益博弈進(jìn)行了闡述，認(rèn)為在長(zhǎng)遠(yuǎn)重復(fù)博弈中，各利益體間應(yīng)相互合作，以資源保護(hù)意識(shí)指導(dǎo)各自的行為[25]。

（2）名城保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)的協(xié)調(diào)

趙夏、張艷紅以洛陽(yáng)為例，探討了名城在具體決策、定位和旅游開(kāi)發(fā)中應(yīng)依據(jù)自身實(shí)情做好選擇，以做到保護(hù)和開(kāi)發(fā)的協(xié)調(diào)共生[26]。陳來(lái)生則認(rèn)為蘇州應(yīng)堅(jiān)持旅游開(kāi)發(fā)與名城建設(shè)一體化，解決好旅游發(fā)展與城市保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的問(wèn)題[27]。張煒、劉正也分別以平遙、洪江為個(gè)案，對(duì)歷史文化名城保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)的協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了深度探討[28-29]。

3 名城旅游市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究

3.1 客源市場(chǎng)與旅游感知

隨著我國(guó)歷史文化名城旅游開(kāi)發(fā)工作的推進(jìn)，業(yè)界學(xué)者開(kāi)始涉入對(duì)名城旅游客源市場(chǎng)和旅游感知的研究，近年來(lái)相關(guān)研究文獻(xiàn)陸續(xù)呈現(xiàn)。李巧玲以客源市場(chǎng)調(diào)查和數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)，對(duì)武威旅游客源市場(chǎng)的空間、時(shí)間、旅游類型與人口特征結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探討[30]。許春曉、朱茜則以鳳凰古城為個(gè)案，從求新動(dòng)機(jī)和滿意度兩方面對(duì)旅游者重游間隔意愿形成機(jī)制做了深度闡述，認(rèn)為求新動(dòng)機(jī)將直接影響旅游者短期重游意愿且對(duì)滿意度也會(huì)產(chǎn)生積極影響[31]。程溪蘋(píng)、孫虎還運(yùn)用IPA分析法對(duì)韓城游客滿意度進(jìn)行了實(shí)證研究[32]。

張慶從旅游者感知和旅游地居民感知兩方面對(duì)麗江古城進(jìn)行了分析探討，并提出促進(jìn)麗江和諧發(fā)展的相關(guān)對(duì)策[33]。趙倩、楊霞和賈巧云等分別對(duì)曲阜、平遙、喀什老城區(qū)的居民旅游感知進(jìn)行了分析探究[34-36]。李永樂(lè)、梁旺兵則分別從游客感知角度對(duì)平遙和桂林進(jìn)行了探討[37-38]。

3.2 營(yíng)銷對(duì)策與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

在市場(chǎng)營(yíng)銷方面，德村志成對(duì)名城洛陽(yáng)在針對(duì)日本國(guó)際客源市場(chǎng)方面的旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)進(jìn)行了深入探討，并提出了相應(yīng)的營(yíng)銷對(duì)策[39]。秦玉則立足云南實(shí)情，以麗江為個(gè)案，在對(duì)歷史文化城鎮(zhèn)的時(shí)代背景及營(yíng)銷傳播理念等進(jìn)行詳細(xì)闡述后，提出了適宜云南歷史城鎮(zhèn)發(fā)展的新思路[40]。肖潔從歷史文化名城旅游營(yíng)銷規(guī)劃與意義、旅游營(yíng)銷包裝及旅游營(yíng)銷應(yīng)以差異競(jìng)爭(zhēng)取勝等方面對(duì)名城營(yíng)銷進(jìn)行了深度探究[41]。

相較而言，目前我國(guó)對(duì)名城旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面的研究成果則較少，僅有部分文章中有所提及，且檔次偏低。郭英之從宏觀旅游市場(chǎng)、微觀旅游市場(chǎng)、旅游資源及旅游產(chǎn)品市場(chǎng)等方面對(duì)歷史文化名城徐州的旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析，并針對(duì)問(wèn)題提出了相應(yīng)的營(yíng)銷對(duì)策[42]。耿娟娟認(rèn)為名城旅游競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)從核心競(jìng)爭(zhēng)力、內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力和外部競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)層面進(jìn)行評(píng)價(jià)，并以開(kāi)封為實(shí)證，對(duì)歷史文化名城應(yīng)如何提高其旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了初步探討[43]。

3.3 產(chǎn)業(yè)發(fā)展與影響分析

黎潔、李垣以大理為例，對(duì)旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)系與整合現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述，并提出名城文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新的目標(biāo)模式[44]。胡海霞從休閑旅游度假體系的構(gòu)建出發(fā)，探討了古城紹興旅游產(chǎn)業(yè)由觀光向度假休閑轉(zhuǎn)型的路徑，并指出實(shí)現(xiàn)休閑度假價(jià)值是名城旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型急需解決的難題[45]。李鋒、陳太政認(rèn)為當(dāng)前旅游產(chǎn)業(yè)融合已經(jīng)成為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化升級(jí)的重要?jiǎng)恿?，并從演化視角，以技術(shù)、需求、就業(yè)、產(chǎn)業(yè)及規(guī)模等結(jié)構(gòu)為旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的量化指標(biāo)，對(duì)名城西安的旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化進(jìn)行了深度探究[46]。

在旅游開(kāi)發(fā)對(duì)名城的影響方面，衛(wèi)紅、鄭耀星認(rèn)為旅游在給古城帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也會(huì)給古城的傳統(tǒng)文化、社會(huì)生活等帶來(lái)各種影響，并以平遙為例，對(duì)旅游發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦挠绊戇M(jìn)行了分析探討[47]。王琳、翟有龍等在對(duì)名城閬中旅游資源的現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，提出旅游業(yè)對(duì)閬中經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響主要體現(xiàn)在五大方面，并對(duì)其進(jìn)行了相關(guān)探討[48]。黃敏則對(duì)旅游給麗江古城帶來(lái)的過(guò)度商業(yè)化、環(huán)境破壞、傳統(tǒng)文化流失及治安問(wèn)題惡化等負(fù)面影響進(jìn)行了深入研究[49]。

4 名城旅游規(guī)劃與形象研究

4.1 旅游規(guī)劃研究

隨著我國(guó)歷史文化名城旅游的發(fā)展，對(duì)名城旅游規(guī)劃的需求日漸增強(qiáng)，近年來(lái)也呈現(xiàn)出了一些相關(guān)的研究成果。嚴(yán)國(guó)泰從名城文化內(nèi)涵入手，指出歷史文化名城旅游規(guī)劃的三大理念為可持續(xù)發(fā)展、原真性和市場(chǎng)意識(shí)，并提出了名城旅游規(guī)劃系統(tǒng)與控制系統(tǒng)的構(gòu)建策略[50]。文斌以桂林為個(gè)案，對(duì)歷史文化名城旅游規(guī)劃中文化氛圍的營(yíng)造進(jìn)行了深度探討，其研究成果對(duì)我國(guó)名城保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)具有重大指導(dǎo)意義[51]。張憶、高永青則將歷史文化名城的保護(hù)與旅游規(guī)劃相結(jié)合，并依據(jù)不同城市的特性進(jìn)行分類，為多樣化旅游規(guī)劃提供了科學(xué)依據(jù)，還實(shí)現(xiàn)了因地制宜的可持續(xù)差異化發(fā)展[52]。陳建軍以平遙為例，對(duì)大同至西安高鐵建設(shè)對(duì)名城發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)進(jìn)行了研究，并從職能擴(kuò)張、空間整合與交通導(dǎo)向三方面提出了規(guī)劃的應(yīng)對(duì)策略[53]。但目前，我國(guó)該方面研究成果的總體水平都還較低，在規(guī)劃理念、理論深度及研究方法等層面都還有待進(jìn)一步提高。

4.2 旅游形象研究

相較而言，我國(guó)對(duì)歷史文化名城旅游形象的研究成果則較多。崔鳳軍、蒙吉軍以平遙古城為例，以文脈分析為基礎(chǔ)，以理念形象、視覺(jué)形象和行為形象設(shè)計(jì)為依據(jù)，對(duì)名城旅游形象的設(shè)計(jì)與實(shí)施策略進(jìn)行了探討[54]。趙磊則以意象理論為基礎(chǔ)，對(duì)嘉祥縣的地脈與文脈進(jìn)行了深入分析，并對(duì)意象理論在嘉祥文化旅游形象定位中的作用進(jìn)行了探究，最后提出嘉祥文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)策[55]。晉藝波認(rèn)為，旅游形象屏蔽現(xiàn)象存在于每一個(gè)旅游目的地之中，并對(duì)名城武威旅游形象屏蔽的影響因素進(jìn)行深度分析，最后基于旅游形象屏蔽理論提出武威旅游形象設(shè)計(jì)與實(shí)施的相關(guān)對(duì)策[56]。唐禮智、周曉芬、劉慶友、高偉等也分別對(duì)我國(guó)歷史文化名城泉州、楚州、南京、建水等的旅游形象定位與設(shè)計(jì)進(jìn)行了分析研究，這些建議與對(duì)策對(duì)我國(guó)歷史文化名城旅游的發(fā)展和地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)的騰飛具有重大作用[57-60]。

5 名城旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與可持續(xù)發(fā)展研究

5.1 旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究

目前我國(guó)對(duì)歷史文化名城旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究成果較少，雖有部分文章引入定量評(píng)價(jià)方法，但總體研究水平都較低，且近五年來(lái)相關(guān)成果增長(zhǎng)緩慢。龍麗民、梁榮玲以實(shí)地調(diào)查和與專家座談為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)問(wèn)卷，并以定性與定量相結(jié)合的方法對(duì)歷史文化名城正定進(jìn)行了綜合評(píng)析，構(gòu)建出旅游環(huán)境質(zhì)量數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)模型，最后對(duì)名城正定旅游區(qū)的旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了客觀評(píng)判[61]。萬(wàn)緒才、張安等則以旅游者為評(píng)判方式，構(gòu)建名城旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并確定其指標(biāo)權(quán)重，最后對(duì)名城南京和蘇州的旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)判，以顯示該評(píng)價(jià)體系的合理性[62]。杜忠潮、文琦等在向游客發(fā)放問(wèn)卷及征詢專家意見(jiàn)基礎(chǔ)上，運(yùn)用VisualFoxPro3.0分析法，構(gòu)建了都市旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型，并對(duì)名城西安、咸陽(yáng)、寶雞三市的旅游環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行了比較性評(píng)價(jià)，最后提出各市旅游環(huán)境質(zhì)量存在的問(wèn)題及改進(jìn)的對(duì)策[63]。

5.2 可持續(xù)發(fā)展研究

歷史文化名城的不可再生性與脆弱性要求在旅游開(kāi)發(fā)中須遵循可持續(xù)發(fā)展的原則，目前也有不少學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了相關(guān)研究，但多以個(gè)案分析為主，在深度、廣度以及研究方法上都還有待進(jìn)一步提高。宋云飛在對(duì)歷史文化名城旅游可持續(xù)發(fā)展的理論、基本內(nèi)容及發(fā)展趨勢(shì)等進(jìn)行闡述后，對(duì)名城開(kāi)封的特色要素與景觀特征進(jìn)行了深入分析，并提出開(kāi)封旅游可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想[64]。宋明星、魏春雨等對(duì)歷史城鎮(zhèn)的文化、生態(tài)等特征進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，并結(jié)合各地文化經(jīng)濟(jì)模式，以長(zhǎng)沙城鎮(zhèn)文化旅游開(kāi)發(fā)為例，對(duì)湖南歷史城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展中的機(jī)遇與挑戰(zhàn)進(jìn)行了探討[65]。郭朝陽(yáng)、楊瑞濤等也以個(gè)案分析法為主分別對(duì)名城洛陽(yáng)的旅游可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了探討[66-67]。常曉舟、李晉宏等則采用對(duì)比分析方法分別對(duì)西北歷史文化名城、平遙與曲阜的旅游可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了分析研究[68-69]。

6 總結(jié)與展望

我國(guó)歷史文化名城旅游經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，取得了較大的成就，相應(yīng)的業(yè)界學(xué)者對(duì)其的關(guān)注度也在逐步增強(qiáng)，其研究成果除數(shù)量在不斷遞增外，研究的廣度和深度也在不斷拓展和深入。從起初的個(gè)案分析、保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)、開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀存在問(wèn)題及解決對(duì)策等方面的研究，逐步向客源市場(chǎng)、旅游感知、旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)等深層問(wèn)題展開(kāi)研究過(guò)渡。但現(xiàn)今我國(guó)對(duì)歷史文化名城旅游的研究仍處于初級(jí)階段，明顯呈現(xiàn)出研究進(jìn)度嚴(yán)重滯后于名城旅游發(fā)展的特點(diǎn)?，F(xiàn)有研究成果也存在諸多不足，主要體現(xiàn)在：基礎(chǔ)理論較薄弱、研究方法單一、研究領(lǐng)域狹窄、研究區(qū)域不平衡、個(gè)案分析較多且內(nèi)容多泛于表面，研究水平偏低等。對(duì)此，筆者認(rèn)為，我國(guó)歷史文化名城旅游研究需在以下幾方面加以補(bǔ)充和進(jìn)行更深層次的探討。

6.1 理論基礎(chǔ)與研究方法

目前我國(guó)對(duì)歷史文化名城旅游的研究主要以個(gè)案分析為主，對(duì)基礎(chǔ)理論的構(gòu)建較為薄弱。因此，構(gòu)建科學(xué)合理的名城旅游理論體系是今后學(xué)者們急需高度關(guān)注的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，加強(qiáng)我國(guó)名城旅游理論基礎(chǔ)研究應(yīng)注重三方面：一是加強(qiáng)總結(jié)提煉（以個(gè)案研究為基礎(chǔ)，定期對(duì)相關(guān)成果進(jìn)行歸納提煉）；二是善于借鑒（多借鑒國(guó)外先進(jìn)理論，并根據(jù)我國(guó)實(shí)情提煉適用于我國(guó)名城旅游發(fā)展的理論體系）；三是多學(xué)科交融（運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、民族學(xué)、人類學(xué)、生態(tài)學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科的相關(guān)理論分析名城旅游現(xiàn)象，以便得出新的理論體系）。在研究方法上，目前主要為定性研究，定量分析僅在部分客源市場(chǎng)、資源評(píng)價(jià)類文章中有所涉及。因此今后應(yīng)加大定量分析法在該領(lǐng)域中的運(yùn)用，且還應(yīng)將對(duì)比分析、實(shí)證研究等方法合理地用于名城旅游研究中。

6.2 名城旅游的本土化解讀與社區(qū)參與

李小波認(rèn)為，我國(guó)歷史文化名城的發(fā)展蘊(yùn)涵著豐富獨(dú)特的文化基因，需要從中國(guó)本土文化的角度去認(rèn)識(shí)其價(jià)值，且只有在充分理解的基礎(chǔ)上，才能展現(xiàn)從古至今的時(shí)空剖面，演繹旅游的城市脈動(dòng)[70]。目前名城現(xiàn)有研究成果中雖有部分文章提到文化挖掘，但對(duì)名城進(jìn)行具體本土化解讀的文章還甚少。因此，筆者認(rèn)為，研究名城旅游應(yīng)先對(duì)每個(gè)名城進(jìn)行本土化解讀，即認(rèn)識(shí)一個(gè)城市的山川形勝、城市布局、建筑特色，理解其文化理念和功能需求、權(quán)力話語(yǔ)和民間話語(yǔ)，從物質(zhì)、制度和精神三個(gè)層面對(duì)歷史文化名城進(jìn)行深度解讀，為每座名城的保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)找到最佳出路。在社區(qū)參與方面，我國(guó)對(duì)其他領(lǐng)域的研究成果較多，對(duì)名城旅游研究雖有間接涉及但專項(xiàng)研究成果還較少，今后需加大該方面的研究力度，且名城旅游社區(qū)利益相關(guān)者、利益分配、社區(qū)參與、社區(qū)主導(dǎo)等方面的研究也應(yīng)有所加強(qiáng)。

6.3 名城旅游的經(jīng)營(yíng)管理與區(qū)域合作

從目前筆者所收集的文獻(xiàn)資料看，對(duì)名城旅游經(jīng)營(yíng)管理研究的成果較少，僅有少數(shù)文章中有所提及，引入相關(guān)管理理論進(jìn)行研究的還尚未出現(xiàn)，因此，該領(lǐng)域也急需引起業(yè)界高度關(guān)注。筆者認(rèn)為，今后我國(guó)名城旅游研究應(yīng)加大對(duì)名城旅游區(qū)的市場(chǎng)監(jiān)管、法制法規(guī)建設(shè)、游客管理、人力資源管理、社區(qū)居民監(jiān)管、門(mén)票管理、風(fēng)險(xiǎn)管理等經(jīng)營(yíng)管理方面的研究，從而為我國(guó)名城旅游的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)建正常有序的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。同樣，對(duì)名城旅游區(qū)域合作方面的研究成果也甚少，僅在部分碩士論文中有所提及。因此對(duì)不同區(qū)域間名城旅游（東部、西部與邊境地區(qū)；南方與北方地區(qū)等）進(jìn)行解讀對(duì)比，結(jié)合各自實(shí)情探討旅游合作與區(qū)域聯(lián)姻、深度探究名城與當(dāng)?shù)仄渌糜萎a(chǎn)品的結(jié)合以及名城旅游與其他產(chǎn)業(yè)的融合等，以更好地弱化千城一面、復(fù)制照搬等的再次上演。

6.4 名城旅游的原真與異化

歷史文化名城作為文化遺產(chǎn)的重要成員，其原真性除構(gòu)成旅游開(kāi)發(fā)的核心要素外，也是各界對(duì)名城保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行檢測(cè)的指標(biāo)，同時(shí)還是衡量名城在保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)中能否做到可持續(xù)發(fā)展的基本標(biāo)準(zhǔn)。因此深度探究名城旅游的原真與異化也是今后業(yè)界需高度重視的領(lǐng)域，“保護(hù)原著居民、排斥商業(yè)化”是廣大旅游者的愿望，也是諸多專家對(duì)名城旅游界做出的呼吁。但縱觀名城的起源與演變史可知，名城并不是為旅游而生的，今天的名城多為政治、軍事、文化和商貿(mào)的產(chǎn)物。古往今來(lái)，名城的異化與原真都是辯證統(tǒng)一的，我們需要用歷史和發(fā)展的眼光來(lái)審視二者，讓名城旅游的保護(hù)和開(kāi)發(fā)做到與時(shí)俱進(jìn)。因此，筆者認(rèn)為，今天名城旅游開(kāi)發(fā)的商業(yè)化實(shí)質(zhì)是對(duì)名城商業(yè)業(yè)態(tài)的再延續(xù)，我們不能對(duì)其一味地進(jìn)行指責(zé)和批判，而更應(yīng)該努力去探尋如何避免古鎮(zhèn)名城過(guò)度商業(yè)化和怎樣讓名城旅游做到合理商業(yè)化的方法。

[1] 中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法（2007修正）[EB/OL]. （2007-12-29） [2013-11-24].http://old. chinacourt.org/flwk/show.php?file_id=124108.

[2] 李培軍. 關(guān)于歷史文化名城旅游開(kāi)發(fā)的思考[J]. 社科縱橫，2008（7）：49-50.

[3] 蔡飛，樊春梅，孫蓉麗. 麗江古城旅游發(fā)展障礙分析及對(duì)策研究[J]. 市場(chǎng)論壇，2011（6）：61-62.

[4] 李蕓. 歷史文化名城旅游開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 鎮(zhèn)江高專學(xué)報(bào)，2001（4）：6-9.

[5] 潘立新. 歷史文化名城鳳陽(yáng)旅游資源開(kāi)發(fā)利用研究[J].旅游科學(xué)，2001（2）：22-24.

[6] 阮儀三，嚴(yán)國(guó)泰. 歷史名城資源的合理利用與旅游發(fā)展[J]. 城市規(guī)劃，2003（4）：48-51.

[7] 江金波. AHP法在梅州旅游資源定量評(píng)價(jià)中的運(yùn)用[J].地理學(xué)與國(guó)土研究，2001（2）：92-95.

[8] 徐東文，王穎凌，葉護(hù)平，等. 基于CVM的旅游資源非使用價(jià)值評(píng)估——以歷史文化名城閬中為例[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008（4）：646-648.

[9] 李巧玲，王乃昂，胡剛. 歷史文化名城武威旅游資源定量評(píng)價(jià)[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2002（5）：108-113.

[10] 唐善茂，郭雪. 麗江古城旅游資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J].桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2007（1）：29-32.

[11] 馮國(guó)杰，嚴(yán)賢春，賈文軍. 四川閬中古城旅游資源定量評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)：學(xué)術(shù)版，2013（1）：332-335.

[12] 魏峰群. 對(duì)歷史文化名城旅游開(kāi)發(fā)的探索和思考[J].旅游科學(xué)，2006（2）：30-34.

[13] 曹丹，李小波. 旅游空間模式理論在四川歷史文化城鎮(zhèn)旅游開(kāi)發(fā)中的運(yùn)用與提升[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006（4）：117-122.

[14] 李偉楠. 北方旅游溫點(diǎn)古城開(kāi)發(fā)模式研究——以平遙古城旅游開(kāi)發(fā)模式為例[D].北京：中國(guó)傳媒大學(xué)，2012.

[15] 陶偉，鄭海燕. 城市旅游的文化視點(diǎn)——以歷史文化名城荊州為例[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002（5）：86-90.

[16] 張振家. 紹興文化旅游發(fā)展問(wèn)題研究[J]. 沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013（4）：455-457.

[17] 周新生. 云南歷史文化名城文化旅游發(fā)展研究——以建水為例[D]. 昆明：云南師范大學(xué)，2000.

[18] 盧小琴. 歷史文化名城長(zhǎng)沙文化旅游發(fā)展戰(zhàn)略探討[J].長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（1）：1-3.

[19] 黃樹(shù)彬. 論歷史文化名城特色文化旅游的立體打造——以歷史文化名城宜賓為例[J]. 成都航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（2）：62-64.

[20] 朱竑，戴光全，保繼剛. 歷史文化名城蘇州旅游產(chǎn)品的創(chuàng)新和發(fā)展[J]. 世界地理研究，2004（4）：94-101.

[21] 盧軍霞. 基于游客體驗(yàn)的古城鎮(zhèn)旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)研究[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2005.

[22] 喻艷，王志云，蔣敏. 湘西鳳凰旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑探討[J]. 市場(chǎng)論壇，2010（10）：67-69.

[23] 嚴(yán)國(guó)泰. 名城旅游發(fā)展創(chuàng)新理念的辯證思維[J]. 城市規(guī)劃匯刊，2002（5）：74-76.

[24] 楊永德，陸軍. 桂林市歷史文化名城旅游發(fā)展研究[C]//邢定康，周武忠.旅游學(xué)研究（第二輯）——文化遺產(chǎn)保護(hù)與旅游發(fā)展國(guó)際研討會(huì)論文集，2006：221-225.

[25] 衛(wèi)紅，嚴(yán)艷. 基于博弈論的歷史文化名城保護(hù)與旅游開(kāi)發(fā)研究——以陜西韓城市為例[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2011（1）：70-72.

[26] 趙夏，張艷紅. 洛陽(yáng)歷史文化名城與旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 城市發(fā)展研究，2000（5）：48-51.

[27] 陳來(lái)生. 大旅游與蘇州歷史文化名城的一體化建設(shè)[J].江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（2）：61-64.

[28] 張煒. 歷史文化名城保護(hù)與旅游協(xié)同發(fā)展探索——以平遙古城為例[D]. 重慶：重慶大學(xué)，2008.

[29] 劉正. 商貿(mào)型古城的保護(hù)與旅游發(fā)展的協(xié)調(diào)研究——以洪江古城為例[D]. 長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2012.

[30] 李巧玲. 歷史文化名城武威旅游客源市場(chǎng)分析[J]. 西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003（4）：93-96.

[31] 許春曉，朱茜. 求新動(dòng)機(jī)、滿意度對(duì)重游間隔意愿的影響——以鳳凰古城旅游者為例[J]. 旅游科學(xué)，2011（5）：57-66.

[32] 程溪蘋(píng)，孫虎. 基于IPA方法的中國(guó)歷史文化名城游客滿意度分析——以韓城市為例[J]. 資源科學(xué)，2012（7）：1318-1324.

[33] 張慶. 基于主客感知的麗江古城和諧旅游地建設(shè)研究[D]. 昆明：云南大學(xué)，2010.

[34] 趙倩. 曲阜市居民旅游影響感知和態(tài)度的空間分異研究[D]. 蕪湖：安徽師范大學(xué)，2010.

[35] 楊霞，陳發(fā)揚(yáng)，胡園園，等. 對(duì)平遙古城居民旅游感知的分析研究[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2010（2）：190-192.

[36] 賈巧云，麥麥提依明?馬木提，艾爾西丁?伊明. 歷史文化名城喀什老城區(qū)居民對(duì)旅游影響的感知研究[J]. 北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012（5）：93-100.

[37] 李永樂(lè)，陳遠(yuǎn)生，張雷. 基于游客感知與偏好的文化遺產(chǎn)旅游發(fā)展研究——以平遙古城為例[J]. 改革與戰(zhàn)略，2007（12）：123-126.

[38] 梁旺兵，高雪琴. 外國(guó)游客對(duì)桂林旅游環(huán)境的感知與評(píng)價(jià)[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010（2）：319-322.

[39] 德村志成. 關(guān)于洛陽(yáng)旅游產(chǎn)品營(yíng)銷之研究——面向日本國(guó)際旅游市場(chǎng)旅游產(chǎn)品的設(shè)計(jì)[J]. 旅游學(xué)刊，2001（2）：60-63.

[40] 秦玉. 營(yíng)銷時(shí)代的云南歷史文化城鎮(zhèn)發(fā)展思路研究[D]. 昆明：昆明理工大學(xué)，2007.

[41] 肖潔. 歷史文化名城的旅游營(yíng)銷[J]. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010（21）：134-136.

[42] 郭英之. 歷史文化名城的旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與營(yíng)銷策略——以徐州市為例[J]. 社會(huì)科學(xué)家，2002（2）：59-62.

[43] 耿娟娟. 歷史文化名城旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究——以開(kāi)封為例[D]. 桂林：廣西師范大學(xué)，2008.

[44] 黎潔，李垣. 歷史文化名城文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新的目標(biāo)模式研究——以云南大理為例[J]. 思想戰(zhàn)線，2001（1）：63-65.

[45] 胡海霞. 歷史文化名城旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型路徑研究——以紹興古城為例[J]. 城市發(fā)展研究，2011（6）：84-88.

[46] 李鋒，陳太政，辛欣. 旅游產(chǎn)業(yè)融合與旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化關(guān)系研究——以西安旅游產(chǎn)業(yè)為例[J]. 旅游學(xué)刊，2013（1）：69-76.

[47] 衛(wèi)紅，鄭耀星. 旅游開(kāi)發(fā)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦挠绊憽云竭b古城為例[J]. 學(xué)理論，2009（25）：147-148.

[48] 王琳，翟有龍，賴翠平. 閬中古城旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析[J]. 攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（3）：5-8.

[49] 黃敏. 旅游給麗江古城帶來(lái)的負(fù)面影響研究[J]. 旅游縱覽，2013（2）：25.

[50] 嚴(yán)國(guó)泰. 論歷史文化名城旅游規(guī)劃系統(tǒng)方法[J]. 同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2002（6）：16-20.

[51] 文斌. 歷史文化名城旅游規(guī)劃中文化氛圍營(yíng)造研究——桂林旅游規(guī)劃的個(gè)案分析[D]. 長(zhǎng)沙：中南林學(xué)院，2002.

[52] 張憶，高永青. 歷史文化名城分類旅游規(guī)劃——以江蘇省為例[C]//2010中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集，2010：1-6.

[53] 陳建軍. 高速鐵路對(duì)歷史文化旅游城市的影響及規(guī)劃應(yīng)對(duì)策略——以平遙縣為例[J]. 太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（4）：502-506.

[54] 崔鳳軍，蒙吉軍. 歷史文化名城的旅游形象設(shè)計(jì)與實(shí)施策略——平遙古城的案例研究[J]. 人文地理，1999（2）：6-10.

[55] 趙磊. 基于意象理論的歷史文化名城文化旅游形象定位與產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——以山東省嘉祥縣為例[J]. 旅游論壇，2009（5）：770-776.

[56] 晉藝波. 基于旅游形象屏蔽理論的武威城市旅游形象設(shè)計(jì)實(shí)證研究[J]. 旅游論壇，2013（1）：77-80.

[57] 唐禮智. 泉州市旅游形象定位與設(shè)計(jì)研究[J]. 北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（5）：31-35.

[58] 周曉芬，翟明女. 歷史文化名城淮安楚州旅游形象分析與思考[J]. 社會(huì)科學(xué)家，2004（4）：111-113.

[59] 劉慶友，董杰，劉玉潔. 南京旅游形象探究[J]. 江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004（4）：364-367.

[60] 高偉. 建水旅游形象研究[D]. 重慶：西南大學(xué)，2011.

[61] 龍麗民，梁榮玲. 古城正定旅游環(huán)境質(zhì)量的數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)模式[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2002（1）：91-95.

[62] 萬(wàn)緒才，張安，李剛，等. 基于旅游者的城市旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究——南京與蘇州兩市實(shí)例分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（1）：113-116.

[63] 杜忠潮，文琦，蔡平，等. 關(guān)中地區(qū)都市旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究——西安、咸陽(yáng)和寶雞實(shí)證對(duì)比分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007（9）：106-111.

[64] 宋云飛. 歷史文化名城開(kāi)封旅游可持續(xù)發(fā)展研究[D].桂林：廣西師范大學(xué)，2006.

[65] 宋明星，魏春雨，王蔚. 湖南歷史城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展中的機(jī)遇和挑戰(zhàn)——以長(zhǎng)沙地區(qū)城鎮(zhèn)文化旅游開(kāi)發(fā)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2011（1）：79-83.

[66] 郭朝陽(yáng). 歷史文化名城旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)及其發(fā)展策略研究——以洛陽(yáng)市為例[D]. 青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2008.

[67] 楊瑞濤. 歷史文化名城旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展研究——以洛陽(yáng)為例[J]. 洛陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010（3）：40-43.

[68] 常曉舟，石培基. 西北歷史文化名城持續(xù)發(fā)展之比較研究——以西北4座綠洲型國(guó)家級(jí)歷史文化名城為例[J].城市規(guī)劃，2003（12）：60-65.

[69] 李晉宏，白瑩. 比較研究平遙古城文化遺產(chǎn)型旅游目的地的可持續(xù)發(fā)展——以山東曲阜為例比較[J]. 太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007（3）：64-66.

[70] 李小波，陳喜波. 城市景觀的本土化解讀與旅游意義[M]. 成都：四川大學(xué)出版社，2006：114-115.

A Review of Researches on Tourism in China’s Historic and Cultural Cities

JIANG Tai-qin, DONG Pei-hai

(School of Economics and Management, Baoshan University, Baoshan Yunnan, 678000, China)

With the rapid development of tourism industry and the gradual improvement of resident consumption in China, tourism of historic and cultural cities, as a core component of tourism products, is taking an increasingly important position. To gain a thorough understanding of development and research results about tourism in China’s historic and cultural cities, this paper conducts a systematic review and analysis in terms of protection of historic and cultural cities and tourism development, the tourism market and industrial development, tourism planning and image design, tourism environmental quality assessment and sustainable development. And it puts forward suggestions concerning the deficiencies in the researches, such as strengthening theoretical researches, promoting community participation, expanding the scope of regional cooperation, and proper commercialization.

historic and cultural cities; tourism development; tourism planning; environmental quality assessment of city tourism; research review

10.11885/j.issn.1674-5094.20137591

1674-5094（2014）04-000106-113

F592.3

A

編 輯：鐘 青

編輯部網(wǎng)址：http://pxsy.cbpt.cnki.net/WKC/

2014-05-07

云南省應(yīng)用基礎(chǔ)研究計(jì)劃項(xiàng)目“近十年來(lái)保山市旅游流空間結(jié)構(gòu)的演變及其優(yōu)化研究”（2013FD055）；保山學(xué)院校級(jí)重點(diǎn)課題項(xiàng)目

“旅游資源富集區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展集貧現(xiàn)象研究——以保山市隆陽(yáng)區(qū)為例”（13BZ014）。

姜太芹（1986-），女（漢族），云南騰沖人，助教，碩士，研究方向：旅游資源規(guī)劃與開(kāi)發(fā)。

董培海（1986-），男（漢族），云南昆明人，講師，碩士，研究方向：區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)和旅游基礎(chǔ)理論。