●彭麗瓊 歐葵
FDI對江、浙、滬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響差異的實證分析
●彭麗瓊 歐葵
隨著中國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,F(xiàn)DI已經(jīng)成為推動中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量。近年來,中國已經(jīng)成為全世界范圍內(nèi)吸收外資最多的國家之一。FDI對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化做出重大的貢獻(xiàn),但對于不同的地方其影響會不同,為此文章以吸收FDI較多的長江三角洲為研究對象,主要是分析江蘇省、上海市、浙江省的FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響,為FDI最大程度地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化提供政策建議。
FDI 江浙滬 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 面板模型分析
自1978年改革開放以來,我國充分利用了“引進(jìn)來,走出去”政策,得到了快速的發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的快速發(fā)展,新一輪國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在世界范圍內(nèi)取得了舉世矚目的發(fā)展成就,無論是勞動交易數(shù)量還是商品種類都得到了大幅度的提升,再加之國際資本的加速流動,使FDI得到了空前的發(fā)展。FDI不僅能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速增長,而且還能解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在的資本短缺問題,這使得跨國公司的對外直接投資在世界經(jīng)濟(jì)中的作用越來越突出。FDI規(guī)模與結(jié)構(gòu)變動對我國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和發(fā)展、國際收支狀況以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等有著多方面的影響,F(xiàn)DI已漸漸成為了推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的重要動力。
(一)模型的建立
由于GDP不僅受FDI的影響,而且還受各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)和固定資產(chǎn)投資的影響。本文特引入就業(yè)人數(shù)L和固定資產(chǎn)K作為控制變量??紤]到上一期FDI即FDI(-1)對本期的影響,本文以1999-2012的數(shù)據(jù)為研究對象,把GDP的對數(shù)值LnGDP作為變被解釋變量,把FDI、FDI(-1)、就業(yè)人數(shù)L和固定資產(chǎn)K的對數(shù)LnFDI、LnFDI(-1)、LnL和LnK作為解釋變量,回歸方程為:
(二)回歸結(jié)果
本文采用面板數(shù)據(jù)模型來分析所得出的回歸結(jié)果:
1.江蘇FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實證分析結(jié)論。如表1所得模型的擬合優(yōu)度很高,達(dá)到了0.969,而修正后的擬合優(yōu)度也達(dá)到了0.964,模型的解釋能力很強(qiáng)。由于回歸系數(shù)都通過了顯著水平檢驗,而且當(dāng)期外商直接投資每增加一個百分點(diǎn),各個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出值提高0.139個百分,而上期外商直接投資FDI(-1)每增加一個百分點(diǎn),當(dāng)期產(chǎn)出值增加0.226個百分點(diǎn),可見外商投資促進(jìn)了江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,但相對于就業(yè)和固定資產(chǎn)而言,F(xiàn)DI對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率是比較少的。最后外商投資對三次產(chǎn)業(yè)的影響也不同,對第一產(chǎn)業(yè)的的效應(yīng)最好,為0.523,其次是第三產(chǎn)業(yè)0.337,這兩個都是正向效應(yīng)。而對第二產(chǎn)業(yè)為-0.485,是負(fù)向效應(yīng)。這說明外資的引用對江蘇的第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并沒有產(chǎn)生促進(jìn)的作用。
2.浙江FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實證分析結(jié)論。
表1 江蘇的模型分析結(jié)果
表2 浙江的模型分析結(jié)果
如表2同樣可知,浙江的模型擬合優(yōu)度也很高,為0.986。其修正后的擬合優(yōu)度也達(dá)到0.983。當(dāng)期外商直接投資每增加一個百分點(diǎn),各個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出值提高0.1個百分,而上期外商直接投資FDI(-1)每增加一個百分點(diǎn),當(dāng)期產(chǎn)出值增加0.216個百分點(diǎn),雖然沒有江蘇的數(shù)值大,但外商投資還是對浙江的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是存在一定的促進(jìn)作用的,并帶動當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。從上表可知,浙江省的勞動力對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率是最高的,其次是固定資產(chǎn),但固定資產(chǎn)的貢獻(xiàn)率相對于江蘇要低一些。這說明浙江還是以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主來帶動資本密集型產(chǎn)業(yè)的。外商投資對三次產(chǎn)業(yè)的影響依次是第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)。與江蘇類似,浙江的除對第二產(chǎn)業(yè)有負(fù)向效應(yīng)外都是正向作用。
3.上海FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實證分析結(jié)論。如表3可知,模型的擬合優(yōu)度與江蘇、浙江一樣都很高。未修正前為0.991,修正后為0.989。當(dāng)期外商直接投資每增加一個百分點(diǎn),各個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出值提高0.049個百分,而上期外商直接投資FDI(-1)每增加一個百分點(diǎn),當(dāng)期產(chǎn)出值增加0.131個百分點(diǎn),這也與前文論述的相一致即上海的第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率是比較低的。由下表可知其固定資產(chǎn)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率高于就業(yè)的貢獻(xiàn)率,這也從側(cè)面說明了上海是以資本密集型產(chǎn)業(yè)為主的。外商投資對上海的三次產(chǎn)業(yè)的效用與江蘇和浙江不同,依次是第三產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)。
表3 上海的模型分析結(jié)果
(一)招商引資的政策不同
兩省一市中優(yōu)惠政策做得最為詳細(xì)和清晰的是上海市。整體的服務(wù)和細(xì)致的規(guī)劃大大削減了FDI進(jìn)入的商務(wù)成本,再加之上海市的業(yè)務(wù)呈現(xiàn)多樣化特點(diǎn),導(dǎo)致FDI對當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展有著顯著的推動作用。
江蘇省的“引資大戰(zhàn)”使得有些地區(qū)為了吸收外資不惜采取優(yōu)惠再優(yōu)惠政策,甚至達(dá)到了優(yōu)惠的底線,有的忽略了隱性成本,這種只求數(shù)量忽略質(zhì)量使得江蘇省盡管是長三角吸收外資最多的省份,但吸引的外資的規(guī)模和質(zhì)量不是最佳及不是最符合江蘇省產(chǎn)業(yè)和市場發(fā)展,導(dǎo)致FDI對江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化造成了許多不利影響。
浙江省由于各種方面,起初不是很注重外資的引進(jìn),沒有十分重視技術(shù)外溢效應(yīng),所以在技術(shù)引進(jìn)方面不及江蘇省和上海市。
(二)FDI進(jìn)入的方式不同
在各種不同的FDI進(jìn)入方式當(dāng)中,由于外商獨(dú)資經(jīng)營方式只需滿足國際公約和東道國的招商引資政策,所以外商獨(dú)資方式最受外商與東道國青睞。
上海市的合資經(jīng)營與合作經(jīng)營一起所占的比例相對于江蘇省和浙江省是最高的。這與FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響中上海市排第一,江蘇省其次,浙江省最后相一致,從而表明FDI的進(jìn)入方式不同會影響到FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用。FDI以何種方式進(jìn)入會直接影響其技術(shù)溢出效應(yīng),研究表明外商獨(dú)資進(jìn)入方式的技術(shù)溢出效應(yīng)會比較小,這也與江蘇省雖然引資數(shù)量最大,但質(zhì)量卻不是最高相吻合。綜上,我們應(yīng)該在不斷提高外商獨(dú)資所帶來的技術(shù)外溢效應(yīng)的強(qiáng)度的同時,也要不斷制定政策多引進(jìn)合資經(jīng)營與合作經(jīng)營的進(jìn)入方式。
(三)FDI進(jìn)入行業(yè)不同
雖然長江三角洲產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)同構(gòu)趨勢,但由于兩省一市在工業(yè)行業(yè)內(nèi)存在比較優(yōu)勢的差異,專業(yè)化分工趨勢不斷加強(qiáng)。上海市更注重資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),上海市引入FDI主要是想引進(jìn)外企的核心技術(shù)。上海市一方面需要更高的技術(shù)引進(jìn),通過競爭和示范使得跨國公司和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)引進(jìn)更高技術(shù);另一方面要大力提高其教育水平和配備更高的教育設(shè)備以便吸引更多的求學(xué)者,更好地提高當(dāng)?shù)厣a(chǎn)效率。江蘇省的紡織業(yè)和普通機(jī)械制造業(yè)仍是其支柱產(chǎn)業(yè),近年來,江蘇省的通信制造業(yè)與化學(xué)原料以及制品制造業(yè)等正迅速擴(kuò)張,這表明江蘇省正由重工業(yè)化向高加工度化和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。浙江省的民營企業(yè)占大多數(shù),其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以紡織業(yè)、服裝業(yè)以及其他纖維制造業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主。從而FDI對浙江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)作用極其小。
(四)受教育人數(shù)與教育水平不同
由于上海市經(jīng)濟(jì)繁榮,每年都有很多外來人才涌入,再加之上海市本身教育水平處于全國領(lǐng)先水品,其科技人才更是遠(yuǎn)高于江蘇省和浙江省。雖然江蘇省有很多大學(xué),但培養(yǎng)出的高端科技人才相之于上海市卻是望塵莫及,相對于江蘇省和上海市,浙江省對教育培訓(xùn)和科技投入方面并沒有很重視,其高校數(shù)量在兩省一市中也是最少的。浙江省的民營企業(yè)居多導(dǎo)致對人才的質(zhì)量要求不高,人力資本水平急需提高。
可見,在FDI對當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響方面中,當(dāng)?shù)氐慕逃胶褪芙逃娜藬?shù)也起到了一定的作用。
(一)存在的問題
1.FDI高度集中于第二產(chǎn)業(yè)尤其是制造業(yè)。由前文分析可知,江蘇省與浙江省由于把重心都放在第二產(chǎn)業(yè)上,且尤以制造業(yè)為主,這使得兩省在這方面有很多相似之處。雖然FDI的大量涌入會帶來制造業(yè)適度的產(chǎn)業(yè)聚集可形成規(guī)模效應(yīng),但從長期而言,由于制造業(yè)是兩省政府重點(diǎn)支持的產(chǎn)業(yè),隨著FDI的大量流入必定會使得兩省出現(xiàn)不利于兩省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象。這將加大兩省的惡性相互競爭,阻止產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)的增長。
2.FDI對第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)不足。從目前的數(shù)據(jù)分析,長三角總體上第二產(chǎn)業(yè)總量仍超過第三產(chǎn)業(yè),而我國現(xiàn)階段目標(biāo)卻是一直想調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的同時,保持第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。從另一方面來說,F(xiàn)DI投向第三產(chǎn)業(yè)的主要以房地產(chǎn)與社會服務(wù)業(yè)等行業(yè)。而真正投向我國所重點(diǎn)要發(fā)展的行業(yè)如交通、物流、保險等具有對經(jīng)濟(jì)一體化有延伸意義的外資卻是很少,這大大降低引資的質(zhì)量和意義。
3.FDI的大量流入會阻礙本土企業(yè)的發(fā)展。隨著FDI大量的涌入并呈逐年增長之勢必會給本土企業(yè)的發(fā)展帶來消極的影響。資源是有限的、市場份額是有限的,這將縮小國內(nèi)企業(yè)的發(fā)展獲利空間。
4.FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)還有待提高。被引資的外國企業(yè)為了其長期的發(fā)展和保住其核心技術(shù),并不會把其先進(jìn)技術(shù)、專利等資源輸送到東道國而是壟斷于企業(yè)內(nèi)部。如前文分析,長三角地區(qū)FDI大多數(shù)以獨(dú)資經(jīng)營的方式進(jìn)入東道國,而獨(dú)資經(jīng)營的進(jìn)入方式是相對于其他進(jìn)入方式最難把技術(shù)資源溢出給東道國的。這使得FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)還有很大的上升空間。
(二)對策建議
從長江三角洲總體來看,上海市相對于其他城市和地區(qū)在引資方面較為成功,浙江省和江蘇省甚至全國各地的省市都應(yīng)借鑒上海市的引資經(jīng)驗,這樣可以更好地發(fā)揮FDI對當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)作用。只有一手抓外,一手抓內(nèi),才能使引資為我所用,推進(jìn)我國的經(jīng)濟(jì)增長。以下為幾點(diǎn)政策意見:
1.改善對FDI的產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)。第一,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),引導(dǎo)外資加強(qiáng)對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的投資,從上海市、浙江省和江蘇省的產(chǎn)業(yè)分布現(xiàn)狀來看,雖然存在一定的“產(chǎn)業(yè)同構(gòu)”現(xiàn)象,但是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度來說,從高到低依次為上海、江蘇、浙江。第二,積極引進(jìn)與我國產(chǎn)業(yè)相關(guān)度較高的項目,引導(dǎo)外資投向主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)高級化結(jié)構(gòu)是決定國際競爭力的重要因素,外商的資本與發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)相結(jié)合會促進(jìn)各地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。第三,隨著全球經(jīng)濟(jì)向著低資源能耗、高附加值、對環(huán)境友好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展,F(xiàn)DI也應(yīng)順應(yīng)全球發(fā)展趨勢,引導(dǎo)外資經(jīng)濟(jì)走上新型工業(yè)化道路,這也是實現(xiàn)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)換的重中之重。
2.以競爭求成長取代以市場換技術(shù)。在引進(jìn)FDI時,各地區(qū)應(yīng)該根據(jù)自身的情況而不是只想用市場來換技術(shù),同時應(yīng)不斷的加強(qiáng)競爭意識,把FDI引入其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),使得FDI企業(yè)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)能夠長久合作和增長產(chǎn)品的生命周期,注重人力資本,加強(qiáng)自身在人才培養(yǎng)培訓(xùn)和人才流動與創(chuàng)造上的能力。大大地提高本企業(yè)的競爭力,使當(dāng)?shù)仄髽I(yè)可以更長久更健康地發(fā)展。
3.加強(qiáng)區(qū)域協(xié)作,協(xié)調(diào)各地招商引資政策,促規(guī)模效應(yīng)。加強(qiáng)各地區(qū)政府間的相互溝通,努力形成各地經(jīng)濟(jì)的互動,將各地信息共享來引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,避免由于信息不對稱而導(dǎo)致行業(yè)壟斷以及成本上漲,形成惡性循環(huán),規(guī)避引資大戰(zhàn)。實現(xiàn)資源共享,建立統(tǒng)一市場,完善長三角內(nèi)部的信息互通機(jī)制。
[1]Allan S,Carrie,From integrated enterprisesto regional clusters:the chan-ging basis of competition,Computers in Industry 42(2000)pp,289-298
[2]GER EFF G.International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain[J].Journal of International Economics,1999
[3]高鐵梅,王金明.計量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模EViews應(yīng)用及實例[M].清華大學(xué)出版社,2006(1)
[4]張建剛.FDI與中國經(jīng)濟(jì)增長[M].經(jīng)濟(jì)日報出版社,2007
[5]蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].高等教育出版社,2000
[6]崔新建.中國利用外資三十年[M].中國財政經(jīng)濟(jì)出版社,2008
[7]孔淑紅,曾錚.國際投資學(xué)[M].對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2009(5)
(作者為新疆財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院國際貿(mào)易學(xué)專業(yè)碩士研究生新疆烏魯木齊830000)
(責(zé)編:若佳)
F207
A
1004-4914(2014)04-021-03