李利平

【摘要】 目的：觀察分析選擇性動脈栓塞術（SAE）應用在婦產(chǎn)科出血性疾病的臨床效果。方法：選取2010年5月-2013年3月婦產(chǎn)科收治的出血性疾病患者107例，根據(jù)其實施的止血方式分為觀察組與對照組，觀察組實施經(jīng)導管SAE，對照組實施髂內(nèi)/子宮動脈結(jié)扎術，對比觀察兩組患者臨床效果。結(jié)果：觀察組手術時間、術后陰道流血時間、出血量均明顯少于對照組，止血有效率、子宮切除率均明顯高于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：在婦產(chǎn)科出血性疾病中實施SAE，手術時間短，術后恢復快，減少子宮切除率，具有更為理想的止血效果及臨床應用價值。

【關鍵詞】 選擇性動脈栓塞術； 婦產(chǎn)科； 出血性疾病

在婦產(chǎn)科臨床上出血性疾病具有較高的發(fā)病率，多種原因與疾病均可導致患者出現(xiàn)陰道出血，而其中部分患者出血量較大對機體可以造成較大的傷害，尤其因胎盤因素、子宮收縮乏力以及產(chǎn)道損傷等多種原因?qū)е碌漠a(chǎn)后大出血（即在娩出胎兒24 h以內(nèi)陰道流血量達到500 mL），是婦產(chǎn)科最為嚴重的臨床并發(fā)癥之一[1]。如不能及時有效地控制流血，可引起凝血機制異常而威脅生命。產(chǎn)后大出血患者經(jīng)保守治療效果不佳、出血量超過1500 mL則被定義為難治性出血，這類患者機體因快速且大量的失血而對多個器官、系統(tǒng)造成損失，其致死率較高[2]。因此對于婦產(chǎn)科出血性疾病，探索能夠快速、有效止血的臨床治療方法成為主要研究方向之一。本文作者對本院婦產(chǎn)科部分出血性疾病患者實施選擇性動脈栓塞術（SAE），對比傳統(tǒng)的髂內(nèi)/子宮動脈結(jié)扎術，觀察其臨床應用效果，以作分析、參考，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年5月-2013年3月婦產(chǎn)科收治的出血性疾病患者107例，根據(jù)其實施的止血方式分為觀察組（SAE）與對照組（髂內(nèi)/子宮動脈結(jié)扎術）。觀察組48例患者，其中初產(chǎn)婦37例、經(jīng)產(chǎn)婦11例，年齡23～35歲，平均（29.61±4.58）歲，孕周37～40周，平均（39.12±1.86）周；出血原因包含產(chǎn)后大出血25例（陰道分娩9例、剖宮產(chǎn)16例）、流產(chǎn)刮宮術大出血6例，胎盤殘留實施刮宮術大出血7例、前次剖宮產(chǎn)的切口裂開10例。對照組59例患者，其中初產(chǎn)婦44例、經(jīng)產(chǎn)婦15例，年齡22～33歲，平均（28.15±4.31）歲，孕周38～40周，平均（39.73±1.54）周；出血原因包含產(chǎn)后大出血30例（陰道分娩11例、剖宮產(chǎn)19例）、流產(chǎn)刮宮術大出血8例，胎盤殘留實施刮宮術大出血9例、前次剖宮產(chǎn)的切口裂開12例。兩組患者的年齡、孕周等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

所有病例均為本院婦產(chǎn)科收治，在院期間因出血性疾病而發(fā)生大出血患者，出血量最低1560 mL、最高2580 mL，平均（2040±410）mL，病情出現(xiàn)后經(jīng)過子宮按摩，并及時使用宮縮劑、鈣劑等治療無效，血壓快速下降，最高為60/120 mm Hg，最低為40/70 mm Hg[3]?；颊咴敿毩私獗敬螌嶒炛兴婕爸委煼桨竷?nèi)容，終止妊娠者符合法律要求并已簽署知情同意書，符合醫(yī)學倫理學要求。

1.2 方法 所有患者入組后實施生命體征監(jiān)護，積極進行輸血輸液、抗休克等治療。觀察組患者實施SAE治療，局麻消毒后，通過Seldinger技術進行股動脈穿刺，穿刺成功后通過導絲置管，將Cobra導管送至髂總動脈分支處，對于休克患者可應用血管鞘向體內(nèi)快速注射全血以迅速補充血容量，同時注意股動脈搏動情況；將導管插入一側(cè)的動脈分支并壓力注入泛影葡胺（76%，35 mL）作為顯影劑，對髂內(nèi)動脈供應區(qū)域進行動脈造影，仔細觀察并找出具體出血位置；而后在電視監(jiān)視下將導管調(diào)整送至出血處，向內(nèi)注入明膠海綿顆粒、海綿條進行栓塞，同時注入稀釋過的造影劑對栓塞效果進行觀察，確定栓塞成功、達到效果后撤出導管，對穿刺位置加壓包扎。術后24 h內(nèi)進行局部的加壓制動，3 d后可以下床進行活動。

對照組患者實施髂內(nèi)/子宮動脈結(jié)扎術治療，麻醉消毒后，在患者子宮表面的下段捫及子宮動脈搏動后，使用大號圓針與腸線，在子宮前壁處向內(nèi)進針，其深度應達到或超過2/3子宮肌層厚度，并從子宮后壁向外出針，而后穿過闊韌帶打結(jié)結(jié)扎；或查及髂總動脈并沿動脈走形向下找到其內(nèi)外動脈的分界點處，將髂內(nèi)動脈游離出后于0.5～1.0 cm處實施2次結(jié)扎。完成一側(cè)后以同樣方法進行對側(cè)結(jié)扎。

1.3 觀察指標 觀察兩組患者手術操作時間以及術后陰道流血持續(xù)時間，同時記錄總流血量，統(tǒng)計止血有效率以及子宮切除率，并在兩組患者臨床數(shù)據(jù)之間實施統(tǒng)計學對比分析。手術操作時間從股動脈穿刺開始計時，栓塞完成后拔管或完成結(jié)扎結(jié)束；流血量包括手術開始后直至手術結(jié)束為止所有累計出血量；術后根據(jù)患者病情判斷是否需要進一步進行子宮切除治療。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術情況比較 觀察組手術時間、術后陰道流血時間、出血量均明顯少于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組患者手術情況比較（x±s）

組別 手術操作時間

（min） 術后陰道流血時

間（d） 出血量

（mL）

觀察組（n=48） 42.8±6.9* 10.7±3.1* 971.8±116.5*

對照組（n=59） 68.5±10.5 15.9±2.9 1527.6±238.9

*與對照組比較，P<0.05

2.2 兩組術后臨床效果比較 觀察組止血有效率為93.75%，明顯高于對照組的66.10%，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組子宮切除率為6.25%，明顯低于對照組的33.90%，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組3例子宮切除中，1例全切、2例次全切。對照組20例子宮切除中，8例全切、12例次全切，見表2。endprint

表2 兩組患者術后臨床效果比較 例（%）

組別 止血有效率 子宮切除率

觀察組（n=48） 45（93.75）* 3（6.25）*

對照組（n=59） 39（66.10） 20（33.90）

*與對照組比較，P<0.05

3 討論

婦產(chǎn)科出血性疾病較多，其中包括婦科大出血與產(chǎn)科大出血，血管畸形、相關組織腫瘤以及子宮創(chuàng)傷等均是臨床較常見的出血性疾病。這些出血性疾病的臨床表現(xiàn)具有一定的相似性，包括出血速度快，出血量在分娩后1 h內(nèi)可達到1500 mL以上；實施常規(guī)保守治療沒有明確效果，同時大量快速的出血通常會對患者機體造成繼發(fā)性損傷，多會導致器官功能的衰竭與凝血功能的障礙，進一步加重患者病情[4-5]。

在婦產(chǎn)科出血性疾病中，產(chǎn)后大出血、子宮受損出血以及腫瘤原因所導致出血在臨床上具有較高的發(fā)病率。產(chǎn)后大出血是我國產(chǎn)婦死亡的主要原因之一，其發(fā)病率可達到近3%[6]。大量而快速的失血可以在短時間造成失血性休克，嚴重損傷腦垂體及腺垂體，并影響其生理功能，對患者的生命形成威脅。導致患者產(chǎn)后大出血的原因和影響因素較多，相關報道表明宮縮壓力與胎盤因素是造成產(chǎn)后大出血的主要原因[7]。隨著近年來剖宮產(chǎn)、流產(chǎn)、引產(chǎn)等對子宮具有損傷性的臨床手術操作逐漸增多，子宮受損所致出血的比例也在逐漸的增高。而惡性腫瘤所致出血主要包括3個方面，腫瘤組織自身出血、腫瘤轉(zhuǎn)移灶出血以及放療治療中并發(fā)出血。

對于婦產(chǎn)科出血性疾病通常臨床上首先實施保守治療，如進行子宮按摩，應用鈣劑、宮縮劑，使用熱鹽水對子宮進行熱敷，進行產(chǎn)道及胎盤的檢查等，在保守治療無效或出血量過大時需要進行進一步治療[8]。以往臨床上可以選擇的治療方式包括宮腔內(nèi)紗布填塞止血、髂內(nèi)/子宮動脈結(jié)扎術以及子宮切除術等。

使用紗布填塞止血臨床效率較低，對于病情較為嚴重的患者，尤其難治性大出血通常無法快速起到良好的效果。而子宮切除術雖然可以保障確切的療效，但這種造成機體創(chuàng)傷的治療形式導致患者無法保留子宮及其功能，會對其內(nèi)分泌功能造成影響，也容易導致患者出現(xiàn)心理負擔甚至心理疾病。因此，以往更傾向于實施髂內(nèi)/子宮動脈結(jié)扎術，但這種手術操作較為復雜，術者需要對手術區(qū)域解剖關系有充分的掌握并需具有豐富的經(jīng)驗，手術風險較大，且仍無法保障確切的療效[9]。

隨著造影技術與介入技術的發(fā)展與應用，臨床上逐漸將介入技術融入到外科治療中，結(jié)合造影監(jiān)視與手術操作形成一種新型的治療方式。SAE即是在這種基礎下發(fā)展而來的介入治療方法，這種治療首先通過造影技術準確的找出出血位置，并可以對出血處的具體情況預先詳細的了解，以便選擇性的將栓塞材料通過導管向受損血管或病變供區(qū)血管內(nèi)導入，進而形成血管栓塞，降低血流量，產(chǎn)生有效的止血效果。

這種具有選擇性的治療方式使治療目標更為明確，減少了對其他血管與組織血運的影響，對正常的組織與器官不會形成損傷[10]。而使用的栓塞劑無毒無害，不會引起機體排斥或免疫抵抗，使用方便，起效迅速，且形成治療效果后可根據(jù)需要與選材而在達到一定時間時可以再次溶解排出體外。這種治療方式盡量降低了對機體的影響與損傷，相比其他手術方案更為安全，且操作簡單、方便，有效降低了手術的風險，所達到的治療效果也更為確切、可靠，同時術后機體及子宮等組織恢復較快，患者也能夠保留子宮及其附件，這也更容易為患者所接收[11-12]。因此，目前臨床上SAE正在以其明顯的優(yōu)勢得到快速的發(fā)展及推廣應用。楊學榮等[13]對于在婦產(chǎn)科急性大出血中應用子宮動脈栓塞術的臨床效果進行研究，發(fā)現(xiàn)這種治療方式能夠在短時間內(nèi)快速形成止血，且效果更為確切可靠，可以為急診搶救贏得寶貴時間。

本文研究結(jié)果亦顯示，實施SAE治療的觀察組手術時間、術后陰道流血時間、出血量均明顯少于對照組，止血有效率、子宮切除率均明顯低于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），與其他學者研究結(jié)果相符。由此可見，在婦產(chǎn)科出血性疾病中實施SAE，手術時間短、術后恢復快，減少子宮切除率，具有更為理想的止血效果及臨床應用價值。

參考文獻

[1]焦雪娟，申慶文，張?zhí)m玲，等.子宮動脈栓塞術治療婦產(chǎn)科出血性疾病31例分析[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2013，38（10）：1272-1274.

[2]施素華，凌利，朱珠，等.子宮動脈栓塞術在中期妊娠胎盤前置狀態(tài)引產(chǎn)中的應用[J].皖南醫(yī)學院學報，2012，31（3）：204-206.

[3]陶群.介入栓塞治療婦產(chǎn)科出血性疾病12例臨床分析[J].安徽醫(yī)藥，2009，13（10）：1225-1226.

[4]李從青，張慶龍，衛(wèi)兵，等.子宮動脈栓塞術在婦產(chǎn)科中的應用現(xiàn)狀及進展[J].安徽醫(yī)藥，2013，17（11）：1973-1975.

[5]吳曉紅.超選擇性子宮動脈栓塞術治療產(chǎn)后出血療效觀察[J].淮海醫(yī)藥，2013，31（3）：213-214.

[6]祝洪瀾，梁旭東，關菁，等.子宮動脈栓塞術聯(lián)合宮腔鏡在宮頸妊娠中的應用[J].中國婦產(chǎn)科臨床雜志，2011，12（1）：35-38.

[7]劉守燕，陶貝.子宮動脈栓塞術治療子宮肌瘤臨床觀察[J].中外健康文摘，2012，9（10）：40-41.

[8]王琰，郭靜，郭新賢，等.子宮動脈栓塞術在妊娠中期胎盤前置狀態(tài)引產(chǎn)中的應用[J].中國醫(yī)師雜志，2010，12（11）：1521-1522.

[9]曾云英.兩種方法治療難治性產(chǎn)后出血的結(jié)果比較[J].中外健康文摘，2012（32）：94-95.

[10]施長杲，呂維富，魯東，等.急診動脈栓塞治療婦產(chǎn)科出血性疾病36例療效觀察[J].海南醫(yī)學，2010，21（23）：73-75.

[11]劉慧，陳君，趙姝，等.子宮動脈栓塞術治療子宮瘢痕處妊娠體會[J].中國醫(yī)刊，2010，45（5）：69-70.

[12]向定菊，馬代珍.子宮動脈栓塞治療難治性婦產(chǎn)科大出血26例臨床對比研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2011，8（22）：167.

[13]楊學榮，劉曉芳，秦偉，等.子宮動脈栓塞術在婦產(chǎn)科急性大出血的應用[J].四川醫(yī)學，2012，33（2）：230-231.

（收稿日期：2014-02-28） （本文編輯：黃新珍）endprint