徐志堅(jiān)+馬驤+蔣惠南

摘要 闡述了長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)的重要性和必要性，重點(diǎn)介紹了2項(xiàng)獨(dú)創(chuàng)技術(shù)來開展長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)，為全省同類湖泊濕地保護(hù)與恢復(fù)提供了一些應(yīng)用示范和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞 濕地保護(hù)；恢復(fù)；技術(shù)措施；綜合效益；江蘇金壇；長(zhǎng)蕩湖

中圖分類號(hào) X37 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2014）07-0248-02

Protection and Restoration Measures of Changdang Lake Wetland and Its Comprehensive Benefit Analysis

XU Zhi-jian 1 MA Xiang 2 JIANG Hui-nan 3

（1 Xuebu Town Forestry Station of Jintan City in Jiangsu Province，Jintan Jiangsu 213200； 2 Jintan Forestry Station； 3 Xueyan Town Agricultural Machinery Station of Wujin District in Jintan City）

Abstract The importance and necessity of Changdang Lake wetland protection and restoration were described. The two original technologies to develop Changdang Lake wetland protection and restoration were introduced，so as to provide application demonstration and practice experience for the same lake wetland protection and restoration in the province.

Key words wetland protection；restoration；technical measures；comprehensive benefit；Jintan Jiangsu；Changdang Lake

長(zhǎng)蕩湖是江蘇太湖流域第三大淡水湖泊，是一個(gè)集飲用水源、農(nóng)業(yè)灌溉、洪澇調(diào)節(jié)和漁業(yè)生產(chǎn)等多功能于一體的淺水、草型湖泊。長(zhǎng)蕩湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性及濕地整體功能的執(zhí)行對(duì)于環(huán)太湖流域水環(huán)境安全、濕地生物多樣性保護(hù)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展等均具有重要意義。

1 長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)前生態(tài)環(huán)境狀況

由于人類活動(dòng)加劇，入湖外源污染（工業(yè)污染、農(nóng)村生活污水污染）不斷加?。ū?），加上長(zhǎng)蕩湖湖區(qū)圍網(wǎng)養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展，天然濕地面積由110 km2縮小至85.3 km2，濕地植被急劇萎縮，生物多樣性降低，濕地功能日益衰退。

2 濕地恢復(fù)技術(shù)措施

基于長(zhǎng)蕩湖濕地自然條件、天然濕地面積減少、濕地植被急劇萎縮、生物多樣性降低、濕地功能日益衰退、相關(guān)污染肇因等綜合分析，2010年金壇市農(nóng)林局組織申報(bào)了166.67 hm2的長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)一期工程項(xiàng)目，2011年申報(bào)了120 hm2的二期工程項(xiàng)目。通過濕地保護(hù)與恢復(fù)相關(guān)技術(shù)的開展和工程項(xiàng)目的建設(shè)，有效恢復(fù)了長(zhǎng)蕩湖的濕地植被，再現(xiàn)了具太湖流域濕地特色的濕地生態(tài)系統(tǒng)，濕地功能得到加強(qiáng)，長(zhǎng)蕩湖水質(zhì)得到了凈化。幾年來，金壇市在濕地恢復(fù)方面主要采取了以下技術(shù)措施。

2.1 湖濱帶棲息地營(yíng)造與生境改善工程技術(shù)

長(zhǎng)蕩湖湖濱帶濕地由于歷史原因和近年大量無序圍墾、圍堰與圍網(wǎng)而被破壞，原有的湖濱淺灘沼澤多已被圍墾改造為農(nóng)田或魚塘，湖堤內(nèi)側(cè)即為淺水或深水湖泊，并多數(shù)被圍網(wǎng)養(yǎng)殖所侵占，濕地水生植被匱乏，種類極為單調(diào)。通過長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)一期、二期工程項(xiàng)目的建設(shè)，對(duì)白石港至方洛港現(xiàn)有湖濱淺灘（距湖岸300 m）湖濱帶101.13 hm2濕地進(jìn)行地形重塑，種植蘆葦、香蒲、野茭白等水生植物，恢復(fù)以蘆葦為主體的大型挺水植被，構(gòu)建可穩(wěn)定更新與演替的、結(jié)構(gòu)完整的湖濱淺灘沼澤生態(tài)系統(tǒng)。針對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀調(diào)查與分析，在開展防洪大堤硬質(zhì)駁岸（基底構(gòu)造）生態(tài)軟化的同時(shí)，營(yíng)造生境多樣性。首先，在風(fēng)浪較大、堤角基底沖刷嚴(yán)重的局部湖濱堤頂構(gòu)筑懸掛式匍匐生藤本植物的生長(zhǎng)基底，種植迎春、薔薇等藤本植物，增加湖濱景觀異質(zhì)性與植被構(gòu)成的多樣性，以及湖濱、堤頂?shù)奈⑸钞愘|(zhì)性；其次，基于防浪樁構(gòu)建堤角植被生長(zhǎng)床，種植杞柳、蘆葦?shù)葷裆嗄荆迯?fù)濕生灌木類植被，為后續(xù)飛禽類與涉禽類回遷、定居營(yíng)造適宜生境。再次，在受損的防洪大壩內(nèi)側(cè)（堤內(nèi)）用生態(tài)袋構(gòu)筑生態(tài)護(hù)坡，不僅加固了防洪大壩的水利安全（無需再修筑水泥石質(zhì)駁岸），又作為湖濱淺灘沼澤形成的基底，為游禽類及其他水生動(dòng)植物提供棲息地。

2.2 入湖河口區(qū)多級(jí)表面流濕地工藝系統(tǒng)及植被恢復(fù)技術(shù)

入湖河口是長(zhǎng)蕩湖外源污染的最主要通道，因此該區(qū)域植被將是保障長(zhǎng)蕩湖水質(zhì)安全的重要生態(tài)屏障，其控污截污作用最為重要。由于入湖河口具有水流量大、流速快、水位變化大以及沉積作用強(qiáng)烈，在保障主航道暢通和不影響泄洪的基礎(chǔ)上，在入湖河口區(qū)構(gòu)建以主航道（泄洪道）為主干的樹形分支水流體系，主干開挖寬度20～30 m，深度1.8～2.0 m；支道開挖寬度10～15 m，深度1.2～1.5 m，以最大限度地分散入湖污染水體，并在各分支節(jié)點(diǎn)處構(gòu)建生態(tài)緩沖島、生態(tài)滯留塘等“末梢”，形成以樹形分支、導(dǎo)水圍堰（隱壩）、生態(tài)緩沖島、生態(tài)滯留塘等構(gòu)成的入湖河口區(qū)多級(jí)表面流濕地工藝系統(tǒng)，并利用樹形分支挖出的河泥，在支道兩側(cè)堆積高度為河床向上1.0～1.2 m，寬度不小于10 m的水生植物栽植區(qū)，種植蘆葦、香蒲、茭白等挺水植物，擴(kuò)大濕地凈化作用面，使其達(dá)到緩流、截污、凈化的目的，徹底改善、增強(qiáng)長(zhǎng)蕩湖入湖河口區(qū)的生態(tài)整體功能，減輕入湖污染負(fù)荷[1-2]。長(zhǎng)蕩湖入湖河口區(qū)植被恢復(fù)主要是在基底改造、地形重塑的基礎(chǔ)上，大片種植了具有較強(qiáng)抗沖擊能力、抗掩埋能力以及較強(qiáng)耐污控污能力的挺水植物——蘆葦。蘆葦?shù)淖罴言灾矔r(shí)間為：清明后至4月底前，最佳高度1.0 m左右，過高容易枯死，成活率不高，過矮蘆葦嫩，經(jīng)不起風(fēng)浪。

筆者探索出了在入湖河口區(qū)構(gòu)建多級(jí)表面流濕地處理工藝系統(tǒng)，不僅解決了水流過快、截污凈污效果不明顯或不充分的難題，而且還豐富了濕地單元的空間布置格局，便于濕地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)能量、物質(zhì)流動(dòng)過程的健康運(yùn)行[3-4]。同時(shí)，多級(jí)表面流濕地處理工藝系統(tǒng)內(nèi)的生態(tài)滯留塘及生態(tài)緩沖島也為河口區(qū)的植被結(jié)構(gòu)、群落組成多樣性提升奠定了堅(jiān)實(shí)的地形基礎(chǔ)。該項(xiàng)技術(shù)已達(dá)到全省領(lǐng)先水平，可以為全省同類型濕地保護(hù)與恢復(fù)提供技術(shù)示范。

3 濕地保護(hù)與恢復(fù)的綜合效益

3.1 生態(tài)效益

通過長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)一、二期工程的建設(shè)，在已建成的區(qū)域內(nèi)，濕地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)較好，通過地形整理與水生態(tài)管理以及棲息地營(yíng)造等工程的建設(shè)，有效攔截入湖污染物。目前長(zhǎng)蕩湖生態(tài)環(huán)境顯著改善，生物多樣性恢復(fù)較快，通過監(jiān)測(cè)，COD下降10%、氨氮下降20%，水質(zhì)明顯改良。經(jīng)常州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心監(jiān)測(cè)，各項(xiàng)指標(biāo)監(jiān)測(cè)結(jié)果見表2。

3.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益

通過濕地植物選擇、湖濱帶植被試驗(yàn)、外來植物種引進(jìn)培育，使金壇市濕地景觀顯著改善，濕地生態(tài)旅游有了發(fā)展的基礎(chǔ)，每年給金壇市帶來旅游、餐飲、住宿等收入逾4 400萬元（按年平均長(zhǎng)蕩湖區(qū)游客量22萬人次，每人平均消費(fèi)200元計(jì)算），項(xiàng)目實(shí)施5年，總計(jì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益2.2億元。濕地區(qū)域內(nèi)發(fā)展?jié)竦亟?jīng)濟(jì)作物，蘆葦、香蒲及引進(jìn)的蘆竹、茭白等經(jīng)濟(jì)效益顯著，5年內(nèi)收入760萬元以上，使儒林鎮(zhèn)、金城鎮(zhèn)湖區(qū)居民人均收入明顯提高。綜合累計(jì)產(chǎn)生社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益超過2.276億元。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 馬昭璽.加強(qiáng)濕地公園建設(shè)管理 構(gòu)建生態(tài)文明教育平臺(tái)[J].濕地科學(xué)與管理，2009（4）：33-35.

[2] 田葆華.保護(hù)“地球之腎”——張掖傾力打造黑河國(guó)家濕地公園[J].甘肅林業(yè)，2009（6）：17-18.

[3] 楊輝，于冰沁，何文姍，等.濕地公園規(guī)劃設(shè)計(jì)理論初探[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（2）：127-130.

[4] 王慶海，段留生，李瑞華，等.幾種水生植物凈化能力比較[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23（2）：217-222.

摘要 闡述了長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)的重要性和必要性，重點(diǎn)介紹了2項(xiàng)獨(dú)創(chuàng)技術(shù)來開展長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)，為全省同類湖泊濕地保護(hù)與恢復(fù)提供了一些應(yīng)用示范和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞 濕地保護(hù)；恢復(fù)；技術(shù)措施；綜合效益；江蘇金壇；長(zhǎng)蕩湖

中圖分類號(hào) X37 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2014）07-0248-02

Protection and Restoration Measures of Changdang Lake Wetland and Its Comprehensive Benefit Analysis

XU Zhi-jian 1 MA Xiang 2 JIANG Hui-nan 3

（1 Xuebu Town Forestry Station of Jintan City in Jiangsu Province，Jintan Jiangsu 213200； 2 Jintan Forestry Station； 3 Xueyan Town Agricultural Machinery Station of Wujin District in Jintan City）

Abstract The importance and necessity of Changdang Lake wetland protection and restoration were described. The two original technologies to develop Changdang Lake wetland protection and restoration were introduced，so as to provide application demonstration and practice experience for the same lake wetland protection and restoration in the province.

Key words wetland protection；restoration；technical measures；comprehensive benefit；Jintan Jiangsu；Changdang Lake

長(zhǎng)蕩湖是江蘇太湖流域第三大淡水湖泊，是一個(gè)集飲用水源、農(nóng)業(yè)灌溉、洪澇調(diào)節(jié)和漁業(yè)生產(chǎn)等多功能于一體的淺水、草型湖泊。長(zhǎng)蕩湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性及濕地整體功能的執(zhí)行對(duì)于環(huán)太湖流域水環(huán)境安全、濕地生物多樣性保護(hù)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展等均具有重要意義。

1 長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)前生態(tài)環(huán)境狀況

由于人類活動(dòng)加劇，入湖外源污染（工業(yè)污染、農(nóng)村生活污水污染）不斷加劇（表1），加上長(zhǎng)蕩湖湖區(qū)圍網(wǎng)養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展，天然濕地面積由110 km2縮小至85.3 km2，濕地植被急劇萎縮，生物多樣性降低，濕地功能日益衰退。

2 濕地恢復(fù)技術(shù)措施

基于長(zhǎng)蕩湖濕地自然條件、天然濕地面積減少、濕地植被急劇萎縮、生物多樣性降低、濕地功能日益衰退、相關(guān)污染肇因等綜合分析，2010年金壇市農(nóng)林局組織申報(bào)了166.67 hm2的長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)一期工程項(xiàng)目，2011年申報(bào)了120 hm2的二期工程項(xiàng)目。通過濕地保護(hù)與恢復(fù)相關(guān)技術(shù)的開展和工程項(xiàng)目的建設(shè)，有效恢復(fù)了長(zhǎng)蕩湖的濕地植被，再現(xiàn)了具太湖流域濕地特色的濕地生態(tài)系統(tǒng)，濕地功能得到加強(qiáng)，長(zhǎng)蕩湖水質(zhì)得到了凈化。幾年來，金壇市在濕地恢復(fù)方面主要采取了以下技術(shù)措施。

2.1 湖濱帶棲息地營(yíng)造與生境改善工程技術(shù)

長(zhǎng)蕩湖湖濱帶濕地由于歷史原因和近年大量無序圍墾、圍堰與圍網(wǎng)而被破壞，原有的湖濱淺灘沼澤多已被圍墾改造為農(nóng)田或魚塘，湖堤內(nèi)側(cè)即為淺水或深水湖泊，并多數(shù)被圍網(wǎng)養(yǎng)殖所侵占，濕地水生植被匱乏，種類極為單調(diào)。通過長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)一期、二期工程項(xiàng)目的建設(shè)，對(duì)白石港至方洛港現(xiàn)有湖濱淺灘（距湖岸300 m）湖濱帶101.13 hm2濕地進(jìn)行地形重塑，種植蘆葦、香蒲、野茭白等水生植物，恢復(fù)以蘆葦為主體的大型挺水植被，構(gòu)建可穩(wěn)定更新與演替的、結(jié)構(gòu)完整的湖濱淺灘沼澤生態(tài)系統(tǒng)。針對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀調(diào)查與分析，在開展防洪大堤硬質(zhì)駁岸（基底構(gòu)造）生態(tài)軟化的同時(shí)，營(yíng)造生境多樣性。首先，在風(fēng)浪較大、堤角基底沖刷嚴(yán)重的局部湖濱堤頂構(gòu)筑懸掛式匍匐生藤本植物的生長(zhǎng)基底，種植迎春、薔薇等藤本植物，增加湖濱景觀異質(zhì)性與植被構(gòu)成的多樣性，以及湖濱、堤頂?shù)奈⑸钞愘|(zhì)性；其次，基于防浪樁構(gòu)建堤角植被生長(zhǎng)床，種植杞柳、蘆葦?shù)葷裆嗄?，修?fù)濕生灌木類植被，為后續(xù)飛禽類與涉禽類回遷、定居營(yíng)造適宜生境。再次，在受損的防洪大壩內(nèi)側(cè)（堤內(nèi)）用生態(tài)袋構(gòu)筑生態(tài)護(hù)坡，不僅加固了防洪大壩的水利安全（無需再修筑水泥石質(zhì)駁岸），又作為湖濱淺灘沼澤形成的基底，為游禽類及其他水生動(dòng)植物提供棲息地。

2.2 入湖河口區(qū)多級(jí)表面流濕地工藝系統(tǒng)及植被恢復(fù)技術(shù)

入湖河口是長(zhǎng)蕩湖外源污染的最主要通道，因此該區(qū)域植被將是保障長(zhǎng)蕩湖水質(zhì)安全的重要生態(tài)屏障，其控污截污作用最為重要。由于入湖河口具有水流量大、流速快、水位變化大以及沉積作用強(qiáng)烈，在保障主航道暢通和不影響泄洪的基礎(chǔ)上，在入湖河口區(qū)構(gòu)建以主航道（泄洪道）為主干的樹形分支水流體系，主干開挖寬度20～30 m，深度1.8～2.0 m；支道開挖寬度10～15 m，深度1.2～1.5 m，以最大限度地分散入湖污染水體，并在各分支節(jié)點(diǎn)處構(gòu)建生態(tài)緩沖島、生態(tài)滯留塘等“末梢”，形成以樹形分支、導(dǎo)水圍堰（隱壩）、生態(tài)緩沖島、生態(tài)滯留塘等構(gòu)成的入湖河口區(qū)多級(jí)表面流濕地工藝系統(tǒng)，并利用樹形分支挖出的河泥，在支道兩側(cè)堆積高度為河床向上1.0～1.2 m，寬度不小于10 m的水生植物栽植區(qū)，種植蘆葦、香蒲、茭白等挺水植物，擴(kuò)大濕地凈化作用面，使其達(dá)到緩流、截污、凈化的目的，徹底改善、增強(qiáng)長(zhǎng)蕩湖入湖河口區(qū)的生態(tài)整體功能，減輕入湖污染負(fù)荷[1-2]。長(zhǎng)蕩湖入湖河口區(qū)植被恢復(fù)主要是在基底改造、地形重塑的基礎(chǔ)上，大片種植了具有較強(qiáng)抗沖擊能力、抗掩埋能力以及較強(qiáng)耐污控污能力的挺水植物——蘆葦。蘆葦?shù)淖罴言灾矔r(shí)間為：清明后至4月底前，最佳高度1.0 m左右，過高容易枯死，成活率不高，過矮蘆葦嫩，經(jīng)不起風(fēng)浪。

筆者探索出了在入湖河口區(qū)構(gòu)建多級(jí)表面流濕地處理工藝系統(tǒng)，不僅解決了水流過快、截污凈污效果不明顯或不充分的難題，而且還豐富了濕地單元的空間布置格局，便于濕地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)能量、物質(zhì)流動(dòng)過程的健康運(yùn)行[3-4]。同時(shí)，多級(jí)表面流濕地處理工藝系統(tǒng)內(nèi)的生態(tài)滯留塘及生態(tài)緩沖島也為河口區(qū)的植被結(jié)構(gòu)、群落組成多樣性提升奠定了堅(jiān)實(shí)的地形基礎(chǔ)。該項(xiàng)技術(shù)已達(dá)到全省領(lǐng)先水平，可以為全省同類型濕地保護(hù)與恢復(fù)提供技術(shù)示范。

3 濕地保護(hù)與恢復(fù)的綜合效益

3.1 生態(tài)效益

通過長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)一、二期工程的建設(shè)，在已建成的區(qū)域內(nèi)，濕地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)較好，通過地形整理與水生態(tài)管理以及棲息地營(yíng)造等工程的建設(shè)，有效攔截入湖污染物。目前長(zhǎng)蕩湖生態(tài)環(huán)境顯著改善，生物多樣性恢復(fù)較快，通過監(jiān)測(cè)，COD下降10%、氨氮下降20%，水質(zhì)明顯改良。經(jīng)常州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心監(jiān)測(cè)，各項(xiàng)指標(biāo)監(jiān)測(cè)結(jié)果見表2。

3.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益

通過濕地植物選擇、湖濱帶植被試驗(yàn)、外來植物種引進(jìn)培育，使金壇市濕地景觀顯著改善，濕地生態(tài)旅游有了發(fā)展的基礎(chǔ)，每年給金壇市帶來旅游、餐飲、住宿等收入逾4 400萬元（按年平均長(zhǎng)蕩湖區(qū)游客量22萬人次，每人平均消費(fèi)200元計(jì)算），項(xiàng)目實(shí)施5年，總計(jì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益2.2億元。濕地區(qū)域內(nèi)發(fā)展?jié)竦亟?jīng)濟(jì)作物，蘆葦、香蒲及引進(jìn)的蘆竹、茭白等經(jīng)濟(jì)效益顯著，5年內(nèi)收入760萬元以上，使儒林鎮(zhèn)、金城鎮(zhèn)湖區(qū)居民人均收入明顯提高。綜合累計(jì)產(chǎn)生社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益超過2.276億元。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 馬昭璽.加強(qiáng)濕地公園建設(shè)管理 構(gòu)建生態(tài)文明教育平臺(tái)[J].濕地科學(xué)與管理，2009（4）：33-35.

[2] 田葆華.保護(hù)“地球之腎”——張掖傾力打造黑河國(guó)家濕地公園[J].甘肅林業(yè)，2009（6）：17-18.

[3] 楊輝，于冰沁，何文姍，等.濕地公園規(guī)劃設(shè)計(jì)理論初探[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（2）：127-130.

[4] 王慶海，段留生，李瑞華，等.幾種水生植物凈化能力比較[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23（2）：217-222.

摘要 闡述了長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)的重要性和必要性，重點(diǎn)介紹了2項(xiàng)獨(dú)創(chuàng)技術(shù)來開展長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)，為全省同類湖泊濕地保護(hù)與恢復(fù)提供了一些應(yīng)用示范和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

關(guān)鍵詞 濕地保護(hù)；恢復(fù)；技術(shù)措施；綜合效益；江蘇金壇；長(zhǎng)蕩湖

中圖分類號(hào) X37 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2014）07-0248-02

Protection and Restoration Measures of Changdang Lake Wetland and Its Comprehensive Benefit Analysis

XU Zhi-jian 1 MA Xiang 2 JIANG Hui-nan 3

（1 Xuebu Town Forestry Station of Jintan City in Jiangsu Province，Jintan Jiangsu 213200； 2 Jintan Forestry Station； 3 Xueyan Town Agricultural Machinery Station of Wujin District in Jintan City）

Abstract The importance and necessity of Changdang Lake wetland protection and restoration were described. The two original technologies to develop Changdang Lake wetland protection and restoration were introduced，so as to provide application demonstration and practice experience for the same lake wetland protection and restoration in the province.

Key words wetland protection；restoration；technical measures；comprehensive benefit；Jintan Jiangsu；Changdang Lake

長(zhǎng)蕩湖是江蘇太湖流域第三大淡水湖泊，是一個(gè)集飲用水源、農(nóng)業(yè)灌溉、洪澇調(diào)節(jié)和漁業(yè)生產(chǎn)等多功能于一體的淺水、草型湖泊。長(zhǎng)蕩湖濕地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性及濕地整體功能的執(zhí)行對(duì)于環(huán)太湖流域水環(huán)境安全、濕地生物多樣性保護(hù)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展等均具有重要意義。

1 長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)前生態(tài)環(huán)境狀況

由于人類活動(dòng)加劇，入湖外源污染（工業(yè)污染、農(nóng)村生活污水污染）不斷加?。ū?），加上長(zhǎng)蕩湖湖區(qū)圍網(wǎng)養(yǎng)殖業(yè)的快速發(fā)展，天然濕地面積由110 km2縮小至85.3 km2，濕地植被急劇萎縮，生物多樣性降低，濕地功能日益衰退。

2 濕地恢復(fù)技術(shù)措施

基于長(zhǎng)蕩湖濕地自然條件、天然濕地面積減少、濕地植被急劇萎縮、生物多樣性降低、濕地功能日益衰退、相關(guān)污染肇因等綜合分析，2010年金壇市農(nóng)林局組織申報(bào)了166.67 hm2的長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)一期工程項(xiàng)目，2011年申報(bào)了120 hm2的二期工程項(xiàng)目。通過濕地保護(hù)與恢復(fù)相關(guān)技術(shù)的開展和工程項(xiàng)目的建設(shè)，有效恢復(fù)了長(zhǎng)蕩湖的濕地植被，再現(xiàn)了具太湖流域濕地特色的濕地生態(tài)系統(tǒng)，濕地功能得到加強(qiáng)，長(zhǎng)蕩湖水質(zhì)得到了凈化。幾年來，金壇市在濕地恢復(fù)方面主要采取了以下技術(shù)措施。

2.1 湖濱帶棲息地營(yíng)造與生境改善工程技術(shù)

長(zhǎng)蕩湖湖濱帶濕地由于歷史原因和近年大量無序圍墾、圍堰與圍網(wǎng)而被破壞，原有的湖濱淺灘沼澤多已被圍墾改造為農(nóng)田或魚塘，湖堤內(nèi)側(cè)即為淺水或深水湖泊，并多數(shù)被圍網(wǎng)養(yǎng)殖所侵占，濕地水生植被匱乏，種類極為單調(diào)。通過長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)一期、二期工程項(xiàng)目的建設(shè)，對(duì)白石港至方洛港現(xiàn)有湖濱淺灘（距湖岸300 m）湖濱帶101.13 hm2濕地進(jìn)行地形重塑，種植蘆葦、香蒲、野茭白等水生植物，恢復(fù)以蘆葦為主體的大型挺水植被，構(gòu)建可穩(wěn)定更新與演替的、結(jié)構(gòu)完整的湖濱淺灘沼澤生態(tài)系統(tǒng)。針對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)現(xiàn)狀調(diào)查與分析，在開展防洪大堤硬質(zhì)駁岸（基底構(gòu)造）生態(tài)軟化的同時(shí)，營(yíng)造生境多樣性。首先，在風(fēng)浪較大、堤角基底沖刷嚴(yán)重的局部湖濱堤頂構(gòu)筑懸掛式匍匐生藤本植物的生長(zhǎng)基底，種植迎春、薔薇等藤本植物，增加湖濱景觀異質(zhì)性與植被構(gòu)成的多樣性，以及湖濱、堤頂?shù)奈⑸钞愘|(zhì)性；其次，基于防浪樁構(gòu)建堤角植被生長(zhǎng)床，種植杞柳、蘆葦?shù)葷裆嗄?，修?fù)濕生灌木類植被，為后續(xù)飛禽類與涉禽類回遷、定居營(yíng)造適宜生境。再次，在受損的防洪大壩內(nèi)側(cè)（堤內(nèi)）用生態(tài)袋構(gòu)筑生態(tài)護(hù)坡，不僅加固了防洪大壩的水利安全（無需再修筑水泥石質(zhì)駁岸），又作為湖濱淺灘沼澤形成的基底，為游禽類及其他水生動(dòng)植物提供棲息地。

2.2 入湖河口區(qū)多級(jí)表面流濕地工藝系統(tǒng)及植被恢復(fù)技術(shù)

入湖河口是長(zhǎng)蕩湖外源污染的最主要通道，因此該區(qū)域植被將是保障長(zhǎng)蕩湖水質(zhì)安全的重要生態(tài)屏障，其控污截污作用最為重要。由于入湖河口具有水流量大、流速快、水位變化大以及沉積作用強(qiáng)烈，在保障主航道暢通和不影響泄洪的基礎(chǔ)上，在入湖河口區(qū)構(gòu)建以主航道（泄洪道）為主干的樹形分支水流體系，主干開挖寬度20～30 m，深度1.8～2.0 m；支道開挖寬度10～15 m，深度1.2～1.5 m，以最大限度地分散入湖污染水體，并在各分支節(jié)點(diǎn)處構(gòu)建生態(tài)緩沖島、生態(tài)滯留塘等“末梢”，形成以樹形分支、導(dǎo)水圍堰（隱壩）、生態(tài)緩沖島、生態(tài)滯留塘等構(gòu)成的入湖河口區(qū)多級(jí)表面流濕地工藝系統(tǒng)，并利用樹形分支挖出的河泥，在支道兩側(cè)堆積高度為河床向上1.0～1.2 m，寬度不小于10 m的水生植物栽植區(qū)，種植蘆葦、香蒲、茭白等挺水植物，擴(kuò)大濕地凈化作用面，使其達(dá)到緩流、截污、凈化的目的，徹底改善、增強(qiáng)長(zhǎng)蕩湖入湖河口區(qū)的生態(tài)整體功能，減輕入湖污染負(fù)荷[1-2]。長(zhǎng)蕩湖入湖河口區(qū)植被恢復(fù)主要是在基底改造、地形重塑的基礎(chǔ)上，大片種植了具有較強(qiáng)抗沖擊能力、抗掩埋能力以及較強(qiáng)耐污控污能力的挺水植物——蘆葦。蘆葦?shù)淖罴言灾矔r(shí)間為：清明后至4月底前，最佳高度1.0 m左右，過高容易枯死，成活率不高，過矮蘆葦嫩，經(jīng)不起風(fēng)浪。

筆者探索出了在入湖河口區(qū)構(gòu)建多級(jí)表面流濕地處理工藝系統(tǒng)，不僅解決了水流過快、截污凈污效果不明顯或不充分的難題，而且還豐富了濕地單元的空間布置格局，便于濕地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)能量、物質(zhì)流動(dòng)過程的健康運(yùn)行[3-4]。同時(shí)，多級(jí)表面流濕地處理工藝系統(tǒng)內(nèi)的生態(tài)滯留塘及生態(tài)緩沖島也為河口區(qū)的植被結(jié)構(gòu)、群落組成多樣性提升奠定了堅(jiān)實(shí)的地形基礎(chǔ)。該項(xiàng)技術(shù)已達(dá)到全省領(lǐng)先水平，可以為全省同類型濕地保護(hù)與恢復(fù)提供技術(shù)示范。

3 濕地保護(hù)與恢復(fù)的綜合效益

3.1 生態(tài)效益

通過長(zhǎng)蕩湖濕地保護(hù)與恢復(fù)一、二期工程的建設(shè)，在已建成的區(qū)域內(nèi)，濕地生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)較好，通過地形整理與水生態(tài)管理以及棲息地營(yíng)造等工程的建設(shè)，有效攔截入湖污染物。目前長(zhǎng)蕩湖生態(tài)環(huán)境顯著改善，生物多樣性恢復(fù)較快，通過監(jiān)測(cè)，COD下降10%、氨氮下降20%，水質(zhì)明顯改良。經(jīng)常州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心監(jiān)測(cè)，各項(xiàng)指標(biāo)監(jiān)測(cè)結(jié)果見表2。

3.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益

通過濕地植物選擇、湖濱帶植被試驗(yàn)、外來植物種引進(jìn)培育，使金壇市濕地景觀顯著改善，濕地生態(tài)旅游有了發(fā)展的基礎(chǔ)，每年給金壇市帶來旅游、餐飲、住宿等收入逾4 400萬元（按年平均長(zhǎng)蕩湖區(qū)游客量22萬人次，每人平均消費(fèi)200元計(jì)算），項(xiàng)目實(shí)施5年，總計(jì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益2.2億元。濕地區(qū)域內(nèi)發(fā)展?jié)竦亟?jīng)濟(jì)作物，蘆葦、香蒲及引進(jìn)的蘆竹、茭白等經(jīng)濟(jì)效益顯著，5年內(nèi)收入760萬元以上，使儒林鎮(zhèn)、金城鎮(zhèn)湖區(qū)居民人均收入明顯提高。綜合累計(jì)產(chǎn)生社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益超過2.276億元。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 馬昭璽.加強(qiáng)濕地公園建設(shè)管理 構(gòu)建生態(tài)文明教育平臺(tái)[J].濕地科學(xué)與管理，2009（4）：33-35.

[2] 田葆華.保護(hù)“地球之腎”——張掖傾力打造黑河國(guó)家濕地公園[J].甘肅林業(yè)，2009（6）：17-18.

[3] 楊輝，于冰沁，何文姍，等.濕地公園規(guī)劃設(shè)計(jì)理論初探[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（2）：127-130.

[4] 王慶海，段留生，李瑞華，等.幾種水生植物凈化能力比較[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2008，23（2）：217-222.