〔摘要〕“神”是中國(guó)哲學(xué)的重要范疇，在先秦“神”先后經(jīng)歷了作為外在靈異的神（鬼神）、作為變化妙道的神（神化），和作為內(nèi)在主體的神（心神）三個(gè)階段的演變，這是“神”在后來(lái)整個(gè)中國(guó)文化中最為重要的三個(gè)義項(xiàng)，其共同特征有靈妙性、不測(cè)性、整體性、精一性、純粹性、貫通性、主宰性和光明性等等，其演變的趨勢(shì)是逐步理性化、內(nèi)在化、主體化。從信仰和安身立命的價(jià)值關(guān)懷來(lái)看，中國(guó)文化中非常豐富的關(guān)于“神”的討論仍有著重要理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，由此，我們可以嘗試構(gòu)建出一套不同于西方的、具有中國(guó)文化特色的人文“神”學(xué)。

〔關(guān)鍵詞〕先秦；鬼神；神化；精神；人文神學(xué)

〔中圖分類號(hào)〕B21〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1000-4769（2014）02-0129-07

①先秦典籍?dāng)啻鷨?wèn)題很復(fù)雜，至今仍有很多爭(zhēng)議。筆者在文中既參考了通行的一些斷代看法，也從“神”觀念演變的線索這個(gè)獨(dú)特視角提出了相關(guān)典籍?dāng)啻囊恍﹤€(gè)人看法。

〔作者簡(jiǎn)介〕翟奎鳳，山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院副教授，博士，山東濟(jì)南250100。“神”字及其相關(guān)詞語(yǔ)在中國(guó)文化典籍以及我們當(dāng)今的日常生活中經(jīng)常出現(xiàn)，如鬼神、神祇、神氣、神器、神奇、神靈、神明、神圣、神化、神韻、眼神、精神、心神，等等，其實(shí)這些“神”的意義并不一樣。筆者把這些“神”的意義概況為三個(gè)義項(xiàng)，一是鬼神，二是神化，三是心神，并且認(rèn)為“神“的這三個(gè)意義在先秦都已經(jīng)出現(xiàn)。

“神”在先秦主要有三個(gè)義項(xiàng)，一是外在靈異，作為信仰崇拜的神（鬼神），二是變化妙道，作為形上之道的神（神化），三是內(nèi)在主體，作為心性精氣的神（心神）。這三種義項(xiàng)總體上來(lái)看，是依次出現(xiàn)的，有著內(nèi)在轉(zhuǎn)變的邏輯。大體上來(lái)講，作為鬼神的神淵源甚早，商周時(shí)期非常多見(jiàn)，帝天鬼神是那時(shí)人們的宗教信仰（參見(jiàn)《尚書(shū)》），這種宗教意味甚濃的鬼神觀在春秋時(shí)期其道德色彩逐步強(qiáng)烈（參見(jiàn)《左傳》）；作為神化的神，可能是成熟于戰(zhàn)國(guó)中期或稍早（以《易傳》為代表）；作為精神和心神的神，則出現(xiàn)于戰(zhàn)國(guó)后期（以《莊子》、《荀子》為代表）。①

一、外在靈異：作為信仰崇拜的“神”

“神”字出現(xiàn)很早，郭靜云在《甲骨文中神字的雛型及其用義》一文中認(rèn)為甲骨文“神之用義是在指有純天本質(zhì)之天上百神、天空神氣以及天帝所賜命的神瑞，而將祖先稱為神人，可能是從西周時(shí)期才開(kāi)始?！?〕奇怪的是，《易經(jīng)》一般認(rèn)為是西周早期的文獻(xiàn)，但其中只有“鬼”字3處，并無(wú)“神”字出現(xiàn)。比《易經(jīng)》稍后的《詩(shī)經(jīng)》，其中有“鬼”字2處，“神”字開(kāi)始大量出現(xiàn)，有22處之多，但還沒(méi)有“鬼”“神”二字連用的情況，而且22個(gè)“神”字幾乎全部集中在雅部。如見(jiàn)于《小雅》的有：“神之聽(tīng)之，終和且平”（《伐木》）、“神之吊矣，詒爾多?！保ā短毂！罚?，見(jiàn)于《大雅》的有：“豈弟君子，神所勞矣”（《旱麓》）、“神罔時(shí)怨”“神罔時(shí)恫”（《思齊》），見(jiàn)于《周頌》的有：“懷柔百神，及河喬岳，允王維后”（《時(shí)邁》），等等。這些詩(shī)均作于春秋之前，這里的神既有天上百神，也有祖先神，甚至田神、山神、河神，人們恭敬、祭祀神靈，神靈會(huì)賜福給人們，其中比較有意思的是說(shuō)到“神嗜飲食”“神具醉止”，認(rèn)為神靈享受祭品也會(huì)像人一樣吃得很痛快，甚至?xí)鹊米眭铬傅?。值得注意的是《?shī)經(jīng)》里的“神”皆為名詞，無(wú)后來(lái)形容詞“神圣”意義上的“神”。

今文《尚書(shū)》中出現(xiàn)“神”字6次，如：“肆類于上帝，禋于六宗，望于山川，遍于群神”“八音克諧，無(wú)相奪倫，神人以和”（《舜典》）、“予念我先神后之勞爾先”（《盤庚中》）、“今殷民乃攘竊神祇之犧牷牲用，以容將食，無(wú)災(zāi)”（《微子》）、“惟我周王，靈承于旅，克堪用德，惟典神天”（《多方》）、“予仁若考，能多材多藝，能事鬼神；乃元孫不若旦多材多藝，不能事鬼神”（《金縢》）。《盤庚中》“我先神后”，一般都把這里的“神”理解為神圣，也就是說(shuō)“神”這里是個(gè)形容詞，用以表示崇敬，是來(lái)修飾“后”（王）的，筆者認(rèn)為這種意義上的“神”是后起的。而且《尚書(shū)》中5次出現(xiàn)“先后”，多作“先王”來(lái)講，“先神后”出現(xiàn)僅1次，所以筆者推測(cè)《盤庚中》為春秋時(shí)期所寫(xiě)定范文瀾認(rèn)為“《盤庚》三篇是無(wú)可懷疑的商朝遺文”（《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》（修訂本），中華書(shū)局1972年版，114頁(yè)）。顧頡剛認(rèn)為《盤庚》是一篇“在思想上，在文字上，都可信為真”（《古史辨》（第一冊(cè)），上海古籍出版社1982年版，201頁(yè)）。陳夢(mèng)家認(rèn)為“今文《盤庚》三篇共一千二百八十三字，較之《周書(shū)》中之命書(shū)更長(zhǎng)。晚殷金文，長(zhǎng)者不過(guò)數(shù)十字，如何在盤庚之時(shí)有如此巨作？此篇與上述《甘誓》、《湯誓》皆較《周書(shū)》易讀，兩誓為戰(zhàn)國(guó)時(shí)擬作，此亦戰(zhàn)國(guó)宋人之?dāng)M作，猶《商頌》矣?！保ā渡袝?shū)通論》，河北教育出版社2000年版，230-231頁(yè)）。。《金縢》出現(xiàn)了“鬼”“神”連用的情況，根據(jù)筆者的推斷：《論語(yǔ)》之前（或者說(shuō)孔子之前、春秋中期之前）似乎沒(méi)有“鬼”“神”連用的情況，若以此為標(biāo)準(zhǔn)，可以說(shuō)《金縢》非作于春秋之前歷史上特別是近代以來(lái)關(guān)于《金縢》寫(xiě)作的年代爭(zhēng)論頗多，可參看李銳《〈金縢〉初探》，《史學(xué)史研究》2011年第2期。，或者說(shuō)是經(jīng)過(guò)了后人的改寫(xiě)。古文《尚書(shū)》出現(xiàn)“神”字17次，如：“帝德廣運(yùn)，乃圣乃神，乃武乃文”“朕志先定，詢謀僉同，鬼神其依，龜筮協(xié)從，卜不習(xí)吉”“至誠(chéng)感神，矧茲有苗”（《大禹謨》）“并告無(wú)辜于上下神祇”“敢昭告于上天神后”（《湯誥》）、鬼神無(wú)常享，享于克誠(chéng)”（《太甲下》）、“夏王弗克庸德，慢神虐民，……眷求一德，俾作神主”（《咸有一德》）、“宗伯掌邦禮，治神人，和上下”（《周官》）、“至治馨香，感于神明，黍稷非馨，明德惟馨”（《君陳》），等等。古文《尚書(shū)》中出現(xiàn)“鬼神”一詞有3次，“神祇”出現(xiàn)3次，“神明”出現(xiàn)1次，“神”作為形容詞出現(xiàn)2次（“乃圣乃神”，“上天神后”），“神圣”一詞開(kāi)始潛在地出現(xiàn)了。這里最為重要的是“神”開(kāi)始與人的主體德性發(fā)生了內(nèi)在關(guān)聯(lián)（“明德惟馨”），這是周人神天觀念的一個(gè)重要特征?？傮w上看，春秋之前，人們對(duì)外在天地神、山川自然神、祖先神的崇仰與敬重之情是非常嚴(yán)肅而濃烈的?！毒悺贰案杏谏衩鳌背霈F(xiàn)“神明”一詞，當(dāng)然“明”是“神”的后綴詞，表示“神”能明察一切、無(wú)處不照；《大禹謨》“至誠(chéng)感神”，也是說(shuō)人的德性與德行能感動(dòng)神明。

《左傳》里“鬼”、“神”大量出現(xiàn)，而且“神”字（約110次）遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“鬼”字（38次），“鬼神”一詞出現(xiàn)26次，“神明”3次，“明神”8次。最重要的是“神”與人的德性（信、仁、德）的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性越來(lái)越強(qiáng)烈，如說(shuō)：“小信未孚，神弗福也”（莊公十年，前684）、“國(guó)之將興，明神降之，監(jiān)其德也；將亡，神又降之，觀其惡也”（莊公三十二年，前662）、“鬼神非人實(shí)親，惟德是依”（僖公五年，前655）、“神福仁而禍淫”（成公五年，前586）、“要盟無(wú)質(zhì)，神弗臨也，所臨唯信”（襄公九年，前564）等等。另外《左傳》中還非常凸顯神與民的密切關(guān)聯(lián)，如說(shuō)：“夫民，神之主也”（僖公十九年，前641）、“所謂道，忠于民而信于神也”（桓公六年，前706）、“國(guó)將興，聽(tīng)于民；將亡，聽(tīng)于神。神，聰明正直而一者也，依人而行”（莊公三十二年，前662）、“非神敗令尹，令尹其不勤民，實(shí)自敗也（僖公二十八年，前632）。這種對(duì)人民的重視，甚至把人與民放在“神”之前的觀念是此前所沒(méi)有的。春秋時(shí)期經(jīng)常向神明盟誓，聲稱“有渝此盟，明神殛之”（成公十二年，前579），但也出現(xiàn)“明神不蠲要盟，背之可也”（襄公九年，前564）的情況，認(rèn)為如果不是出于自愿而是被脅迫盟誓，那么這樣的盟誓神明是不會(huì)監(jiān)視的，是可以背叛的。與“明神”相對(duì)應(yīng)，《左傳》中也3次用到“神明”一詞“仰之如日月，敬之如神明”（襄公十四年，前559）、“我先王賴其利器用也，與其神明之后也”（襄公二十五年前548）“用物精多，則魂魄強(qiáng)。是以有精爽，至于神明”（昭公七年，前535）。。應(yīng)該說(shuō)“明神”與“神明”總體上是一個(gè)意思，可能“神明”一詞更能凸顯“神”之“明”的特性?？傊?，東周時(shí)期人們對(duì)神明不再盲目地崇信，人的主體理性精神越來(lái)越凸顯，人們?cè)絹?lái)越相信德性與智慧與自己的命運(yùn)與事業(yè)的成敗休戚相關(guān)，一味地求神靈保佑是沒(méi)有用的。

《道德經(jīng)》出現(xiàn)“神”字8處：“谷神不死，是謂玄牝”、“天下神器，不可為也”、“神得一以靈……神無(wú)以靈將恐歇”“以道蒞天下，其鬼不神，非其鬼不神，其神不傷人。非其神不傷人，圣人亦不傷人”，“鬼”字僅上面出現(xiàn)的2處，沒(méi)有“鬼”“神”作為名詞并列連用情況，“神”作為形容詞出現(xiàn)多次，“神靈”一詞也潛在地出現(xiàn)了?！墩撜Z(yǔ)》中“神”字出現(xiàn)6次，能表征孔子思想特征的有“敬鬼神而遠(yuǎn)之”、“祭神如神在”、“子不語(yǔ)怪力亂神”?？傮w上看，在老子、孔子那里神的靈異與外在主宰性已經(jīng)大大被解構(gòu)了，人文理性精神開(kāi)始崛起，這種理性精神在老子那里就體現(xiàn)為“道”，在孔子那里就體現(xiàn)為“仁”。

①這方面的具體論述可參考陳來(lái)先生《古代思想文化的世界——春秋時(shí)代的宗教、倫理與社會(huì)思想》（北京：三聯(lián)書(shū)店2002）一書(shū)之第四章關(guān)于“鬼神”的相關(guān)討論。

②比如很吃驚、震驚的時(shí)候，很多中國(guó)人都會(huì)情不自禁地說(shuō)“我的天哪！”這與西方人在這一情景下常掛在嘴邊的“MY GOD！”有著驚人的相似性。在大的天災(zāi)面前，人們會(huì)感動(dòng)人的渺小與脆弱，中國(guó)民眾也往往會(huì)祈禱、呼喊 “天佑中華！”奇怪的是《儀禮》中既無(wú)“鬼”字也無(wú)“神”字，而《周禮》、《禮記》中“鬼”“神”很多?！吨芏Y》中，“鬼神”一詞出現(xiàn)9次，看來(lái)《周禮》不大可能作于春秋之前；“天神”一詞出現(xiàn)5次，而《詩(shī)經(jīng)》、《尚書(shū)》、《論語(yǔ)》、《老子》、《左傳》均無(wú)此詞，只有《國(guó)語(yǔ)》、《禮記》、《韓非子》等戰(zhàn)國(guó)文獻(xiàn)中各出現(xiàn)過(guò)1次。《周禮》中還提出了“天神、人鬼、地示（祇）”的說(shuō)法，如：“大宗伯之職：掌建邦之天神、人鬼、地示之禮，以佐王建保邦國(guó)”“以冬日至致天神人鬼，以夏日至致地示物魅”，同時(shí)還說(shuō)“凡祀大神、享大鬼、祭大示”“以致鬼神示、以吉禮事邦國(guó)之鬼神示”，這里“鬼神示”當(dāng)是指天神、人鬼、地示，這是《周禮》的一個(gè)比較新的提法。另外，《周禮》中還有“殺神”“射神”的講法：“壺涿氏：掌除水蟲(chóng)。以炮土之鼓驅(qū)之，以焚石投之。若欲殺其神，則以牡橭午貫象齒而沈之，則其神死，淵為陵”“庭氏掌射國(guó)中之夭鳥(niǎo)。若不見(jiàn)其鳥(niǎo)獸，則以救日之弓與救月之矢夜射之。若神也，則以大陰之弓與枉矢射之”。

以上討論，可以看作是中國(guó)古代“神”觀念的第一階段，這一時(shí)期的神最初是自然神，后來(lái)有了祖先神。我們看到，早期的“神”都有靈異性、主宰性，同時(shí)似乎還有著一定的情感和意志，他們超越于我們這個(gè)生活世界的經(jīng)驗(yàn)時(shí)空，同時(shí)又可以對(duì)我們的生活世界發(fā)生一定的影響。人們恭敬、祭祀神靈就會(huì)獲得福佑。但是后來(lái)人們認(rèn)為能否獲得神靈的福佑，則與人的德性和德行有著直接的關(guān)系，沒(méi)有道德的人，不論他如何討好神靈，最終得到的不是祜佑而是懲罰①。另外，在神與帝、天的關(guān)系上，上帝、上天可以說(shuō)是最高神，而除了帝、天神，還有很多神靈（山川百神），早期中國(guó)人的宗教觀念可以說(shuō)是以帝天神為最高主宰的多神譜系。后來(lái)隨著中國(guó)文化的人文化、理性化，這一大傳統(tǒng)信仰體系不斷弱化，但也并沒(méi)有徹底消失，在普通民眾中、在中國(guó)人的心靈深處仍有著或多或少的影響②。

二、變化妙道：作為形上之道的神

作為變化妙道的神是先秦神觀念演變的第二階段，這種意義上的“神”主要在體現(xiàn)在《易傳·系辭》中。

《易經(jīng)》中并沒(méi)有出現(xiàn)“神”字，但是在《易傳》中“神”字開(kāi)始大量出現(xiàn)，而且“神”的意義也發(fā)生了很大變化。在《左傳》“鬼神”觀念的德性化之后，《易傳》進(jìn)一步推進(jìn)了“鬼神”觀念的理性化進(jìn)程，由“鬼神害盈而福謙”、“與鬼神合其德”，進(jìn)而提出“精氣為物，游魂為變，是故知鬼神之情狀”“日中則昃，月盈則食，天地盈虛，與時(shí)消息，而況于人乎，況于鬼神乎？”“凡天地之?dāng)?shù)五十有五，此所以成變化而行鬼神也”。這就完全把此前外在于人的、非理性所能把握的“鬼神”納入到人的主體認(rèn)知理性和智性的范圍內(nèi)?！队^·彖》說(shuō)“觀天之神道而四時(shí)不忒，圣人以神道設(shè)教而天下服矣”，這里的神也是神奇、神妙的意思，所謂“神道設(shè)教”是指圣人效法上天神妙之道來(lái)設(shè)立教化，而不是后世庸俗化理解的所謂利用鬼神迷信來(lái)作為教育手段。

需要著重指出的是，《易傳》中出現(xiàn)了另外一種嶄新的“神”觀念，這種“神”完全脫去了人格神的意味，把“神”說(shuō)成變化的妙道，完全客體化、本體化、哲學(xué)化。體現(xiàn)這種神觀念的代表性的語(yǔ)句有“陰陽(yáng)不測(cè)之謂神”、“知變化之道者，其知神之所為乎”、“神也者，妙萬(wàn)物而為言者也”、“神無(wú)方而易無(wú)體”等等。牟宗三先生在《周易哲學(xué)演講錄》中對(duì)此有具體分析，不過(guò)他認(rèn)為“陰陽(yáng)不測(cè)之謂神”、“知變化之道者，其知神之所為乎”這兩句話中的“神”是說(shuō)氣化、造化之妙，沒(méi)有超越的意義，認(rèn)為“神也者妙萬(wàn)物而為言者也”中的“神”才具有超越意義，他說(shuō)：

“神也者妙萬(wàn)物而為言者也”。妙是什么意思呢？就是它在萬(wàn)物后面運(yùn)用，這個(gè)妙表示運(yùn)用的意思，妙運(yùn)呀？妙是個(gè)運(yùn)用，它是個(gè)主動(dòng)，萬(wàn)物是個(gè)被動(dòng)。萬(wàn)物要后面有個(gè)神在運(yùn)用才能夠變化，生生不息，有千變?nèi)f化，無(wú)窮的復(fù)雜。無(wú)窮的復(fù)雜就是神在后面來(lái)運(yùn)用它。所以“神也者妙萬(wàn)物而為言者也”，這句話有本體的意義。

中國(guó)人了解這個(gè)神是通過(guò)function這個(gè)觀念來(lái)了解，function是作用。這個(gè)function跟普通說(shuō)的function不同，就“神也者妙萬(wàn)物而為言者也”說(shuō)，在萬(wàn)物后面起作用的神只有一個(gè)，不能說(shuō)妙桌子的這個(gè)神跟妙粉筆的那個(gè)神是兩個(gè)神。這樣一來(lái)，這個(gè)運(yùn)用，這個(gè)function，就著天地萬(wàn)物而言，就著它能夠妙這個(gè)天地萬(wàn)物而為言，那么，這個(gè)function一定是無(wú)限的作用?！?〕

總體上看，牟先生結(jié)合西方哲學(xué)對(duì)“神”字的形上意義作了很精妙的分析。但筆者認(rèn)為，“陰陽(yáng)不測(cè)之謂神”與“知變化之道者，其知神之所為乎”中“神”，與“神也者妙萬(wàn)物而為言者也”、“神無(wú)方而易無(wú)體”中的“神”基本上是一致的。陰陽(yáng)為氣化、為變化的具體推動(dòng)力，“神”則是超越陰陽(yáng)的道，是變化著事物的整體性所在。陰陽(yáng)是人的理性和知性思維可以把握的分析性認(rèn)知，而“神”則超越了人的理性和知性思維。宋代大儒張載在《正蒙·參兩篇》中說(shuō)“一故神，兩故化”，從“一”（整體性）這個(gè)角度來(lái)把握“神”，可以說(shuō)這是對(duì)《易傳》“陰陽(yáng)不測(cè)之謂神”的很好闡發(fā)?！吧瘛钡恼w性決定了“神”沒(méi)有具體性和局限性（無(wú)方），“神”遍在一切，是一切存在的最高統(tǒng)一性，所以《系辭》又說(shuō)“神無(wú)方而易無(wú)體”，說(shuō)“唯神也，故不疾而速，不行而至”。“神”有整體性、靈活性、貫通性，同時(shí)還有主宰性，是萬(wàn)物變化的動(dòng)力因，所以又說(shuō)“知變化之道者，其知神之所為乎”。

另外，作為變化之道的“神”也有“明”的特性?！吧衩鳌币辉~在《左傳》中就開(kāi)始出現(xiàn)，但總體上來(lái)看，《左傳》中的“神”與“神明”仍有著強(qiáng)烈的人格神意味。而《易傳》中關(guān)于“神明”的討論則人格神意味大大減弱?！断缔o》中說(shuō)“于是始作八卦，以通神明之德，以類萬(wàn)物之情”、“陰陽(yáng)合德，而剛?cè)嵊畜w。以體天地之撰，以通神明之德”，這里的“神明”已經(jīng)不再是某具體神靈，而是“妙萬(wàn)物”的變化妙道之本來(lái)體性?！断缔o》還進(jìn)而提出“圣人以此齋戒，以神明其德”和“神而明之，存乎其人”的講法，這是先秦認(rèn)識(shí)觀念的一個(gè)重大翻轉(zhuǎn)，從外在靈異神明轉(zhuǎn)到認(rèn)識(shí)主體的能動(dòng)性——人的神而明之，凸顯出人的德性的重要性和根本性，而德性的最高境界就是“窮神知化”《易傳·系辭》也說(shuō)“窮神知化，德之盛也”?！ㄟ_(dá)、洞悉、明了變化之道。按宋明理學(xué)的講法，“窮神知化，德之盛也”，這就落實(shí)到修養(yǎng)論和境界論意義上來(lái)了。

以神為變化妙道的講法，在《荀子》中也有明確表述，如開(kāi)篇《勸學(xué)》中荀子就說(shuō)“神莫大于化道，福莫長(zhǎng)于無(wú)禍”，其實(shí)這是對(duì)其所引《詩(shī)經(jīng)》“神之聽(tīng)之，介爾景福”的轉(zhuǎn)折性詮釋?！对?shī)經(jīng)》“神之聽(tīng)之”中的“神”還是人格神，而荀子所說(shuō)“神莫大于化道”，則明顯地繼承了《易傳》“知變化之道者，其知神之所為乎”以神為變化之道的理性觀點(diǎn)。荀子還說(shuō)“列星隨旋，日月遞照，四時(shí)代御，陰陽(yáng)大化，風(fēng)雨博施，萬(wàn)物各得其和以生，各得其養(yǎng)以成，不見(jiàn)其事，而見(jiàn)其功，夫是之謂神”（《天論篇》），這里也是以神為變化之道。

這種意義上的“神”可以說(shuō)完全擺脫了人格神意味，具有很強(qiáng)的抽象性和哲理性，這種“神”已經(jīng)變成了形上之道，可以說(shuō)它是道的妙用功能的體現(xiàn)，有著整體性、靈活性、貫通性、主宰性、不測(cè)性、變化性、明照性、無(wú)在無(wú)不在、無(wú)形無(wú)象等特點(diǎn)。一個(gè)“化”字可以集中體現(xiàn)這種“神”觀念的核心思想，因此，可以說(shuō)“神化”是這種“神”觀念的代表性詞語(yǔ)。

從作為外在靈異的人格神，到作為變化妙道的形上神，這是怎樣演變過(guò)來(lái)的呢？我們確實(shí)很難從理性上來(lái)清晰論述這一轉(zhuǎn)變過(guò)程的內(nèi)在邏輯。但鑒于孔子與《易傳》的密切關(guān)聯(lián)，特別是“知變化之道者，其知神之所為乎”一句明確系為“子曰”，因此可以肯定，這種“神”的出現(xiàn)凝結(jié)了孔子的智慧，這是孔子哲學(xué)思想的重要體現(xiàn)《易傳》成書(shū)很復(fù)雜，爭(zhēng)論很多。筆者認(rèn)為《易傳》的思想和多數(shù)言辭出自孔子，編輯成書(shū)則由孔子弟子或再傳弟子完成，但其中的“子曰”為孔子說(shuō)，當(dāng)無(wú)可疑。。

這種作為變化妙道的“神”后來(lái)在北宋理學(xué)家張載那里得到進(jìn)一步展開(kāi)，他在《正蒙》中說(shuō)：

散殊而可象為氣，清通而不可象為神。（《太和篇》）

“神無(wú)方”，“易無(wú)體”，大且一而已爾。（《神化篇》）

虛明照鑒，神之明也；無(wú)遠(yuǎn)近幽深，利用出入，神之充塞無(wú)間也。（《神化篇》）

惟神為能變化，以其一天下之動(dòng)也。人能知變化之道，其必知神之為也。（《神化篇》）

義命合一存乎理，仁智合一存乎圣，動(dòng)靜合一存乎神，陰陽(yáng)合一存乎道，性與天道合一存乎誠(chéng)。（《誠(chéng)明篇》）

感者性之神，性者感之體。惟屈伸、動(dòng)靜、終始之能一也，故所以妙萬(wàn)物而謂之神，通萬(wàn)物而謂之道，體萬(wàn)物而謂之性。（《乾稱篇》）

這些都可以說(shuō)是對(duì)《易傳》“神化”哲學(xué)思想的詮釋和豐富，按張載的論述，“神”的特征有：清通無(wú)礙、虛明照鑒、充塞無(wú)間、動(dòng)靜合一，等等，他認(rèn)為無(wú)形無(wú)象的太虛之氣是宇宙的本體，而“神”是太虛之氣的固有本性。

三、內(nèi)在主體：作為心性精氣的“神”

作為內(nèi)在主體的神是先秦“神”觀念演變的第三個(gè)階段，這種意義上的神也就是我們通常所說(shuō)的心神或精神。這種“神”在《莊子》一書(shū)的內(nèi)外篇中已大量出現(xiàn)在《管子》、《易傳》、《孟子》、《禮記》、《大戴禮記》中似尚無(wú)這種“神”觀念的明確表述。，如：

其神凝，使物不疵癘而年谷熟。（《逍遙游》）

勞神明為一而不知其同也，謂之朝三。（《齊物論》）

無(wú)視無(wú)聽(tīng)，抱神以靜，形將自正。（《在宥篇》）

目無(wú)所見(jiàn)，耳無(wú)所聞，心無(wú)所知，女神將守形，形乃長(zhǎng)生。（《在宥篇》）

解心釋神，莫然無(wú)魂。（《在宥篇》）

機(jī)心存于胸中，則純白不備；純白不備，則神生不定；神生不定者，道之所不載也。（《天地篇》）

執(zhí)道者德全，德全者形全，形全者神全。神全者，圣人之道也。（《天地篇》）

平易恬惔，則憂患不能入，邪氣不能襲，其德全而神不虧。（《刻意篇》）

純粹而不雜，靜一而不變，惔而無(wú)為，動(dòng)而以天行，此養(yǎng)神之道也。（《刻意篇》）

純素之道，唯神是守；守而勿失，與神為一；一之精通，合于天倫。（《刻意篇》）

以上所說(shuō)的“神”都是指人的心神，與形相對(duì)，神是人的整體性存在的最高主宰，神主宰形，神能夠與大道相通。在莊子看來(lái)，養(yǎng)生的關(guān)鍵在于養(yǎng)神。以上所引莊子原文都可以說(shuō)是養(yǎng)神、養(yǎng)生修道的要妙，其關(guān)鍵詞可以總結(jié)為“無(wú)視”、“無(wú)聽(tīng)”、“無(wú)知”、“純白”、道全德全、平易、恬淡、虛無(wú)、純粹、純素、靜一，等等。

《莊子》之外，《荀子》、《韓非子》等書(shū)中也常出現(xiàn)這種意義上的“神”，如：

天職既立，天功既成，形具而神生，好惡喜怒哀樂(lè)臧焉，夫是之謂天情。（《荀子·天論篇》）

心者，形之君也，而神明之主也，出令而無(wú)所受令。（《荀子·解蔽篇》）

俯而出城門，以為小之閨也：酒亂其神也。（《荀子·解蔽篇》）

故以詹子之察，苦心傷神，而后與五尺之愚童子同。（《韓非子·解老篇》）

茍極盡，則費(fèi)神多；費(fèi)神多，則盲聾?？裰溨?，是以嗇之。嗇之者，愛(ài)其精神，嗇其智識(shí)也。故曰：“治人事天莫如嗇?！?（《韓非子·解老篇》）

眾人之用神也躁，躁則多費(fèi)，多費(fèi)之謂侈。圣人之用神也靜，靜則少費(fèi)，少費(fèi)之謂嗇。

積德而后神靜，神靜而后和多，和多而后計(jì)得，計(jì)得而后能御萬(wàn)物。（《韓非子·解老篇》）

當(dāng)然，到了《黃帝內(nèi)經(jīng)》一書(shū)中，這種意義上的“神”和“神明”更是大量出現(xiàn)，而且討論非常精深鑒于《黃帝內(nèi)經(jīng)》一書(shū)的斷代有很大分歧，不少學(xué)者認(rèn)為這本書(shū)成于西漢，而本文定位在先秦，所以不對(duì)《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的“神”與“神明”觀念作具體討論。。雖然《易傳》中作為變化之道的神已經(jīng)非常理性化，但并沒(méi)有出現(xiàn)這種作為“心神”意義上“神”觀念。從這個(gè)角度來(lái)講，《易傳》的主體思想及其論述當(dāng)在《莊子》、《荀子》之前。如果說(shuō)“心神”、“精神”意義上的“神”出現(xiàn)在戰(zhàn)國(guó)后期的話一般認(rèn)為莊子為戰(zhàn)國(guó)中期時(shí)人物，但《莊子》成書(shū)則相對(duì)晚些，筆者這里把《莊子》一書(shū)放到戰(zhàn)國(guó)后期的思想背景中。，那么以《易傳》為代表的作為變化妙道的“神”則很可能在戰(zhàn)國(guó)中期就已經(jīng)成熟了。

從外在靈異的鬼神之神，到作為變化妙道的神，再到心神、精神的“神”，這是先秦神觀念演變的三個(gè)非常明確的向度，其演變的趨勢(shì)是逐步理性化、內(nèi)在化、主體化。作為鬼神之神，它是個(gè)體的，與人是外在的、有距離的，甚至神是有情感、有意志，能決定人世間的生死禍福，對(duì)于神靈，人只能仰望與祈禱。但到了作為變化妙道的神，神則無(wú)處不在，是非人格的，是時(shí)刻顯現(xiàn)的，人與這種神完全是一體的、內(nèi)在的，而且這種神能不能明，還要靠人（神而明之，存乎其人），靠人的覺(jué)悟、心性和德性修養(yǎng)，若能窮神知化，也就成就了最高的德行和智慧。再到心神、精神的神，這種神完全內(nèi)在化、主體化了，人的心神若能清明、純粹、虛靜，就能朗照一切，同時(shí)這種“神”也是人的生命力的精華，要學(xué)會(huì)愛(ài)惜自己的精神，實(shí)際上這種意義上的“神”已經(jīng)與“精”和“氣”發(fā)生了密切關(guān)聯(lián)，精神一詞能夠很好地揭示出這種意義上“神”的內(nèi)蘊(yùn)。

四、氣與神

氣的思想在中國(guó)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，以上三種意義上的“神”在歷史上都曾被從氣的角度來(lái)加以詮釋。據(jù)《禮記·祭義篇》記載，孔子已開(kāi)始用“氣”來(lái)解釋鬼神：

宰我曰：“吾聞鬼神之名，而不知其所謂。”子曰：“氣也者，神之盛也；魄也者，鬼之盛也；合鬼與神，教之至也。眾生必死，死必歸土：此之謂鬼。骨肉斃於下，陰為野土；其氣發(fā)揚(yáng)于上，為昭明，焄蒿，凄愴，此百物之精也，神之著也。因物之精，制為之極，明命鬼神，以為黔首則。百眾以畏，萬(wàn)民以服?！?/p>

而《大戴禮記·曾子天圓篇》也載有曾子聽(tīng)孔夫子“如是說(shuō)”下面一段話：

①《莊子》中也有類似的說(shuō)法，“若正汝形，一汝視，天和將至；攝汝知，一汝度，神將來(lái)舍”（《知北游篇》），后文有進(jìn)一步討論。天道曰圓，地道曰方，方曰幽而圓曰明；明者吐氣者也，是故外景；幽者含氣者也，是故內(nèi)景，故火日外景，而金水內(nèi)景，吐氣者施而含氣者化，是以陽(yáng)施而陰化也。陽(yáng)之精氣曰神，陰之精氣曰靈；神靈者，品物之本也，而禮樂(lè)仁義之祖也，而善否治亂所由興作也。

這里就把鬼神、神靈完全祛魅了。當(dāng)然，《大戴禮記》這段話中以“陽(yáng)之精氣”為“神”的講法，與《易傳》所說(shuō)“陰陽(yáng)不測(cè)”、“妙萬(wàn)物”的神是不同的。張載認(rèn)為妙萬(wàn)物的神也是氣的本性，但他所說(shuō)的氣不是可象的陰陽(yáng)二氣，而是清通無(wú)象、非陰非陽(yáng)、太虛本體之氣。

《易傳·系辭》中也講“精氣為物，游魂為變，是故知鬼神之情狀”，這個(gè)說(shuō)法與上面所引《禮記》孔子的講法很相似。精氣學(xué)說(shuō)在《管子》中多有闡發(fā)，如其《心術(shù)篇》中說(shuō)：“專于意，一于心，耳目端，知遠(yuǎn)之證，能專乎？能一乎？能毋卜筮而知兇吉乎？能止乎？能已乎？能毋問(wèn)于人，而自得之于己乎？故曰：思之。思之不得，鬼神教之。非鬼神之力也，其精氣之極也?！边@里揭示了若有神助的靈感的發(fā)生機(jī)理，所謂的“鬼神之力”實(shí)際上就是“精氣之極”的表現(xiàn)?！豆茏印?nèi)業(yè)篇》中還說(shuō)“凡物之精，此則為生，下生五谷，上為列星，流于天地之間，謂之鬼神”，這里也非常明確地以精氣來(lái)解釋鬼神?！兑讉鳌で琛分姓f(shuō)“剛健中正，純粹精也”，可見(jiàn)，這種精氣在《周易》中也可以說(shuō)就是乾的力量，這是生命活力的象征。《易傳·系辭》中說(shuō)“是以君子將有為也，將有行也，問(wèn)焉而以言，其受命也如響。無(wú)有遠(yuǎn)近幽深，遂知來(lái)物。非天下之至精，其孰能與于此！”這和《管子》所云“非鬼神之力，其精氣之極”一段很相似，都把預(yù)知未來(lái)的特異功能看作精氣感通的結(jié)果?！断缔o》中還講“精義入神，以致用也”，意思也是說(shuō)精氣達(dá)到入神的境界（精氣之極），就會(huì)出現(xiàn)超乎常人的智慧（如不通過(guò)卜筮就能預(yù)知禍福吉兇，以及各種感通功能）和能力。

以氣和精氣來(lái)解釋神，是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期神觀念演變的一條重要脈絡(luò)，這也直接促進(jìn)了精神一詞的出現(xiàn)?，F(xiàn)在我們講的精神是一個(gè)詞語(yǔ)，主要也是講人的精神。其實(shí)，精神是個(gè)合成詞，精是精，神是神，而且精神也不單指人的精神。精神作為一個(gè)合成詞出現(xiàn)在戰(zhàn)國(guó)中后期，《禮記·聘儀》中孔子論玉之德時(shí)說(shuō)：

夫昔者君子比德于玉焉：溫潤(rùn)而澤，仁也；縝密以栗，知也；廉而不劌，義也；垂之如隊(duì)，禮也；叩之其聲清越以長(zhǎng)，其終詘然，樂(lè)也；瑕不掩瑜、瑜不掩瑕，忠也；孚尹旁達(dá)，信也；氣如白虹，天也；精神見(jiàn)于山川，地也；圭璋特達(dá)，德也。天下莫不貴者，道也。《詩(shī)》云：“言念君子，溫其如玉。”故君子貴之也。

精神一詞在《禮記》中僅此一處，這里的精神就是廣義的用法，講玉的精神。傳統(tǒng)上多把此處的精神解釋為精氣，仔細(xì)來(lái)分析有些不確當(dāng)，精即精氣，神或可解為神明，精氣之極，通于神明。所以，可以說(shuō)，精神即精氣與神明的合稱。關(guān)于“精氣”問(wèn)題，《管子》中討論很多?！豆茏印氛J(rèn)為精氣是生物的根本，也是鬼神的實(shí)質(zhì)，人精氣充沛就會(huì)耳聰目明，身體康健，智力發(fā)達(dá)，甚至通于神明。《管子·心術(shù)上篇》中還說(shuō)：

世人之所職者精也，去欲則宣，宣則靜矣，靜則精，精則獨(dú)立矣。獨(dú)則明，明則神矣。神者至貴也，故館不辟除，則貴人不舍焉，故曰不潔則神不處。

當(dāng)內(nèi)心處于安靜、恬淡、虛無(wú)的狀態(tài)下，精氣就會(huì)聚集，精氣越充足，內(nèi)心雜念越少，心的純粹本體就會(huì)顯露（獨(dú)立），就會(huì)充滿光明，就會(huì)“清明在躬，氣志如神”（《禮記·孔子閑居》）。《管子》中還有“敬除其舍，精將自來(lái)”、“虛其欲，神將入舍”的講法，這些都與上段引文的大意差不多，迎接貴客，要把房間打掃干凈，同樣，只要內(nèi)心一塵不染，恭恭敬敬，恬淡虛無(wú)，“神”才會(huì)到來(lái)。比較“精將自來(lái)”與“神將入舍”①，以及《管子》中所說(shuō)“一氣能變?cè)痪?，一事能變?cè)恢恰保ā缎男g(shù)下》）、“一物能化謂之神，一事能變謂之智”（《內(nèi)業(yè)篇》），似乎可以說(shuō)精與神是對(duì)等的，因此，很多大家都以精氣來(lái)解釋神，但仔細(xì)琢磨上段引文“精則獨(dú)，獨(dú)則明，明則神”，精似乎還不能就直接等同于神，準(zhǔn)確地說(shuō)，應(yīng)該是精（氣）是神（神明與神化）的物質(zhì)基礎(chǔ)，神是精的靈性表現(xiàn)。

雖然《管子》已經(jīng)很詳備地闡發(fā)了精氣與神明的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，但該書(shū)中并無(wú)“精神”一詞連用的情況，而到了《莊子》一書(shū)，“精神”一詞出現(xiàn)八次之多（全部見(jiàn)于外篇和雜篇），其中既有泛指天地萬(wàn)物之精神，如“獨(dú)與天地精神往來(lái)，而不敖倪于萬(wàn)物，不譴是非，以與世俗處”（《天下篇》），也有專指人的精神，如說(shuō)“汝齊戒，疏瀹而心，澡雪而精神關(guān)于“澡雪精神”，類似的表述也見(jiàn)于《楚辭·遠(yuǎn)游篇》：“保神明之清澄兮，精氣入而粗穢除”。，掊擊而知”（《知北游篇》）。再后來(lái)，“精神”一詞在《韓非子》中出現(xiàn)9次，在《黃帝內(nèi)經(jīng)》中出現(xiàn)22次，而且這里精神的用法主要是專指人的精神。仍然要強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)早期典籍中“精神”一詞，與我們今天常說(shuō)的精神偏指“神”有所不同，古人所說(shuō)的精神，精指精氣，神指神明，二者是并列的組合關(guān)系。按說(shuō)萬(wàn)物皆有其精神，但由于人為萬(wàn)物之靈，其精神最為旺盛、發(fā)達(dá)，所以后來(lái)精神一詞也就多專指人的精神。而中國(guó)古書(shū)所論精神一般來(lái)說(shuō)也都有修道養(yǎng)生的意義（精義入神、積精全神、聚精會(huì)神）。所以，心神、精神的神秦漢以后在中醫(yī)、道家道教典籍中討論尤多。

結(jié)語(yǔ)

我們?nèi)粘Ｉ钪械暮芏嘤谜Z(yǔ)其實(shí)都是中國(guó)哲學(xué)研究的重要范疇，如“心性”、“道理”、“天命”等等，同樣“神”這個(gè)運(yùn)用極其廣泛的字詞也是中國(guó)哲學(xué)的重要范疇，但這一范疇長(zhǎng)期以來(lái)并沒(méi)有得到很好的梳理。以上我們討論了先秦“神”觀念的三個(gè)主要意向，即作為鬼神的神、作為神化的神，以及作為精神的神，實(shí)際上后來(lái)“神”觀念雖然也有些變化，但大體上都可以看作是這三個(gè)觀念的再衍化?？傮w上看，中國(guó)文化中所說(shuō)的神的意義不超過(guò)這三個(gè)方面。秦漢以后，第一種意義上的神主要在民間信仰中影響很大，第二種意義上的神，主要在哲學(xué)義理上，對(duì)宋明理學(xué)的影響較大，而第三種意義上的神則在中醫(yī)和道家道教中討論較多。佛教傳入中國(guó)后，其很多義理討論都不同程度地用到了這三種意義上的神。中國(guó)典籍中關(guān)于“神”的討論，文獻(xiàn)資料非常多，很多也非常有哲理意義，我們完全可以通過(guò)梳理“神”觀念的演變及其不同應(yīng)用來(lái)建構(gòu)一套富有中國(guó)文化氣息的學(xué)術(shù)體系，而這套學(xué)術(shù)體系既可以關(guān)照我們的信仰世界，也可以成為我們安頓日常生活世界和精神修養(yǎng)的重要參照。這種“神”（特別是后兩種意義上的“神”）沒(méi)有創(chuàng)世的神話，但同樣也能起到安身立命、提升精神境界的作用?；蛟S，我們可以說(shuō)這是中國(guó)人文主義神學(xué)的精髓所在，從這個(gè)角度也可以切入不同宗教文明的對(duì)話與融通，幫助我們理解宗教神秘主義的實(shí)質(zhì)所在。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕古文字研究：二十六輯〔M〕.北京：中華書(shū)局，2006.95-100.

〔2〕周易哲學(xué)演講錄〔M〕.華東師范大學(xué)出版社，2004.131.

（責(zé)任編輯：顏沖）