周瑞金

我的新聞生涯

1956年我在溫州中學(xué)一次主題班會上，立下了當(dāng)新聞記者的志向。1957年夏高中畢業(yè)，投考復(fù)旦大學(xué)新聞系。經(jīng)過五年專業(yè)學(xué)習(xí)訓(xùn)練，1962年秋被分配到解放日報社工作，這應(yīng)當(dāng)算是我的新聞生涯正式開始。

我的新聞生涯，看起來很簡單。在上海市委機關(guān)報《解放日報》工作了31年，從記者、編輯、評論員做到編委、副總編到主持報社工作的黨委書記兼副總編輯；1993年春奉調(diào)北京中央機關(guān)報人民日報社工作，擔(dān)任了副總編輯兼華東分社社長，直至2004年秋（65歲）辦理了退休手續(xù)。其實，在2000年春（61歲）我被免去副總編輯職務(wù)退下領(lǐng)導(dǎo)崗位后，就離開了人民日報社，回到上海開始我的“人一走茶就涼，要喝熱茶自己燒”的晚年新聞生活了。

仔細(xì)回顧起來，我的新聞生涯又并不簡單。從1957年跨進(jìn)復(fù)旦新聞系開始，我就經(jīng)歷了一場激烈的反右派斗爭和清算個人主義的運動，然后參加大躍進(jìn)、人民公社、反右傾斗爭、四清運動，以及“文化大革命”全過程。而后就是撥亂反正，進(jìn)入改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)歷史新時期。我的新聞生涯的開端，恰逢國家恢復(fù)經(jīng)濟、穩(wěn)定政治、調(diào)整政策的好時光，又得到解放日報社許多素質(zhì)優(yōu)秀、經(jīng)驗豐富的老領(lǐng)導(dǎo)、老編輯記者的悉心指導(dǎo)。所以我的新聞業(yè)務(wù)得以良好起步，并很快成為黨的一員。

然而好景不長，一場突如其來的大風(fēng)暴席卷全國，一夜之間數(shù)百張大字報掛滿報社大樓，我所欽敬的老領(lǐng)導(dǎo)、老師被打成“牛鬼蛇神”和“反革命修正主義分子”，而我由于沉默不揭發(fā)，很快也惹火燒身，什么“修正主義苗子”、“反動權(quán)威的徒子徒孫”，帽子棍子滿天飛、灌頂壓。那年頭，整人的和被整的走馬燈般輪番表演。整牛鬼蛇神的人很快被造反派整下去了，造反派又很快被軍宣隊、工宣隊整下去了，軍宣隊、工宣隊又很快被解放了的“走資派”整跑了，最后解放了的“走資派”又被“死不改悔”的“走資派”整下臺了。真是個“亂哄哄你方唱罷我登場，忽喇喇一場歡喜忽悲辛”，直到這場“文化大革命”的大浩劫落幕。

進(jìn)入歷史新時期，我已近不惑之年。改革春風(fēng)蕩漾，開放迎來氣象萬千，現(xiàn)代化建設(shè)帶來人民生活的大變樣。這是一個國家充滿活力、民族振興有望的新時期，也是每個人能施展才華、報效祖國的好時期。萬馬齊喑、發(fā)泄仇恨、輪番整人的時代終于過去了！雖然，改革之路并不平坦，仍有驚濤與暗流，讓人還時有“文章憎命達(dá)，魑魅喜人過”的感嘆。但是，“春天的故事”畢竟給人們帶來更美好的期盼，“三個代表”、科學(xué)發(fā)展和“中國夢”啟奏了新世紀(jì)更動人的樂章。

回首我的新聞生涯，個人命運總與國家命運緊密相連，人生道路總與時勢風(fēng)云難分難舍。我算是幸運兒。幾十年來，一直堅守在新聞工作崗位上，從地方黨報到中央黨報，親歷并參與了“文化大革命”和改革開放兩個重要歷史時期的所有重大事件的宣傳報道工作，獲得四次中國新聞獎一等獎，為全國新聞界首批評定的高級編輯，1992年獲國務(wù)院表彰為有突出貢獻(xiàn)的專家學(xué)者，享受政府特殊津貼。

在任《解放日報》主管報紙版面的副總編輯期間，我在1986年8月一期漫畫?？蠜Q定刊登兩幅領(lǐng)袖漫畫，和1989年1月決定將老布什當(dāng)選美國總統(tǒng)的新聞刊登在《解放日報》頭版頭條地位，在全國黨報改革中創(chuàng)造了兩個“第一”，引起國內(nèi)外強烈反響。特別是在我主持《解放日報》工作期間，在中國改革開放向何處去的重要歷史關(guān)頭，于1991年2-4月組織撰寫和發(fā)表了關(guān)于改革開放的皇甫平系列評論文章，推動了新一輪思想解放運動，在當(dāng)代中國改革開放史和新聞史上寫下了重要的一頁。1993年4月我調(diào)任《人民日報》副總編輯后，分管評論、理論和國際宣傳報道工作，除撰寫一系列重要評論、理論和觀察家文章、創(chuàng)辦“任仲平”評論專欄延續(xù)至今外，還將《環(huán)球時報》辦成有全國影響的國際時政類報紙，并在1999年5月領(lǐng)頭在《人民日報》網(wǎng)絡(luò)版推出“強烈譴責(zé)北約暴行BBS論壇”（即后來的強國論壇），開了全國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民自由論壇風(fēng)氣之先，為人民網(wǎng)今后的大發(fā)展開了一個好頭。在繁忙的新聞業(yè)務(wù)工作之余，我還受聘復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院、中國傳媒大學(xué)（原北京廣播學(xué)院）、上?？萍即髮W(xué)新聞與人文科學(xué)系，以及西北大學(xué)媒體學(xué)院的兼職教授，并任中國社會科學(xué)院研究生院博士生導(dǎo)師，培養(yǎng)了一批碩士、博士研究生，他們活躍在新華社、國家廣電總局等崗位上為國效力。

作為歷經(jīng)新舊社會的切身對比，又親歷半個多世紀(jì)新聞工作的老報人，我真切見證了共和國前后兩個三十年的大事件、大場面、大斗爭、大轉(zhuǎn)折。我把自己的新聞生涯寫出來，不是按年序?qū)懗赏暾幕貞涗?，而只是摘取新聞生涯中有意思、有啟迪的一個個片斷，再現(xiàn)當(dāng)年的歷史真實，也展現(xiàn)自己的人生軌跡和心路歷程，也許這樣讀來更自然、更有興味一些。

艱難的醞釀期

可以這樣講，1991年春發(fā)表在《解放日報》上的皇甫平系列評論，是我新聞生涯中的華彩樂章。這是我人生所積累、所鑄造的政治良知、人生品格、傳統(tǒng)信念、自身素養(yǎng)相組合的一次噴發(fā)。 皇甫平評論是應(yīng)中國時代命運的要求而生的。當(dāng)時，我扛住了巨大政治壓力，奮力據(jù)理抗?fàn)幜艘环?，在新聞生涯中難得體驗了一回輿論風(fēng)波、政治較量的悲喜劇滋味。所以，我的新聞生涯片斷回憶，首先理所當(dāng)然地要從皇甫平系列評論講起。

1991年，對我來說是非常難忘的一年。在1990年底，我已獲悉自己將奉調(diào)去香港《大公報》，接替楊奇社長的工作。1991年初在辦理工作調(diào)動過程中，中共上海市委領(lǐng)導(dǎo)讓我看了鄧小平同志春節(jié)前夕視察上海的談話材料，我深感這是鄧小平同志關(guān)于推進(jìn)改革開放的最新思想，作為上海市委機關(guān)報的《解放日報》負(fù)有宣傳重任。所以，我一邊移交工作，一邊自覺組織撰寫和發(fā)表了署名皇甫平的四篇系列評論，由此在全國引發(fā)了一場激烈的思想交鋒。1991年，就這樣成了改革開放的思想交鋒年，皇甫平系列改革開放評論及其引發(fā)的一場思想交鋒，也就成為鄧小平同志1992年春天視察南方發(fā)表重要談話的一大背景。

事情要從1989年講起。這一年春夏之交我國發(fā)生了一場政治風(fēng)波，由于國際制裁和經(jīng)濟整頓等眾多因素，從這一年開始，到1991年，我國經(jīng)濟連續(xù)三年下滑。1990年下滑得最厲害，年增長只有3.5%左右，跌到了改革開放以來的最低點。

鄧小平同志對這種狀況感到著急。1990年12月24日，在黨的十三屆七中全會召開前夕，鄧小平同志找中央領(lǐng)導(dǎo)同志談話，提出一定要把改革開放推向前進(jìn)，“要善于把握時機解決我們的發(fā)展問題”，強調(diào)推進(jìn)改革開放“不要怕冒一點風(fēng)險”，“改革開放越前進(jìn)，承擔(dān)和抵抗風(fēng)險的能力就越強”。他還強調(diào)“必須從理論上搞懂，資本主義與社會主義的區(qū)分不在于是計劃還是市場這樣的問題。社會主義也有市場經(jīng)濟，資本主義也有計劃控制”，“不要以為搞點市場經(jīng)濟就是資本主義道路，沒有那么回事。計劃和市場都得要。不搞市場，連世界上的信息都不知道，是自甘落后”。

根據(jù)鄧小平同志的談話精神，時任總書記的江澤民同志在1990年12月25日到27日舉行的中共十三屆七中全會上重申，要繼續(xù)堅定不移地實行改革開放，深化改革和擴大開放是必須長期堅持的根本政策。他還提出要大膽利用一些外資進(jìn)行國有大中型企業(yè)的技術(shù)改造，“即使冒點風(fēng)險，也值得干”。

我是在1989年1月?lián)谓夥湃請笊琰h委書記兼副總編輯的。當(dāng)時解放日報社實行黨委負(fù)責(zé)制，所以我主持報社的全面工作。在聽了時任上海市委書記兼市長朱镕基同志關(guān)于黨的十三屆七中全會精神傳達(dá)后，我感到非常振奮。聯(lián)系到當(dāng)時的國內(nèi)外形勢，我敏銳地意識到這次全會精神有很強的現(xiàn)實針對性和指導(dǎo)性。

上個世紀(jì)80年代末、90年代初是社會主義的多事之秋。1990年東歐社會主義國家發(fā)生劇變，與此同時，蘇聯(lián)也出現(xiàn)了復(fù)雜變化。開始是戈爾巴喬夫突遇政變，葉利欽出面把政變解決以后，戈爾巴喬夫在1991年先是解散了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，后來又宣布聯(lián)盟解體。列寧創(chuàng)造的世界上第一個社會主義國家蘇聯(lián)，在誕生74年后轟然解體、改旗易幟，引起全世界震驚。

面對當(dāng)時復(fù)雜的國內(nèi)外形勢，國內(nèi)有一些“左”的政治家、理論家出來總結(jié)“蘇東波”的教訓(xùn)，說是由于改革開放才導(dǎo)致了社會主義的垮臺。還有人提出，中國的“六四風(fēng)波”與“蘇東波”一樣，也是帝國主義和平演變的結(jié)果，因此要加強反對和平演變的教育和斗爭。一位曾經(jīng)身居高位而又聲名顯赫的“理論權(quán)威”在《人民日報》上發(fā)表長篇文章，認(rèn)為“文化大革命”結(jié)束后，改革開放過程中基本上不講階級斗爭了，強調(diào)我國社會還存在尖銳的階級斗爭，必須加強對資產(chǎn)階級自由化的批判。那些“左”的政治家、理論家起勁地宣揚：經(jīng)濟特區(qū)是和平演變的溫床；農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制瓦解了公有制經(jīng)濟；城市股份制改革試點是私有化潛行；引進(jìn)外資是做國際資產(chǎn)階級的附庸。他們公然提出要在經(jīng)濟建設(shè)為中心之外再搞一個以反和平演變?yōu)檎沃行摹＿€主張放棄容易導(dǎo)致和平演變的改革開放這個基本點。這實際上就是要把黨的基本路線中的一個中心變成兩個中心，把兩個基本點變?yōu)橐粋€基本點。

他們還說什么和平演變最嚴(yán)重、最危險的是在經(jīng)濟領(lǐng)域，要對經(jīng)濟領(lǐng)域改革開放的舉措問一問姓社還是姓資。

當(dāng)時的情景使我聯(lián)想起我們黨的“八大”路線變化的歷史教訓(xùn)。

1956年我們黨召開“八大”時，認(rèn)為當(dāng)時我國社會主要矛盾是先進(jìn)的社會主義制度與落后的社會生產(chǎn)力之間的矛盾，急風(fēng)暴雨式的階級斗爭已經(jīng)過去，要集中力量搞經(jīng)濟建設(shè)、文化建設(shè)、技術(shù)革命。所以，“八大”確立的路線是正確的。

遺憾的是，1957年反右派斗爭結(jié)束后，當(dāng)時中央主要領(lǐng)導(dǎo)人對形勢的判斷，重新提出兩個階級、兩條道路的矛盾是我國的主要矛盾。后來又進(jìn)一步提出“階級斗爭為綱”，“階級斗爭要年年講、月月講、天天講”，“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”等一整套“左”的理論、路線、方針、政策，直到發(fā)動“文化大革命”，全民族遭受十年大浩劫，經(jīng)濟瀕臨崩潰的邊緣，政治冤案遍及域中。

就這樣，我們黨、我們國家從1957年開始到黨的十一屆三中全會之前，在這條偏離了八大正確路線的“左”的道路上折騰了20年。

歷史是如此驚人地相似。所以我意識到，20世紀(jì)90年代初，中國又到了是繼續(xù)堅持黨的“一個中心、兩個基本點”的基本路線，走中國特色社會主義道路，堅定不移地推進(jìn)改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)，還是重提階級斗爭，以反和平演變?yōu)橹行?，走回頭路的關(guān)鍵歷史時刻。

獲悉鄧小平視察上海的

談話精神

就是在中國改革開放事業(yè)面臨“向何處去”的嚴(yán)峻考驗時，鄧小平同志出來說話了。他找第三代領(lǐng)導(dǎo)集體談話，強調(diào)要做幾件使人民滿意的事情。一個是要更大膽地改革開放，另一個是抓緊懲治腐敗。他說，在風(fēng)波中，什么口號都出來了，但是沒有一個口號是要打倒改革開放的，所以他認(rèn)為改革開放是得人心的。鄧小平同志把問題提到戰(zhàn)略的高度，強調(diào)應(yīng)該繼續(xù)推進(jìn)改革開放。他還提出“這次出這樣的亂子，其中一個原因，是由于腐敗現(xiàn)象的滋生，使一部分群眾對黨和政府喪失了信心”，因此要很鮮明地提出反腐敗。

1990年，鄧小平同志還著眼于我國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)全局，建議開發(fā)開放上海浦東，在高起點、高水平上推進(jìn)改革開放。1990年4月18日，國務(wù)院根據(jù)鄧小平同志的提議作出了開發(fā)開放上海浦東的重大決策，把我國改革開放由沿海地區(qū)推進(jìn)到沿江地區(qū)，長江流域特別是長三角地區(qū)迎來改革發(fā)展新機遇。鄧小平同志說：“開發(fā)浦東，不只是浦東的問題，是關(guān)系上海發(fā)展的問題，是利用上海這個基地發(fā)展長江三角洲和長江流域的問題?！?/p>

1991年1月28日到2月20日，鄧小平同志在找中央領(lǐng)導(dǎo)同志談話之后一個月，來上海過春節(jié)。這是他第四次到上海過春節(jié)。從1988年開始，一直到1994年，他在上海過了七個春節(jié)。

前幾次鄧小平同志來上海過春節(jié)大都在住地西郊賓館，同家人一起，頤養(yǎng)天年。1991年來上海，他卻頻頻外出視察、參觀，連續(xù)視察了上海航空工業(yè)公司、上海大眾汽車公司、上海航天局新中華機器廠，還在新錦江飯店頂樓旋轉(zhuǎn)餐廳聽取有關(guān)浦東開發(fā)規(guī)劃的匯報，發(fā)表了一系列有關(guān)深化改革、擴大開放的談話。

在此期間，朱镕基同志親自動手，記錄整理了鄧小平同志視察上海的多次談話。鄧小平同志強調(diào)：“改革開放還要講，我們的黨還要講幾十年。會有不同意見，但那也是出于好意，一是不習(xí)慣，二是怕，怕出問題。光我一個人說話還不夠，我們黨要說話，要說幾十年?！彼忠淮沃刂赋觯骸安灰詾椋徽f計劃經(jīng)濟就是社會主義，一說市場經(jīng)濟就是資本主義，不是那么回事，兩者都是手段，市場也可以為社會主義服務(wù)?！彼€強調(diào)：“開放不堅決不行，現(xiàn)在還有好多障礙阻擋著我們。說‘三資企業(yè)不是民族經(jīng)濟，害怕它的發(fā)展，這不好嘛。發(fā)展經(jīng)濟，不開放是很難搞起來的。世界各國的經(jīng)濟發(fā)展都要搞開放，西方國家在資金和技術(shù)上就是互相融合、交流的。”他希望“上海人民思想更解放一點，膽子更大一點，步子更快一點”，“要克服一個怕字，要有勇氣。什么事情總要有人試第一個，才能開拓新路”。在1991年年初全市黨員干部會議上，朱镕基同志傳達(dá)了鄧小平同志在上海的談話精神，而有關(guān)視察談話更為具體詳盡的材料傳達(dá)的范圍并不大。

我是怎么獲得這個信息的呢？

那是在1991年2月11日晚上，上海市委分管思想宣傳工作的副書記，把我叫到康平路的家里，拿出鄧小平同志視察上海的談話材料給我看。我看后的第一感覺是，鄧小平同志對改革開放的強調(diào)更進(jìn)一步、更迫切了。對我觸動特別大的是，他在談話一開始就特別強調(diào)，改革開放還要講幾十年，光我一個人說話還不夠，我們黨要說話。聯(lián)想當(dāng)時報紙上是一片批判資產(chǎn)階級自由化、反對和平演變的聲音，鄧小平同志強調(diào)全黨要講改革開放，而且要講幾十年。他在談話中又一次強調(diào)，不要以為一說市場經(jīng)濟就是資本主義，市場也可以為社會主義服務(wù)。他在這里再次強調(diào)了市場經(jīng)濟的改革思想。

據(jù)黃奇帆同志的文章回憶，鄧小平同志在新錦江旋轉(zhuǎn)餐廳聽取開發(fā)浦東規(guī)劃的匯報時，鮮明地提出要進(jìn)行金融改革。鄧小平同志說：“金融很重要，是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心。金融搞好了，一著棋活，全盤皆活。上海過去是金融中心，是貨幣自由兌換的地方，今后也要這樣搞。中國在金融方面取得國際地位，首先要靠上海。”黃奇帆同志說，鄧小平同志提出這些重要思想是經(jīng)過深思熟慮的，他事先有充分思考準(zhǔn)備，才能提出人民幣也要搞自由兌換這樣非常精彩的金融改革思想。

鄧小平同志在談話中還強調(diào)要擴大開放，開放不堅決不行，不要害怕“三資”企業(yè)的發(fā)展。發(fā)展經(jīng)濟，不開放是很難搞起來的。

這就是我在市委領(lǐng)導(dǎo)同志家里親眼看到的鄧小平同志視察上海的談話材料，當(dāng)時并沒有其他報社的老總在場。我理解，市委領(lǐng)導(dǎo)給我看這個材料是讓我了解情況以便把握宣傳口徑，這個意圖是很明確的。當(dāng)時市委領(lǐng)導(dǎo)同志并沒有讓我做記錄，也沒有直接布置我寫文章。但是我看完這份材料后就產(chǎn)生了強烈的沖動，下決心要宣傳鄧小平同志的改革開放新思想，以便在緊要的歷史關(guān)頭，在我們報紙的輿論宣傳中進(jìn)一步認(rèn)清和把握中國特色社會主義航船破浪前進(jìn)的正確航向。

1991年的春節(jié)是2月15日。我是在2月11日晚上看到鄧小平同志的談話材料的，憑我在長期從事黨報工作中培養(yǎng)的政治敏感和責(zé)任心，我深感鄧小平同志的談話分量非常重，非常有針對性。鄧小平同志強調(diào)，全黨都要講改革開放，這絕對不是只對上海講的，而是對全國改革開放的一個總動員。實際上鄧小平同志已經(jīng)感到，在當(dāng)時國際大形勢和國內(nèi)政治氣氛下，如果不堅決推動改革開放，不加快經(jīng)濟發(fā)展，再走封閉僵化的回頭路，中國是沒有前途的，中國人民是沒有福祉可言的。所以后來他在南方談話中提出，不改革開放只能是死路一條。當(dāng)時深深觸動我的正是這些審時度勢、謀深慮遠(yuǎn)、語重心長的話。所以我內(nèi)心主意已定，“不須揚鞭自奮蹄”，作為中共上海市委機關(guān)報，《解放日報》一定要帶頭宣傳、闡發(fā)鄧小平同志關(guān)于深化改革、擴大開放的最新思想，這是理所當(dāng)然的、也是責(zé)無旁貸的。

合作撰寫皇甫平評論

從12日開始，我就醞釀怎么宣傳鄧小平同志上海談話精神的問題。

《解放日報》1989、1990年已連續(xù)兩年在農(nóng)歷大年初一，都由我在頭版的《新世說》欄目撰寫一篇千字文的小言論祝賀新春。而1991年庚午歲尾，在我了解到了鄧小平同志在上海視察談話的精神后，我就感到，只寫一篇小言論已不足以宣傳鄧小平同志的最新指示精神。所以在2月13日，也就是小年夜，我找來評論部的凌河，并請來市委研究室的施芝鴻同志。施芝鴻同志是我們報社的骨干通訊員和重要作者，從上世紀(jì)70年代起就不斷給《解放日報》撰寫新聞、通訊和評論，他同報社許多同志過從甚密；同我交往也很深，我常約他為《解放日報》撰寫重要評論，我們在思想理論問題上有共識、有默契。小年夜那天，我把在市委領(lǐng)導(dǎo)同志家里看到的鄧小平同志在上海視察時的談話精神說了一下。正巧，施芝鴻同志在市委研究室也已聽到了傳達(dá)，并在筆記本上作了完整詳細(xì)的記錄。我們核對了一下，內(nèi)容同我在市委領(lǐng)導(dǎo)同志家中看到的一樣，我提議我們?nèi)艘献鲗憥灼鹈恼?，像過去的“馬鐵丁”、“龔?fù)摹蔽恼履菢?，能在社會產(chǎn)生廣泛的影響力。

當(dāng)時我便把自己構(gòu)思好的準(zhǔn)備在大年初一發(fā)表的評論提綱說了一下。就是抓住“辛未羊年”做文章，以“十二年一個輪回”， 作回溯前瞻，又從“六十年一甲子”作更大時間跨度的回顧和展望，提出1991年中國正處在改革開放新的歷史交替點上。這篇評論由凌河同志按我口授提綱執(zhí)筆撰寫，并由我改定。

“十二年一個輪回?；厥淄?，上一個羊年——1979年，正是黨的十一屆三中全會召開之后開創(chuàng)中國改革新紀(jì)元的一年?！?回顧這12年的改革過程，“撫今憶昔，歷史雄辯地證明，改革開放是強國富民的惟一道路，沒有改革就沒有中國人民美好的今天和更加美好的明天！”

評論開筆這些話今天讀來也許已平淡無奇，但在當(dāng)時卻著實讓人眼球為之一亮。因為當(dāng)時報紙上幾乎都在集中火力抨擊“資產(chǎn)階級自由化”，反對和平演變。所以媒體已經(jīng)有19個月沒有用這樣的口吻談?wù)?0年代以來的改革開放了。評論這短短幾句，是“六四風(fēng)波”以后第一次鮮明地對80年代以來改革開放作出正面評價，產(chǎn)生比較大的社會反響。

在文章中我們又前瞻了此后的12年，那正好是2003年。屆時，我國已進(jìn)入小康社會，繼解決溫飽問題之后，實現(xiàn)了我國現(xiàn)代化建設(shè)“三步走”目標(biāo)的第二步目標(biāo)，我們國家將發(fā)展得更好。同時，我們又回顧和前瞻了60年一個甲子的輪回。從1991年往前看60年是1931年的辛未羊年，當(dāng)時的“九一八”事件，再次昭示了我們落后挨打；而從1991年再向前看60年，正好是2051年的辛未羊年，那就到了本世紀(jì)中葉，我國將實現(xiàn)現(xiàn)代化建設(shè)第三步目標(biāo)，達(dá)到中等發(fā)達(dá)國家水平。

用這樣大開大闔的論述，來闡明1991年是我國一個重要歷史交替點，1991年應(yīng)該成為改革年。“我們要把改革開放的旗幟舉得更高”，“我們要進(jìn)一步解放思想，以改革開放貫穿全年，總攬全局”。

“改革年”這個提法來自時任中共上海市委書記兼市長朱镕基，他是在傳達(dá)黨的十三屆七中全會精神時提出這個重要概念的，他還提出：“何以解憂，惟有改革”。我體會，他提出“改革年”可能是針對當(dāng)時國務(wù)院提出的1991年是“質(zhì)量年”的說法。

這就是皇甫平系列評論的第一篇，發(fā)表在1991年2月15日，即辛未羊年大年初一，正逢全國休假迎新春，所以相當(dāng)多的讀者還沒有充分注意到。但鄧小平同志看到了。因為當(dāng)天《解放日報》頭版上半版刊登鄧小平與上海市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)迎新春的新聞報道和大幅照片，而下半版就加框刊登皇甫平署名評論《做改革開放的“帶頭羊”》。

大概過了三個星期左右，1991年3月2日，發(fā)表皇甫平系列評論的第二篇文章《改革開放要有新思路》。文章闡述了鄧小平同志改革開放新思想中最重要、最關(guān)鍵的一點，就是要發(fā)展市場經(jīng)濟。這篇文章是由我出題，施芝鴻同志執(zhí)筆，再由我改定的。

鄧小平同志在1990年底、1991年初的兩次談話，都強調(diào)我們要在發(fā)展市場經(jīng)濟問題上進(jìn)行思想解放和理論突破。我理解，鄧小平同志要推動改革開放的深入，到了90年代的此時此刻，說穿了就是要在建立社會主義市場經(jīng)濟新體制上求深入、求突破。我國80年代的改革基本上是一種增量改革，就是在公有制經(jīng)濟外增加一塊新的發(fā)展空間，可以搞私營經(jīng)濟、個體經(jīng)濟，也可以搞中外合資或外商獨資經(jīng)濟。但當(dāng)時還沒有觸及到計劃經(jīng)濟體制內(nèi)的國有企業(yè)，而90年代的改革要由體制外轉(zhuǎn)向體制內(nèi)，由增量改革轉(zhuǎn)向存量改革。這樣，就必須把建立社會主義市場經(jīng)濟體制作為經(jīng)濟體制改革的目標(biāo)，這就必然要破除搞市場經(jīng)濟就是搞資本主義的思想觀念。

文章提出“解放思想不是一勞永逸的”，“解放思想要進(jìn)入新境界，改革開放要開拓新思路，經(jīng)濟建設(shè)要開創(chuàng)新局面”。這篇文章的點睛之筆，是指出90年代改革的新思路就在于理直氣壯地發(fā)展市場經(jīng)濟。文章聯(lián)系當(dāng)時中國和上海的實際宣傳了鄧小平同志視察上海時的講話精神：“計劃和市場只是資源配置的兩種手段和形式，而不是劃分社會主義和資本主義的標(biāo)志，資本主義有計劃，社會主義也有市場。”并批評“有些同志總是習(xí)慣把計劃經(jīng)濟等同于社會主義，把市場經(jīng)濟等同于資本主義，認(rèn)為在市場調(diào)節(jié)背后必然隱藏著資本主義的幽靈”。

文中鮮明提出“在改革深化、開放擴大的新形勢下，我們要防止陷入某種‘新的思想僵滯”，并指出這種“新的思想僵滯”具體表現(xiàn)為，把發(fā)展社會主義市場同資本主義等同起來，把利用外資同自力更生對立起來，把深化改革同治理整頓對立起來，等等。這幾個“新思想僵滯”的表現(xiàn)，是根據(jù)當(dāng)時一位中央領(lǐng)導(dǎo)同志講話精神概括出來的。

在我們黨關(guān)于改革開放的話語系統(tǒng)中，思想僵化是專指真理標(biāo)準(zhǔn)大討論時的因循守舊、墨守成規(guī)的思想觀念、理論觀點。當(dāng)時鄧小平同志講過，有不同看法，基本上是怕出問題，怕出問題不一定就是思想僵化，所以我們經(jīng)過推敲，認(rèn)為用“思想僵滯”的提法，要委婉一些，也更準(zhǔn)確一些。

這第二篇文章是皇甫平系列評論中最重要的一篇。后來上海市和全國評好新聞獎，都是以這篇評論作為代表作。

這篇文章引起的社會反響更大。贊成的人很多，包括經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉等，看到文章后都非常興奮。后來他遇見我對我說，一看“皇甫平”就知道有來頭，一定是改革開放總設(shè)計師發(fā)話了。但文章也遭到“左”的思潮強烈反對，認(rèn)為市場化是資產(chǎn)階級自由化的核心。我們提出改革開放的新思路就是發(fā)展市場經(jīng)濟，引起了這些人的不滿甚至恐慌。

點燃爭論的導(dǎo)火索

3月22日，皇甫平系列評論第三篇《擴大開放的意識要更強些》發(fā)表。這篇文章是凌河同志根據(jù)報社外一位理論工作者沈峻坡同志的來稿改寫的。

文章從上海對外開放的過程中所出現(xiàn)的爭議說起，從國際飯店屋頂上最早豎起的日本東芝的霓紅燈廣告，引起很大的反對聲音；到后來在虹橋土地使用權(quán)拍賣，引起很大的阻力。針對曾經(jīng)出現(xiàn)過的這些爭議和反復(fù)，文章指出開發(fā)開放浦東、設(shè)立保稅區(qū)、造就“社會主義香港”的嘗試，一定要邁開步子，敢于冒風(fēng)險，做前人沒有做過的事情。

這樣的對外開放，是不是讓外國資本家把錢都賺去了？會不會損害民族工業(yè)、民族經(jīng)濟？會不會使上海重新變成舊社會“冒險家的樂園”？針對這三個思想障礙，我們深入闡述了鄧小平同志關(guān)于“開放不堅決不行”的思想。這篇文章鮮明提出：“增強擴大開放意識，就要求我們進(jìn)一步解放思想，拋棄任何一種保守、僵滯、封閉的觀念，形成與一個先進(jìn)的國際城市相稱的開放型軟環(huán)境”，“90年代上海的開放要邁出大步子，必須要有一系列嶄新的思路，敢于冒點風(fēng)險，做前人沒有做過的事”，“例如開發(fā)浦東，設(shè)立保稅區(qū)，實行進(jìn)入自由，免征出口稅等帶有自由港性質(zhì)的特殊政策，對于這類被稱為造就‘社會主義香港的嘗試，如果我們?nèi)匀秽笥?‘姓社還是姓資的詰難，那就只能坐失良機”。當(dāng)時我們深感，撥亂反正和改革開放初期的兩個“凡是”，已變成一個“凡事”，即凡事都要問一問“姓社姓資”，這是阻礙深化改革、擴大開放的一個要害問題。所以，在這篇文章中，很有針對性地提出 “如果我們?nèi)匀秽笥凇丈邕€是姓資的詰難，那就只能坐失良機”，“趑趄不前，難以辦成大事”。我們在文章中絲毫沒有提倡改革開放不要問“姓社姓資”的意思，只是說不要對改革開放的舉措亂扣“姓資”的帽子。

這第三篇文章見報后，由于尖銳地提出了“姓社姓資”問題，“左”派就認(rèn)為抓到“辮子”了，紛紛撰文“批判”，大張撻伐，這就把一場爭論的“導(dǎo)火索”給點燃了。我們這篇文章是3月22日發(fā)表的，4月中旬批判文章就出來了。最早的一篇就在《當(dāng)代思潮》雜志上發(fā)表。接著，《真理的追求》、《高校理論戰(zhàn)線》等雜志也連篇累牘發(fā)表批判文章。這些文章歪曲皇甫平評論原意，如出一腔，無限上綱，亂扣帽子，紛紛質(zhì)問“改革開放可以不問姓‘社姓‘資嗎”？

皇甫平系列評論的第四篇《改革開放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊?，發(fā)表于4月12日。這篇文章是我出題目，由施芝鴻同志執(zhí)筆的。

這篇文章的背景就是在當(dāng)年三月份全國人大和政協(xié)兩會上，時任中共上海市委書記兼市長的朱镕基同志，被任命為國務(wù)院副總理。我們借此契機論述改革開放需要大量德才兼?zhèn)涞母刹?，闡述了鄧小平同志關(guān)于大膽使用、科學(xué)使用人才的思想，即要把堅持改革開放路線、作出政績、得到人民擁護的人提拔到領(lǐng)導(dǎo)崗位上去。

文章是根據(jù)時任總書記的江澤民同志在黨的十三屆七中全會上關(guān)于干部問題的講話精神撰寫的，文中引用了戰(zhàn)國時期思想家荀子在《大略》篇中說的一段話：“口能言之，身能行之，國寶也；口不能言，身能行之，國器也；口能言之，身不能行，國用也；口言善，身行惡，國妖也。” 這段話的意思就是，那種很會講話、很有思想、又能夠干實事的人，是國寶級人才；而那種講話木訥、不善表達(dá)，但很能干事的，是國器型人才；還有一種人很有觀點、能出點子，但不大會干實事，這也是可用的人才，可以用他出點子和雄辯滔滔的才能；而那種話講得很好聽，做的卻是另外一套，這種人卻是國妖。荀子又說：“治國者敬其寶，愛其器，任其用，除其妖?！?就是說當(dāng)政者對于國寶級的人需要非常恭敬，很好地用他；對于有用的人才要大膽任用他，對于國器型人才需要很好愛護他，而對國妖式壞人則必須堅決清除。

我們在文章中強調(diào)改革開放需要大批勇于思考、勇于探索、勇于創(chuàng)新的闖將，要破格提拔對經(jīng)濟體制改革有進(jìn)取精神的干部。文章尖銳提出，對“那些口言善身行惡的‘國妖、兩面派、騎墻派一類角色，毫無疑問絕不能讓他們混進(jìn)我們的干部隊伍中”。這是對鄧小平同志關(guān)于要從組織人事上保證推進(jìn)改革開放重要思想的積極呼應(yīng)。

就這樣，從2月15日到4月12日，《解放日報》以發(fā)表時間間隔二十天左右這樣的節(jié)奏，在頭版重要位置連續(xù)發(fā)表了四篇署名皇甫平的文章。四篇文章主題一以貫之，內(nèi)容相互呼應(yīng)，文風(fēng)鮮明犀利，及時宣傳并深入闡發(fā)了鄧小平同志最新的改革開放思想，形成了一個有力推進(jìn)改革開放的完整的輿論先導(dǎo)系列。

在最初醞釀時，我們曾打算還要寫第五篇，專門論述怎么看待姓社姓資，改革開放到底是姓資還是姓社？因為這個問題已經(jīng)引發(fā)了爭議。后來，因為港澳工委來電話催促我盡快到香港《大公報》履任新職，我忙于移交工作，辦理赴港手續(xù)，這篇文章的寫作也就被擱下了。

（作者為《人民日報》原副總編輯）

責(zé)任編輯 殷之俊 楊之立