教育部更應(yīng)公布國內(nèi)“野雞大學(xué)”名單

教育部公布了44個(gè)我國公民主要留學(xué)國家的一萬余所正規(guī)院校名單，提醒出國留學(xué)一定要擦亮雙眼選擇正規(guī)學(xué)校，別被“野雞大學(xué)”忽悠了。留學(xué)生可以通過教育部教育涉外監(jiān)管信息網(wǎng)和中國留學(xué)網(wǎng)進(jìn)行查詢。 （2月23日《京華時(shí)報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：相對(duì)于國外“野雞大學(xué)”，國內(nèi)“野雞大學(xué)”的危害更大。這一方面是因?yàn)槟艹鰢魧W(xué)的人畢竟遠(yuǎn)比不能出國留學(xué)的少很多；另一方面則是因?yàn)閲狻耙半u大學(xué)”不會(huì)擾亂我國高等教育，但國內(nèi)“野雞大學(xué)”的泛濫成災(zāi)則不僅會(huì)，而且顯然已經(jīng)對(duì)我國高等教育造成了嚴(yán)重?cái)_亂。因此，教育部更應(yīng)公布國內(nèi)“野雞大學(xué)”名單。

大學(xué)“全英文授課”違法

上?？萍即髮W(xué)2014年本科招生簡章已在學(xué)校主頁和招生網(wǎng)上公布，首批將招收200人。上?？萍即髮W(xué)校方有關(guān)負(fù)責(zé)人說，學(xué)校提倡全英文授課，使用全英文教材，授課語言根據(jù)課程需要確定為英文或中文。

（2月21日《東方早報(bào)》)

點(diǎn)評(píng)： 2001年元旦起施行的《國家通用語言文字法》第十條規(guī)定：“學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)以普通話和規(guī)范漢字為基本的教育教學(xué)用語用字。法律另有規(guī)定的除外。學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)通過漢語文課程教授普通話和規(guī)范漢字。使用的漢語文教材，應(yīng)當(dāng)符合國家通用語言文字的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)?！币虼?，大學(xué)“全英文授課”違法。

學(xué)術(shù)委員會(huì)是大學(xué)

制度建設(shè)的利器

教育部正式發(fā)布了《高等學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)規(guī)程》，明確要求將學(xué)術(shù)委員會(huì)作為校內(nèi)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌行使與學(xué)術(shù)有關(guān)的職權(quán)。從3月1日起，全國本科院校將陸續(xù)組建或完善不低于15人單數(shù)的學(xué)術(shù)委員會(huì)。

（2月20日《光明日報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：高校本質(zhì)上是學(xué)術(shù)組織，是師生的學(xué)術(shù)共同體。學(xué)術(shù)委員會(huì)是現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè)的重要一環(huán)。我國高校亟待建立健全學(xué)術(shù)委員會(huì)。全國各高校在組建或重組自己的學(xué)術(shù)委員會(huì)時(shí)，在具體運(yùn)作學(xué)術(shù)委員會(huì)的過程中，應(yīng)該嚴(yán)格遵照教育部《高等學(xué)校學(xué)術(shù)委員會(huì)規(guī)程》的規(guī)定，確保規(guī)范設(shè)立，并避免形同虛設(shè)或走樣。

給大學(xué)校長戴好專心治校的緊箍

教育部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)直屬高等學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)的若干意見》，要求領(lǐng)導(dǎo)工作期間不能從事個(gè)人學(xué)術(shù)活動(dòng)和與學(xué)校發(fā)展無關(guān)的社會(huì)活動(dòng)，書記、校長一般不任科研項(xiàng)目主要負(fù)責(zé)人和學(xué)術(shù)委員會(huì)主要職務(wù)等。

（2月20日《光明日報(bào)》)

點(diǎn)評(píng)：教育部這一文件順應(yīng)了民心民意，并符合國際慣例，同時(shí)來得也正是時(shí)候，因此非常好。不過，直言不諱地說，現(xiàn)在的問題是，如何能讓這一初衷良好的文件真正落到實(shí)處。這有賴于高校師生員工、校友和媒體的共同強(qiáng)力監(jiān)督。當(dāng)然，更有賴于教育部自身的嚴(yán)格監(jiān)管。否則，這一 《意見》就難免會(huì)淪為“紙老虎”。

復(fù)旦大學(xué)投毒案

只是極端個(gè)案

備受矚目的復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院在讀碩士研究生投毒案2月18日在上海市第二中院公開宣判。法院認(rèn)定，被告人林森浩故意殺人罪成立，一審判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判前，林森浩接受了記者采訪。

（2月19日《中國青年報(bào)》）

點(diǎn)評(píng)：理性而言，大學(xué)對(duì)學(xué)生的教育和管理雖然有問題，但我們還是應(yīng)該把復(fù)旦大學(xué)這一投毒案當(dāng)做一個(gè)普通的刑事案件，而不能把它當(dāng)做一個(gè)典型案例，沒完沒了地報(bào)道、解讀、評(píng)論，搞得大家都緊張兮兮，似乎每一個(gè)大學(xué)生都是潛藏的犯罪分子，同學(xué)之間要時(shí)刻互相提防，妨礙同學(xué)之間的情誼和宿舍里的和睦。

特約主持胡樂樂（中國海洋大學(xué)）。點(diǎn)評(píng)系個(gè)人觀點(diǎn)。