摘 要：近年來網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛陡增，我國知識產(chǎn)權(quán)立法面臨巨大挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的發(fā)生既源于相關(guān)主體法治意識淡薄，也源于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)舉證難、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法律保護缺乏有力措施。加強網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護，需要完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)立法與執(zhí)法、樹立網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護意識、提高網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護技術(shù)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)；侵權(quán)；保護

中圖分類號：D923.4 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-2697（2014）03-0067-04

一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護現(xiàn)狀

知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，是指智力勞動者依法所享有的權(quán)利和生產(chǎn)經(jīng)營活動中標(biāo)記所有人依法所享有的權(quán)利的總稱。按照中國目前的立法體系，知識產(chǎn)權(quán)主要包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)等，由于在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法制定和實施的時候，互聯(lián)網(wǎng)還沒有成為社會生活中不可分的一部分，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)也較少出現(xiàn)，因此在我國對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)尚無專門立法。

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題也開始出現(xiàn)并變得日益嚴重，網(wǎng)絡(luò)資源的便捷性，無償性和公開性，不僅讓網(wǎng)民們迅速地查詢到自己想要的資料，更能以搜索所得的直接或間接的結(jié)果，來“改造”成自己的知識成果。同時，這也為一些存心牟利的不法分子可乘之機。我們可以看見市面上出現(xiàn)了許許多多的翻版光碟，網(wǎng)絡(luò)小說被這些人copy下來，然后廉價出售，獲取“免稅”所得的最大利益。而我國法律對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的界定又非常模糊，這就造成了司法實踐的困難。面對近年來網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的陡增，我國立法面臨著巨大的挑戰(zhàn)。在相關(guān)法律出臺前，司法已經(jīng)先行一步，不過也只能解決一些燃眉之急，并不能從根本上解決問題。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的一些解決方法，也仍然未能切實保障權(quán)利人的利益。許多業(yè)內(nèi)人士指出不能再對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)引起的糾紛坐視不理，但也有人認為，網(wǎng)絡(luò)本身是提供資源共享的一個平臺，在網(wǎng)上下載個人需要的東西，是理所當(dāng)然的。網(wǎng)絡(luò)是否確實需要法律的強有力保護，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)能否受到與其他知識產(chǎn)權(quán)一樣的對等性保護？這些問題，都是值得認真對待與探索的。

眾所周知，侵犯版權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的常態(tài)，實際上網(wǎng)上侵犯知識產(chǎn)權(quán)的形式是多種多樣的。目前網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的形式主要有：一是對于版權(quán)的侵犯，即對著作權(quán)的侵犯，主要表現(xiàn)為對文字及其他文學(xué)作品的侵害；二是利用網(wǎng)絡(luò)進行不正當(dāng)競爭；三是商標(biāo)侵權(quán)，即把一些馳名商標(biāo)的文字或圖案冠之于自己的產(chǎn)品或網(wǎng)頁，使得網(wǎng)民使用搜索引擎，當(dāng)輸入某個關(guān)鍵詞，就能讓自己的產(chǎn)品或網(wǎng)站成為搜索結(jié)果。實務(wù)中就曾發(fā)生無數(shù)，“花旗參農(nóng)業(yè)總會訴粵珠公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案” 就是一個案例?；ㄆ靺⑥r(nóng)業(yè)總會在農(nóng)副產(chǎn)品類目錄下注冊有鷹形商標(biāo)，2011年，該農(nóng)業(yè)總會發(fā)現(xiàn)淘寶商城上某店鋪銷售印有其商標(biāo)的產(chǎn)品，并確認從未授權(quán)該賣家在該商品上使用其商標(biāo)。隨后，農(nóng)業(yè)總會以侵權(quán)為由向馬云（而非淘寶網(wǎng)）發(fā)送律師函（函中未提供具體侵權(quán)鏈接），后將該商城賣家和淘寶網(wǎng)一并訴至吉林中院。四是域名糾紛，許多知名企業(yè)域名被他人搶注。當(dāng)然隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)上產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)糾紛不僅僅表現(xiàn)為這四種形式，侵權(quán)形式將走向多樣化和侵權(quán)態(tài)勢將呈現(xiàn)復(fù)雜化。

二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)發(fā)生的原因

首先，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)源于國民法治意識的淡薄。改革開放以來，我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，但原有的教育體制并沒有較大的改變。學(xué)生從入學(xué)到大學(xué)，接受的仍然是傳統(tǒng)教育，我國的法制教育從來都是非常薄弱的。而且，中國人最怕與“官府”打交道，生怕吃虧，生怕有理說不清，即使深明法律也不敢做“出頭鳥”。何況，人們常常得到個人維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)以失敗告終的消息！對法律的缺乏認識已經(jīng)是一個不爭的事實，對新生的網(wǎng)絡(luò)，更是知之不多，又何談與之有關(guān)的法律呢？國家對網(wǎng)絡(luò)知識侵權(quán)仍沒有專門法律的保護，僅是有一個問題出來，就匆匆忙忙出臺一個文件，使用網(wǎng)絡(luò)者往往沒有想到自己的某些行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，他們認為自己只是使用了一下別人的東西，并沒大礙。即使有些人知道自己是在剽竊，可是會抱著“其他人不也是同樣地進行著嗎？要處罰也處罰不到自己頭上來”的僥幸心態(tài)。

其次，個人不敢擅自起訴網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，舉證工作在訴訟中非常困難。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為非常復(fù)雜，侵權(quán)行為的采證工作又需要尖端的高科技技術(shù)。即便是運用高科技技術(shù)搜集了侵權(quán)證據(jù)，但在司法審查過程中，司法人員會遇到不同于傳統(tǒng)案件的事實問題和法律問題。因為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的證據(jù)往往由通過計算機來做，這與傳統(tǒng)案件是截然不同的。因此，取證一直都是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)最難逾越的問題。正如，上文所述的“花旗參農(nóng)業(yè)總會訴粵珠公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案”，最終法院審理認為：原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)合法有效，應(yīng)受法律保護，但農(nóng)業(yè)總會沒有證據(jù)顯示粵珠公司銷售涉案商品，淘寶公司無侵權(quán)故意。淘寶公司在事后無法及時采取必要措施是因農(nóng)業(yè)總會怠于履行通知義務(wù)而致，淘寶公司隨后履行監(jiān)管義務(wù)，不存在主觀過錯。農(nóng)業(yè)總會要求淘寶公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不成立。

再次，法律在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護中缺乏應(yīng)有的效力。網(wǎng)絡(luò)社會整體道德信仰滑坡，道德規(guī)范失范和法律意識淡薄，是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不斷的一個主要原因，以至于一些網(wǎng)民目無法律地掠奪著知識產(chǎn)權(quán)人的智力成果。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律應(yīng)對并沒有發(fā)生預(yù)期的效果，互聯(lián)網(wǎng)上的“缺德”行為仍在惡化。通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的侵權(quán)人大部分都是一些化名侵權(quán)者，或者匿名侵權(quán)者，要對這些沒有確定身份的侵權(quán)者采取法律措施，其法律成本之高可想而知。這些原因直接抑制了權(quán)利人對侵權(quán)行為采取法律措施的積極性。

法律制定的最終目的是法律的實施，大量的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者憑借著網(wǎng)絡(luò)的虛擬化、可匿名的特點，可以視現(xiàn)實社會中的知識產(chǎn)權(quán)法若有若無而無所畏懼，所以使得已制定的法律有時候只是一紙空文而無用武之地。有些人不斷呼吁，國家要出臺相關(guān)法律，可是在沒有一個可以容納的環(huán)境之前，立法是沒有任何意義的。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法的指引作用、導(dǎo)向作用和強制作用顯得蒼白無力，法律的權(quán)威受到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者的嚴重挑戰(zhàn)。這種情況促使人們不得不去思考，面對更為“刁鉆”網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，僅僅通過立法就能解決了嗎？法律的局限性是如影隨形，尤其是面對虛擬化的網(wǎng)絡(luò)空間，所以，網(wǎng)絡(luò)社會的整體道德規(guī)范的建立應(yīng)打響“第一槍”。

三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護問題的解決方法

（一）立法與執(zhí)法層面

1.我國法律對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)整仍然處于一紙空白的狀態(tài)，加快網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)立法成為廣大群眾的強烈呼聲。在我國，要制定一部統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法典尚且缺乏成熟的國內(nèi)條件。對此，立法機關(guān)可以針對出現(xiàn)的問題，出臺一些單行法律法規(guī)，也可以對發(fā)生的案件進行相關(guān)的司法解析，穩(wěn)定網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，促進網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展。另外，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的立法應(yīng)明確侵權(quán)范圍、侵權(quán)行為種類、侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)和侵權(quán)主題承擔(dān)的法律責(zé)任，以法律的手段促進網(wǎng)絡(luò)的健康正常運行。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案損害賠償額的確定“以酌定賠償主體，以全部賠償為補充”的原則，依據(jù)侵權(quán)人的主觀過錯、侵權(quán)的持續(xù)時間、侵權(quán)的程度等因素確定賠償數(shù)額。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)建立統(tǒng)一的案件數(shù)據(jù)庫作為司法裁判的參照。

2.要堅決打擊侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行為，加強執(zhí)法力度，強化監(jiān)管，全力查處侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。執(zhí)法機關(guān)要嚴格依照我國法律對侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)的行為進行處分，充分發(fā)揮法律的威懾力，樹立起法律的權(quán)威。

（二）網(wǎng)絡(luò)運營商和網(wǎng)站自身層面

1.侵權(quán)責(zé)任制度的建立。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商往往難逃干系，因為網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的侵權(quán)糾紛終究是發(fā)生在網(wǎng)站之上，作為網(wǎng)站管理者的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，自然在其中扮演著重要的角色。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的地位和責(zé)任是不能忽視的。我國最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條至第8條對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的法律責(zé)任以及與此相關(guān)的問題作出了詳細的規(guī)定，該解釋規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對因網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛承擔(dān)過錯責(zé)任，這樣的規(guī)定是合理而科學(xué)的。一方面是為了不使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商輕易承擔(dān)過錯責(zé)任，以保護和促進新興網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康、快速發(fā)展，同時也對其行為作出必要的約束，明確其在何種情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，以約束網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行為，維護著作權(quán)人的合法權(quán)益，保護網(wǎng)絡(luò)的正常秩序。

2.所有網(wǎng)站都要樹立尊重知識產(chǎn)權(quán)的觀念。在保護自己權(quán)益之時，更應(yīng)尊重別人的知識產(chǎn)權(quán)。因為法律僅是一種外在約束，而起到根本警示作用的還要靠道德。我們一方面要靠法律手段來整治已然成風(fēng)的網(wǎng)上現(xiàn)象侵權(quán)，另一方面還要倡導(dǎo)和鼓勵互聯(lián)網(wǎng)商家和廣大網(wǎng)民自覺維護網(wǎng)上基本秩序。正如上述“花旗參農(nóng)業(yè)總會訴粵珠公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案”中的被告淘寶商城所提出的“正品保障”，是向公眾公開做出的針對自己網(wǎng)店經(jīng)營行為的保證義務(wù)和尊重知識產(chǎn)權(quán)的承諾。

（三）網(wǎng)民層面

1.作為法律的輔助手段，網(wǎng)絡(luò)道德的構(gòu)建是不可忽視的一個重要部分。強化網(wǎng)民的道德規(guī)范意識，不僅可以彌補我國法律的空白，解決網(wǎng)絡(luò)立法滯后性的問題，而且對于防止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的進一步遏制尤其重要。

2.對網(wǎng)絡(luò)進行實名制，即網(wǎng)民在網(wǎng)上以自己的真實資料進行網(wǎng)上活動。采用網(wǎng)絡(luò)實名制，可以很好地避免侵權(quán)人信息的不確定性和網(wǎng)絡(luò)責(zé)任意識的缺失，執(zhí)法機關(guān)可以輕易地查出侵權(quán)人的個人信息，對其進行相應(yīng)的處罰，還可以對網(wǎng)絡(luò)上不良信息的散播進行思想教育，樹立廣大網(wǎng)民的道德意思，提高國民的綜合素質(zhì)水平。

3.加強網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的引導(dǎo)，樹立和強化公眾的版權(quán)意識，營造有利良好的社會保護氛圍。社會公眾的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)意識是反映一個國家和地區(qū)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護狀況的重要指標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護過程不僅僅要從加強立法與執(zhí)法著手，更應(yīng)該幫助社會公眾樹立起尊重網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的意識。應(yīng)該調(diào)動全社會的積極因素，對廣大網(wǎng)民進行網(wǎng)絡(luò)教育，引導(dǎo)他們認識到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和盜版行為的不良影響，認識到保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)不僅是保護權(quán)利人的個人利益，同時也是為了維護公眾利益和國家利益，關(guān)系到經(jīng)濟和社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。使他們對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護措施從思想上理解，從感情上支持，從行動上配合。

4.發(fā)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時，很多人是不懂得拿起武器來捍衛(wèi)自己的權(quán)益的，以至于明知道被侵權(quán)還是束手無策。對此建議權(quán)利人可采取以下幾種方式：

（1）向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出警告，要求其及時刪除侵權(quán)內(nèi)容。在發(fā)警告時，應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)。比如“花旗參農(nóng)業(yè)總會訴粵珠公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案”中，農(nóng)業(yè)總會在發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)后，就以侵權(quán)為由向淘寶網(wǎng)負責(zé)人發(fā)送律師函。

（2）向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商索要證據(jù)。當(dāng)權(quán)利人確有證據(jù)證明被侵權(quán)并向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出請求時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商有義務(wù)向權(quán)利人提供侵權(quán)行為人在網(wǎng)絡(luò)上的注冊資料，否則將被追究法律責(zé)任。比如“花旗參農(nóng)業(yè)總會訴粵珠公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案”中，農(nóng)業(yè)總會曾向淘寶網(wǎng)發(fā)出律師函，要求淘寶網(wǎng)在合理期限內(nèi)向農(nóng)業(yè)總會以書面形式提供侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶在其運營的網(wǎng)絡(luò)交易平臺注冊備案時所遞交的全部信息資料復(fù)印件以完全履行作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運營商的義務(wù)及職責(zé)。

（3）收集有用證據(jù)。電子證據(jù)具有高科技的特性，故其真實性難證明。為解決這一問題，當(dāng)事人可以考慮以下方法：①進行權(quán)利登記。經(jīng)過登記和封存的程序，在發(fā)生侵權(quán)訴訟時，如果對方不能提供足夠、確實的反駁證據(jù)，法院可以登記的情況作為認定案件事實的直接依據(jù)；②進行電子認證。通過電子認證，不但為當(dāng)事人的網(wǎng)上交易提供安全保障，同時可作為證據(jù)使用；③要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)者提供證明?？上蚓W(wǎng)絡(luò)服務(wù)商申請侵權(quán)發(fā)送者的電話號碼、上網(wǎng)賬號、上網(wǎng)計算機IP地址和代號、電子郵件的發(fā)送時間等系列證據(jù)，從而為事實的認定打下堅實的基礎(chǔ)；④申請專家鑒定或由專家出具咨詢意見書。對案件事實方面存在的技術(shù)問題，及時聘請有關(guān)專家以鑒定結(jié)論或者出具咨詢意見書的形式向法院進行舉證，有效提高證明力。

（四）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)層面

完善電腦網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，設(shè)置權(quán)利管理信息。由于我國的電腦網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不夠完善，從而不可避免地造成一系列的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事故的發(fā)生，所以提高電腦網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)水平顯得越來越重要。可以通過對網(wǎng)民上傳的網(wǎng)絡(luò)作品的信息進行數(shù)字水印技術(shù)的處理，在網(wǎng)民復(fù)制、下載網(wǎng)絡(luò)作品的過程中全程進行跟蹤反饋。這樣就可以較為有效地打擊盜版和侵權(quán)行為，保護權(quán)利所有人的權(quán)益。權(quán)利管理信息是技術(shù)措施的有效補充。根據(jù)我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十六條規(guī)定，“權(quán)利管理電子信息，是指說明作品及其作者、表演及其表演者、錄音錄像制品及其制作者信息，作品、表演、錄音錄像制品權(quán)利人的信息和使用條件的信息，以及表示上述信息的數(shù)字或者代碼。”網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人所設(shè)置的權(quán)利管理信息發(fā)揮著不可或缺的重要作用。不僅便于使用者直接向權(quán)利人尋求使用授權(quán)，同時也是侵權(quán)行為發(fā)生時權(quán)利人提起訴訟與司法審判的重要證據(jù)。也便于權(quán)利人監(jiān)控作品被使用的情況。標(biāo)注權(quán)利管理信息，是尊重權(quán)利人的需要。

四、結(jié)語

不可否認網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)是一把雙刃劍，在帶給人們巨大便利的同時，也誘發(fā)了種種侵權(quán)行為，尤其是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)隨時面臨被其他網(wǎng)民剽竊的危機。如何運用法律的保護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，這不僅僅是個人的權(quán)益問題，更關(guān)系到能否形成一個真正理性、公平、公正、合理的網(wǎng)絡(luò)氛圍。

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)立法任重而道遠。在沒有專門立法的今天，一些法律規(guī)范是可以推定適用的。延伸知識產(chǎn)權(quán)法到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中并不是一種簡單移植，要充分考慮網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜性和虛擬化，同時也要考慮我國的國情。在當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟和知識產(chǎn)權(quán)交易并不發(fā)達的情況下，在許多立法者對網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)并不嫻熟的狀態(tài)下，制訂相關(guān)法律法規(guī)，尤其是與農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律法規(guī)尚需時日。因此，需要全面研究網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以及應(yīng)對方法，找出切合農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)利益的平衡點，走出一條適合中國農(nóng)業(yè)大國國情的道路。

參考文獻：

[1]鄒忭，孫彥.案說信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例[M].北京：水利

水電出版社，2008.

[2]劉志剛.電子版權(quán)的合理使用[M].北京：社會科學(xué)文獻出版

社，2007.

[3]劉春田.以案說法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.

[4]2012廣東十大知識產(chǎn)權(quán)案例之9——侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾

紛案[DB/OL].http：//blog.sina.com.cn/hongtao665，

2013-12-1.

（責(zé)任編輯：石大立）

收稿日期：2014-02-20

基金項目：本文系廣州市科技和信息化局2012年軟科學(xué)研究專項項目“廣州市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護路徑和模式”（2060404）

的階段性研究成果。

作者簡介：計紅（1978-），女，河南周口人，仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院管理學(xué)院副教授，研究方向：民商法。