摘 要：中韓兩國作為友好近鄰，自1992年建交以來，兩國的商品貿(mào)易發(fā)展取得了舉世矚目的成就，與此同時(shí)，兩國的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模日趨擴(kuò)大，本文利用聯(lián)合國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫2000年-2010年中韓服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算得出GL指數(shù)，并結(jié)合前人的研究對(duì)影響兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的因素進(jìn)行了實(shí)證分析，并提出發(fā)展兩國服務(wù)貿(mào)易的建議。近年來中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨于較高水平，其中兩國人均收入水平差異、兩國服務(wù)貿(mào)易開放程度、服務(wù)貿(mào)易不平衡程度對(duì)GL指數(shù)影響較大。

關(guān)鍵詞：中韓服務(wù)貿(mào)易； GL指數(shù) ；MIIT指數(shù)； HIIT指數(shù)引力模型

一、研究背景

1. 研究意義

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展以及世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易格局的快速變革，傳統(tǒng)貿(mào)易理論對(duì)于不斷出現(xiàn)的新貿(mào)易現(xiàn)象的解釋已經(jīng)愈加顯得力不從心，其中服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的出現(xiàn)便是典型范例。雖然目前國內(nèi)外已經(jīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有了一些研究，但存在非系統(tǒng)性和片面性。主要集中于發(fā)達(dá)國家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易往來，忽視了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的發(fā)展中國家；主要偏向于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方面的研究，對(duì)于快速發(fā)展的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究很少。本文在發(fā)展中國家服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究方面有一定的理論借鑒意義。

2. 相關(guān)文獻(xiàn)回顧

關(guān)于我國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力研究方面：李伍榮，余慧（2006）通過使用服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，研究了中國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況和服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平。趙景峰，陳策（2006）從總量增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整兩方面對(duì)中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀和競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析。陳憲，殷鳳（2008）在國際服務(wù)貿(mào)易最新發(fā)展趨勢(shì)研究的基礎(chǔ)上，分析了中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和競(jìng)爭(zhēng)力，作者使用了開放度、國際市場(chǎng)占有率、服務(wù)出口占貿(mào)易出口比重、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)中國和世界主要服務(wù)貿(mào)易國家進(jìn)行了比較。

二、中韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

1.靜態(tài)指標(biāo)：G-L指數(shù)

Grubel and Lioyd （1975）首先提出了目前仍在廣泛應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)度指標(biāo)—GL指數(shù)。其公式如下：■

其中Bi表示第i類產(chǎn)品一定時(shí)期的Grubel-Lioyd 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；Xi和Mi分別代表第i類產(chǎn)品的出口值和進(jìn)口值。當(dāng)Bi>0.5時(shí)，表明該類產(chǎn)品貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導(dǎo)，反之則表明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占主導(dǎo)。

表1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度劃分標(biāo)準(zhǔn)

計(jì)算出每個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度后，可以采用加權(quán)和不加權(quán)兩種方法對(duì)所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行計(jì)算，公式如下：■

未加權(quán)時(shí)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，是所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的算數(shù)平均值。

采用加權(quán)方法時(shí)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，通過將各產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額在整個(gè)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易總額所占比例作為權(quán)重求得加權(quán)平均值。

2.中韓G-L指數(shù)

表2 2000年-2010年中韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN Service Trade Database數(shù)據(jù)計(jì)算所得

從表中結(jié)果可以看出中韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于中等水平，近幾年也一直超過0.5，總體呈現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。從服務(wù)業(yè)細(xì)分類別比較來看，運(yùn)輸、旅游服務(wù)一直處于較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；通訊行業(yè)的增長(zhǎng)最具前景，2000年GL指數(shù)為0.26的較低水平，年增長(zhǎng)率達(dá)16%。，2008年GL指數(shù)為0.79，達(dá)到高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；保險(xiǎn)服務(wù)2007年后產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)明顯；專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)處于相對(duì)較低的水平?？傮w而言，中韓之間具有明顯產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征的服務(wù)部門仍集中在勞動(dòng)密集型行業(yè)，大多數(shù)附加值較低，與發(fā)達(dá)國家之間所進(jìn)行的高附加值資本密集型服務(wù)貿(mào)易相比存在較大差距。

三、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

從需求方面看，人均收入差異和需求偏好多樣性；供給方面，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、研發(fā)支出和要素稟賦；外部因素方面，對(duì)外直接投資、貿(mào)易不平衡程度、對(duì)外開放程度、貿(mào)易壁壘、產(chǎn)品生命周期是造成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的原因。

1.本文不同之處

本文目的為研究中韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和之前分析的變量之間的關(guān)系，借鑒前人研究經(jīng)驗(yàn)，建立反映中韓間服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易往來的引力模型，和傳統(tǒng)的引力模型相比，有幾點(diǎn)修改：

（1）舍去距離因素

由于以前研究的大部分為貨物貿(mào)易，物理距離對(duì)貨物運(yùn)輸成本的影響很大，本文研究服務(wù)貿(mào)易，物理距離對(duì)貿(mào)易的作用會(huì)大大減小。

（2）引入直接投資和匯率

以前的文獻(xiàn)主要研究的是FDI對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，具體到FDI對(duì)中韓兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是否有影響，起到促進(jìn)還是抑制作用是未知的。以前的研究基本沒有將匯率因素納入該模型。

（3）被解釋變量為GL指數(shù)

以我國為中心，研究對(duì)韓國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口情況，如果我們采用雙邊進(jìn)出口額作為因變量的話，并不能反映出兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。以前學(xué)者分析制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易均是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)作為被解釋變量，本文也采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)作為因變量，反映出兩國服務(wù)業(yè)貿(mào)易的趨勢(shì)。

綜上所述，本文建立的貿(mào)易引力方程如下：

其中，GL、AGDPD、ER、FDI、OP、TD分別代表中韓兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、中韓兩國人均收入差異、中韓兩國匯率、中國實(shí)際利用韓國直接投資額、中韓對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放度、中韓貿(mào)易不平衡程度。

2.實(shí)證結(jié)果及分析

表3 中韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素回歸結(jié)果

注：由Eviews6.0得出，**表示在5%水平上顯著，***表示在1%水平上顯著

可以看出，各解釋變量t值是顯著的，整個(gè)模型的擬合度良好，D-W值接近2。其中β0>0，β1，β2，β3，β4，β5<0endprint

可以看出散點(diǎn)在四個(gè)象限呈無規(guī)律的散布狀態(tài)，模型不存在自相關(guān)。

根據(jù)上述擬合結(jié)果，中韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)方程如下：

中國對(duì)韓國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)影響因素看，中韓兩國人均收入差異、兩國匯率、中國實(shí)際利用韓國直接投資額、兩國對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放程度、兩國貿(mào)易不平衡程度對(duì)兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)具有負(fù)向影響，其中兩國匯率、直接投資額影響程度相對(duì)較弱。

（1）中韓人均收入水平差距與兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)。說明人均收入水平差異越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低。

（2）中韓對(duì)外開放程度與兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負(fù)相關(guān)，與預(yù)測(cè)的符號(hào)相反。隨著中韓兩國逐步取消服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制、降低貿(mào)易保護(hù)程度，雙邊市場(chǎng)開放度不斷提高，將促進(jìn)兩國服務(wù)貿(mào)易，但GL指數(shù)下降可能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和結(jié)構(gòu)有關(guān)，兩國服務(wù)業(yè)貿(mào)易可能更多的呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

（3）中韓兩國貿(mào)易不平衡程度與兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負(fù)相關(guān)。兩國進(jìn)出口差額越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平越高。

（4）中國實(shí)際利用韓國直接投資額與兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)，與預(yù)測(cè)的符號(hào)相反。在當(dāng)前貨物貿(mào)易仍占據(jù)世界主要貿(mào)易份額的情形下，外商直接投資和貨物貿(mào)易關(guān)系更為密切。隨著世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)的增強(qiáng)，跨國直接投資對(duì)服務(wù)業(yè)貿(mào)易的影響程度會(huì)增加。

（5）中韓之間匯率與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度也呈負(fù)相關(guān)。由于韓元貶值，韓國向中國進(jìn)口增加，中國向韓國出口減少，并更多地呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

四、中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)策

1.逐步縮小與韓國經(jīng)濟(jì)水平差距

雖然近年來我國經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng)，我國人均收入水平與韓國仍存在較大差距。在縮小這一差距的同時(shí)提升對(duì)韓服務(wù)貿(mào)易水平，針對(duì)旅游、運(yùn)輸和通訊這三項(xiàng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的行業(yè)加強(qiáng)與韓交流合作，并帶動(dòng)其他服務(wù)行業(yè)。

2.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品技術(shù)含量

中國作為發(fā)展中國家，服務(wù)業(yè)起步較晚，與韓國相比還處于初級(jí)階段，進(jìn)而導(dǎo)致目前兩國之間服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以旅游、運(yùn)輸?shù)葎趧?dòng)密集型服務(wù)部門為主。促進(jìn)產(chǎn)品向新型化、精細(xì)化發(fā)展，提高傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)部門產(chǎn)品的技術(shù)層次和質(zhì)量成為新的發(fā)展方向。

3.有效利用外商直接投資

利用外資是引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的重要渠道，根據(jù)我國服務(wù)業(yè)目前急需技術(shù)支持的發(fā)展現(xiàn)狀，通過外資引入先進(jìn)技術(shù)有利于我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展。我國服務(wù)業(yè)相對(duì)于制造業(yè)而言發(fā)展滯后，開放度較低，而我國的內(nèi)需市場(chǎng)增長(zhǎng)前景和潛在規(guī)模對(duì)外國投資者有很大的吸引力。國內(nèi)企業(yè)通過學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)和管理理念，逐步對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，縮小同先進(jìn)跨國企業(yè)的技術(shù)差距。

4.建立中韓FTA

通過雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，加快部分部門的對(duì)外開放試點(diǎn)，積累經(jīng)驗(yàn)，通過服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開放，提高服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平和出口競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)國內(nèi)服務(wù)業(yè)對(duì)貿(mào)易出口的支撐。建立中韓自由貿(mào)易區(qū)，逐步取消關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，有利于兩國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Balassa（1986）“Intra—Industry Trade Among Exporters of Manufactured Goods”in David Greenaway and P.K.M.Tharakan（eds）Imperfect Competition and International Trade.Brighton：Wheatsheaf：108—128.

[2]Grubel，H.and P.J.Lioyd.Intra-industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[M].The Macmillan Press Ltd，1975.

[3]Brulhart M.Marginal Intra-Industry Trade Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustmen[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1994（130）：600-613

[4]Keith Walsh.Trade in Services：Does Gravity Hold A Gravity Model Approach to Estimating Barriers to Services Trade[R].IIS Discussion Paper，2006.No.183

[5]黃衛(wèi)平，韓燕.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)述評(píng)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（4）.

[6]趙景峰，陳策.中國服務(wù)貿(mào)易：總量和結(jié)構(gòu)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（8）

[7]陳憲，殷風(fēng).服務(wù)貿(mào)易：國際特征與中國競(jìng)爭(zhēng)力[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008（1）

[8]吳宏.中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2009（2）

[9]王磊，徐曉嶺.引力模型的應(yīng)用：中美服務(wù)貿(mào)易自由化的測(cè)量[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010（4）

作者簡(jiǎn)介：周墻靜（1990- ），漢，湖北荊門人，武大經(jīng)管院國貿(mào)系endprint

可以看出散點(diǎn)在四個(gè)象限呈無規(guī)律的散布狀態(tài)，模型不存在自相關(guān)。

根據(jù)上述擬合結(jié)果，中韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)方程如下：

中國對(duì)韓國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)影響因素看，中韓兩國人均收入差異、兩國匯率、中國實(shí)際利用韓國直接投資額、兩國對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放程度、兩國貿(mào)易不平衡程度對(duì)兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)具有負(fù)向影響，其中兩國匯率、直接投資額影響程度相對(duì)較弱。

（1）中韓人均收入水平差距與兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)。說明人均收入水平差異越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低。

（2）中韓對(duì)外開放程度與兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負(fù)相關(guān)，與預(yù)測(cè)的符號(hào)相反。隨著中韓兩國逐步取消服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制、降低貿(mào)易保護(hù)程度，雙邊市場(chǎng)開放度不斷提高，將促進(jìn)兩國服務(wù)貿(mào)易，但GL指數(shù)下降可能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和結(jié)構(gòu)有關(guān)，兩國服務(wù)業(yè)貿(mào)易可能更多的呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

（3）中韓兩國貿(mào)易不平衡程度與兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負(fù)相關(guān)。兩國進(jìn)出口差額越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平越高。

（4）中國實(shí)際利用韓國直接投資額與兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)，與預(yù)測(cè)的符號(hào)相反。在當(dāng)前貨物貿(mào)易仍占據(jù)世界主要貿(mào)易份額的情形下，外商直接投資和貨物貿(mào)易關(guān)系更為密切。隨著世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)的增強(qiáng)，跨國直接投資對(duì)服務(wù)業(yè)貿(mào)易的影響程度會(huì)增加。

（5）中韓之間匯率與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度也呈負(fù)相關(guān)。由于韓元貶值，韓國向中國進(jìn)口增加，中國向韓國出口減少，并更多地呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

四、中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)策

1.逐步縮小與韓國經(jīng)濟(jì)水平差距

雖然近年來我國經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng)，我國人均收入水平與韓國仍存在較大差距。在縮小這一差距的同時(shí)提升對(duì)韓服務(wù)貿(mào)易水平，針對(duì)旅游、運(yùn)輸和通訊這三項(xiàng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的行業(yè)加強(qiáng)與韓交流合作，并帶動(dòng)其他服務(wù)行業(yè)。

2.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品技術(shù)含量

中國作為發(fā)展中國家，服務(wù)業(yè)起步較晚，與韓國相比還處于初級(jí)階段，進(jìn)而導(dǎo)致目前兩國之間服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以旅游、運(yùn)輸?shù)葎趧?dòng)密集型服務(wù)部門為主。促進(jìn)產(chǎn)品向新型化、精細(xì)化發(fā)展，提高傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)部門產(chǎn)品的技術(shù)層次和質(zhì)量成為新的發(fā)展方向。

3.有效利用外商直接投資

利用外資是引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的重要渠道，根據(jù)我國服務(wù)業(yè)目前急需技術(shù)支持的發(fā)展現(xiàn)狀，通過外資引入先進(jìn)技術(shù)有利于我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展。我國服務(wù)業(yè)相對(duì)于制造業(yè)而言發(fā)展滯后，開放度較低，而我國的內(nèi)需市場(chǎng)增長(zhǎng)前景和潛在規(guī)模對(duì)外國投資者有很大的吸引力。國內(nèi)企業(yè)通過學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)和管理理念，逐步對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，縮小同先進(jìn)跨國企業(yè)的技術(shù)差距。

4.建立中韓FTA

通過雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，加快部分部門的對(duì)外開放試點(diǎn)，積累經(jīng)驗(yàn)，通過服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開放，提高服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平和出口競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)國內(nèi)服務(wù)業(yè)對(duì)貿(mào)易出口的支撐。建立中韓自由貿(mào)易區(qū)，逐步取消關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，有利于兩國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Balassa（1986）“Intra—Industry Trade Among Exporters of Manufactured Goods”in David Greenaway and P.K.M.Tharakan（eds）Imperfect Competition and International Trade.Brighton：Wheatsheaf：108—128.

[2]Grubel，H.and P.J.Lioyd.Intra-industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[M].The Macmillan Press Ltd，1975.

[3]Brulhart M.Marginal Intra-Industry Trade Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustmen[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1994（130）：600-613

[4]Keith Walsh.Trade in Services：Does Gravity Hold A Gravity Model Approach to Estimating Barriers to Services Trade[R].IIS Discussion Paper，2006.No.183

[5]黃衛(wèi)平，韓燕.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)述評(píng)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（4）.

[6]趙景峰，陳策.中國服務(wù)貿(mào)易：總量和結(jié)構(gòu)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（8）

[7]陳憲，殷風(fēng).服務(wù)貿(mào)易：國際特征與中國競(jìng)爭(zhēng)力[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008（1）

[8]吳宏.中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2009（2）

[9]王磊，徐曉嶺.引力模型的應(yīng)用：中美服務(wù)貿(mào)易自由化的測(cè)量[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010（4）

作者簡(jiǎn)介：周墻靜（1990- ），漢，湖北荊門人，武大經(jīng)管院國貿(mào)系endprint

可以看出散點(diǎn)在四個(gè)象限呈無規(guī)律的散布狀態(tài)，模型不存在自相關(guān)。

根據(jù)上述擬合結(jié)果，中韓服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)方程如下：

中國對(duì)韓國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)影響因素看，中韓兩國人均收入差異、兩國匯率、中國實(shí)際利用韓國直接投資額、兩國對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放程度、兩國貿(mào)易不平衡程度對(duì)兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)具有負(fù)向影響，其中兩國匯率、直接投資額影響程度相對(duì)較弱。

（1）中韓人均收入水平差距與兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)。說明人均收入水平差異越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低。

（2）中韓對(duì)外開放程度與兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負(fù)相關(guān)，與預(yù)測(cè)的符號(hào)相反。隨著中韓兩國逐步取消服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制、降低貿(mào)易保護(hù)程度，雙邊市場(chǎng)開放度不斷提高，將促進(jìn)兩國服務(wù)貿(mào)易，但GL指數(shù)下降可能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和結(jié)構(gòu)有關(guān)，兩國服務(wù)業(yè)貿(mào)易可能更多的呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

（3）中韓兩國貿(mào)易不平衡程度與兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易負(fù)相關(guān)。兩國進(jìn)出口差額越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平越高。

（4）中國實(shí)際利用韓國直接投資額與兩國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)，與預(yù)測(cè)的符號(hào)相反。在當(dāng)前貨物貿(mào)易仍占據(jù)世界主要貿(mào)易份額的情形下，外商直接投資和貨物貿(mào)易關(guān)系更為密切。隨著世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)的增強(qiáng)，跨國直接投資對(duì)服務(wù)業(yè)貿(mào)易的影響程度會(huì)增加。

（5）中韓之間匯率與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度也呈負(fù)相關(guān)。由于韓元貶值，韓國向中國進(jìn)口增加，中國向韓國出口減少，并更多地呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

四、中韓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對(duì)策

1.逐步縮小與韓國經(jīng)濟(jì)水平差距

雖然近年來我國經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng)，我國人均收入水平與韓國仍存在較大差距。在縮小這一差距的同時(shí)提升對(duì)韓服務(wù)貿(mào)易水平，針對(duì)旅游、運(yùn)輸和通訊這三項(xiàng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高的行業(yè)加強(qiáng)與韓交流合作，并帶動(dòng)其他服務(wù)行業(yè)。

2.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)品技術(shù)含量

中國作為發(fā)展中國家，服務(wù)業(yè)起步較晚，與韓國相比還處于初級(jí)階段，進(jìn)而導(dǎo)致目前兩國之間服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以旅游、運(yùn)輸?shù)葎趧?dòng)密集型服務(wù)部門為主。促進(jìn)產(chǎn)品向新型化、精細(xì)化發(fā)展，提高傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)部門產(chǎn)品的技術(shù)層次和質(zhì)量成為新的發(fā)展方向。

3.有效利用外商直接投資

利用外資是引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的重要渠道，根據(jù)我國服務(wù)業(yè)目前急需技術(shù)支持的發(fā)展現(xiàn)狀，通過外資引入先進(jìn)技術(shù)有利于我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展。我國服務(wù)業(yè)相對(duì)于制造業(yè)而言發(fā)展滯后，開放度較低，而我國的內(nèi)需市場(chǎng)增長(zhǎng)前景和潛在規(guī)模對(duì)外國投資者有很大的吸引力。國內(nèi)企業(yè)通過學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)和管理理念，逐步對(duì)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，縮小同先進(jìn)跨國企業(yè)的技術(shù)差距。

4.建立中韓FTA

通過雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，加快部分部門的對(duì)外開放試點(diǎn)，積累經(jīng)驗(yàn)，通過服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開放，提高服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平和出口競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)國內(nèi)服務(wù)業(yè)對(duì)貿(mào)易出口的支撐。建立中韓自由貿(mào)易區(qū)，逐步取消關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，有利于兩國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Balassa（1986）“Intra—Industry Trade Among Exporters of Manufactured Goods”in David Greenaway and P.K.M.Tharakan（eds）Imperfect Competition and International Trade.Brighton：Wheatsheaf：108—128.

[2]Grubel，H.and P.J.Lioyd.Intra-industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[M].The Macmillan Press Ltd，1975.

[3]Brulhart M.Marginal Intra-Industry Trade Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustmen[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1994（130）：600-613

[4]Keith Walsh.Trade in Services：Does Gravity Hold A Gravity Model Approach to Estimating Barriers to Services Trade[R].IIS Discussion Paper，2006.No.183

[5]黃衛(wèi)平，韓燕.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)述評(píng)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（4）.

[6]趙景峰，陳策.中國服務(wù)貿(mào)易：總量和結(jié)構(gòu)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（8）

[7]陳憲，殷風(fēng).服務(wù)貿(mào)易：國際特征與中國競(jìng)爭(zhēng)力[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008（1）

[8]吳宏.中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2009（2）

[9]王磊，徐曉嶺.引力模型的應(yīng)用：中美服務(wù)貿(mào)易自由化的測(cè)量[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010（4）

作者簡(jiǎn)介：周墻靜（1990- ），漢，湖北荊門人，武大經(jīng)管院國貿(mào)系endprint