摘 要：在資本市場不斷發(fā)展的今天，企業(yè)并購、重組已經(jīng)成為許多企業(yè)尋求發(fā)展的新途徑，為了更好地將其付諸行動，雙方必須解決的核心問題是企業(yè)價值評估。而現(xiàn)階段企業(yè)進行價值評估采取的主要方法是成本法、比較法和收益法，其中成本法的應用前提是非持續(xù)經(jīng)營，比較法的應用關鍵是尋找可比企業(yè)，而收益法的應用難點是實際操作較為困難。因此，為了更好地解決價值評估難題，一種新的研究方法應運而生，即基于EVA的價值評估。

關鍵詞：經(jīng)濟增加值；企業(yè)價值評估

在資本市場不斷發(fā)展的今天，企業(yè)并購、重組已經(jīng)成為許多企業(yè)尋求發(fā)展的新途徑，為了更好地將其付諸行動，雙方必須解決的核心問題是企業(yè)價值評估。而基于EVA的企業(yè)價值評估為解決這一難題提供了一個新途徑。

一、EVA的內(nèi)涵及其在價值評估中應用

1.EVA的內(nèi)涵。EVA是由美國思騰思特咨詢公司在20世紀80年代末提出的一種剩余收益計算方法。

EVA的計算公式為：EVA= 稅后凈營業(yè)利潤- 資本成本= 稅后凈營業(yè)利潤- 調(diào)整后資本×平均資本成本率

可以看出，計算EVA的三個關鍵點在于：稅后經(jīng)營凈利潤的調(diào)整，對投入資本的調(diào)整以及平均資本成本率的計算。

2.EVA在價值評估中應用。從EVA的內(nèi)涵中可以看出，經(jīng)濟增加值與股東價值呈正相關關系，而股東價值在企業(yè)價值中占較大比重，因此，在實際中，可以通過EVA來計算企業(yè)價值。其計算公式為：

企業(yè)價值= 期初投資資本+ EVA的現(xiàn)值

其中期初投資資本是指企業(yè)在經(jīng)營中投入的現(xiàn)金：

期初投資資本= 所有者權益+ 凈債務

EVA現(xiàn)值的計算可以采用兩階段增長模型進行，將企業(yè)的增長分為預測期和后續(xù)期，即EVA的現(xiàn)值=預測期經(jīng)濟增加值現(xiàn)值+后續(xù)期經(jīng)濟增加值現(xiàn)值。

二、基于EVA的價值評估的評價

1.基于EVA的價值評估的優(yōu)勢。（1）EVA作為一種新型的財務評價標準，它不僅是一個業(yè)績評價指標，更是一種全面財務管理與薪金激勵體制的框架。目前企業(yè)對其應用主要集中于短期財務指標評價，卻忽視了其在長期財務評價中的作用。然而EVA對于指導上市公司的每一個決策，包括了營業(yè)預算、年度資本預算、戰(zhàn)略規(guī)劃、公司收購和公司出售等都有及其重要的作用。因此，將EVA應用與企業(yè)價值的評估也可以彌補傳統(tǒng)價值評估方法的一些不足。

（2）基于EVA的價值評估將股東權益與企業(yè)管理層的決策結合在一起，使得其在決策過程中，不只考慮投資項目的投資報酬率是否超過企業(yè)資本成本，而且要考慮新項目的投資對經(jīng)濟增加值的影響，如某一項目的投資報酬率低于企業(yè)資本成本，但因新項目的投入?yún)s能使企業(yè)的EVA增加，進而導致企業(yè)價值增加，則管理層在決策過程中，就應該選擇該項目，而非像原來那樣選擇放棄。

（3）基于EVA的價值評估，在計算出的凈利潤基礎上進行了一系列調(diào)整，剔除了那些非主營業(yè)務損益，如財務費用等影響，使其轉(zhuǎn)化為稅后經(jīng)營凈利潤。稅后經(jīng)營凈利潤的出現(xiàn)更加有利于股東考察企業(yè)業(yè)績，預測企業(yè)未來，幫助股東更好進行決策。因此，采用其進行的價值評估也更符合股東預期。

（4）基于EVA的價值評估，在對資產(chǎn)負債表的調(diào)整中對多達164個項目進行了調(diào)整，如研究開發(fā)費用、折舊等，通過調(diào)整可以去除財務報表中那些管理層可能造假的部分，使報表項目更加合理。另外從這些項目的調(diào)整也可以看出，經(jīng)濟增加值計算的是基于收付實現(xiàn)制而非權責發(fā)生制，因此，基于EVA的價值評估與傳統(tǒng)的基于現(xiàn)金流的企業(yè)價值評估類似，符合價值評估方法要求。

2.基于EVA的價值評估的劣勢。（1）經(jīng)濟增加值的假設是我國的資本市場有效，然而，目前我國的資本市場仍不慎完善，發(fā)展不夠成熟，因此，計算采用經(jīng)濟增加值計算出的企業(yè)價值仍然與公司的股票價格存在差異。

（2）EVA的計算過程中，對相關項目的調(diào)整存在一定難度，而且有些項目的調(diào)整規(guī)則是依國家相關政策進行，一旦政策發(fā)生改變，相應的調(diào)整規(guī)則也會隨之改變，將不利于企業(yè)進行各期數(shù)據(jù)的匯總計算。此外，相關項目的調(diào)整也是由管理層綜合考慮各相關因素，因此，仍然存在管理層通過項目調(diào)整來操縱經(jīng)濟增加值，進而操縱企業(yè)價值的風險。

（3）權益成本的確定較為復雜，在經(jīng)濟增加值的計算中，平均資本成本率的確定需要依據(jù)負債和權益進行確定，權益成本的確定一般采取的是資本資產(chǎn)定價模型，然而其中的參數(shù)確定都存在較大困難，其準確性也存在爭議。

（4）EVA計算中的資本成本率的確定存在困難，基于EVA的價值評估另一關鍵點在于折現(xiàn)率的確定，企業(yè)依據(jù)不同的方法確定的資本成本率也會有所差異，進而導致計算出的企業(yè)價值也將存在差異。

三、結束語

自2010 年國務院國資委在中央企業(yè)全面推行EVA以來，其越來越受到學術界和企業(yè)的青睞，然而就EVA價值評估理論的實際發(fā)展情況來看，情況還不甚滿意，雖然基于EVA的價值評估優(yōu)劣勢并存，但是相比傳統(tǒng)價值評估其優(yōu)勢仍較為明顯。因此，政府、市場、企業(yè)、管理層都應該從自身角度出發(fā)，為優(yōu)化價值評估方法，采用EVA價值評估做出努力。筆者相信，隨著我國企業(yè)外部條件的配套完成、治理結構的逐步完善、員工素質(zhì)日益提高， 增加值價值評估模型也將在越來越多的企業(yè)中顯現(xiàn)出其優(yōu)越性。

參考文獻：

[1]王燕妮等.企業(yè)價值評估的新方法——經(jīng)濟增加值[J].西北農(nóng)林科技大學學報，2003（3）.

[2]王煒.基于EVA的企業(yè)價值評估方法[J].價值工程，2003（3）.

[3]陸慶平.以企業(yè)價值最大化為導向的企業(yè)績效評價體系[J]會計研究，2006（2）.

[4]彭有財.EVA 評價指標及其在ABC 集團公司的應用[J].財務與會計導刊，2010（3）.

作者簡介：王亞菊（1990.6- ），女，山西省運城人，碩士，研究方向：會計信息化endprint