曹廣華++李元++張峻峰

摘要：以葉盛黃河大橋?yàn)槔?，分析橋梁建設(shè)對(duì)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的影響，特別針對(duì)保護(hù)對(duì)象、保護(hù)區(qū)主要功能和生態(tài)環(huán)境的影響進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的保護(hù)和補(bǔ)償措施，并做好管理防范措施。

關(guān)鍵詞：水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)；橋梁建設(shè)；保護(hù)對(duì)象；生態(tài)環(huán)境

中圖分類號(hào)：S937文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)： 1674-0432（2014）-12-88-2

1 引論

擬建新葉盛黃河公路大橋是改道后國(guó)道G211線的跨越黃河通道，橋長(zhǎng)1388米，橋面左右分幅布置，寬度為2×15.75米，設(shè)計(jì)時(shí)速80公里/時(shí)，設(shè)計(jì)荷載等級(jí)為雙向六車道公路-Ⅰ級(jí)。主橋上部結(jié)構(gòu)波形鋼腹板PC組合連續(xù)箱梁，下部采用分離式實(shí)心墩。建設(shè)期為36個(gè)月。

由于寧夏新葉盛黃河公路大橋位于黃河青石段大鼻吻鮈國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)，路線經(jīng)過核心區(qū)長(zhǎng)度1公里；經(jīng)過實(shí)驗(yàn)區(qū)長(zhǎng)度4.9公里。以橋梁建設(shè)對(duì)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的影響為案例，對(duì)保護(hù)區(qū)保護(hù)對(duì)象、保護(hù)區(qū)主要功能和生態(tài)環(huán)境的影響進(jìn)行分析，并提出切實(shí)可行的措施，為橋梁建設(shè)對(duì)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的生態(tài)影響評(píng)價(jià)提供一定的借鑒。

2 保護(hù)區(qū)概況

黃河青石段大鼻吻鮈國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)成立于2007年12月12日，編號(hào)為6402。保護(hù)區(qū)總面積23100公頃，核心區(qū)面積3640公頃，試驗(yàn)區(qū)面積19460公頃。核心區(qū)特別保護(hù)時(shí)間為5月1日～7月31日。主要保護(hù)對(duì)象為大鼻吻鮈（Rhinogobio nasutus），棲息的其他物種包括北方銅魚（Coreius septentrionalis）、銅魚（Coreius heterodon）、鯉（Cyprinus carpio）、鯽（Carassius auratus）、鯰（Silurus asotus）、草魚（Ctenopharynodon idellus）、鰱（Silver carp）、鳙（Aristichthys nobilis）、赤眼鱒（Spualiobarbus Curriculus）、高原鰍（Triplophysa orientalis）、似鯰條鰍（Misgurnus anguillicaudatus）、大鯢（Andrias davidianus）、中華鱉（Trionyx Sinensis）等。

2.1 水質(zhì)現(xiàn)狀

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，水質(zhì)指標(biāo)達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)（GB3838-2002）》的Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)要求和《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GB11607-89)》的標(biāo)志要求。工程斷面水質(zhì)狀況較好。

2.2 生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀

葉盛縣楊和鎮(zhèn)以北至石嘴山黃河大橋段河面寬闊、落差小、流速緩。各調(diào)查區(qū)域適宜平原魚類種類棲息，在魚類組成中以中國(guó)江河平原區(qū)類群為主，但也有晚第三紀(jì)早期區(qū)類群和北方平原區(qū)類群的魚類。

調(diào)查區(qū)段共有魚類6目8科18屬22種，其中：國(guó)家二級(jí)保護(hù)魚類1種，即北方銅魚（Coreius septentrionalis），省區(qū)級(jí)重點(diǎn)保護(hù)魚類3種，即蘭州鯰（Silurus lanzhouensis）、大鼻吻鮈 （Rhinogobio nasutus）、黃河鯉（Cyprinus carpio）。鯉科最多，為14種；其次為鲇科魚類2種。主要經(jīng)濟(jì)魚類有蘭州鯰（Silurus lanzhouensis Chen）、大鼻吻鮈（Rhinogobio nasutus）、黃河鮈（Cyprinidae）、鯉（Cyprinus carpio）、鯽（Carassius auratus）、鲇（Silurus asotus）、赤眼鱒（Squaliobarbus curriculus）、雅羅魚（Leuciscus waleckii）等。

該河段魚類大多數(shù)在流水中進(jìn)行繁殖，少數(shù)在礫石較多的“灘”和“沱”繁殖。多數(shù)魚類繁殖要求的水溫為16℃～18℃。大多數(shù)種類是在4～8月間繁殖。境內(nèi)的魚類以定居性種類（如鯉（Cyprinus carpio）、鯽（Carassius auratus）為主，也有洄游性的種類（如銅魚（Coreius septentrionalis）和雅羅魚（Leuciscus waleckii）等種類）。

區(qū)內(nèi)國(guó)家級(jí)保護(hù)魚類、黃河中上游特有魚類、經(jīng)濟(jì)魚類，多數(shù)種類因水域環(huán)境的變遷、捕撈等原因，已導(dǎo)致上述種類在該水域銳減，有的種類有較長(zhǎng)時(shí)間在漁獲物中未見，有的僅有少量。

重點(diǎn)保護(hù)物種三場(chǎng)及洄游通道，4～8月是黃河經(jīng)濟(jì)魚類的主要繁殖季節(jié)，黃河鯉（Cyprinus carpio）、鯽魚（Carassius auratus）等其他湖泊產(chǎn)卵型魚類洄游至黃河干流底質(zhì)為沙石的淺水處或河道淹沒沿岸的水草帶產(chǎn)卵。在黃河干流兩岸大多數(shù)分布有水生草本植物淺水帶，也是魚類的索餌場(chǎng)。保護(hù)區(qū)黃河干流段的銀川橫城村段、平羅縣青沙離段、惠農(nóng)區(qū)大橋村段等處均為魚類較好的越冬場(chǎng)所。越冬魚類主要為北方銅魚（Coreius septentrionalis）、大鼻吻鮈（Rhinogobio nasutus）、圓筒吻鮈（Rhinogobio cylindricus Gunther）、鲇（Silurus asotus）、黃河鮈（Cyprinidae）、雅羅魚（Leuciscus waleckii）、赤眼鱒（Squaliobarbus curriculus）等。

3 對(duì)保護(hù)區(qū)的影響分析

3.1 橋梁施工過程

工程施工先進(jìn)行水下基礎(chǔ)施工，河槽主墩施工采用鋼板樁圍堰。墩臺(tái)基礎(chǔ)均為鉆孔灌注樁；主題上部工程施工主橋以懸臂施工為主，引橋以預(yù)制裝配為主。大橋所涉底質(zhì)主要為淤泥、粘土、粗砂和卵石。橋梁基礎(chǔ)施工過程中，有鉆孔平臺(tái)和施工棧橋鋼管樁插打、樁孔鋼護(hù)筒插打、圍堰鋼套箱沉放及拆解以及船舶施工等作業(yè)活動(dòng)。

3.2 生態(tài)環(huán)境影響

3.2.1 懸浮物對(duì)保護(hù)區(qū)水質(zhì)的影響 大橋橋墩建設(shè)中，每根樁基產(chǎn)生50噸泥漿，葉盛黃河大橋有14個(gè)橋墩涉水，每個(gè)橋墩由15根樁基組成，共產(chǎn)生10500噸泥漿，產(chǎn)生懸浮物含量達(dá)254000毫克/升。該泥漿SS的含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過地表水Ⅱ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于SS不得超過400毫克/升和污水排放標(biāo)準(zhǔn)中70毫克/升的要求。同時(shí)，混凝土攪拌等施工作業(yè)也會(huì)產(chǎn)生大量懸浮物。將使一定區(qū)域內(nèi)的SS迅速升高，造成水質(zhì)惡化。

3.2.2對(duì)魚類的影響 項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期通過預(yù)測(cè)2017年、2023年和2031年葉盛黃河大橋橋面SS的產(chǎn)生量分別為726.5公斤/天、1165.3公斤/天和1681.5公斤/天，年產(chǎn)生量為265172.5公斤、425334.2公斤、613737.5公斤，如果這些懸浮物在施工段或降雨季節(jié)集中排放到保護(hù)區(qū)水體當(dāng)中，可以造成保護(hù)區(qū)水體SS迅速升高，甚至可能超過魚體對(duì)SS的最高耐受力，造成大量魚類死亡。同時(shí)這些懸浮物還附著的COD、油類、Cu、Pb、Hg 等多種污染物，懸浮泥沙顆粒造成的機(jī)械損傷、堵塞鰓孔、刺激鰓絲和黏膜，干擾魚類呼吸和覓食。

3.2.3 對(duì)漁業(yè)資源的影響 對(duì)漁業(yè)資源的影響主要體現(xiàn)在水域生態(tài)環(huán)境的改變和持續(xù)性條件刺激等方面，引起的浮游生物、底棲動(dòng)物、水生植物及其他魚類種群數(shù)量的減少。

施工期，施工場(chǎng)地及橋墩基礎(chǔ)的建設(shè)將改變?cè)泻影缎螒B(tài)等，引起水生植物減少；混凝土攪拌、橋墩基樁建設(shè)產(chǎn)生的生產(chǎn)廢水，引起水體中懸浮物增加，浮游植物生物量減少，導(dǎo)致浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物的生物量減少，造成魚類餌料減少；一些重金屬、油污進(jìn)入保護(hù)區(qū)水體，引起魚卵、仔魚死亡。多數(shù)魚類繁殖在凌晨進(jìn)行，施工期間工地的光線照射，對(duì)魚類產(chǎn)生誤導(dǎo)作用，使其繁殖性能降低。運(yùn)營(yíng)期，在7、8、9 月是多數(shù)魚類的幼魚在索餌場(chǎng)覓食的時(shí)間，當(dāng)橋面徑流污水排入河道時(shí)，造成河道水體污染，不僅魚類造成餌料，而且容易造成魚類死亡；車輛運(yùn)行噪聲和通過橋梁傳導(dǎo)的振動(dòng)強(qiáng)度突然增加，往往導(dǎo)致魚類受到驚嚇而四處逃竄。尤其是在繁殖季節(jié)，使通過該河段向上游洄游的魚類受到驚嚇，使部分魚類繁殖力下降。

3.2.4 對(duì)生態(tài)系統(tǒng)、重點(diǎn)保護(hù)物種及三場(chǎng)一通道等影響 項(xiàng)目施工階段，浮游植物數(shù)量的減少，引起浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物，魚類餌料數(shù)量的減少。部分油污等有害物質(zhì)進(jìn)入河道內(nèi)，造成魚類索餌場(chǎng)和產(chǎn)卵場(chǎng)污染，影響魚類的生長(zhǎng)和繁殖。造成魚卵、仔魚，尤其是重點(diǎn)保護(hù)物種大鼻吻鮈（Rhinogobio nasutus）、蘭州鯰（Silurus lanzhouensis Chen）、北方銅魚（Coreius septentrionalis）的魚卵、仔魚受到傷害，使原本數(shù)量稀少的魚類種群數(shù)量進(jìn)一步減少。

項(xiàng)目施工河段，在其上游2.5公里和下游3.6公里處是魚類產(chǎn)卵場(chǎng)。本項(xiàng)目離這兩個(gè)產(chǎn)卵場(chǎng)較遠(yuǎn)，建設(shè)期不會(huì)對(duì)其造成影響。項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)期噪音、振動(dòng)等因子也不會(huì)對(duì)這兩處魚類產(chǎn)卵場(chǎng)的產(chǎn)卵魚類產(chǎn)生驚嚇作用，本項(xiàng)目的實(shí)施對(duì)施工河段上游魚類產(chǎn)卵場(chǎng)不造成影響。

本項(xiàng)目建設(shè)地是重點(diǎn)保護(hù)物種大鼻吻鮈（Rhinogobio nasutus）、蘭州鯰（Silurus lanzhouensis Chen）等多種魚類的索餌場(chǎng)。本項(xiàng)目對(duì)魚類餌料的影響是大橋橋墩施工期間對(duì)施工區(qū)域泥沙的攪動(dòng)作用，是水體懸浮物增加，水體透明度降低，引起浮游植物、浮游動(dòng)物、底棲動(dòng)物的減少。同時(shí)，大橋橋墩占去索餌場(chǎng)一定的空間，造成索餌場(chǎng)面積縮小。

本項(xiàng)目區(qū)域多河灘地，河床較淺，在枯水期水深深度不能滿足魚類越冬要求，魚類基本不在此處越冬。因此，項(xiàng)目的實(shí)施不會(huì)對(duì)保護(hù)區(qū)越冬場(chǎng)產(chǎn)生影響。

項(xiàng)目的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)會(huì)引起施工河段河床和水文的局部變化，對(duì)區(qū)域水體的擾動(dòng)將在一定程度上影響到魚類的洄游等活動(dòng)，但對(duì)原來連續(xù)的河流生態(tài)系統(tǒng)沒有造成分隔，未阻隔洄游通道，不會(huì)對(duì)魚類的生存和洄游等行為產(chǎn)生明顯影響，只是在施工期對(duì)過往魚群受到一定程度的驚嚇。

3.2.5 對(duì)保護(hù)區(qū)功能影響 保護(hù)區(qū)核心區(qū)是多種保護(hù)魚類的幼魚棲息場(chǎng)所，也是保護(hù)魚類的良好越冬地，主要保護(hù)大鼻吻鮈（Rhinogobio nasutus）、北方銅魚（Coreius septentrionalis）、銅魚（Brass gudgeon）和黃河鯉（Cyprinus carpio）的肥育場(chǎng)、繁殖場(chǎng)和洄游通道。葉盛黃河公路大橋14個(gè)主橋墩位于保護(hù)區(qū)水域內(nèi)。大橋建設(shè)施工階段對(duì)保護(hù)區(qū)產(chǎn)生的直接影響包括施工產(chǎn)生的噪聲、施工廢水、以及施工臨時(shí)占用保護(hù)區(qū)水域等臨時(shí)影響。由于特大橋預(yù)定施工期為36個(gè)月，施工期內(nèi)，其影響將一直存在。施工期的噪聲可能會(huì)使產(chǎn)卵或洄游魚類受到驚嚇，從而導(dǎo)致該區(qū)域魚類群體的變動(dòng)，甚至影響到魚類的產(chǎn)卵或洄游行為。施工廢水的排放主要造成水體SS含量的升高，其沉積和覆蓋將導(dǎo)致施工水域下游一定河段近岸帶浮游生物、底棲動(dòng)物以及水生植物等生物量的變化，造成一定區(qū)域魚類餌料生物的變化，進(jìn)而影響到魚類的索餌等。

施工期污染源的任意排放，對(duì)保護(hù)區(qū)功能仍有一定損害。應(yīng)通過相應(yīng)環(huán)保設(shè)施、水域生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)措施的實(shí)施將影響減低。橋墩及其基礎(chǔ)以樁基形式建設(shè)，不會(huì)阻斷水流，基本不會(huì)影響魚類洄游等活動(dòng)。

4 環(huán)保措施

一是針對(duì)因葉盛黃河公路大橋修建和運(yùn)營(yíng)造成的黃河青石段大鼻吻鮈國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境影響，特別是大鼻吻鮈（Rhinogobio nasutus）、北方銅魚（Coreius septentrionalis）、以及黃河鯉（Cyprinus carpio）等，制定相應(yīng)應(yīng)急預(yù)案，并預(yù)留應(yīng)急處理經(jīng)費(fèi)；二是項(xiàng)目建設(shè)期開始對(duì)影響水域開展魚類人工增殖放流活動(dòng)，以彌補(bǔ)損失，在工程投入運(yùn)營(yíng)后制定5年的放流計(jì)劃；三是對(duì)水質(zhì)、水生物提出監(jiān)測(cè)措施。監(jiān)測(cè)時(shí)間自大橋開工之日起，監(jiān)測(cè)5年。每年連續(xù)監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)于每年的3～10月進(jìn)行；四是加大宣傳教育、保護(hù)區(qū)邊界及重要漁業(yè)水域環(huán)境保護(hù)警告、宣傳標(biāo)志；五是在營(yíng)運(yùn)期，做好風(fēng)險(xiǎn)防范措施，對(duì)通葉盛黃河大橋的車輛進(jìn)行管理。

5 結(jié)語(yǔ)

水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)是保護(hù)和合理利用水產(chǎn)種質(zhì)資源及其生存環(huán)境，在保護(hù)對(duì)象的產(chǎn)卵場(chǎng)、索餌場(chǎng)、越冬場(chǎng)、洄游通道等主要生長(zhǎng)繁育區(qū)域,依法劃出一定面積的水域?yàn)┩亢捅匾耐恋?，具有重要?jīng)濟(jì)價(jià)值、遺傳育種價(jià)值或特殊生態(tài)保護(hù)和科研價(jià)值，保護(hù)對(duì)象為重要的、洄游性的共用水產(chǎn)種質(zhì)資源。對(duì)于穿越水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的交通建設(shè)項(xiàng)目，需要在了解保護(hù)區(qū)的生態(tài)特征前提下，全面評(píng)價(jià)擬建項(xiàng)目可能帶來的影響。目前公路項(xiàng)目穿越水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)帶來的環(huán)境后效的科學(xué)研究還很薄弱，對(duì)于涉及水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的項(xiàng)目建設(shè)限制、功能恢復(fù)等研究很少，遠(yuǎn)不能適應(yīng)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)生態(tài)建設(shè)的需要。今后應(yīng)加強(qiáng)這方面的研究，爭(zhēng)取最大地保護(hù)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1] 霍堂斌,姜作發(fā),張偉,等.海浪河水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及多樣性[J].水產(chǎn)學(xué)雜志,2012,(03):33-37.

[2] 張晶晶,楊雪冰.河南省淇河鯽魚國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)漁業(yè)水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].河南水產(chǎn),2012,(01):44-46.

[3] 徐姍楠,陳作志,于杰,等.水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估——以北部灣為例[J].生態(tài)學(xué)雜志,2012,(11):194-200.

[4] 李曉霞,陳淑連.鄭州至焦作鐵路穿越環(huán)境敏感區(qū)的影響分析及保護(hù)措施[J].中國(guó)科技信息,2010,(07):23-25.

作者簡(jiǎn)介：曹廣華，碩士學(xué)歷，交通運(yùn)輸部科學(xué)研究院，研究方向：環(huán)境影響評(píng)價(jià)和技術(shù)評(píng)估。