作者簡(jiǎn)介：趙丹(1990.2-)，女，漢族，江蘇南京人，新聞傳播學(xué)碩士，研究方向：新聞理論與實(shí)務(wù)。

摘要：微博極大地促進(jìn)了言論自由的發(fā)展，但卻無(wú)法帶來(lái)話語(yǔ)權(quán)的平等，這種言論自由甚至將導(dǎo)致話語(yǔ)權(quán)的進(jìn)一步不平等。首先，微博上的言論自由雖然增加了傳播中的信息量，但沒(méi)有從根本上解決社會(huì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的傳播技能和興趣上的差距，不但無(wú)法消除知溝，反而會(huì)加劇而成“數(shù)字鴻溝”，使得每一個(gè)個(gè)體無(wú)法平等地獲得信息，這為話語(yǔ)權(quán)表達(dá)的不平等埋下了隱患。于是，由于原本信息輸入的不平等，致使微博中所謂“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的形成，而微博相比于傳統(tǒng)大眾媒體更加優(yōu)越的言論自由性，更強(qiáng)化了“領(lǐng)袖”意見(jiàn)的影響力和導(dǎo)向作用，最終導(dǎo)致對(duì)話語(yǔ)權(quán)平等的進(jìn)一步扼殺。

關(guān)鍵詞：話語(yǔ)權(quán)平等；言論自由；微博；意見(jiàn)領(lǐng)袖；知溝理論當(dāng)前我國(guó)社會(huì)中，微博的誕生與日漸流行，極大地促進(jìn)了言論自由，于是庶民開(kāi)始充滿希望，甚至宣布自己的勝利，認(rèn)為民主指日可待，認(rèn)為微博這種新興的新媒體必將給我們帶來(lái)話語(yǔ)權(quán)的人人平等。然而，事實(shí)并不這樣樂(lè)觀，甚至大相徑庭：微博的確促進(jìn)了言論自由的發(fā)展，但卻無(wú)法帶來(lái)話語(yǔ)權(quán)的平等，相反這種言論自由將導(dǎo)致話語(yǔ)權(quán)的進(jìn)一步不平等。

一、微博傳播極大促進(jìn)了言論自由

互聯(lián)網(wǎng)的興起起初給人們帶來(lái)無(wú)盡暢想，自由、民主的信條深入人心?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了傳統(tǒng)媒體的言論控制，賦予網(wǎng)民的自由日益擴(kuò)大。但在最初幾年，門戶網(wǎng)站、BBS、聊天室等是互聯(lián)網(wǎng)的主要應(yīng)用。門戶網(wǎng)站和傳統(tǒng)媒體盡管傳播載體不同，但其均為典型“一對(duì)多”的大眾傳播模式，傳播自由仍然受到較大限制。盡管網(wǎng)民可以發(fā)表評(píng)論，或在聊天室、BBS上發(fā)布信息、表達(dá)意見(jiàn)，但這種自由相對(duì)有限。隨著Web2.0時(shí)代的到來(lái)而不斷擴(kuò)大，言論自由又往前走了一大步。Web2.0的核心是用戶，人人享有在互聯(lián)網(wǎng)空間中發(fā)表言論的自由，其內(nèi)在的動(dòng)力來(lái)源便是將互聯(lián)網(wǎng)的主導(dǎo)權(quán)交給個(gè)人從而充分發(fā)掘個(gè)人的積極性并參與到體系中來(lái)，有力拓展了網(wǎng)民的言論自由空間，草根階層在互聯(lián)網(wǎng)空間中獲得了越來(lái)越多的自由。

然而，即使每一個(gè)個(gè)體都擁有了言論自由，就能保證這種言論發(fā)出后的影響力、每個(gè)人的話語(yǔ)權(quán)都平等嗎？胡瑛就認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)對(duì)行使話語(yǔ)權(quán)具有積極意義，言論因此更趨自由化和多元化，但網(wǎng)絡(luò)空間中話語(yǔ)權(quán)的分配并不平等?！?/p>

二、“數(shù)字鴻溝”致使信息獲得的不平等

輸出必然是以輸入為前提和基礎(chǔ)的，同理，如果想要平等地發(fā)表言論，首先應(yīng)該做到平等地接收信息。那么，在以微博為代表的新興媒體環(huán)境中，信息接收能不能做到平等呢？借用“數(shù)字鴻溝”的理論，可以很快否定這一觀點(diǎn)。

要談“數(shù)字鴻溝”，必須先說(shuō)一說(shuō)“知溝”理論?！爸獪稀崩碚撜J(rèn)為：隨著大眾傳媒向社會(huì)傳播的信息日益增多，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高的人將比社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位低的人以更快的速度獲得信息，因此，這兩類人之間的“知溝”將呈擴(kuò)大而非縮小之勢(shì)。而隨著數(shù)字化技術(shù)革命，由于部分人能夠擁有最先進(jìn)的信息技術(shù)，能夠使用計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)接入、電信設(shè)施，他們就會(huì)缺乏這些條件的貧困者擁有更多獲得信息的機(jī)會(huì)，能夠享受到信息技術(shù)帶來(lái)的便利和發(fā)展個(gè)人能力的機(jī)會(huì)。社會(huì)被信息技術(shù)分成了“擁有者”和“匱乏這”兩部分，并且他們之間的差距會(huì)隨著技術(shù)的發(fā)展越來(lái)越大。有學(xué)者將這種“知溝”形象地稱為“數(shù)字鴻溝”。

筆者認(rèn)為，在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)傳播中，即使微博促進(jìn)了言論自由，也僅僅是增加傳播中的信息量，而沒(méi)有從根本上解決社會(huì)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的傳播技能和興趣上的差距，不但無(wú)法消除知溝，反而會(huì)增大知溝，從而形成無(wú)法跨越的“數(shù)字鴻溝”。所以，個(gè)體對(duì)于信息的獲得必然是不平等，雖然微博上的信息都是自由地向每一個(gè)人敞開(kāi)，但終因既定的客觀和主觀原因，使得每個(gè)人的選擇不同，而最終導(dǎo)致信息獲得的不平等。就像微博這類新媒體無(wú)法縮小“知溝”，反而將其擴(kuò)大一樣，微博傳播也無(wú)法使信息接收平等化，卻只能加劇它的不平等。

既然從信息獲取的階段就無(wú)法做到平等，那么話語(yǔ)權(quán)的平等恐怕也只能是空想罷了。

三、微博“意見(jiàn)領(lǐng)袖”加劇話語(yǔ)權(quán)不平等

即使不考慮市場(chǎng)化對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息傳播的直接控制和影響，看似自由的網(wǎng)絡(luò)空間，看似享有了自由發(fā)聲的權(quán)利，事實(shí)上并沒(méi)有從根本上改善影響力不平等，即話語(yǔ)權(quán)不平等的現(xiàn)狀。因?yàn)榫⑽幕目陀^存在，“數(shù)字鴻溝”導(dǎo)致的信息獲得不平等，使得微博不可避免地復(fù)制了傳統(tǒng)大眾傳播中的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，甚至強(qiáng)化了“領(lǐng)袖”意見(jiàn)的影響力和導(dǎo)向作用，最終導(dǎo)致對(duì)話語(yǔ)權(quán)平等的進(jìn)一步扼殺。

意見(jiàn)領(lǐng)袖與普通草根的粉絲數(shù)、評(píng)論數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)之間的差距一目了然。而這并不是特殊情況，在新浪微博上，粉絲數(shù)量多、轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論排名靠前的微博用戶，幾乎都是社會(huì)精英階層、意見(jiàn)領(lǐng)袖。在微博中，意見(jiàn)領(lǐng)袖掌握話語(yǔ)權(quán)的優(yōu)勢(shì)地位，相比草根階層，不僅更容易得到關(guān)注和重視，發(fā)布的信息也更容易得到評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)。即便意見(jiàn)領(lǐng)袖發(fā)布的微博中的內(nèi)容對(duì)他人沒(méi)有意義或鏈接，也往往獲得大量評(píng)論或轉(zhuǎn)發(fā)。值得注意的是，意見(jiàn)領(lǐng)袖粉絲增長(zhǎng)速度比普通用戶快的多，這就意味著二者之間的差距將越來(lái)越大。

這樣的局面不是沒(méi)有原因的，精英階層相比草根階層享有更多的條件優(yōu)勢(shì)，能夠在同等條件下依靠自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、個(gè)人名望等吸引更多的用戶關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。因而，精英的話語(yǔ)權(quán)仍處于并將繼續(xù)處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位。草根除非有重大際遇，如成為突發(fā)事件、熱點(diǎn)話題的當(dāng)事人，或長(zhǎng)期致力于某一特定主題的微博發(fā)布外，不具備精英階層所具有的優(yōu)勢(shì)，因而即便其微博各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)有所增長(zhǎng)，但仍遜于精英階層。

再者，微博需要持續(xù)經(jīng)營(yíng)才能不斷維持影響力，有的微博一時(shí)火熱，吸引眾多粉絲，其微博被廣泛評(píng)論或轉(zhuǎn)發(fā)，但若其微博內(nèi)容更新不能保證質(zhì)量，或保持一定的頻度，就易失去粉絲的關(guān)注，從而削弱不易得來(lái)的話語(yǔ)權(quán)。在目前的情況下，從微博內(nèi)容和具體傳播效果來(lái)看，顯然，意見(jiàn)領(lǐng)袖因?yàn)楸炔莞A層更加重視微博這一塑造個(gè)人形象和信息傳播平臺(tái)，且能夠吸引大量的關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，因而其使用微博的熱情更高，這在客觀上也會(huì)令兩者之間的話語(yǔ)權(quán)差異擴(kuò)大。

參考文獻(xiàn)

［1］趙云澤，付冰清.當(dāng)下中國(guó)網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)分析［J］.國(guó)際新聞界，2010，(5).

［2］王莉莉.論微博時(shí)代的平民偶像:一種網(wǎng)絡(luò)亞文化研究［D］.蘇州大學(xué)，中國(guó)知網(wǎng)碩士論文庫(kù).