喬金茹

(河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)律師發(fā)展研究中心，鄭州 450002)

一、關(guān)于律師職業(yè)責(zé)任屬性的界定

關(guān)于律師職業(yè)責(zé)任的概念和范圍，我國(guó)學(xué)界有不同的表述，概括起來(lái)主要有兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)屬于通說(shuō)，稱謂“律師法律責(zé)任說(shuō)”。該觀點(diǎn)認(rèn)為，律師法律責(zé)任是指律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中違反法律規(guī)定，不履行法定義務(wù)，因故意或過(guò)失的行為危害國(guó)家利益或損害當(dāng)事人合法權(quán)益所必須承擔(dān)的法律后果。律師的法律責(zé)任分為民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任三種。①第二種觀點(diǎn)，稱謂“律師職業(yè)責(zé)任說(shuō)”。在該學(xué)說(shuō)中，關(guān)于律師職業(yè)責(zé)任的類型又有三種意見(jiàn):①律師職業(yè)責(zé)任是指律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中違反國(guó)家法律和律師職業(yè)紀(jì)律規(guī)范所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。包括律師刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任。［1］139②律師之職業(yè)責(zé)任包括四個(gè)層次，倫理責(zé)任、行業(yè)責(zé)任或行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任。［2］③律師職業(yè)責(zé)任是指律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，因?yàn)檫`反有關(guān)律師的法律、法規(guī)和道德、紀(jì)律規(guī)范所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，包括紀(jì)律處分、民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。［3］

筆者認(rèn)為，第一種“法律責(zé)任說(shuō)”的觀點(diǎn)，將律師職業(yè)責(zé)任的研究視角僅僅局限于法律責(zé)任，已經(jīng)與律師業(yè)的發(fā)展不相適應(yīng)，實(shí)際上在律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中，存在更多的是律師違反律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的情形，而且關(guān)于律師紀(jì)律方面的處分規(guī)定比法律責(zé)任方面的規(guī)定內(nèi)容范圍更廣，如果僅研究律師的法律責(zé)任不能概括律師職業(yè)責(zé)任之全貌。第二種觀點(diǎn)，雖然三種意見(jiàn)都是以“律師職業(yè)責(zé)任”來(lái)進(jìn)行表述，但并沒(méi)有對(duì)律師職業(yè)責(zé)任進(jìn)行科學(xué)界定，只是從不同角度對(duì)律師職業(yè)責(zé)任進(jìn)行了分類，意見(jiàn)①與通說(shuō)沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)區(qū)別，仍然是律師的三種法律責(zé)任。后兩種意見(jiàn)對(duì)通說(shuō)都有不同程度的突破，但是在律師職業(yè)責(zé)任的歸類上缺乏通盤考慮，劃分依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)很隨意。因此，每一種意見(jiàn)都不全面。

筆者認(rèn)為，律師職業(yè)責(zé)任是指律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中因違反有關(guān)律師的職業(yè)道德、紀(jì)律規(guī)范和法律法規(guī)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。律師職業(yè)責(zé)任具有如下特征:一是全面性。律師職業(yè)責(zé)任包括道德責(zé)任、紀(jì)律責(zé)任和法律責(zé)任三種，既是有關(guān)律師的法律、法規(guī)和道德、紀(jì)律規(guī)范，也是對(duì)律師的違法、違約、違紀(jì)行為進(jìn)行制裁，起到全方位地制裁律師違法、違約、違紀(jì)行為的作用。二是職業(yè)性。律師職業(yè)責(zé)任盡管有道德責(zé)任、紀(jì)律責(zé)任、法律責(zé)任之分，但是它們又有一個(gè)共同點(diǎn)，即都是在律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中產(chǎn)生的，都是基于律師的職業(yè)。當(dāng)律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程之外，以非律師的一般民事主體身份實(shí)施的各種違法、違約或違紀(jì)行為，與律師職業(yè)毫無(wú)關(guān)系，則其承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任就不是律師職業(yè)責(zé)任。因此，律師職業(yè)責(zé)任是一種受特定業(yè)務(wù)范圍決定的行業(yè)責(zé)任，是對(duì)律師職業(yè)的一種特殊的法律要求。三是嚴(yán)格性。由于律師是一個(gè)獨(dú)立的職業(yè)團(tuán)體，享有較大的職業(yè)自由，與律師行業(yè)的管理機(jī)關(guān)沒(méi)有行政隸屬關(guān)系，律師需要并應(yīng)該實(shí)行自律。實(shí)踐證明，律師在加強(qiáng)社會(huì)主義民主與法制，維護(hù)公民、法人和其他組織合法權(quán)益，促進(jìn)改革開(kāi)放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面，發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。但我們也應(yīng)該看到，律師隊(duì)伍中有的人員素質(zhì)還不高、職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律觀念不強(qiáng)，受各種不良風(fēng)氣影響嚴(yán)重，違背職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，損害了律師隊(duì)伍的整體形象，妨礙了律師事業(yè)的健康發(fā)展。因此，律師職業(yè)責(zé)任是律師執(zhí)業(yè)之約束性規(guī)范，是對(duì)違反律師職業(yè)義務(wù)行為的約束和禁止。惟有這種嚴(yán)格自律和普遍意義的社會(huì)約束，才能有利于純潔律師隊(duì)伍，提高律師整體素質(zhì)，增強(qiáng)律師的自律性，維護(hù)律師的形象，提高律師的聲譽(yù)，從而保證律師依法執(zhí)行職務(wù)，認(rèn)真履行職責(zé)，始終遵守執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)職業(yè)目的。

二、建立律師職業(yè)責(zé)任制度的理論根據(jù)和現(xiàn)實(shí)意義

我國(guó)自律師制度建立以來(lái)，律師事業(yè)迅猛發(fā)展，律師隊(duì)伍日益擴(kuò)大，律師業(yè)務(wù)不斷拓展，律師從更深層次、更廣領(lǐng)域?yàn)樯鐣?huì)提供法律服務(wù)。律師在公眾心目中樹(shù)立了良好的社會(huì)形象，建立了良好的社會(huì)聲譽(yù)，被社會(huì)大眾譽(yù)為“法律的忠誠(chéng)衛(wèi)士”或“在野法曹”。但我們也應(yīng)該看到，由于個(gè)別律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，沒(méi)有潔身自好、恪守執(zhí)業(yè)紀(jì)律，他們經(jīng)常在當(dāng)事人面前夸夸其談，信口開(kāi)河，并與司法人員沆瀣一氣、相互勾結(jié)，引誘和欺騙當(dāng)事人，結(jié)成一個(gè)穩(wěn)固的利益共同體，喪失了律師的職業(yè)理想，日益走向庸俗，最后蛻化為法律掮客。這不僅影響了司法獨(dú)立，妨害了司法公正，同時(shí)也導(dǎo)致民眾對(duì)律師行業(yè)產(chǎn)生了諸多的誤解和不信任，降低了律師在社會(huì)大眾心目中的地位。因此，建立和完善律師職業(yè)責(zé)任制度刻不容緩。

建立和完善律師職業(yè)責(zé)任制度是體現(xiàn)社會(huì)公平、完善國(guó)家法制的需要。目前，我國(guó)關(guān)于律師職業(yè)責(zé)任制度的規(guī)定在《刑法》《刑事訴訟法》《民法》《民事訴訟法》《行政法》《行政訴訟法》《律師法》《律師違法行為處罰辦法》等法律和部門規(guī)章中都有體現(xiàn)，初步建立起較為完備的律師職業(yè)責(zé)任制度。建立和完善律師職業(yè)責(zé)任制度是規(guī)范律師職業(yè)行為，促進(jìn)律師勤勉敬業(yè)，維護(hù)律師業(yè)正常職業(yè)秩序的需要。律師職業(yè)責(zé)任制度的法律規(guī)范屬于強(qiáng)制性制裁規(guī)范，因此對(duì)于促進(jìn)律師認(rèn)真履行法定職責(zé)，敦促律師提高敬業(yè)意識(shí)、自律意識(shí)，提高律師法律服務(wù)的質(zhì)量和水平具有強(qiáng)制性作用。由于律師職業(yè)具有營(yíng)利性的一面，律師很容易沾染上唯利是圖的習(xí)氣，如果沒(méi)有律師職業(yè)責(zé)任制度作保障，就很有可能使律師職業(yè)偏離律師服務(wù)國(guó)家和社會(huì)公共利益的本質(zhì)屬性，破壞律師業(yè)正常的職業(yè)秩序，從而影響律師業(yè)的健康發(fā)展。建立和完善律師職業(yè)責(zé)任制度是更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益的需要。律師與當(dāng)事人關(guān)系問(wèn)題是律師制度中的核心問(wèn)題。維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益是律師工作的出發(fā)點(diǎn)、落腳點(diǎn)。律師與當(dāng)事人是平等的民事法律關(guān)系，律師根據(jù)當(dāng)事人的授權(quán)履行代理職責(zé)，律師在其授權(quán)范圍內(nèi)提供的法律服務(wù)是律師完成委托代理協(xié)議的義務(wù)規(guī)定的具體體現(xiàn)。如果律師不依照協(xié)議充分履行其職責(zé)而疏于懈怠，或因自身過(guò)錯(cuò)對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益造成不應(yīng)有的損害，而法律上又沒(méi)有規(guī)定對(duì)律師責(zé)任的追究，缺乏對(duì)當(dāng)事人受損權(quán)益的補(bǔ)救措施，那么就沒(méi)有體現(xiàn)出權(quán)利和義務(wù)相一致的原則，當(dāng)事人的合法權(quán)益就會(huì)得不到切實(shí)有效的保障。而有了律師職業(yè)責(zé)任制度就可以促使律師更好地履行職責(zé)，更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。［1］139-140

三、律師職業(yè)責(zé)任的分類

綜上所述，筆者根據(jù)律師執(zhí)業(yè)行為違反的規(guī)范不同，將律師職業(yè)責(zé)任分為道德責(zé)任、紀(jì)律責(zé)任和法律責(zé)任三種。

(一)律師道德責(zé)任

職業(yè)道德是社會(huì)道德的重要組成部分，不同的職業(yè)都有各自不同的職業(yè)道德。律師職業(yè)道德，是指從事律師職業(yè)的人所應(yīng)信奉的道德準(zhǔn)則，以及在執(zhí)行律師職務(wù)過(guò)程中所應(yīng)遵守的道德規(guī)范。律師職業(yè)道德是與律師對(duì)社會(huì)所負(fù)的特殊責(zé)任聯(lián)系在一起的。它既是律師政治素質(zhì)、理想信念、思想品質(zhì)、紀(jì)律作風(fēng)、情操氣質(zhì)和風(fēng)度的綜合體現(xiàn)，也是純潔律師隊(duì)伍、維護(hù)律師職業(yè)聲譽(yù)、推動(dòng)律師為社會(huì)提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)的重要保證。遵守律師職業(yè)道德是律師深刻的內(nèi)在信念和良好的外在自覺(jué)行動(dòng)。

道德責(zé)任是基于社會(huì)道德而產(chǎn)生之責(zé)任。這種責(zé)任是一種普遍的道德約束，對(duì)所有有責(zé)任能力之人均適用。律師道德責(zé)任，是指律師因違背職業(yè)道德規(guī)范所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。規(guī)定律師道德責(zé)任，有利于提高律師素質(zhì)。律師要履行自己的職責(zé)，思想素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)是必不可少的，思想素質(zhì)作為一個(gè)人的精神境界，不但在一定條件下制約著業(yè)務(wù)素質(zhì)，決定著業(yè)務(wù)素質(zhì)的方向，而且它向律師提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求，倡導(dǎo)律師為人民服務(wù)和發(fā)揚(yáng)奉獻(xiàn)精神，強(qiáng)調(diào)律師的社會(huì)責(zé)任。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)律師道德責(zé)任，可以純潔律師隊(duì)伍，維護(hù)律師職業(yè)聲譽(yù)。

律師道德責(zé)任同其他責(zé)任相比具有以下五個(gè)顯著的特征:

一是自覺(jué)性。任何責(zé)任都不是一種純粹的外部性設(shè)置，任何責(zé)任都只有通過(guò)具體的人的信念才能發(fā)揮作用，才能得到履行。如果責(zé)任沒(méi)有轉(zhuǎn)化為個(gè)人的信念，人就自然而然地會(huì)盡一切可能來(lái)回避這種責(zé)任。律師職業(yè)道德產(chǎn)生于絕大多數(shù)律師的意愿，一般是由律師行業(yè)的自治性組織——律師協(xié)會(huì)制定，但也有以國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的形式予以規(guī)定。律師是以其掌握的法律知識(shí)技能獨(dú)立地向當(dāng)事人提供法律服務(wù)的專業(yè)人員，而非國(guó)家公務(wù)員，律師的行為亦非國(guó)家職權(quán)行為，因而其依法履行職務(wù)時(shí)不應(yīng)受國(guó)家職權(quán)的干預(yù)。律師的職業(yè)活動(dòng)既不受國(guó)家職權(quán)的干預(yù)，同時(shí)又要保護(hù)其自身應(yīng)有的品格，維護(hù)律師的整體聲譽(yù)和形象，就需要律師在職業(yè)活動(dòng)中采取自律行為。當(dāng)今世界絕大多數(shù)國(guó)家，都通過(guò)律師的自律組織制定了律師道德規(guī)范。律師道德責(zé)任是律師自覺(jué)意識(shí)到的，也是道德主體律師自覺(jué)自愿承擔(dān)和履行的。這種承擔(dān)和履行是靠個(gè)人信念來(lái)支撐的，因?yàn)樾拍钍窍扔谪?zé)任的，信念是責(zé)任的支柱，也是責(zé)任發(fā)生的機(jī)制。因?yàn)樨?zé)任的外在規(guī)定本身也是屬于價(jià)值的，對(duì)律師不履行責(zé)任的任何懲罰性措施，都無(wú)非是為了喚起律師的責(zé)任意識(shí)，而這個(gè)責(zé)任意識(shí)本身就是以價(jià)值因素為內(nèi)容的，這種價(jià)值因素的實(shí)現(xiàn)是靠信念來(lái)支撐的。

二是非強(qiáng)制性。律師道德責(zé)任是律師因違背非強(qiáng)制性的道德要求所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。這種責(zé)任介于律師紀(jì)律責(zé)任與一般社會(huì)責(zé)任之間，是一種非強(qiáng)制性的道德責(zé)任。非強(qiáng)制性的道德要求是對(duì)律師職業(yè)的一些原則性的、總體上的規(guī)定，一般比較抽象，缺乏明晰的外在標(biāo)準(zhǔn)衡量，不適宜采取外在懲戒的方式來(lái)保障實(shí)施。其實(shí)現(xiàn)主要取決于律師個(gè)人之認(rèn)識(shí)與努力。違反它，律師個(gè)人應(yīng)感到內(nèi)疚，同時(shí)也會(huì)遭受輿論的批評(píng)，從而使律師個(gè)人的信譽(yù)降低。

三是廣泛性。律師道德責(zé)任與其他責(zé)任相比，道德責(zé)任的范圍更為廣泛。這是由律師職業(yè)道德本身的特點(diǎn)所決定的。道德責(zé)任并不限于某個(gè)特定領(lǐng)域，而是滲透和貫穿于律師的所有活動(dòng)中，不僅限于律師的執(zhí)業(yè)行為，而且對(duì)律師的其他行為也有約束力。律師與委托人的關(guān)系是以信任為基礎(chǔ)的，律師開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)的重要條件是聲譽(yù)和信譽(yù)，而聲譽(yù)和信譽(yù)與律師業(yè)務(wù)活動(dòng)和非業(yè)務(wù)活動(dòng)密切相關(guān)。在很大程度上，律師的一般社會(huì)行為對(duì)律師的聲譽(yù)、信譽(yù)有重大影響。因此，律師在非職業(yè)行為時(shí)，也應(yīng)當(dāng)考慮自己應(yīng)有的社會(huì)形象，符合律師職業(yè)道德的要求，否則，就有可能背負(fù)道德責(zé)任。

四是前瞻性。一般來(lái)說(shuō)，政治、法律、經(jīng)濟(jì)等責(zé)任往往只討論行為發(fā)生以后的責(zé)任，而律師道德責(zé)任作為自覺(jué)意識(shí)到的義務(wù)，具有“自律”的性質(zhì)，能形成特定的動(dòng)機(jī)、意圖、目的，促使人們?nèi)プ袷厣鐣?huì)規(guī)范。

五是積極性。律師道德責(zé)任不僅是一個(gè)法律性的制度性的規(guī)定，而且是與律師職業(yè)信念聯(lián)系在一起的，是一種道德的自覺(jué)。一般說(shuō)來(lái)，法律制度所確立的責(zé)任，即律師法律責(zé)任，是作為基準(zhǔn)而存在的，是一種最低限度的責(zé)任，它只是出于抑制律師作為人的惡的一面而作出的設(shè)置，但對(duì)于張揚(yáng)律師善的一面來(lái)說(shuō)，卻無(wú)法發(fā)揮作用，甚至使所有的律師都僅僅滿足于履行最低限度的責(zé)任，乃至于出現(xiàn)整個(gè)律師界不再有任何履行責(zé)任的主動(dòng)性了。因此，對(duì)于律師行業(yè)來(lái)說(shuō)，法律責(zé)任是消極的責(zé)任，是被動(dòng)的責(zé)任，而積極的責(zé)任則是道德責(zé)任，它使律師在充分地履行了責(zé)任的過(guò)程中，獲得自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)的感受，在沒(méi)有較好地履行責(zé)任的時(shí)候，受到道德良知的譴責(zé)。

(二)律師紀(jì)律責(zé)任

律師紀(jì)律責(zé)任，是律師協(xié)會(huì)對(duì)律師和律師事務(wù)所違反律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范作出的行業(yè)處分。律師協(xié)會(huì)對(duì)會(huì)員的紀(jì)律處分，是“兩結(jié)合”管理體制中律師協(xié)會(huì)管理職能的重要組成部分。［4］1999年中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)頒布了《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》，2004年3月20日，第五屆中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)第九次常務(wù)理事會(huì)對(duì)其進(jìn)行了修訂。該規(guī)則包括總則，處分的種類、適用和管轄，處分的實(shí)施機(jī)構(gòu)，回避，受理和立案調(diào)查，處分的決定與程序，復(fù)查七個(gè)部分。

根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》和《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則(試行)》的規(guī)定，對(duì)律師的處分形式有:訓(xùn)誡、通報(bào)批評(píng)、公開(kāi)譴責(zé)、取消個(gè)人會(huì)員資格;對(duì)律師事務(wù)所的處分形式有:訓(xùn)誡、通報(bào)批評(píng)、公開(kāi)譴責(zé)、取消團(tuán)體會(huì)員資格。

1.訓(xùn)誡

違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，情節(jié)顯著輕微，且沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡處分。訓(xùn)誡處分做出后的兩年內(nèi)，該律師再次受到處分的，應(yīng)考慮已受過(guò)訓(xùn)誡處分的情況。

2.通報(bào)批評(píng)

違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，情節(jié)輕微，應(yīng)當(dāng)給予通報(bào)批評(píng)的處分。通報(bào)批評(píng)處分作出后的任何時(shí)候，該律師再次受到處分時(shí)，應(yīng)考慮已受過(guò)通報(bào)批評(píng)處分的情況。

3.公開(kāi)譴責(zé)

違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，情節(jié)嚴(yán)重，給委托人或律師事務(wù)所造成一定損失的，應(yīng)當(dāng)給予公開(kāi)譴責(zé)的處分。公開(kāi)譴責(zé)處分作出后的任何時(shí)候，該律師再次受到處分時(shí)，應(yīng)考慮已受過(guò)公開(kāi)譴責(zé)處分的情況。

4.取消個(gè)人或團(tuán)體會(huì)員資格

違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)給予取消會(huì)員資格的處分。對(duì)律師嚴(yán)重違反律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范以及違法的行為可能由司法行政管理機(jī)關(guān)處罰或司法機(jī)關(guān)追究法律責(zé)任的，律師協(xié)會(huì)應(yīng)作出提交相關(guān)機(jī)關(guān)處罰或追究法律責(zé)任的建議。

(三)律師法律責(zé)任

律師法律責(zé)任，包括律師民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任，是指律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中違反法律規(guī)定，不履行法定義務(wù)，因故意或過(guò)失的行為損害當(dāng)事人合法權(quán)益，擾亂了正常的司法秩序，影響了律師職業(yè)的形象，導(dǎo)致律師依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。

1.律師民事法律責(zé)任

律師民事法律責(zé)任，也稱為律師執(zhí)業(yè)賠償責(zé)任，是指律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，因違法或者過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成的損失所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。我國(guó)2007年《律師法》第54條規(guī)定:“律師違法執(zhí)業(yè)或者因過(guò)錯(cuò)給當(dāng)事人造成損失的，由其所在的律師事務(wù)所承擔(dān)賠償責(zé)任。律師事務(wù)所賠償后，可以向有故意或者重大過(guò)失行為的律師追償?！?/p>

2.律師行政法律責(zé)任

律師行政法律責(zé)任，是指律師或律師事務(wù)所在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，因故意或者過(guò)失違反有關(guān)的行政法律、法規(guī)和規(guī)章，危害了司法行政機(jī)關(guān)對(duì)律師工作的管理秩序，從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的行政法律關(guān)系上的不利后果。根據(jù)我國(guó)2007年修訂后的《律師法》和司法部2004年3月19日修定的《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》規(guī)定，對(duì)律師違法行為實(shí)施行政處罰的種類有:①警告;②沒(méi)收違法所得;③停止執(zhí)業(yè);④吊銷執(zhí)業(yè)證書(shū)。對(duì)律師事務(wù)所違法行為的處罰種類有:①警告;②沒(méi)收違法所得;③停業(yè)整頓;④吊銷執(zhí)業(yè)證書(shū)。

3.律師刑事法律責(zé)任

律師刑事法律責(zé)任，是指律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因觸犯了刑事法律規(guī)范而應(yīng)承擔(dān)刑事處罰的法律后果。在律師所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任體系中，律師的刑事責(zé)任在性質(zhì)上是最為嚴(yán)重的，而且在大多數(shù)情況下還會(huì)引發(fā)律師承擔(dān)其他的責(zé)任。律師刑事責(zé)任的特點(diǎn)在于其承擔(dān)的主體只能是執(zhí)業(yè)律師，而且在承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍方面也主要與律師的行政責(zé)任緊密相連。

律師刑事責(zé)任是因其在執(zhí)業(yè)過(guò)程中的犯罪行為而產(chǎn)生的，因此從本質(zhì)上講屬于職務(wù)犯罪，與普通的刑事責(zé)任相比在犯罪構(gòu)成上有如下特征:

第一，必須是以律師身份實(shí)施的行為，即犯罪主體只能是執(zhí)業(yè)律師。

第二，違法行為發(fā)生在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，即律師違法行為具有鮮明的職業(yè)特色。國(guó)內(nèi)外各種律師刑事責(zé)任無(wú)不產(chǎn)生于律師職業(yè)活動(dòng)，即律師接受當(dāng)事人委托后所從事的咨詢、代理、辯護(hù)或其他法律服務(wù)中。我國(guó)《刑法》第306條規(guī)定的辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪，就明確規(guī)定必須發(fā)生于刑事訴訟中，在民事訴訟、行政訴訟、仲裁及其他法律活動(dòng)中，不存在這樣的刑事責(zé)任。

第三，所侵犯的客體通常是復(fù)雜客體。律師因職業(yè)活動(dòng)犯罪所侵犯的客體包括兩個(gè)方面:一是相關(guān)行為直接侵害的社會(huì)關(guān)系。比如，行賄罪所侵犯之司法機(jī)關(guān)的廉潔性，妨害作證罪所侵犯之司法程序活動(dòng)，藐視法庭罪所侵犯之法庭尊嚴(yán)，欺詐罪、侵占罪所侵犯之他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，提供虛假證明文件罪所侵犯之社會(huì)公信，等等。二是律師的所有刑事責(zé)任都侵害了律師職業(yè)公信性，違背了律師對(duì)法律、司法機(jī)關(guān)、當(dāng)事人、公眾之職業(yè)承諾和誠(chéng)信，貶損了律師的社會(huì)形象。

第四，律師必須有主觀過(guò)錯(cuò)，即有故意或者過(guò)失，或者有明確的犯罪動(dòng)機(jī)或目的。律師刑事責(zé)任是一種特殊的刑事責(zé)任，其構(gòu)成在主觀上主要是故意，即明知某行為違反刑事法律規(guī)范而有意實(shí)施。比如，我國(guó)《刑法》第306條規(guī)定的辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪，就明確規(guī)定是故意犯罪，排除了律師的過(guò)失刑事責(zé)任。有些犯罪雖然存在過(guò)失情況，但從情節(jié)上通常也達(dá)不到追究刑事責(zé)任之程度。

注釋:

①參見(jiàn):閻志明.中外律師制度研究［M］.北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1998:131.陳光中.律師學(xué)［M］.北京:中國(guó)法制出版社，2004:281.李本森.中國(guó)律師發(fā)展問(wèn)題研究［M］.長(zhǎng)春:吉林人民出版社，2001:197.陳衛(wèi)東.中國(guó)律師學(xué)［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006:140.石茂生.中國(guó)律師法學(xué)［M］.鄭州:鄭州大學(xué)出版社，2008:105.賈海洋.律師法學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2007:141.

［1］田文昌.律師制度［M］.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007.

［2］王麗.律師刑事責(zé)任比較研究［M］.北京:法律出版社，2002.

［3］王新清.法律職業(yè)道德［M］.北京:法律出版社，2007.

［4］賈海洋.律師法學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2007:129.