唐芷馨

(遼寧師范大學(xué)文學(xué)院，遼寧 沈陽 116021)

語法學(xué)一直是語言學(xué)中最活躍最重要的組成部分，自《馬氏文通》問世以后的百余年中，漢語語法研究經(jīng)歷了草創(chuàng)、革新、蓬勃發(fā)展和繁榮昌盛的發(fā)展時(shí)期，涌現(xiàn)出一批批老、中、青致力于語法研究的學(xué)者，成果豐碩，并將語法研究推向了一個(gè)又一個(gè)高峰。近10年，隨著人們的視野、認(rèn)識的不斷深入及一些語言學(xué)理論和研究方法的引進(jìn)及應(yīng)用，語法研究在研究對象和理論方法方面出現(xiàn)了新的趨勢和更大的進(jìn)展。

我們對近10年語法研究的主要內(nèi)容和理論方法及取得的成績加以總結(jié)歸納，以為進(jìn)一步的研究提供一個(gè)簡單的參考與借鑒。

一、詞類問題研究

詞類問題是語法研究的首要問題之一，前人在詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)、詞類的本質(zhì)以及分類結(jié)果等方面都進(jìn)行了深入的研究，成果顯著。近10年的詞類研究出現(xiàn)了新的動向，可從下面兩個(gè)方面加以分析:

(一)實(shí)詞研究新動向

近10年，實(shí)詞仍然是語法研究的熱點(diǎn)問題之一。從研究數(shù)量來看，有關(guān)實(shí)詞研究的著作出版了50余本;相關(guān)論文，僅以中國知網(wǎng)為例，共檢索到現(xiàn)代漢語實(shí)詞研究論文269篇。從研究對象看，多數(shù)研究定位于某一實(shí)詞內(nèi)部的某一小類，如“路徑動詞”、“人體名詞”等。從研究內(nèi)容看，加大了對實(shí)詞的重疊和功能的研究。

較以往相比，近10年的重疊研究擴(kuò)大了廣度和深度，增加了新的研究方法和研究視角，主要是計(jì)算機(jī)語言學(xué)和漢語史角度，語料豐富，例證充分。例如，尚英［1］(2004)從計(jì)算機(jī)語言方面進(jìn)行切入，通過大量的調(diào)查研究素材(包括表格、舉例等)詳細(xì)分析了動詞vv式與V－V式的語法特征及其形式特征。張曉濤(2005)、劉毅(2006)、王大成(2009)、許函(2012)等也通過動詞的語用規(guī)則解答動詞重疊的語法特征，解決了許多動詞重疊的界定、功能等有爭議的問題。形容詞重疊方面:石鋟［2］(2007)從現(xiàn)代漢語與漢語史兩個(gè)角度，以單音節(jié)和雙音節(jié)為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將形容詞重疊研究分為重疊(雙音節(jié))和疊加(單音節(jié))兩種方式進(jìn)行討論，也是運(yùn)用大量的例子深入分析和解答了形容詞重疊的內(nèi)部機(jī)制及其形式、語法特征。類似的研究還有李勁榮(2004)、石湘玉(2009)、徐秋月(2010)，探討了形容詞重疊的內(nèi)部機(jī)制及其語法功能。

學(xué)界一般認(rèn)為漢語的名詞不能重疊，隨著研究深入，也有一些學(xué)者對名詞重疊展開了研究，認(rèn)為名詞的重疊也具有一定的形式、語法特征及語法意義。蔡朝輝［3］(2007)針對名詞重疊的現(xiàn)象作了詳盡的討論，從其構(gòu)成形式、語義特征、語法功能三個(gè)方面，提出名詞重疊也具有形容詞的功能，具有全民性的特點(diǎn)。再如岳中奇(2006)論述了單音節(jié)名詞AA重疊式同量詞AA重疊式的比較分析;尤嬋(2011)提出了名詞重疊具有動詞的句法功能;李嬌(2013)主要將名詞重疊的形式、表義功能、誘因、基式與重疊式的語法功能比較等。

在詞類功能方面:近10年，學(xué)者關(guān)注了詞類的動態(tài)功能，更關(guān)注具體的句子對詞類功能的影響。有以某一類詞為切入點(diǎn)，分析該類詞在不同句式中功能差異的研究，如張黎［4］(2003)以動詞位置不同為例，引出漢語的“鏡像”規(guī)律，探討了動詞在不同的位置表現(xiàn)出不同的句法功能。任鷹［5］(2007)通過對動詞的詞義在句子中的不斷變化，指出其句法能力和組合能力發(fā)生了變化，深入探討了詞義與功能的密切聯(lián)系。也有以某類句式為著眼點(diǎn)，分析可以用于此類句式關(guān)鍵位置的全部詞語的功能特點(diǎn)。如劉承峰［6］在《能進(jìn)入“被/把”字句的光桿動詞》(2003)中指出進(jìn)入此句式的動詞都不是“光桿動詞”，并分析此類動詞的句法功能。

(二)虛詞研究新動向

虛詞研究一直是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)，虛詞研究的方法和理論也不斷推進(jìn)和完善。近10年，從類型學(xué)和語法化視角展開研究是虛詞研究的新方法和新趨勢。比如王繼紅和陳前瑞［7］《副詞“方”多種時(shí)體用法的關(guān)系》主要以副詞“方”為例，從類型學(xué)角度解釋了它的時(shí)體用法。同類研究還有徐以中(2003)、單韻鳴(2004)、溫鎖林(2009)、雷東平(2011)等，他們分別研究了副詞“只”“真、很”“并”“暴、超”的語用功能和語法功能。吳福祥［8］(2003)從類型學(xué)的角度，研究了“與、及、將”等“和”類虛詞，提出介詞大于連詞的類型學(xué)蘊(yùn)含及其句法因素。曹煒［9］《近代漢語并列連詞“并”的產(chǎn)生、發(fā)展及其消亡》(2003)則認(rèn)為:作為“和”類虛詞之一的“并”的語法化軌跡并沒有經(jīng)歷這么一個(gè)語法化鏈，它是由伴隨動詞直接語法化為并列連詞的，中間并沒有經(jīng)歷一個(gè)“伴隨介詞”的階段。邵敬敏［10］(2006)以介詞“對”三個(gè)義項(xiàng)的語法化過程進(jìn)行分析，指出介詞“對”的語用形式及對象;還考察了介詞“對于”和“對……來說”的比較。林華東［11］(2005)指出受介詞語法化的影響，與介詞的組合式“V+介+Np”形成了述賓結(jié)構(gòu)的特征，并針對這一情況做出了細(xì)致的探討。

總之，國內(nèi)對漢語的詞類劃分從一開始的多標(biāo)準(zhǔn)逐漸向單一的標(biāo)準(zhǔn)靠攏，對于詞類的功能解釋也是日趨精細(xì)。但是，對于劃分詞類的理論問題仍有很大爭議，對詞類的本質(zhì)或性質(zhì)都有不同的看法。較之前相比，詞類的研究比較注重詞在語言中的表現(xiàn)，而現(xiàn)在更加重視詞在語言使用中的規(guī)律問題，注重詞的多功能解釋。

二、話語標(biāo)記研究

話語標(biāo)記是指一些詞在句中無法用句法解釋的語言成分，多用于口語，且無實(shí)在意義卻又不可缺少。西方學(xué)者們從認(rèn)知語言學(xué)、語義學(xué)、類型學(xué)、語法化、歷時(shí)發(fā)展和語言習(xí)得等角度對話語標(biāo)記語進(jìn)行了研究。20世紀(jì)80年代，受國外話語標(biāo)記語法的影響，漢語話語標(biāo)記引起了國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，近期成績更是顯著。首先專著類，劉麗艷2011年著有《漢語話語標(biāo)記研究》，對話語標(biāo)記語法做出了新的界定;劉秀明《漢語元話語標(biāo)記語研究》對元話語標(biāo)記的構(gòu)成及功能做了系統(tǒng)的分析;殷樹林2012年著《現(xiàn)代漢語話語標(biāo)記研究》，從宏觀到微觀，系統(tǒng)地描繪了話語標(biāo)記語的全貌等等。還有論文類，我們在中國知網(wǎng)共檢索914篇，其中漢語語法標(biāo)記語法相關(guān)理論研究105篇，漢語話語標(biāo)記語個(gè)例研究152篇。近10年研究內(nèi)容主要包括代詞話語標(biāo)記研究和疑問小句的話語標(biāo)記研究。

王海峰［12］(2003)對新形成的口語“那個(gè)什么”進(jìn)行了研究，指出自然口語“什么”的虛化與指示代詞“那個(gè)”結(jié)合形成合體的虛化，成為一種話語標(biāo)記的形成過程、原因，并指出其語義功能和篇章功能的聯(lián)系。同樣的研究還有王志愷［13］(2007)，研究了新興口語“那是”的原因分析，他指出“那是”既不是詞，也不是短語，而成了一種標(biāo)記性答語。這類詞的研究還有像“那么”、“不是”、“完了”、“我看”、“你看”、“我說”、“你說”等。

還有一些學(xué)者注意到了漢語小句演化成話語標(biāo)記的現(xiàn)象。張聰燕［14］(2008)認(rèn)為話語標(biāo)記語作為口語大量出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)生活中，分析了小句“你知道嗎”作為一種口語表達(dá)，表現(xiàn)了它又引起注意，解釋強(qiáng)調(diào)的語用功能。李宗江［15］(2013)針對是不是、是不、是吧;對不對、對不、對吧;你知道不、知道不知道、知道不、知道吧等疑問小句不同的形式特征，系統(tǒng)地分析了他們作為話語標(biāo)記語語法功能弱化和語用功能的增強(qiáng)。以上的研究都注重話語標(biāo)記語的語法功能弱化以及語用、語義功能的強(qiáng)化問題。

三、情態(tài)研究

一般來說，情態(tài)是說話人對句子所表達(dá)的命題或命題所描寫的情境的觀點(diǎn)或態(tài)度。但對于情態(tài)的分析，主要要素有:可能性與必然性概念;說話人的觀點(diǎn)與態(tài)度;命題的限制成分。近10年來，關(guān)于情態(tài)的語法研究主要關(guān)注于動詞、副詞以及形容詞方面。

許和平曾指出，情態(tài)動詞主要包括“會、應(yīng)該、容、許、能夠、要、愿意”等，這樣的名稱比起“助動詞”、“能愿動詞”來，能較好地反映漢語情態(tài)的語義和用法特點(diǎn)。［16］李明［17］《從“容”、“許”、“?！钡葎釉~看一類情態(tài)詞的形成》、彭利貞《論應(yīng)該的兩種情態(tài)語體的同現(xiàn)限制》等的論述都是通過舉例及對比的方式，深入解說了漢語動詞在各種范疇中、組合形式等對情態(tài)的影響。情態(tài)副詞指表示情態(tài)的副詞，如“特地、百般、互相、擅自、親自、逐步、仍然、依然、當(dāng)然、毅然……”。情態(tài)副詞不能單說，只能作狀語，放于動詞前。錢如玉曾指出，這類詞雖然數(shù)量多，但是內(nèi)部性質(zhì)大致一致，故用法比較單一。董正存［18］(2008)提出了情態(tài)副詞“反正”的使用、成為情態(tài)副詞的原因以及它語法化過程。肖應(yīng)平［19］(2012)從情態(tài)意義的角度對情態(tài)副詞進(jìn)行分類，總結(jié)出一個(gè)現(xiàn)代漢語情態(tài)副詞的分類系統(tǒng)。

四、語法化問題

語法化是指“語言中意義實(shí)在的詞轉(zhuǎn)化為無實(shí)在意義、表語法功能的成分這樣一種過程或現(xiàn)象?！保?0］(沈家煊1994)。近10 年來，“語法化”是文章中出現(xiàn)頻率極高的一個(gè)詞語，是近幾年的一個(gè)熱點(diǎn)研究，并且不斷有新的文章出現(xiàn)。漢語語法化研究的主要內(nèi)容是句法化、形態(tài)化。近10年關(guān)于語法化研究成果豐碩，其中專著類30余本，如2005年吳福祥編著《漢語語法化研究》，還有2003年到2013年出版的《語法化與語法研究》(1－6);2009年王興才編著的《漢語詞匯語法化和語法詞匯研究》等。研究內(nèi)容主要集中于下面兩個(gè)方面:

(一)詞匯語法化

詞匯語法化，簡稱“語法化”，在中國傳統(tǒng)的語言學(xué)中又稱為“實(shí)詞虛化”。由于漢語的詞匯缺少形態(tài)變化，所以實(shí)詞虛化就成了現(xiàn)代漢語語法化研究的中心內(nèi)容。［21］(王興才，2009)?，F(xiàn)代漢語中出現(xiàn)的許多不可缺少的虛詞，像較為、馬上、得(děi)、難道、關(guān)于等，都是人類在交流的過程中出現(xiàn)的非常普遍的詞匯語法化現(xiàn)象。

關(guān)于實(shí)詞虛化這類研究，早在1995年吳福祥［22］等就發(fā)表了《論誘發(fā)漢語詞匯語法化的若干因素》，論述近代漢語動態(tài)助詞“將、著、取、得”語法化過程和機(jī)制。詞匯語法化的研究對象包括實(shí)詞完全虛化為虛詞的詞語。例如:徐時(shí)儀［23］《“一味”的詞匯化與語法化考探》(2006)，首先介紹了“一味”在唐朝時(shí)期以前至唐朝，意義為“滋味、味道”，直至宋代，逐漸虛化為了副詞，表示“一直”的意思。“一味”由一個(gè)偏正短語虛化為副詞，這個(gè)詞匯語法化的過程實(shí)質(zhì)就是一個(gè)詞組特性不斷弱化以致最終消失的過程。羅耀華等［24］《何必/何苦詞匯化與語法化》(2010)，提出“何必/何苦”在原來的用法，都是以短語的形式出現(xiàn)“何+必/苦”，本義為“為什么 一定/必須”，后來由于它的高頻使用和語境的問題，它的用法發(fā)生了變化，逐漸變成了反問的語氣詞，在反問中表否定判斷，表示“不必”，具有一定的主觀化。與之相同的還有像蔣協(xié)眾(2010)、張順(2010)、管志斌(2012)等分別論述了“到家”、“算了”、“得了”的語法化過程。還有的學(xué)者注意到單音節(jié)詞的用法。劉永耕［25］《動詞“給”語法化過程的義素傳承及相關(guān)問題》(2005)，主要闡述了“給”的動詞義位、虛詞義位及其演化關(guān)系，先說“給”的本來用法，然后分別論述了動詞“給”語法化為介詞和助詞的過程。還有像張定(2009)就論述了“助動詞‘好’”的虛化過程。

這部分研究還包括仍保留實(shí)詞用法的同形詞，這部分側(cè)重核心義的轉(zhuǎn)移及保留。這類語法化主要是指“詞在虛義水平上的意義演變活動，是語法意義的再生現(xiàn)象”，也包括意義具體的詞變成意義抽象的詞。［26］(宋艷欣，2008)比如姚小鵬［27］《副詞“可是”的語法化及相關(guān)問題》，主要講解了“可是”作為副詞而不是連詞時(shí)，經(jīng)歷了由疑問標(biāo)記到強(qiáng)調(diào)標(biāo)記的演化過程。王志愷［28］《“那是”的對話銜接功能及其固化過程——兼論“是”的進(jìn)一步語法化》，文章指出“那是”的最常見用法是“那”是指示代詞，“是”是判斷詞。還有“那是”也可以是主謂短語，而新出現(xiàn)的用法是“那是”出現(xiàn)在口語對話里，單獨(dú)成句。“那是”是“是”的進(jìn)一步語法化，從判斷詞變?yōu)楣袒问降牟豢煞治龅某煞帧?/p>

這部分研究還包括與語法化詞語相關(guān)的結(jié)構(gòu)研究。雷冬平［29］(2007)《語氣助詞“便是”的語法化及相關(guān)結(jié)構(gòu)研究》從另一種研究角度，針對“NP+是”、“NP+便是”和“VP+便是”的句式及其演變關(guān)系進(jìn)行了研究，還對爭議較多的“NP+的+便是”與“N1+(便)是+N2P+的+便是”結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探討，認(rèn)為其中的“便是”不是語氣助詞，而是判斷動詞，并對兩種結(jié)構(gòu)的來源進(jìn)行了探索。汪如東［30］(2010)《助詞“就是了(就是)”的語法化及相關(guān)結(jié)構(gòu)研究》從共時(shí)角度分析了“就是了”的結(jié)構(gòu)問題以及它語法化形成的動因和機(jī)制，并且探討了“就是了”的相關(guān)結(jié)構(gòu)“便是了”。同類研究還有劉芳(2009)在《“到”的語法化及相關(guān)問題》研究了“到”+O+V、“到”+了等形式的語法化問題;曹秀玲(2010)在《從主謂結(jié)構(gòu)到話語標(biāo)記——“我/你V”的語法化及相關(guān)問題》中也是從結(jié)構(gòu)角度入手，對它的語法化進(jìn)行分析。

綜合各家所言，對于詞匯語法化的研究，總體上都是先從詞匯本義或者詞匯的本來的語法意義進(jìn)行切入，然后分析動因，總結(jié)規(guī)律。他們主要研究詞匯成分到語法成分的演變，涉及詞義的虛化和語法作用的增強(qiáng)兩個(gè)方面。

(二)構(gòu)式語法化

江藍(lán)生指出“語法化也指短語或詞組逐漸凝結(jié)為一個(gè)單詞的過程，可分別簡稱為詞匯的虛化和短語的詞匯化。”［31］關(guān)于語法化的研究，大多數(shù)學(xué)者以詞匯為主，但2007年左右，隨著國內(nèi)語法體系的不斷完善以及國外構(gòu)式語法的興起，國內(nèi)也越來越多地關(guān)注構(gòu)式語法研究。漢語因有著豐富發(fā)達(dá)的句式系統(tǒng)，自先秦以來產(chǎn)生過大量的句法結(jié)構(gòu)，如連動式、雙賓語句、粘合式和組合式述補(bǔ)結(jié)構(gòu)、被字句、把字句、比字句、使役句等，為漢語構(gòu)式語法化研究提供豐富的考查空間，也使句法構(gòu)式研究成為語法化研究重要內(nèi)容。［32］(宋艷欣，2008)

此類研究都是先解釋所研究的構(gòu)式形式中各個(gè)詞的語義功能、語法功能，進(jìn)而研究其組成結(jié)構(gòu)及語法化的路徑和機(jī)制。構(gòu)式語法化的研究對象不僅是固定句式，而且還包括很多特殊結(jié)構(gòu)的語法化研究。例如，羅耀華［33］等《“X+多/少”的語法化及相關(guān)問題》(2012)考察三組詞:至多/至少;最多/最少;頂多/頂少。首先就探討了他們的詞性性質(zhì)，是語氣副詞還是范圍副詞，進(jìn)而研究了他的語法化路徑和機(jī)制，指出相同的詞不同的詞性或語法意義所表現(xiàn)的內(nèi)容也不相同。類似的研究還有鹿欽佞(2008)董淑慧(2012)韓玉強(qiáng)(2011)龍國富(2013)分別論述了“搞不好”、“弄不好”、“鬧不好”三個(gè)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的功能及語法化、“V+上+數(shù)量”構(gòu)式的語義功能及其語法化、“在+L+VP”結(jié)構(gòu)中處所介詞的形成的語法化歷程和機(jī)制、“越來越…”構(gòu)式的語法化——從語法化的視角看語法構(gòu)式的顯現(xiàn)等等。還有少量短語語法化研究，于康(2004)，江藍(lán)生(2005)鹿欽佞(2008)分別論述了構(gòu)詞短語“V不得”、“VP的好”、“V+不好”的語法化過程。

五、方言語法研究

中國最早的方言研究要追溯到西漢時(shí)期，揚(yáng)雄的《輶軒使者絕代語釋別國方言》，此書對后世的方言研究提供語料資源及研究方法。20世紀(jì)80、90年代，我國學(xué)術(shù)界再次注意到方言的重要性，尤其是90年代后期，方言研究進(jìn)入興盛時(shí)期。主要成就有朱德熙《上海市區(qū)方言志》、黃伯榮《漢語方言語法類編》等。還有專著類，像方惠英的《漢語方言代詞研究》、錢曾怡《漢語官話方言研究》等215部。這些文獻(xiàn)收錄大量的詞條，展示了豐碩的研究成果。方言研究論文13607篇，其中關(guān)于方言語法研討會論文1606篇，方言語法研究4110篇等。近10年，方言語法研究受到學(xué)者重視，進(jìn)入了繁榮發(fā)展的階段。研究側(cè)重點(diǎn)包括方言詞重疊研究、方言特殊句式研究、方言中特殊詞研究等。

(一)重疊研究

重疊是一種語法形式，研究內(nèi)容主要包括方言詞重疊后的語義特征和句法功能。重疊主要包括形容詞、動詞和名詞的重疊，其中以形容詞的研究最多。

形容詞重疊研究的主要內(nèi)容多以構(gòu)詞為主。田艷［34］在《東北方言中形容詞重疊類型及功能分析》(2009)中描寫了AA式(慢慢(地))、ABB式(緊繃繃)、A兒A兒式(悠兒悠兒)、BBA式(梆梆硬)、BABA式(梆硬梆硬)和 AABB式(干干凈凈)等六種形容詞重疊形式，主要研究它語義和功能兩個(gè)方面。還有劉曉微(2008)、朱笑瑩(2009)、曹中軍(2013)分別從形容詞AABB式、ABB式等方面，論證東北方言形容詞不同的構(gòu)詞形式?jīng)Q定它不同的句法功能。動詞重疊基本從重疊的形式角度進(jìn)行研究:朱蕾［35］(2005)主要研究了安徽涇縣方言“VV的”的重疊式，其語義相當(dāng)于普通話中的“V過的”(我吃吃的=我吃過的)。同類研究還有姜文振(2006)，研究東北方言AA式結(jié)構(gòu)的語義和句法功能;石毓智(2007)通過方言動詞重疊與普通話的比較研究，深入探討其語法意義和功能的差別;陳燕玲(2009)從單音節(jié)動詞重疊AA式和雙音節(jié)動詞AABB式兩個(gè)方面分析了它們的句法、語用、語義等功能。對于名詞重疊的研究也多數(shù)從重疊形式的角度入手。例如，辛菊［36］(2009)研究稷山方言合成的一種名詞，是方言研究的一個(gè)新視點(diǎn)，她將這種合成名詞重疊形式分成AA式、ABB式、AAB式以及AABB式、ABCC式、ABBC式進(jìn)行分析，指出稷山方言重疊式合成名詞與普通話相比，不僅有復(fù)雜多樣的構(gòu)成類型，而且有很豐富的語法意義。還有楊月蓉［37］(2003)也是從詞語重疊后呈名詞性的角度進(jìn)行研究，她以四川方言為例，將其名詞重疊形式分為XYY(“手爪爪兒”—手的賤稱)和XXY(頂頂上—頂上)兩類。也有些研究的角度多在詞性本身就是名詞的詞，例如張輝(2004)、劉鳳麗(2009)分別研究了南陽方言名詞的重疊、廣西桂北平話及相關(guān)土話名詞重疊的獨(dú)特類型，表意特征和語法功能的研究。

(二)詞綴研究

詞綴研究以單音節(jié)詞為主，主要著眼于方言中的特有詞綴及其構(gòu)詞功能和特殊用法。吳繼章［38］(2005)主要通過“圪、子、忽、達(dá)、日、頭、老”等詞綴進(jìn)行描寫分析，指出其語義功能在詞綴發(fā)展過程中的的作用。王紅梅［39］(2003)主要通過吉林洮南方言后綴“的”形式:A的B的(扁的哈的)、AB的(干吧的)、AABB的(冷冷清清的)等形式，指出它可做名詞、狀態(tài)形容詞、動詞三種詞類的后級，并且受到語義以及形式的制約。同類研究還包括張爽(2009)研究了東北方言詞綴“兒”;侯海霞(2010)研究了東北方言中極具特色的詞綴“挺”;劉珊珊、劉瑩(2013)二人分別研究北方方言詞綴“吧”和“子”。

(三)句法研究

方言所涉及的句法研究包括方言小句或習(xí)語結(jié)構(gòu)的研究，還有一些方言中固定的特殊句式研究。學(xué)者大多從類型學(xué)的角度，利用描寫與解釋相結(jié)合的方法介紹了各地方言中一些特殊句式以及它們的語用功能等。吳長安［40］(2007)指出方言中某些形式以及詞語的使用，不能用一般規(guī)則來解釋。文章主要分析方言小句“愛咋咋地”的結(jié)構(gòu)，通過為了表達(dá)求簡以及形式的自由化等原因進(jìn)行深入分析，解釋了東北方言中AVV結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。祖迪(2012)研究東北方言的常用表達(dá)方式“老……了”，通過對其語法組合能力的分析(包括形容詞、名詞、短語等進(jìn)入結(jié)構(gòu))，突顯了其語用功能。還有李文浩(2008)研究了動(疊)+補(bǔ)的結(jié)構(gòu);方清明(2011)北方方言能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)帶賓語分別;張明輝(2012)東北方言反問句結(jié)構(gòu)類型。

(四)其他研究

對于方言語法方面還有許多研究，像方言中的話語標(biāo)記(郭風(fēng)嵐(2009)北京話話語標(biāo)記“這個(gè)/那個(gè)”)、方言詞的語法化及語義與分析(王晶(2007)“疙瘩”的詞義和用法表達(dá))、個(gè)別詞的研究(對東北方言“整”的語義、語法、語用分析)等等。

除上述研究外，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注新興的語法現(xiàn)象，研究成果層出不窮。主要包括對新興語素的研究，比如“零”、“負(fù)”、“哥”、“妹”、“貨”“霸”等;新詞語功能的多角度研究，比如“非常”、“給力”、“女漢子”等;舊有詞語的新用法研究，比如不及物動詞擴(kuò)大使用范圍、普通名詞做狀語等;新興結(jié)構(gòu)的多角度研究，如“很 +N”、“～style”等。

總體來說，近10年漢語語法研究在詞類、情態(tài)研究和語法化等方面都取得了重大的成就，無論從數(shù)量上，還是從質(zhì)量上都很可觀，為我們學(xué)習(xí)和研究提供了素材和借鑒。只是研究的理論方法容易扎堆，本土的理論較少，近5年來也稍有改善。今后，我們應(yīng)該更注重深入漢語實(shí)際，發(fā)現(xiàn)問題并做出更多的研究。

［1］尚英.vv與v－v式動詞重疊的特征調(diào)查研究［A］.2004年辭書與數(shù)字化研討會論文集［C］.2004.6

［2］石鋟.從疊加到重疊:漢語形容詞AABB重疊形式［J］.語言研究，2007，(02).

［3］蔡朝輝.探析漢語中名詞的重疊［J］.揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)，2007，(03).

［4］張黎.“有意”和“無意”——漢語“鏡像”表達(dá)中的意合范疇［J］.世界漢語教學(xué)，2003，(01).

［5］任鷹.動詞詞義在結(jié)構(gòu)中的游移與實(shí)現(xiàn)——兼議動賓結(jié)構(gòu)的寓意關(guān)系問題［J］.中國語文，2007，(05).

［6］劉承峰.能進(jìn)入“被/把”字句的光桿動詞［J］.中國語文，2003，(05).

［7］王繼紅，陳前瑞.副詞方多種時(shí)體用法的關(guān)系［J］.中國語文，2012，(06).

［8］吳福祥.漢語伴隨介詞語法化的類型學(xué)研究——兼論SVO型語言中伴隨介詞的兩種演化模式［J］.中國語文，2003，(01).

［9］曹煒.近代漢語并列連詞“并”的產(chǎn)生、發(fā)展及其消亡［J］.語文研究，2003，(04).

［10］邵敬敏.試探介詞“對”的語法化過程［J］.語文研究，2006，(01).

［11］林華東.介詞虛化與“V+介+Np”的述賓化趨勢［J］.語文研究，2005，(01).

［12］王海峰.自然口語中“什么”的話語分析［J］.漢語學(xué)習(xí)，2003，(02).

［13］王志愷.“那是”的對話銜接功能及其固化過程——兼論“是”的進(jìn)一步語法化［J］.漢語學(xué)習(xí)，2007，(03).

［14］張聰燕.話語標(biāo)記語“你知道嗎”［J］.哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)，2008，(11).

［15］李宗江.幾個(gè)疑問小句的話語標(biāo)記功能——兼及對話語標(biāo)記功能描寫的一點(diǎn)看法［J］.當(dāng)代修辭，2013，(02).

［16］彭利貞.現(xiàn)代漢語情態(tài)研究［M］.北京:中國社會科學(xué)出版社，2007.

［17］李明.從“容”、“許”、“保”等動詞看一類情態(tài)詞的形成［J］.中國語文，2008，(03).

［18］董正存.情態(tài)副詞“反正”的用法及相關(guān)問題研究［J］.語文研究，2008，(02).

［19］肖應(yīng)平.現(xiàn)代漢語情態(tài)副詞與形容詞類型的選擇性分析［J］.淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2012，(02).

［20］沈家煊.“語法化”研究縱觀［J］.外語教學(xué)與研究，1994，(04).

［21］王興才.漢語詞匯語法化和語法詞匯研究［M］.北京:人民出版社，2009.

［22］劉堅(jiān)，曹廣順，吳福祥.論誘發(fā)漢語詞匯語法化的若干因素［J］.中國語文，1995，(03).

［23］徐時(shí)儀.“一味”的詞匯化與語法化考探［J］.語文教學(xué)與研究，2006，(06).

［24］羅耀華.何必/何苦詞匯化與語法化［J］.漢語學(xué)習(xí)，2010，(02).

［25］劉永耕.動詞“給”語法化過程的義素傳承及相關(guān)問題［J］.中國語文，2005，(02).

［26］宋艷欣.漢語語法化研究綜述［J］.語文學(xué)刊，2008，(14).

［27］姚小鵬.副詞“可是”的語法化及相關(guān)問題［J］.漢語學(xué)習(xí)，2003，(03).

［28］王志愷.“那是”的對話銜接功能及其固化過程——兼論“是”的進(jìn)一步語法化［J］.漢語學(xué)習(xí)，2007，(03).

［29］雷冬平.語氣助詞“便是”的語法化及相關(guān)結(jié)構(gòu)研究［J］.語言教學(xué)與研究，2007，(02).

［30］汪如東.助詞“就是了(就是)”的語法化及相關(guān)結(jié)構(gòu)研究［J］.寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)，2010，(02).

［31］江藍(lán)生.近代漢語探源［M］.北京:商務(wù)印書館，2000.

［32］宋艷欣.漢語語法化研究綜述［J］.語文學(xué)刊，2008，(14).

［33］羅耀華.何必/何苦詞匯化與語法化［J］.漢語學(xué)習(xí)，2010，(02).

［34］田艷.東北方言中形容詞重疊類型及功能分析［J］.重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)，2009，(04).

［35］朱蕾.安徽涇縣方言的“VV的”重疊式［J］.中國語文，2005，(03).

［36］辛菊.稷山方言重疊式合成名詞的構(gòu)成及意義［J］.語文研究，2009，(02).

［37］楊月蓉.四川方言的三字格重疊式名詞［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版)，2003，(12).

［38］吳繼章.河北方言詞綴發(fā)展演變的趨勢及語義在其中的作用［J］.語言研究，2005，(01).

［39］王紅梅.吉林洮南方言中的后綴“的”［J］.北方論叢，2003，(06).

［40］吳長安.“愛咋咋地”的構(gòu)式特點(diǎn)［J］.漢語學(xué)習(xí)，2007，(06).

(責(zé)任編輯 閔 軍)