石 蕓，周曉鳳

（重慶市衛(wèi)生信息中心 400014）

我國的科技期刊多采用編輯初審－同行專家審稿－主編／終審會終審稿件的審稿形式，即稿件的“三審制”［1］。我國科技期刊年產(chǎn)出量約220萬篇，而每年因職稱晉升、畢業(yè)、科研項目結(jié)題等需要發(fā)表論文量為600～700萬篇，其中大多數(shù)的文章投稿到了核心期刊（即被SCI、Pubmed、CSCD等數(shù)據(jù)庫收錄的期刊）。此時從大量來稿中發(fā)掘優(yōu)質(zhì)稿件，退回不符合期刊要求稿件的初審工作就顯得尤為重要。編輯初審是審稿活動的起始環(huán)節(jié)，主要是審查稿件的格式、內(nèi)容是否符合刊物的要求，并對稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行初步的審查，進(jìn)而作出退稿、退修、送同行專家審稿的處理結(jié)果。本文結(jié)合《重慶醫(yī)學(xué)》雜志的實際情況，對醫(yī)學(xué)編輯如何做好初審工作進(jìn)行探討。

1 對稿件的原創(chuàng)性進(jìn)行審核

對原創(chuàng)性的審核即對稿件是否存在抄襲和重復(fù)發(fā)表的學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行審核，這是對稿件“誠信”的基本要求［2－3］。從2011年起，本刊正式使用CNKI“科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)”（AMLC）對所有稿件進(jìn)行檢測，對文字復(fù)制比超過20%的稿件作退稿處理。從編輯部近幾年的使用情況來看，大多數(shù)稿件經(jīng)得起檢驗，但有少部分稿件還是存在不同程度的抄襲和自我抄襲甚至重復(fù)發(fā)表的不良現(xiàn)象。而且很多作者并未認(rèn)識到自我抄襲的嚴(yán)重性，認(rèn)為所抄襲的文章都是自己的，不存在學(xué)術(shù)不端的行為。通過AMLC的應(yīng)用，大大提高了初審編輯辨別學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的能力。但AMLC并非萬能，它本身也存在一些不足之處，如AMLC是基于“文字重復(fù)”的檢索，無法識別“語義重復(fù)”，也就是說對于一段已經(jīng)發(fā)表的文字，用不同的語言表達(dá)方式描述出來，AMLC系統(tǒng)無法識別。

2 對稿件的主題和科研倫理進(jìn)行審核

編輯初審時必須對稿件的主題進(jìn)行審核，審查稿件主題是否符合刊物的定位和辦刊宗旨，是否存在有悖國家現(xiàn)行法律、法規(guī)，包括知識產(chǎn)權(quán)、科技保密、國家版圖、國家和民族聲譽(yù)等［4－5］。除此之外，《重慶醫(yī)學(xué)》作為一個醫(yī)學(xué)期刊，編輯初審時還必須重視對倫理學(xué)的審核，這就涉及兩個方面的倫理——人的倫理和動物的倫理。動物的倫理是指避免給受試動物造成不必要的痛苦及死亡，處死動物時要盡量減少其痛苦。人的倫理問題是指以人為研究對象時，必須獲得倫理委員會的批準(zhǔn)，并且做到患者知情、同意，不增加患者的風(fēng)險，不損害患者的合法權(quán)益。在實踐中，人的倫理問題更常見，應(yīng)該更加重視，比如將未經(jīng)批準(zhǔn)的醫(yī)療器械、藥物在臨床常規(guī)應(yīng)用，發(fā)達(dá)國家將未獲批準(zhǔn)的臨床試驗帶到發(fā)展中國家去做等都是違背科研倫理的行為［6］。

3 對稿件的結(jié)構(gòu)進(jìn)行審核

結(jié)構(gòu)是指稿件的組織形式，對于醫(yī)學(xué)研究性論文除題目、作者、摘要外，正文部分應(yīng)該按照1資料（材料）與方法、2結(jié)果、3討論的結(jié)構(gòu)進(jìn)行書寫。編輯初審時需迅速瀏覽稿件各部分是否完整，層次、段落劃分是否合理［7］。合理的結(jié)構(gòu)讓編輯感到條理清楚、層次分明、論證清楚、一氣呵成。反之，如果結(jié)構(gòu)混亂，會降低編輯對文章的理解度，導(dǎo)致初審?fù)烁澹?］。而文末的參考文獻(xiàn)也是編輯初審不可或缺的項目，參考文獻(xiàn)是作者寫作論文的重要參考資料，它不僅可以體現(xiàn)作者治學(xué)態(tài)度的嚴(yán)謹(jǐn)，也是評價論文水平的重要依據(jù)之一。所以參考文獻(xiàn)應(yīng)具有以下特征：（1）著錄完整且達(dá)到一定的數(shù)量，以本刊為例，要求參考文獻(xiàn)在12條左右；（2）時效性強(qiáng)，大多數(shù)文獻(xiàn)應(yīng)是近5年，最好是近2年發(fā)表的；（3）參考文獻(xiàn)涵蓋的范圍應(yīng)該廣泛而全面，特別是應(yīng)注意權(quán)威性期刊和先進(jìn)國家的外文文獻(xiàn)的引用。

4 對統(tǒng)計學(xué)方法進(jìn)行審核

主要包括以下兩個方面：（1）審核統(tǒng)計學(xué)方法的描述，稿件均應(yīng)對其所采用的統(tǒng)計學(xué)方法進(jìn)行描述，應(yīng)用方差分析或t檢驗時須說明數(shù)據(jù)是否服從正態(tài)分布及（或）方差齊性，非參數(shù)方法應(yīng)給出相應(yīng)條件檢驗的結(jié)果，相關(guān)分析應(yīng)說明采用何種方法及相關(guān)系數(shù)、是否做過正態(tài)性檢驗，注明統(tǒng)計學(xué)檢驗水準(zhǔn)。（2）審核統(tǒng)計學(xué)推斷方法，多組間比較應(yīng)采用方差分析而非t檢驗，方差分析的兩兩比較應(yīng)采用LSD或SNK檢驗；未滿足正態(tài)分布的資料（標(biāo)準(zhǔn)差較大）不能采用t檢驗或方差分析。

5 對稿件內(nèi)容的先進(jìn)性進(jìn)行審核

本刊作為一本綜合性醫(yī)學(xué)期刊，稿件內(nèi)容基本涵蓋了所有的臨床學(xué)科，編輯初審時對于稿件內(nèi)容先進(jìn)性的判斷一方面取決于編輯對該學(xué)科發(fā)展水平、研究動向的了解，更多的是依賴于對互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用?？赏ㄟ^CNKI、萬方、維普、SinoMed、Pubmed對稿件的研究內(nèi)容及方法進(jìn)行檢索，根據(jù)檢出文獻(xiàn)量及密切相關(guān)文獻(xiàn)的內(nèi)容判斷稿件的先進(jìn)性。對于已有大量密切相關(guān)文獻(xiàn)報道的重復(fù)性研究，應(yīng)盡早作退稿處理。

綜上所述，編輯要做好醫(yī)學(xué)稿件的初審工作，除了應(yīng)具備扎實的醫(yī)學(xué)和編輯基礎(chǔ)知識外，還要掌握醫(yī)學(xué)科研的基本原則和方法，具有不斷學(xué)習(xí)的意識，了解醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展動態(tài)，提升編輯業(yè)務(wù)水平，從而提高初審的效率和質(zhì)量，為期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量把好第一道關(guān)。

［1］李玉紅.科技期刊編輯的主動性在稿件初審中的重要作用：以《中國科技大學(xué)學(xué)報》的編輯初審為例［J］.中國科技期刊研究，2008，19（6）：1051－1053.

［2］張儒祥，丁茂平.醫(yī)學(xué)期刊責(zé)任編輯在防止學(xué)術(shù)不端論文出版中的作為［J］.編輯學(xué)報，2010，22（6）：519－520.

［3］冷懷明，劉洪娥，欒嘉，等.避免科技論文重復(fù)發(fā)表和一稿多投的機(jī)制與實踐［J］.編輯學(xué)報，2007，19（6）：457－458.

［4］王萍，楊淑珍，于智龍，等.科技期刊編輯初審對論文質(zhì)量的影響［J］.編輯學(xué)報，2011，23（5）：414－415.

［5］李瑩.臨床試驗和生物醫(yī)學(xué)實驗中人體受試者的保護(hù)問題和對策［J］.中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2005，18（2）：46－48.

［6］翟曉梅，邱仁宗.如何評價和改善倫理審查委員會的審查工作［J］.中國醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2011，24（1）：3－5，26.

［7］張衛(wèi)華.醫(yī)學(xué)論文方法學(xué)部分的形式審查［J］.編輯學(xué)報，2010，22（6）：497－499.

［8］蔡駿翔，羅萍.科技期刊編輯初審?fù)烁謇碛煞治黾巴烁宄绦蚬叫缘臉?gòu)［J］.編輯學(xué)報，2010，22（1）：31－32.