□ 王春燕

對五四運(yùn)動前后《申報(bào)》時(shí)評的研究

□ 王春燕

本文以五四運(yùn)動前后的《申報(bào)》時(shí)評為研究對象，以1918年至1920年為具體的研究范圍，通過對抽樣調(diào)查選取的97篇時(shí)評樣本的文本分析，對《申報(bào)》時(shí)評在選題、評論對象以及評論態(tài)度等方面做了量化研究。研究結(jié)果顯示，在五四運(yùn)動之后的幾個(gè)月中，《申報(bào)》時(shí)評的態(tài)度略有激烈的傾向。

《申報(bào)》；時(shí)評；五四運(yùn)動

1919年5月4日爆發(fā)的五四運(yùn)動是一場發(fā)生于中國北京、以青年學(xué)生為主的學(xué)生運(yùn)動，也是一次包括廣大群眾、市民、工商人士等中下階層廣泛參與的愛國運(yùn)動。五四運(yùn)動對中國的思想、外交、社會、教育、文學(xué)、政治等方方面面均有深遠(yuǎn)的影響。本文試圖通過對五四運(yùn)動前后《申報(bào)》時(shí)評的定性和定量研究，探求《申報(bào)》時(shí)評在選題和態(tài)度等方面的特征與變化。

一、研究方法

本文采取隨機(jī)抽樣的方法，選取1918年至1920年共97篇時(shí)評作為研究對象。具體抽樣方法為：首先對1918年至1920年共36個(gè)月進(jìn)行編號，按照隨機(jī)數(shù)表抽取其中的12個(gè)月份作為研究的目標(biāo)月份；然后再對每個(gè)月的日期進(jìn)行編號，按照隨機(jī)數(shù)表抽取10天作為研究的目標(biāo)日期。

按照上述抽樣方法，本文共獲取120份《申報(bào)》原樣作為研究對象。在1918年至1920年這三年期間，《申報(bào)》基本上每天都在報(bào)紙的最重要版面——報(bào)紙新聞版面的頭版頭條上刊登由時(shí)任主筆陳冷的時(shí)事評論；但也有極少不登的情況。因此，排除當(dāng)日報(bào)紙未出版以及時(shí)評未刊登等情況，本文共獲取目標(biāo)對象共97篇。

本文采取文獻(xiàn)研究法，通過對所選取的97篇時(shí)評的原文進(jìn)行逐篇閱讀與分析，試圖勾勒出1918年至1920年期間《申報(bào)》時(shí)評所呈現(xiàn)的特點(diǎn)與變化。

二、對《申報(bào)》時(shí)評的定量研究分析

（一）時(shí)評的選題分析

研究顯示，《申報(bào)》的時(shí)評在選題上對政治這一命題青睞有加，在數(shù)量上以壓倒性優(yōu)勢超過了經(jīng)濟(jì)、文化等筆者期待的其他議題。而在政治這一宏大的領(lǐng)域，《申報(bào)》的觸角延伸極大，緊扣時(shí)事，包括了南北議和、總統(tǒng)選舉、一戰(zhàn)、國會選舉、五四運(yùn)動、巴黎和會、閣員席位爭奪、軍閥爭權(quán)等方面。如南北和談前期，《申報(bào)》時(shí)評花了諸多筆墨對和談局勢進(jìn)行了鼓與呼，其中包括連續(xù)評論如《推想一》、《推想二》（1918年1月4日、5日）等，也包括對局勢的預(yù)測文章如《光明正大》（1918年1月27日）等。

（二）時(shí)評的評論對象分析

通過對97篇時(shí)評的閱讀分析，筆者將《申報(bào)》時(shí)評的評論對象分為對時(shí)局的評論、對當(dāng)政者的評論、對某一現(xiàn)象或事件的評論以及其他四大類。分析發(fā)現(xiàn)，占《申報(bào)》時(shí)評比重最大的是對時(shí)事局勢的分析和評論，其次是對現(xiàn)象和事件的點(diǎn)評，再次是對當(dāng)時(shí)主政者的分析。

在對時(shí)局的評論上，《申報(bào)》的時(shí)效性一般較強(qiáng)。如1918年1月12日發(fā)表了對第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束的時(shí)評《祝歐戰(zhàn)大功告成》，1919年5月7日對北京政府鎮(zhèn)壓五四運(yùn)動的時(shí)評《解散大學(xué)之無識》等。另一耐人尋味的現(xiàn)象是，在對當(dāng)政者這一對象的評論上，《申報(bào)》所持的觀點(diǎn)無一例外全都是嘲諷或反對，例如1918年1月刊發(fā)的《曹錕》、《徐世昌》、《龍濟(jì)光》等。

（三）時(shí)評的態(tài)度分析

為了對《申報(bào)》時(shí)評的立場進(jìn)行更為清晰的把握，本文對所研究的97篇時(shí)評表現(xiàn)的態(tài)度大致分為支持、中立與反對三個(gè)維度。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，《申報(bào)》時(shí)評在談?wù)摃r(shí)事或人物時(shí)所表現(xiàn)出的態(tài)度略顯保守，其中持中立態(tài)度的文章數(shù)量占總數(shù)的48%；雖然持反對態(tài)度的文章以50%的比例略多一籌，但其反對態(tài)度通常以溫和居多，激烈居少。關(guān)于這一點(diǎn)，本文后面將詳述。

三、對《申報(bào)》時(shí)評的定性研究

（一）時(shí)評語言溫和，態(tài)度貌似中立

史量才接手后的《申報(bào)》以“言論自由、不偏不倚、人民喉舌”為辦報(bào)宗旨風(fēng)靡上海灘乃至全中國。對于這樣的辦報(bào)宗旨，史學(xué)家分析稱“是《申報(bào)》賴以生存和發(fā)展的重要辦報(bào)方針”。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國政界斗爭十分激烈，“在風(fēng)云變幻莫測的形勢下，一些政黨報(bào)刊，或黨派性較強(qiáng)的報(bào)紙，不僅發(fā)行量少，而且多數(shù)是短命的，成為政治斗爭的犧牲品。私營報(bào)紙為了求得生存和發(fā)展，不得不遇到政治問題繞道走”。

“不偏不倚”的辦報(bào)宗旨對《申報(bào)》時(shí)評的影響是直接并顯而易見的，以致其時(shí)評的態(tài)度在多數(shù)時(shí)候都呈現(xiàn)出溫和保守的風(fēng)格。

在1918年10月5日的時(shí)評中，主筆陳冷發(fā)表題為《慰留》的評論：

慰留云者，所以望人勿去之謂也。今則不然。明知其必去然而不可不留，更明知其留之無益而亦不可不留。于是遂有照例慰留之名詞焉。

……既曰照例，于是留者辭者，雖日以言于人，而人亦難信焉。茲者適值辭職慰留之期，故釋其義于此。

像這樣貌似中立，態(tài)度溫和的時(shí)評在本文的研究對象中堪稱大多數(shù)，作為“不偏不倚”的體現(xiàn)，《申報(bào)》時(shí)評在寫法上通常表現(xiàn)為既不指名道姓，也不直接表明立場。

事出往往有因，有學(xué)者認(rèn)為：“申新兩報(bào)還有不少時(shí)評仿佛遠(yuǎn)離時(shí)局，在探討某種哲理，因此被人稱之為‘格言式時(shí)評’。其實(shí)，這類時(shí)評也并非無的放矢。往往在局勢不明朗，或環(huán)境不許可的時(shí)候，作者以這類時(shí)評隱喻某種現(xiàn)象，或揭露某種勢力……這類‘王顧左右而言他’的時(shí)評，可以在讀者中得到共鳴，卻使當(dāng)事者無可奈何，抓不到把柄。這確是一種表明報(bào)紙態(tài)度，又不招致橫禍的巧妙方法。”

（二）1919年之后的時(shí)評在態(tài)度上有激烈的趨向

如前文所述，以1919年為界，在選題分布上，《申報(bào)》的時(shí)評開始打破政治議題壟斷全年的局面；更確切地說，自1919年五四運(yùn)動之后，《申報(bào)》時(shí)評對文化、教育、經(jīng)濟(jì)等與國計(jì)民生相關(guān)的議題有所關(guān)注。但與此同時(shí)，對政治的關(guān)注仍然是《申報(bào)》時(shí)評當(dāng)仁不讓的第一位。在評論對象方面的變化，一如前文所述，在1919年之后，時(shí)評對具體現(xiàn)象和事件的評論在數(shù)量上有明顯的增多，此前占據(jù)比例較多的對宏觀時(shí)局評論相對有所減少。

在報(bào)紙呈現(xiàn)的態(tài)度方面，在1919年五四運(yùn)動之后，時(shí)評風(fēng)格有小幅地朝著言辭激烈的方向發(fā)展的傾向。

1919年5月7日，《申報(bào)》刊登了名為《解散大學(xué)之無識》的時(shí)評。相較于以往從標(biāo)題上的不痛不癢到內(nèi)容上的不偏不倚，7日的時(shí)評則與此前多數(shù)時(shí)評風(fēng)格迥異，主要表現(xiàn)在標(biāo)題上的開門見山與內(nèi)容上的針鋒相對。

……此次北京之事，絕非發(fā)始者之本意。政府中人，茍能平心靜氣以處置之，斷不至因一時(shí)之激動，而有解散大學(xué)以軍法處置學(xué)生之說。何則事有輕重，法有界限，不能徑情而直行也。茍其不然，后禍尚有窮期哉？政府其深思之。

在整個(gè)5月份，《申報(bào)》的時(shí)評基本上保持著較此前稍為直接與犀利的風(fēng)格。對此，《申報(bào)》主筆陳冷于1919年5月29日發(fā)表名為《我之論調(diào)（一）》的時(shí)評對此作出了回應(yīng)：

我之論調(diào)平時(shí)閱我報(bào)者自能知之，無待我之自述也。然而今有疑我論調(diào)之人，我可再明以相告……然而段祺瑞、徐樹錚、曹汝霖之徒爪牙，因是大懼焉。平時(shí)受人豢養(yǎng)，臨時(shí)又不敢明以相護(hù)，于是不得不用卑劣之手段以誣陷我報(bào)而暗中又為段祺瑞、徐樹錚、曹汝霖之徒泄恨而擁護(hù)，此疑我論調(diào)之所由來也。

結(jié)合以上所述，本文認(rèn)為，《申報(bào)》雖然處于經(jīng)營與盈利之目的標(biāo)榜“不偏不倚”，但實(shí)際上，單從其最能體現(xiàn)報(bào)章態(tài)度的時(shí)評專欄來看，《申報(bào)》實(shí)際上并非完全中立。主筆陳冷身上仍舊擺脫不了中國傳統(tǒng)文人憂國憂民的愛國情懷，這一情懷從上述兩則評論可見一斑。

這一現(xiàn)象也正好印證了學(xué)界對于《申報(bào)》的另一種觀點(diǎn)：“要說申新兩報(bào)的時(shí)評沒有自己的傾向，那實(shí)在是冤枉了它。在一些重大事件和重要問題上，申新兩報(bào)的時(shí)評盡量跟上時(shí)代的潮流。不過，這種表現(xiàn)取比較平緩的態(tài)度，而不取激烈的態(tài)度?！?/p>

（三）時(shí)評充滿了對國家的擔(dān)憂情緒

如前文定量研究結(jié)果顯示，《申報(bào)》時(shí)評在選題上對政治這一命題青睞有加，以1918年至1920年期間的抽樣結(jié)果為例，時(shí)評對政治議題的關(guān)注度超過95%。另據(jù)本文統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在對政治議題的關(guān)注和評論中，時(shí)評所持的態(tài)度以“反對”居多。需要注明的是，此處所說的反對，在多數(shù)情況下表現(xiàn)為對現(xiàn)實(shí)時(shí)局的不滿以及對政府不作為或作為不當(dāng)?shù)淖h論。

針對南北議和懸而未決的情形，1918年1月29日，《申報(bào)》時(shí)評發(fā)表了名為《一事無成》的時(shí)評：

我默察中國近年來所有之舉動，大抵歸納于一事無成而后已。譬如一果尚未成熟，已奮起而爭奪之，尚有成熟治日乎？……今日之所謂南北和議者，亦猶是也。南北尚未議和而北方之爭奪紛擾已無法處置也。

對于議和問題長期懸而未決這一情形，《申報(bào)》時(shí)評所持的態(tài)度與情緒在上文中表露無疑。主筆陳冷悲觀地斥責(zé)中國近年來“所有之舉動”是“一事無成”，由此可見該報(bào)該評對國家的前途命運(yùn)是充滿擔(dān)憂情緒的。

類似的擔(dān)憂情緒在1918年至1920年一直貫穿始終。在《申報(bào)》的時(shí)評中，既有對南北局勢的擔(dān)憂，也不乏對國家前途的悲觀與對學(xué)生等弱勢群體的同情等。

四、結(jié)語

綜上所述，在五四運(yùn)動前后，《申報(bào)》時(shí)評呈現(xiàn)的特點(diǎn)與其“不偏不倚”的辦報(bào)宗旨風(fēng)格一致。但在這種看似四平八穩(wěn)的中立態(tài)度中，時(shí)評執(zhí)筆者仍力圖通過隱晦的文字表達(dá)和放之四海而皆準(zhǔn)的格言式說教來表達(dá)他們對時(shí)局的看法。上述研究表明，五四運(yùn)動對《申報(bào)》時(shí)評的影響雖有卻極小，其影響主要表現(xiàn)在：五四運(yùn)動之后的《申報(bào)》時(shí)評曾有過短時(shí)間的態(tài)度鮮明與言辭激烈的風(fēng)格，但不久之后便又恢復(fù)到以往常態(tài)。

[1]風(fēng)笑天.社會學(xué)研究方法[M].中國人民大學(xué)出版社，2009.

[2]丁淦林.中國新聞事業(yè)史[M].高等教育出版社，2002.

[3]馬光仁.上海新聞史[M].上海人民出版社，1996.

[4]陳冷.慰留[N].申報(bào)，1918（5）.

[5]秦紹德.上海近代報(bào)刊史論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，1993.

[6]陳冷.解散大學(xué)之無識[N].申報(bào)，1919（7）.

[7]陳冷.我之論調(diào)（一）[N].申報(bào)，1919（29）.

[8]陳冷.一事無成[N].申報(bào)，1918（29）.

作者：王春燕，廣西大學(xué)新聞傳播學(xué)院新聞學(xué)2012級碩士研究生，研究方向：新聞理論和新聞史。