黨士超　楊建州

摘 要：環(huán)境庫茲涅茨曲線提出后，相關(guān)學(xué)者對中國的環(huán)境庫茲涅茨曲線進(jìn)行了形式多樣的檢驗。在運用時間序列進(jìn)行的省級檢驗中，環(huán)境庫茲涅茨曲線的形狀絕大多數(shù)并非理想的倒U型。反復(fù)波動的EKC曲線多是由于環(huán)境政策的非持續(xù)性，又因絕大多數(shù)省份粗放型的經(jīng)濟發(fā)展方式，多數(shù)省份的環(huán)境庫茲涅茨曲線都處于上升階段。在省際檢驗的檢驗過程中，存在著內(nèi)生性及“偽回歸”的問題，部分研究試圖通過向量自回歸模型（VAR）或聯(lián)立方程模型來解決這些問題。

關(guān)鍵詞：環(huán)境庫茲涅茨曲線；經(jīng)濟發(fā)展；環(huán)境污染

中圖分類號：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3198（2014）15-0018-03

1 環(huán)境庫茲涅茨曲線簡述

隨著經(jīng)濟的增長，環(huán)境問題逐漸成為人們關(guān)注的焦點。自Grossman和Krueger（1991）年通過對全球42個國家的面板數(shù)據(jù)分析，得出了經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染長期呈倒U型的關(guān)系以來，關(guān)于經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的研究開始不斷出現(xiàn)。Panayotou（1993）將經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染之間的倒U型關(guān)系定義為環(huán)境庫茲涅茨曲線，之后，這一理論逐漸成為研究的熱點，涌現(xiàn)出了大量的研究。目前的研究主要涉及兩個方面，一是運用現(xiàn)有理論檢驗環(huán)境庫茲涅茨曲線是否存在，二是考察環(huán)境庫茲涅茨曲線的內(nèi)在機理。

1.1 相關(guān)理論假說

環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系構(gòu)成了環(huán)境庫茲涅茨曲線的研究核心，Grossman和Krueger提出，經(jīng)濟發(fā)展通過結(jié)構(gòu)效應(yīng)，規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)影響環(huán)境水平。環(huán)境水平在經(jīng)濟發(fā)展的早期階段趨于不斷惡化的趨勢，而當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到達(dá)一定規(guī)模之后，環(huán)境水平會逐漸得到改善，兩者之間呈現(xiàn)出倒U型的關(guān)系。比較有代表性的解釋理論還有國際貿(mào)易說，認(rèn)為在自由貿(mào)易的條件下，由于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的差異或者說是要素稟賦差異，使污染密集型產(chǎn)業(yè)流向發(fā)展中國家（Lopez，1994；Copeland&Taylor，2004）。還有一種有代表性的觀點認(rèn)為，隨著收入的增加以及經(jīng)濟發(fā)展水平的提升，環(huán)境逐步由一個奢侈品變成一個必需品，在人們收入達(dá)到一定程度后，會更加關(guān)注自身的健康及居住環(huán)境，從而會影響到政府政策及生產(chǎn)技術(shù)等（Chavas，2004）。在政府政策層面，隨著經(jīng)濟的增長，政府會逐步加大對環(huán)境的投入及監(jiān)管。

1.2 計量模型

環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展之間可能存在多種關(guān)系，常用的計量模型為：

y為環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，x為經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)，通常使用人均GDP來衡量，z為可能影響環(huán)境質(zhì)量的其它控制變量，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，人口密度等。由以上方程可看出經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量之間可能存在著七種關(guān)系。

當(dāng)然實際情況可能更為復(fù)雜的表現(xiàn)為波浪形。

2 我國省際數(shù)據(jù)環(huán)境庫茲涅茨曲線研究現(xiàn)狀

我國學(xué)者對于環(huán)境庫茲涅茨曲線的理論解釋研究相對較少，目前的理論研究主要集中在環(huán)境庫茲涅茨曲線的適用性上，實證研究則主要是根據(jù)西方已有理論，利用面板數(shù)據(jù)、時間序列數(shù)據(jù)對不同地域的實證性檢驗。基于全國或者是較大區(qū)域范圍的研究成果較為多樣化，但是基于省市數(shù)據(jù)的研究牽涉到時間序列，現(xiàn)有研究存在些不足。一個重要的問題是由于省際數(shù)據(jù)都是時間序列數(shù)據(jù)，時間序列大都是非平穩(wěn)的，直接用回歸方法并不能識別這種非平穩(wěn)性。在非平穩(wěn)的條件下，極易出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，即變量之間即使沒有關(guān)系由于非平穩(wěn)的時間序列帶有趨勢項也會呈現(xiàn)出相關(guān)關(guān)系，直接進(jìn)行回歸結(jié)果的可信度不能令人信服。

2.1 模型選取

通過對已有文獻(xiàn)的總結(jié)，我國省際的環(huán)境庫茲涅茨曲線在模型選取上比較單一，解釋變量基本都為人均GDP，人均GDP的平方項及立方項三個解釋變量，少數(shù)文獻(xiàn)加入了對環(huán)境有影響的控制變量。解釋變量的單一選取好處是能夠直觀的判斷地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量的關(guān)系，但是忽視了地區(qū)的差異性及影響環(huán)境水平的復(fù)雜性。

2.2 指標(biāo)選取

經(jīng)濟發(fā)展水平的指標(biāo)選取上，全部文獻(xiàn)都是以人均GDP作為衡量指標(biāo)的，在環(huán)境污染的指標(biāo)選取上，超過半數(shù)的文獻(xiàn)將工業(yè)三廢即工業(yè)廢氣排放量，工業(yè)廢水排放量，工業(yè)廢棄固體排放量作為衡量指標(biāo)，這很可能是出于數(shù)據(jù)的可得性緣故，早期的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺乏詳盡的污染指標(biāo)分類。數(shù)據(jù)形式上主要有總量衡量，均量衡量，密度濃度衡量三類。在工業(yè)三廢的基礎(chǔ)上部分文獻(xiàn)增加了一些單一變量，例如早期國際研究通常使用的二氧化硫指標(biāo)。對噪聲污染生態(tài)破壞等其它的指標(biāo)由于缺乏衡量標(biāo)準(zhǔn)而沒有先關(guān)研究。

2.3 實證結(jié)果分析

從實證分析上來看，似乎經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量之間的倒U型關(guān)系并不顯著，依地區(qū)及污染指標(biāo)的不同，結(jié)果出現(xiàn)很大的差異性，甚至對統(tǒng)一省份的分析結(jié)論有時也具有差異性（陳春華等，2008；張靜中等，2009）。

實證研究EKC呈現(xiàn)出倒U型關(guān)系的有：（1）水質(zhì)指標(biāo)。廣東省（方銘，2009），河南?。ü壤伲?008）等；倒N型關(guān)系的結(jié)論有：遼寧?。▍沃均i，2012），天津市（孫可，2008）等。（2）空氣指標(biāo)。河南省（谷蕾，2008），湖北?。ㄐづD珍，2010）等；倒N型關(guān)系的有：寧夏（劉婷婷，2011），遼寧省（呂志鵬，2012）等。（3）固體廢棄物指標(biāo)。湖北省（肖臘珍，2010），上海市（李倩，2008）等，倒N型關(guān)系有：江蘇?。◤堨o中，2009），遼寧?。▍沃均i，2012）等?？梢钥闯鏊|(zhì)指標(biāo)的控制相對來說較好，但是要防止環(huán)境質(zhì)量好轉(zhuǎn)后出現(xiàn)“翹尾”現(xiàn)象。

呈現(xiàn)出U型關(guān)系的有：（1）水質(zhì)指標(biāo)。重慶市（何太蓉，2009），安徽?。ㄒ蟾２牛?008）等；N型關(guān)系有寧夏（劉婷婷，2011），湖北?。ㄐづD珍，2010）。（2）空氣指標(biāo)。N型關(guān)系吉林省（徐夢博，2009），安徽?。ㄒ蟾２?，2008）等。（3）固體廢棄物指標(biāo)。上海市（李倩，2008），新疆（馬曉鈺，2011）等；N型關(guān)系廣東省（方銘，2009）等。還有呈現(xiàn)出遞增趨勢的：（1）水質(zhì)指標(biāo)。陜西?。ê聳|明，2008），山西?。核膶?，2008）等。（2）空氣指標(biāo)。陜西省（郝東明，2008），山西省（梁四寶，2008），湖南?。ㄔ逊?，陳青云，2008）。（3）固體廢棄物指標(biāo)。陜西?。ê聳|明，2008），山西?。核膶?，2008）等。

還有一些省市呈波浪型關(guān)系，如黑龍江省工業(yè)三廢指標(biāo)（李崧，邱微，趙慶良，2006），浙江省工業(yè)三廢指標(biāo)（段顯明，2012）。這部分表示，這些地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量隨著經(jīng)濟的發(fā)展顯示出不斷惡化的趨勢，這可能與當(dāng)?shù)卮址攀降慕?jīng)濟增長方式，工業(yè)份額過大，過于寬松或者更確切的是環(huán)境政策的不持續(xù)性有關(guān)。值得注意的是，相當(dāng)一部分結(jié)果是不顯著的，倒U型關(guān)系極為模糊，這與解釋變量的選擇，模型的設(shè)定，以及污染指標(biāo)選取的差異性有關(guān)。

2.4 省際特點

環(huán)境庫茲涅茨曲線形式的多樣化可能源自于理論模型內(nèi)在多樣性、數(shù)據(jù)形式的差異性及來源的可靠性、變量選取的差異性等。也有不同地區(qū)的差異性存在其中。改革開放以來，我國由計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟，但是政府在經(jīng)濟發(fā)展過程中起著決定性作用。如果地方政府首要目標(biāo)是發(fā)展經(jīng)濟，那么或多或少會忽視環(huán)境的保護(hù)，當(dāng)環(huán)境極度惡化，民怨四起或是中央政府環(huán)境指令的影響下，會在某一確定時間加大環(huán)境投入的力度，包括政策監(jiān)管和資金投資兩部分（羅連發(fā)，2009）。如果政策是長久性的，或者涉及到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的，那么環(huán)境庫茲涅茨曲線可能會出現(xiàn)下降趨勢，但嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)制度通常是階段性的，當(dāng)經(jīng)濟出現(xiàn)衰退跡象，經(jīng)濟發(fā)展會重新回到首要目標(biāo)，所以受環(huán)境保護(hù)政策的影響，相當(dāng)一部分污染指標(biāo)呈波浪型形狀。其次是我國長期以來粗放型，能源消耗性的經(jīng)濟增長方式，也促使很多地區(qū)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展水平之間呈現(xiàn)正相關(guān)的特點。段顯明（2012）發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，工業(yè)份額下降之后環(huán)境質(zhì)量有明顯好轉(zhuǎn)。而郝東明（2008），梁四寶（2008）等研究發(fā)現(xiàn)以粗放型經(jīng)濟為主的山西、陜西污染水平仍處于增長階段。因此，施行具有持續(xù)性、連貫性的環(huán)境政策，降低單位產(chǎn)出的能耗，清潔生產(chǎn)技術(shù)的推廣對于我國環(huán)境質(zhì)量的提升具有顯著地影響。

3 問題及展望

3.1 模型設(shè)定

在模型設(shè)定上，目前已有的省際環(huán)境庫茲涅茨檢驗基本都是直接使用二次型及三次型方程直接進(jìn)行回歸，即以環(huán)境指標(biāo)為被解釋變量，人均GDP，人均GDP的平方項，人均GDP的立方項為解釋變量，即直接設(shè)定了經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量的單向因果關(guān)系，將收入假定為了一個外生變量。然而事實上，環(huán)境的惡化會影響到經(jīng)濟的發(fā)展，在較低的經(jīng)濟發(fā)展階段如果環(huán)境質(zhì)量極度惡化，那么經(jīng)濟很難持續(xù)發(fā)展到高級階段（Arrow，1995）。我國環(huán)境庫茲涅茨曲線省際檢驗中，大多文獻(xiàn)并沒有考慮到內(nèi)生性問題，而是單一的運用最簡單的也是爭議最多的一個模型反復(fù)檢驗。

3.2 變量的選取

就別解釋變量而言，人均GDP是否可以真實反映一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平也是值得商榷的。解釋變量的選擇上也缺乏影響環(huán)境水平的其它控制變量，如人口密度，產(chǎn)業(yè)份額，貿(mào)易開放度等等，得出的結(jié)論適用性不強。

3.3 數(shù)據(jù)處理

在回歸方法上，由于數(shù)據(jù)的選取為時間序列數(shù)據(jù)，由于很多時間序列數(shù)據(jù)都是非平穩(wěn)的，用回歸方法無法識別這些非平穩(wěn)性，即使變量之間沒有任何關(guān)系，也會由于非平穩(wěn)的時間序列帶有趨勢項而顯示出一定關(guān)系。大量的實證文獻(xiàn)忽視了這一常見的問題，沒有對時間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗及協(xié)整檢驗就直接進(jìn)行回歸，這樣得出的結(jié)論顯然是不可靠的。

3.4 展望

一些學(xué)者嘗試運用其它方法來克服這些缺陷，如使用向量自回歸（VAR）模型進(jìn)行分析。VAR模型最早由Sims（1980）提出，把系統(tǒng)中每一個內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后值的函數(shù)來構(gòu)造模型，從而將單變量自回歸模型推廣到由多元時間序列變量組成的“向量”自回歸模型。VAR模型能夠反映變量間的雙向作用關(guān)系，同時也能夠克服時間序列出現(xiàn)的偽回歸問題。目前已有運用VAR模型對經(jīng)濟增長和環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的檢驗，如彭水軍，包群（2006）運用VAR對全國的庫茲涅茨曲線檢驗，田志華，王忠（2013）運用VECM模型對廣東省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間存在長期協(xié)整關(guān)系，認(rèn)為在環(huán)境污染與經(jīng)濟增長存在雙向影響機制中，環(huán)境污染對經(jīng)濟增長的反作用相對較弱。段顯明（2012）運用VAR對浙江省環(huán)境庫茨茲涅茨曲線的檢驗等。通過方差分解均得出經(jīng)濟增長對解釋污染排放預(yù)測方差起著重要作用，而污染排放對經(jīng)濟增長預(yù)測方差的貢獻(xiàn)度較小。運用VAR模型檢驗經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境污染之間的關(guān)系以及對拐點進(jìn)行有效的預(yù)測不失一個可行的良好的辦法。

目前我國已有的大量省際環(huán)境庫茲涅茨曲線研究過于單一，可以說只是簡單的方法復(fù)制，缺乏研究意義。應(yīng)該將在大區(qū)域內(nèi)的面板數(shù)據(jù)的模型分析方法及在環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在機制的研究成果運用到省際數(shù)據(jù)研究中。

參考文獻(xiàn)

[1]Grossman M， Krueger B. Environmental Impact of a North American Free Trade Agreement[R]. NBER Working Paper，1991，No.3914.

[2]Panayotou T. Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development[R]. International Labour Office， Technology and Employment Program Working Paper，1993，WP238.

[3]Lopez R. The environment as a factor of production： the effects of economic growth and trade liberalization[J].Journal of Environmental Economics and Management，1994，27（2）：163-184.

[4]Copeland R，Taylor S. Trade，growth and the environment[J].Journal of Economic Literature，2004，42（1）：7-71.

[5]Chavas P. On Impatience，Economic Growth and the Environmental Kuznets Curve：a Dynamic Analysis of Resource Management[J]. Environmental and Resource Economics，2004，（28）：123-152.

[6]陳春華，路正南.江蘇經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的庫茲涅茨曲線實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2008，（13）：109-110.

[7]張靜中，李華.江蘇省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的關(guān)系[J].河海大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，37（1）：119-124.

[8]方銘，許振成，董家華.廣東省工業(yè)“三廢”的環(huán)境庫茲涅茨曲線實證分析[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2009，34（10）：45-49.

[9]谷蕾，馬建華，王廣華.河南省1985—2006年環(huán)境庫茲涅茨曲線特征分析[J].地域研究與開發(fā)，2008，27（4）：113-116.

[10]呂志鵬.遼寧省碳排放與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究—基于環(huán)境庫茲涅茨曲線的分析[J].調(diào)研世界，2012，（4）：58-61.

[11]孫可.天津市環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證研究[D].天津：天津師范大學(xué)，2008.

[12]肖臘珍，向曉祥.湖北經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的庫茲涅茨曲線分析[J].統(tǒng)計與決策，2010，（4）：114-116.

[13]劉婷婷，馬忠玉等.經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的庫茲涅茨曲線分析與預(yù)測—以寧夏為例[J].地域研究與開發(fā)，2011，30（3）：62-66.

[14]李倩.上海環(huán)境庫茲涅茨曲線—基于19812007年六類污染指標(biāo)的實證研究[J].區(qū)世界經(jīng)濟情況，2009（3）：69-74.

[15]何太蓉，郭躍，劉存東.重慶市經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)污染排放庫茲涅茨曲線評價[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，26（2）：49-53.

[16]殷福才，高銅濤.安徽經(jīng)濟增長與主要污染物排放量模型研究[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2008，（3）：6-8.

[17]許夢博，趙一新.吉林省環(huán)境庫茲涅茨曲線研究[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2009，49（4）：141-147.

[18]馬曉鈺，李強誼，汪平臻.新疆經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的實證分析[J].特區(qū)經(jīng)濟，2011，（9）：215-217.

[19]郝東明，崔華華.陜西省工業(yè)“三廢”排放的環(huán)境庫茲涅茨曲線特征及原因探析[J].科技管理研究，2008，（8）：85-88.

[20]梁四寶.經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量—基于山西省環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證檢驗[J].經(jīng)濟管理，2008（2223）：50-54.

[21]曾昭法，陳青云.湖南省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關(guān)系的定量研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2009，23（8）：38-42.

[22]李崧，邱微，趙慶良.黑龍江省環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展定量關(guān)系研究[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，38（11）：1986-1988.

[23]段顯明，郭家東.浙江省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的關(guān)系—基于VAR模型的實證分析[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報，2012，12（1）：52-55.

[24]羅連發(fā).EKC假說與中國經(jīng)濟增長—一個政府行為視角[J].西部商學(xué)評論，2009，（1）：39-56.

[25]Arrow B， Bolin R， Costanza P， Dasgupta C，et al. Economic Growth，Carrying Capacity，and the Environment[J].Science，1995，268：520-521.

[26]Sims C. Macroeconomics and Reality[J].Econometrica，1980，48：1-48.

[27]彭水軍，包群.中國經(jīng)濟增長與環(huán)境污染—基于廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)法的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，（5）：15-23.

[28]田志華，王忠.廣東省環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的動態(tài)關(guān)系基于向量誤差修正模型的實證研究[J].廣東商學(xué)院學(xué)報，2013，（6）：4-10.

[4]Copeland R，Taylor S. Trade，growth and the environment[J].Journal of Economic Literature，2004，42（1）：7-71.

[5]Chavas P. On Impatience，Economic Growth and the Environmental Kuznets Curve：a Dynamic Analysis of Resource Management[J]. Environmental and Resource Economics，2004，（28）：123-152.

[6]陳春華，路正南.江蘇經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的庫茲涅茨曲線實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2008，（13）：109-110.

[7]張靜中，李華.江蘇省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的關(guān)系[J].河海大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，37（1）：119-124.

[8]方銘，許振成，董家華.廣東省工業(yè)“三廢”的環(huán)境庫茲涅茨曲線實證分析[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2009，34（10）：45-49.

[9]谷蕾，馬建華，王廣華.河南省1985—2006年環(huán)境庫茲涅茨曲線特征分析[J].地域研究與開發(fā)，2008，27（4）：113-116.

[10]呂志鵬.遼寧省碳排放與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究—基于環(huán)境庫茲涅茨曲線的分析[J].調(diào)研世界，2012，（4）：58-61.

[11]孫可.天津市環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證研究[D].天津：天津師范大學(xué)，2008.

[12]肖臘珍，向曉祥.湖北經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的庫茲涅茨曲線分析[J].統(tǒng)計與決策，2010，（4）：114-116.

[13]劉婷婷，馬忠玉等.經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的庫茲涅茨曲線分析與預(yù)測—以寧夏為例[J].地域研究與開發(fā)，2011，30（3）：62-66.

[14]李倩.上海環(huán)境庫茲涅茨曲線—基于19812007年六類污染指標(biāo)的實證研究[J].區(qū)世界經(jīng)濟情況，2009（3）：69-74.

[15]何太蓉，郭躍，劉存東.重慶市經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)污染排放庫茲涅茨曲線評價[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，26（2）：49-53.

[16]殷福才，高銅濤.安徽經(jīng)濟增長與主要污染物排放量模型研究[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2008，（3）：6-8.

[17]許夢博，趙一新.吉林省環(huán)境庫茲涅茨曲線研究[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2009，49（4）：141-147.

[18]馬曉鈺，李強誼，汪平臻.新疆經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的實證分析[J].特區(qū)經(jīng)濟，2011，（9）：215-217.

[19]郝東明，崔華華.陜西省工業(yè)“三廢”排放的環(huán)境庫茲涅茨曲線特征及原因探析[J].科技管理研究，2008，（8）：85-88.

[20]梁四寶.經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量—基于山西省環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證檢驗[J].經(jīng)濟管理，2008（2223）：50-54.

[21]曾昭法，陳青云.湖南省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關(guān)系的定量研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2009，23（8）：38-42.

[22]李崧，邱微，趙慶良.黑龍江省環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展定量關(guān)系研究[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，38（11）：1986-1988.

[23]段顯明，郭家東.浙江省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的關(guān)系—基于VAR模型的實證分析[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報，2012，12（1）：52-55.

[24]羅連發(fā).EKC假說與中國經(jīng)濟增長—一個政府行為視角[J].西部商學(xué)評論，2009，（1）：39-56.

[25]Arrow B， Bolin R， Costanza P， Dasgupta C，et al. Economic Growth，Carrying Capacity，and the Environment[J].Science，1995，268：520-521.

[26]Sims C. Macroeconomics and Reality[J].Econometrica，1980，48：1-48.

[27]彭水軍，包群.中國經(jīng)濟增長與環(huán)境污染—基于廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)法的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，（5）：15-23.

[28]田志華，王忠.廣東省環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的動態(tài)關(guān)系基于向量誤差修正模型的實證研究[J].廣東商學(xué)院學(xué)報，2013，（6）：4-10.

[4]Copeland R，Taylor S. Trade，growth and the environment[J].Journal of Economic Literature，2004，42（1）：7-71.

[5]Chavas P. On Impatience，Economic Growth and the Environmental Kuznets Curve：a Dynamic Analysis of Resource Management[J]. Environmental and Resource Economics，2004，（28）：123-152.

[6]陳春華，路正南.江蘇經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的庫茲涅茨曲線實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2008，（13）：109-110.

[7]張靜中，李華.江蘇省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的關(guān)系[J].河海大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，37（1）：119-124.

[8]方銘，許振成，董家華.廣東省工業(yè)“三廢”的環(huán)境庫茲涅茨曲線實證分析[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2009，34（10）：45-49.

[9]谷蕾，馬建華，王廣華.河南省1985—2006年環(huán)境庫茲涅茨曲線特征分析[J].地域研究與開發(fā)，2008，27（4）：113-116.

[10]呂志鵬.遼寧省碳排放與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系研究—基于環(huán)境庫茲涅茨曲線的分析[J].調(diào)研世界，2012，（4）：58-61.

[11]孫可.天津市環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證研究[D].天津：天津師范大學(xué)，2008.

[12]肖臘珍，向曉祥.湖北經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系的庫茲涅茨曲線分析[J].統(tǒng)計與決策，2010，（4）：114-116.

[13]劉婷婷，馬忠玉等.經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的庫茲涅茨曲線分析與預(yù)測—以寧夏為例[J].地域研究與開發(fā)，2011，30（3）：62-66.

[14]李倩.上海環(huán)境庫茲涅茨曲線—基于19812007年六類污染指標(biāo)的實證研究[J].區(qū)世界經(jīng)濟情況，2009（3）：69-74.

[15]何太蓉，郭躍，劉存東.重慶市經(jīng)濟發(fā)展與工業(yè)污染排放庫茲涅茨曲線評價[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，26（2）：49-53.

[16]殷福才，高銅濤.安徽經(jīng)濟增長與主要污染物排放量模型研究[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2008，（3）：6-8.

[17]許夢博，趙一新.吉林省環(huán)境庫茲涅茨曲線研究[J].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2009，49（4）：141-147.

[18]馬曉鈺，李強誼，汪平臻.新疆經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的實證分析[J].特區(qū)經(jīng)濟，2011，（9）：215-217.

[19]郝東明，崔華華.陜西省工業(yè)“三廢”排放的環(huán)境庫茲涅茨曲線特征及原因探析[J].科技管理研究，2008，（8）：85-88.

[20]梁四寶.經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量—基于山西省環(huán)境庫茲涅茨曲線的實證檢驗[J].經(jīng)濟管理，2008（2223）：50-54.

[21]曾昭法，陳青云.湖南省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關(guān)系的定量研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2009，23（8）：38-42.

[22]李崧，邱微，趙慶良.黑龍江省環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展定量關(guān)系研究[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，38（11）：1986-1988.

[23]段顯明，郭家東.浙江省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的關(guān)系—基于VAR模型的實證分析[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報，2012，12（1）：52-55.

[24]羅連發(fā).EKC假說與中國經(jīng)濟增長—一個政府行為視角[J].西部商學(xué)評論，2009，（1）：39-56.

[25]Arrow B， Bolin R， Costanza P， Dasgupta C，et al. Economic Growth，Carrying Capacity，and the Environment[J].Science，1995，268：520-521.

[26]Sims C. Macroeconomics and Reality[J].Econometrica，1980，48：1-48.

[27]彭水軍，包群.中國經(jīng)濟增長與環(huán)境污染—基于廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)法的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2006，（5）：15-23.

[28]田志華，王忠.廣東省環(huán)境污染與經(jīng)濟增長的動態(tài)關(guān)系基于向量誤差修正模型的實證研究[J].廣東商學(xué)院學(xué)報，2013，（6）：4-10.