高 瑩

(南京大學(xué) 新聞傳播學(xué)院， 江蘇 南京 210093)

“十一五”以來(lái)，全國(guó)不少地區(qū)逐步將文化產(chǎn)業(yè)作為核心產(chǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)劃和發(fā)展，而建立產(chǎn)業(yè)集聚(園)區(qū)成為推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方式[1]。黨的十七屆六中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于深化文化體制改革 推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮若干重大問(wèn)題的決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》)中提出，要“推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展，使之成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的重要支點(diǎn)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要著力點(diǎn)”，要“推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)展壯大出版發(fā)行、影視制作、印刷、廣告、演藝、娛樂(lè)、會(huì)展等傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展文化創(chuàng)意、數(shù)字出版、移動(dòng)多媒體、動(dòng)漫游戲等新興文化產(chǎn)業(yè)”；“優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)布局，發(fā)揮東中西部地區(qū)各自?xún)?yōu)勢(shì)，加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)基地規(guī)劃和建設(shè)，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)集群，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、集約化、專(zhuān)業(yè)化水平”?！稕Q定》確立了文化傳媒產(chǎn)業(yè)作為一種新興產(chǎn)業(yè)形態(tài)對(duì)促進(jìn)國(guó)家和區(qū)域跨越式發(fā)展的戰(zhàn)略地位，并明確了文化傳媒產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展對(duì)拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要作用。

一、我國(guó)文化傳媒產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展的基本格局

截至2011年底，由國(guó)家文化部命名的共有6家國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)、4家國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)試驗(yàn)園區(qū)和204家國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)示范基地。這些國(guó)家級(jí)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地、園區(qū)在全國(guó)各省市區(qū)都有分布，其中東部地區(qū)共有89家，占基地總數(shù)的41.6%；中部地區(qū)共有47家，占基地總數(shù)的21.9%；西部地區(qū)共有56家，占26.2%；東北地區(qū)共有22家，占基地總數(shù)的10.3%[2]151?？傮w而言，我國(guó)文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚呈東中西梯級(jí)發(fā)展趨勢(shì)，以北京、上海、廣州、江蘇為代表的東部地區(qū)為國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的領(lǐng)先地區(qū)；中部地區(qū)的湖南和湖北、西三角地區(qū)的重慶、四川、陜西和西南地區(qū)的云南也具備良好的發(fā)展條件和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。全國(guó)文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚已初步形成環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、珠三角、西三角、中三角、滇海文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)等六大區(qū)域板塊，文化傳媒產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展極大地帶動(dòng)了區(qū)域乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

(一)文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的核心區(qū)域。

東部沿海一些經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，如北京、上海、廣東、江蘇等省市率先創(chuàng)建文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，已具有成熟的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，顯現(xiàn)出較大規(guī)模效應(yīng)。其發(fā)展規(guī)模和集聚程度基本代表了我國(guó)文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的總體水平。

北京市目前已形成30個(gè)市級(jí)文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，前后認(rèn)定了4批文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，覆蓋16個(gè)區(qū)縣，其中發(fā)展較好的有中關(guān)村創(chuàng)意先導(dǎo)基地、798藝術(shù)區(qū)、奧林匹克公園、CBD國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、大興國(guó)家新媒體產(chǎn)業(yè)基地等。上海市在全國(guó)開(kāi)創(chuàng)了園區(qū)建設(shè)與歷史建筑保護(hù)相結(jié)合的模式，已發(fā)展了三批文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，至2010年底，經(jīng)認(rèn)定的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)有15個(gè)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)達(dá)80個(gè)，入駐企業(yè)超過(guò)8 200家，從業(yè)人員約達(dá)15.5萬(wàn)余人，涉及主要項(xiàng)目有：國(guó)家數(shù)字出版基地、國(guó)家音樂(lè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、國(guó)家綠色印刷產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)、國(guó)家網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)產(chǎn)業(yè)基地、國(guó)家動(dòng)漫游戲產(chǎn)業(yè)示范區(qū)等；廣東省文化廳自2006年命名第一批廣東省文化(創(chuàng)意)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，截至2012年4月已建成文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)118個(gè)，數(shù)量居全國(guó)首位，其中國(guó)家級(jí)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)示范基地12個(gè)。“十二五”時(shí)期廣東省重點(diǎn)規(guī)劃建設(shè)的文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目有：廣東現(xiàn)代廣告創(chuàng)意中心、南方傳媒創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目、廣州報(bào)業(yè)文化中心、橫琴粵港澳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、廣東國(guó)家音樂(lè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地、廣東國(guó)家數(shù)字出版基地、珠影文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、廣東南方廣播影視創(chuàng)意基地、珠海南方影視文化產(chǎn)業(yè)基地等。江蘇省廣播、電視、電影服務(wù)、文化藝術(shù)服務(wù)等行業(yè)增長(zhǎng)快速，“十二五”時(shí)期規(guī)劃將文化傳媒產(chǎn)業(yè)建成省國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，目前建有140多個(gè)文化(創(chuàng)意)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，包括4個(gè)國(guó)家級(jí)動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)基地、10個(gè)國(guó)家級(jí)和27個(gè)省級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范基地、7個(gè)省級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)。

(二)文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的典型個(gè)案。

北京CBD國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)位于朝陽(yáng)區(qū)CBD核心區(qū)及周邊輻射區(qū)，是2008年4月認(rèn)定的北京市第二批文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，也是首都唯一的國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，主要以影視內(nèi)容與傳播、新聞出版、廣告會(huì)展、發(fā)行和傳媒版權(quán)交易為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。2009年4月北京市政府批準(zhǔn)CBD東擴(kuò)，促進(jìn)大力發(fā)展國(guó)際傳媒，于2009年11月首次發(fā)布啟動(dòng)建設(shè)北京CBD——定福莊國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)走廊。

目前CBD國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)走廊聚集了新聞出版、影視、廣告、動(dòng)漫、新媒體等文化傳媒類(lèi)企業(yè)超過(guò)了16 000家，其中包括中央電視臺(tái)、北京電視臺(tái)、鳳凰衛(wèi)視、《人民日?qǐng)?bào)》、《北京青年報(bào)》、路透社、美聯(lián)社、法新社、共同社、塔斯社、埃菲社、安莎社、《時(shí)代》雜志、《華爾街日?qǐng)?bào)》、《美國(guó)新聞周刊》、CNN、VOA、BBC、歐洲廣播聯(lián)盟等、時(shí)代華納、維亞康姆、沃爾特迪斯尼等重量級(jí)文化傳媒企業(yè)[3]。2013年北京CBD國(guó)際文化傳媒產(chǎn)業(yè)走廊規(guī)模以上企業(yè)收入突破1600億元，文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展特征非常顯著。

目前，北京CBD國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)既是文化傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體和依托，同時(shí)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了較大的拉動(dòng)作用，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整幫助實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

二、文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)移

保持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的首要目標(biāo)。文化傳媒產(chǎn)業(yè)的增值貢獻(xiàn)力、就業(yè)貢獻(xiàn)力大大超越一般產(chǎn)業(yè)，其促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)移主要通過(guò)以下兩方面實(shí)現(xiàn)：一是文化傳媒產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的提高，即對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn)值和在其中所占比例提高；二是文化傳媒產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)就業(yè)人數(shù)的增加，即對(duì)區(qū)域勞動(dòng)力增加和流動(dòng)的作用。

(一)文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增值潛力巨大。

發(fā)達(dá)國(guó)家的文化傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐已表明，文化傳媒產(chǎn)業(yè)正在成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供動(dòng)力。文化傳媒產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，屬于典型的高成長(zhǎng)行業(yè)。

從CBD集聚區(qū)傳媒產(chǎn)業(yè)自身增長(zhǎng)率與所在區(qū)域文化傳媒產(chǎn)業(yè)所占比例來(lái)看，文化傳媒產(chǎn)業(yè)已進(jìn)入全面繁榮發(fā)展期。2010、2011年朝陽(yáng)區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，2010年全區(qū)規(guī)模以上文化傳媒產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)收入同比增長(zhǎng)22.8%，2011年實(shí)現(xiàn)收入同比增長(zhǎng)16.0%；2010年CBD功能區(qū)規(guī)模以上文化傳媒產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)收入同比增長(zhǎng)22.9%，占朝陽(yáng)區(qū)文化傳媒產(chǎn)業(yè)收入的40.3%；2011年CBD功能區(qū)規(guī)模以上文化傳媒產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)收入同比增長(zhǎng)15.9%，占全區(qū)文化傳媒產(chǎn)業(yè)收入的42.1%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，北京CBD集聚區(qū)內(nèi)文化傳媒產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，年均收入增長(zhǎng)率高達(dá)百分之二十，并占區(qū)域文化傳媒產(chǎn)業(yè)收入百分之四十以上的巨大份額。

從文化傳媒產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率與區(qū)域GDP增長(zhǎng)率的對(duì)比來(lái)看，2010年朝陽(yáng)區(qū)全年GDP為2 666.5億元，按現(xiàn)行價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)12.0%，其中第三產(chǎn)業(yè)增加值2 367.1億元，比上年增長(zhǎng)12.0%；2011年朝陽(yáng)區(qū)全年GDP為3193.3億元，按現(xiàn)行價(jià)格計(jì)算，比上年增長(zhǎng)13.9%，其中第三產(chǎn)業(yè)增加值2 838.6億元，比上年增長(zhǎng)14.4%。朝陽(yáng)區(qū)的GDP增長(zhǎng)率與朝陽(yáng)區(qū)第三產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)率相近，在年均12%到14%之間，而從上文可知朝陽(yáng)區(qū)與北京CBD國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的文化傳媒產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率相近，在年均20%左右。說(shuō)明文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚使得文化傳媒產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率大大高于地區(qū)GDP增長(zhǎng)率，對(duì)朝陽(yáng)區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了較大的拉動(dòng)作用。

從集聚區(qū)文化傳媒產(chǎn)值對(duì)區(qū)域GDP的貢獻(xiàn)占比來(lái)看，2010年朝陽(yáng)區(qū)全年GDP為2 666.5億元，全區(qū)規(guī)模以上文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)收入合計(jì)1 339.7億元，CBD功能區(qū)規(guī)模以上文化傳媒產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)收入合計(jì)540.5億元，朝陽(yáng)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全區(qū)GDP50.2%，CBD功能區(qū)文化傳媒產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值40.3%，CBD國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的文化傳媒產(chǎn)業(yè)為整個(gè)朝陽(yáng)區(qū)GDP貢獻(xiàn)約20.3%；2011年朝陽(yáng)區(qū)全年GDP為3 193.3億元，全區(qū)規(guī)模以上文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)收入合計(jì)1 538.3億元，CBD功能區(qū)規(guī)模以上文化傳媒產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)收入合計(jì)646.9億元，朝陽(yáng)區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全區(qū)GDP48.2%，CBD功能區(qū)文化傳媒產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占全區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值42.0%，CBD國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的文化傳媒產(chǎn)業(yè)為朝陽(yáng)區(qū)GDP貢獻(xiàn)20.3%。朝陽(yáng)區(qū)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)朝陽(yáng)區(qū)GDP的貢獻(xiàn)率高達(dá)百分之四十以上，而北京CBD國(guó)際傳媒集聚區(qū)的文化傳媒業(yè)產(chǎn)值又占整個(gè)區(qū)域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的百分之四十以上。

將以上經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值與增長(zhǎng)率的主要數(shù)據(jù)匯總為表一：

表一

*本文從傳媒角度對(duì)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行界定，因此主要以文化傳媒產(chǎn)業(yè)的概念為主，在涉及北京統(tǒng)計(jì)局的具體產(chǎn)業(yè)名稱(chēng)時(shí)遵從原有提法，不作硬性改變。

*以上數(shù)據(jù)根據(jù)2010、2011年朝陽(yáng)區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)整理和測(cè)算。

從北京CBD國(guó)際文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)與朝陽(yáng)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系可以看出，目前文化傳媒產(chǎn)業(yè)處于高速成長(zhǎng)階段，其增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超過(guò)本區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，已成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎,并在整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值中占據(jù)極高比例，已逐漸取代以往經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，成為新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型提供強(qiáng)大動(dòng)力。

(二)文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚具有較為顯著的就業(yè)效應(yīng)。

文化傳媒產(chǎn)業(yè)是極具活力的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，涉及眾多部門(mén)類(lèi)別和就業(yè)形式。在文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)既有勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如出版印刷、會(huì)展、包裝等行業(yè)，對(duì)勞動(dòng)力的需求量較大，也有知識(shí)密集型的高端產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。一方面，文化傳媒產(chǎn)業(yè)是構(gòu)筑全社會(huì)信息流通鏈的重要產(chǎn)業(yè)，從業(yè)人員對(duì)各種信息、知識(shí)進(jìn)行收集、處理、加工、傳遞的過(guò)程，其本身需要豐富的專(zhuān)業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備；而另一方面，信息的收集、處理、加工、傳遞的過(guò)程需要其他高端產(chǎn)業(yè)的協(xié)同配合，如軟件設(shè)計(jì)、創(chuàng)意策劃、數(shù)字媒體、計(jì)算機(jī)服務(wù)、動(dòng)漫網(wǎng)游等行業(yè)，因此文化傳媒產(chǎn)業(yè)對(duì)知識(shí)和技術(shù)從業(yè)人員需求超過(guò)一般產(chǎn)業(yè)。

從集聚區(qū)文化傳媒產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率與其在區(qū)域文化傳媒產(chǎn)業(yè)就業(yè)所占比例看，朝陽(yáng)區(qū)第一、第二次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)顯示，2004年北京市朝陽(yáng)區(qū)文化傳媒產(chǎn)業(yè)期末從業(yè)人員32 821人，CBD功能區(qū)文化傳媒產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員17 662人，占區(qū)域文化傳媒產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的53.8%；2008年北京市朝陽(yáng)區(qū)文化傳媒產(chǎn)業(yè)期末從業(yè)人員38 975人，CBD功能區(qū)文化傳媒產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員21 989人，占區(qū)域文化傳媒產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的56.4%。2008年CBD功能區(qū)文化傳媒產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員21 989人與2004年的17 662人相比，增長(zhǎng)了24.5%，高于區(qū)域文化傳媒產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的增長(zhǎng)率18.8%。由此可見(jiàn)，文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的就業(yè)增長(zhǎng)率高于區(qū)域該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)率，且集聚區(qū)的文化傳媒產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占整個(gè)區(qū)域該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的一半以上，文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的人才集聚效應(yīng)明顯。

從文化傳媒產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率與區(qū)域就業(yè)增長(zhǎng)率的對(duì)比看，2004年朝陽(yáng)區(qū)第二、第三產(chǎn)業(yè)期末從業(yè)人員為122.8萬(wàn)人，其中第二產(chǎn)業(yè)期末從業(yè)人員30.2萬(wàn)人，占總從業(yè)人員的24.6%，第三產(chǎn)業(yè)期末從業(yè)人員92.6萬(wàn)人，占比75.4%；2008年朝陽(yáng)區(qū)第二、第三產(chǎn)業(yè)期末從業(yè)人員為155.2萬(wàn)人，其中第二產(chǎn)業(yè)期末從業(yè)人員235 521人，占總從業(yè)人員的15.2%，第三產(chǎn)業(yè)期末從業(yè)人員131.6萬(wàn)人，占比84.8%；全區(qū)2008年期末從業(yè)人員相較2004年增長(zhǎng)率為26.4%，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率為-28.2%，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率為42.1%。這意味著朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)力存在顯著流動(dòng)性，第二產(chǎn)業(yè)自第一次經(jīng)濟(jì)普查到第二次經(jīng)濟(jì)普查的就業(yè)增長(zhǎng)率為負(fù)數(shù)，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)不但不能吸收勞動(dòng)力，還要向第三產(chǎn)業(yè)輸出勞動(dòng)力。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率總體水平較高，文化傳媒產(chǎn)業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)，就業(yè)貢獻(xiàn)率在百分之二十以上。

同樣將以上就業(yè)及就業(yè)增長(zhǎng)率主要數(shù)據(jù)匯總于表二：

表二

*以上數(shù)據(jù)根據(jù)朝陽(yáng)區(qū)第一、第二次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報(bào)整理和測(cè)算。

從北京CBD集聚區(qū)的文化傳媒產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率與朝陽(yáng)區(qū)及各產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率對(duì)比分析可以看出，文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚可以產(chǎn)生顯著的就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)和人才集聚效應(yīng)，并且對(duì)整個(gè)區(qū)域的就業(yè)流動(dòng)產(chǎn)生影響。文化傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展減少了從事制造業(yè)的勞動(dòng)者數(shù)量，使勞動(dòng)者向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)勞動(dòng)者素質(zhì)和文化水平的提高，也將帶來(lái)勞動(dòng)效率的提高。文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生了新的就業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)，有助于緩解區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中的就業(yè)壓力，并對(duì)從業(yè)人員結(jié)構(gòu)調(diào)整起到了正向作用。

三、文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整

(一)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)要素的轉(zhuǎn)變：從不可再生資源到可再生資源。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠物質(zhì)資源要素消耗還是主要靠科技進(jìn)步、勞動(dòng)者素質(zhì)提高和管理創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)，由此形成了兩種不同的路徑依賴(lài)。文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚恰好促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展從依靠物質(zhì)資源投入向知識(shí)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型，反映了文化資源和信息資源已經(jīng)接替物質(zhì)資源和人力資源成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。

1、由物質(zhì)資源轉(zhuǎn)變?yōu)橹橇Y源，集聚促進(jìn)知識(shí)創(chuàng)新。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須建立在資源生態(tài)的基礎(chǔ)之上，即生產(chǎn)發(fā)展對(duì)土地資源、礦產(chǎn)資源、生態(tài)資源等物質(zhì)資源的消耗。而文化傳媒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要不依賴(lài)原生性資源，而依賴(lài)文化、信息、技術(shù)和教育等智力資源要素。這些智力資源要素不像石油、天然氣等物質(zhì)資源那樣只能一次性開(kāi)發(fā)利用，而是取之不盡、用之不竭的資源類(lèi)型，不受資源稀缺性限制。文化傳媒產(chǎn)業(yè)因而不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的“資源——產(chǎn)品——廢品”生產(chǎn)模式，具有其他產(chǎn)業(yè)所無(wú)法比擬的知識(shí)密集、高附加值、低成本、低能耗、無(wú)污染、可重復(fù)開(kāi)發(fā)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，是一種可再生性和不可窮盡性的新型資源產(chǎn)業(yè)，為解決工業(yè)社會(huì)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境的矛盾提供了一種解決方案。而產(chǎn)業(yè)集聚將智力資源匯集在一個(gè)特定空間，不僅匯聚知識(shí)和信息，同時(shí)促進(jìn)了集聚區(qū)內(nèi)知識(shí)的生成與分享，繼而有力地推動(dòng)知識(shí)創(chuàng)新。

近年來(lái)北京傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨著成本和需求的巨大壓力，產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境惡化，資源和環(huán)境約束不斷加大，不少傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已加快向周邊地區(qū)擴(kuò)散。區(qū)域經(jīng)濟(jì)亟須轉(zhuǎn)變要素投入結(jié)構(gòu)，更多依靠科技、創(chuàng)意、人才、資本等無(wú)形要素投入，減少土地、資源等有形要素投入。北京CBD國(guó)際文化傳媒產(chǎn)業(yè)集群匯聚了最優(yōu)秀的文化要素和信息要素，優(yōu)先支持影視、廣告會(huì)展和新聞出版業(yè)發(fā)展，目前已入駐中央電視臺(tái)、北京廣播電視臺(tái)、鳳凰衛(wèi)視等國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的傳媒平臺(tái)，聚集了以《人民日?qǐng)?bào)》、《北京青年報(bào)》為代表的高端新聞出版機(jī)構(gòu)，擁有包括路透社、美聯(lián)社以及CNN、VOA、BBC等全北京80%以上的國(guó)際傳媒機(jī)構(gòu)。同時(shí)，CBD功能區(qū)內(nèi)相關(guān)教育機(jī)構(gòu)眾多，如中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞研究所、清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院，為文化傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了穩(wěn)定的知識(shí)要素儲(chǔ)備。北京CBD文化傳媒集聚區(qū)以知識(shí)、信息和智力資源實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)要素的替代，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的創(chuàng)新推動(dòng)對(duì)物質(zhì)投入推動(dòng)的替代。

2、促進(jìn)文化資源的再生性利用，縮小區(qū)域稟賦差距。

歷史傳承和人文環(huán)境氛圍使得文化產(chǎn)業(yè)集群的人文植根性特征明顯。文化產(chǎn)業(yè)集群的形成一般起源于本區(qū)域獨(dú)特的文化積淀和氛圍，并對(duì)其進(jìn)行創(chuàng)造性的開(kāi)發(fā)和利用[4]。文化傳媒產(chǎn)業(yè)讓人們以文化消費(fèi)的方式感受、體會(huì)和接納傳統(tǒng)和當(dāng)下文化。北京的文化資源一方面源于歷史文化性，三千余年建城歷史、八百六十余年建都史使其成為世界上擁有文化遺產(chǎn)項(xiàng)目數(shù)最多的城市。而另一方面北京又是中國(guó)的文化、科教和國(guó)際交往中心，傳統(tǒng)文化、現(xiàn)代文化、時(shí)尚文化、國(guó)際文化、群眾文化、商務(wù)文化、奧運(yùn)文化和創(chuàng)意文化在此交融。北京CBD國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)依托于豐富的文化資源，又擁有眾多的文化傳媒機(jī)構(gòu)。多樣的傳播介質(zhì)在促進(jìn)傳統(tǒng)文化傳承的同時(shí)，整合多元文化信息并注入創(chuàng)意，產(chǎn)生新的文化產(chǎn)品形式。文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)不但使得傳統(tǒng)文化重新煥發(fā)生機(jī)，提高了區(qū)域文化的多樣性，加速文化的融合與創(chuàng)造，最終增加了區(qū)域文化資源總量，而且也將文化資源轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)品，產(chǎn)生直接的經(jīng)濟(jì)效益。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的區(qū)域更多依賴(lài)于豐富的自然資源和龐大的勞動(dòng)力資源，自然稟賦好的地區(qū)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但不同的地區(qū)具有不同自然條件，并不是每一區(qū)域都擁有良好的自然稟賦[2]70。發(fā)展文化傳媒產(chǎn)業(yè)，特別是文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚，可以盤(pán)活區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。定福莊板塊位于北京市東五環(huán)外，屬城市次中心和邊緣區(qū)域。2009年11月建設(shè)北京CBD-定福莊國(guó)際傳媒產(chǎn)業(yè)走廊的規(guī)劃發(fā)布，僅四年時(shí)間“傳媒走廊”就成為全國(guó)首個(gè)年收入超過(guò)千億元的文化傳媒產(chǎn)業(yè)功能區(qū)。2012年“傳媒走廊”區(qū)域年收入500萬(wàn)元以上的企業(yè)營(yíng)業(yè)收入總和突破1 400億元，預(yù)計(jì)到2015年收入將超過(guò)2 000億元[5]?？梢?jiàn)通過(guò)文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的帶動(dòng)，可以縮小地區(qū)之間因自然稟賦分布不平衡和原有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)制約而導(dǎo)致的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。這一點(diǎn)在全國(guó)尤其是中西部文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)踐中也得到不同程度的印證。

(二)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變：從增加要素投入到提高全要素生產(chǎn)率。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面，一是要素投入的增加，二是要素生產(chǎn)率的提高。其中，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由要素投入數(shù)量的提高推動(dòng)，則為粗放型增長(zhǎng)；如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由要素生產(chǎn)率的提高推動(dòng)，則為集約型增長(zhǎng)，后者一般用全要素生產(chǎn)率來(lái)衡量。而全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)主要來(lái)自?xún)蓚€(gè)方面，即要素質(zhì)量的提高和要素使用效率的提高[6]。全要素生產(chǎn)率有三個(gè)來(lái)源：一是知識(shí)創(chuàng)新，二是技術(shù)進(jìn)步，三是規(guī)模效應(yīng)。文化傳媒產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展以知識(shí)和技術(shù)促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提高，并以集聚的方式提高規(guī)模效應(yīng)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)從物質(zhì)投入向創(chuàng)新推動(dòng)的替代、從外向增長(zhǎng)模式到內(nèi)生增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。

1、從低附加值向高附加值轉(zhuǎn)變。

文化傳媒產(chǎn)業(yè)的核心是文化傳播和知識(shí)創(chuàng)新，企業(yè)大多有形資產(chǎn)少，更多地依靠無(wú)形資本和人力資本，屬于高附加值產(chǎn)業(yè)；文化傳媒產(chǎn)業(yè)具有高關(guān)聯(lián)性，集聚區(qū)內(nèi)的文化傳媒產(chǎn)業(yè)通過(guò)實(shí)體和虛擬的信息傳播對(duì)眾多相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行滲透。因此發(fā)展文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，不僅可以實(shí)現(xiàn)文化傳媒產(chǎn)業(yè)自身作為高附加值產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)，而且有利于促進(jìn)文化理念滲透到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)、品牌和經(jīng)營(yíng)管理等環(huán)節(jié)，使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融入更多的文化元素，通過(guò)增加文化含量、文化品位從而改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈條，通過(guò)提升工業(yè)、服務(wù)業(yè)的文化含量與經(jīng)濟(jì)價(jià)值，提升整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量[7]71。

北京CBD國(guó)際文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在特定地域范圍內(nèi)集聚了眾多相互關(guān)聯(lián)的文化傳媒企業(yè)，也有相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)，如廣告、公關(guān)、音像與新媒體等，還存在更大范圍的支撐機(jī)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)，如高校、科研機(jī)構(gòu)、中介、房地產(chǎn)以及金融業(yè)等。眾多產(chǎn)業(yè)的輔助和協(xié)同作用下，技術(shù)、商業(yè)、信息和文化融為一體，相關(guān)產(chǎn)業(yè)得到延伸，集聚區(qū)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)的文化和知識(shí)含量大幅度增加，進(jìn)而提高產(chǎn)品附加值，提升整個(gè)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的知名度和競(jìng)爭(zhēng)力。文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚順應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求，以其高附加值和高關(guān)聯(lián)的特點(diǎn)使得它可以為眾多行業(yè)生產(chǎn)提供服務(wù)，在創(chuàng)造自身價(jià)值的同時(shí)帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)附加值的提高。

2、從外延型向內(nèi)生型驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變。

內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論揭示了經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的可能性，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中所有變量都是內(nèi)生的，包括知識(shí)、技術(shù)和人力資本等。內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中物質(zhì)資本主要靠?jī)?chǔ)蓄，勞動(dòng)增長(zhǎng)主要依靠人口增加，這兩個(gè)因素比較穩(wěn)定，基本不會(huì)發(fā)生變化。所以只有人力資本和技術(shù)這兩個(gè)變量，可以提高勞動(dòng)者的技能和知識(shí)，提高其勞動(dòng)效率，可以制造出更先進(jìn)的生產(chǎn)工具，提高生產(chǎn)效率，也可以通過(guò)提高組織管理能力等方面提高生產(chǎn)效率，使經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率可以持續(xù)增加[8]。內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)模型中，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與人力資本和技術(shù)進(jìn)步有密切的關(guān)系，而文化傳媒產(chǎn)業(yè)的核心是知識(shí)、信息、創(chuàng)意、技術(shù)。文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚則加劇了內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素的相互作用。

北京CBD功能區(qū)文化傳媒產(chǎn)業(yè)中的新聞出版發(fā)行服務(wù)業(yè)、廣播電視電影服務(wù)、文化信息傳播服務(wù)等行業(yè)，在新媒體的推動(dòng)下呈高速增長(zhǎng)，帶動(dòng)朝陽(yáng)區(qū)后發(fā)優(yōu)勢(shì)的提升，也在一定程度上克服了外延性發(fā)展的弊端，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展向內(nèi)生的轉(zhuǎn)變。

(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)：從“二、三、一”到“三、二、一”結(jié)構(gòu)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)重心由第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程。文化傳媒產(chǎn)業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，可以有力地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。因此發(fā)展文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚既可以促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端進(jìn)發(fā)，又可以促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，是進(jìn)行三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要基點(diǎn)[9]。

1、促進(jìn)區(qū)域內(nèi)社會(huì)資源由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)流入現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

一方面，文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集聚在文化傳媒產(chǎn)業(yè)上下游，在創(chuàng)造文化傳媒產(chǎn)業(yè)自身價(jià)值的同時(shí)，也使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間得以延伸，最終提升第二、第三產(chǎn)業(yè)的整體活力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于柔性化，文化內(nèi)涵和人們的精神體驗(yàn)得以增強(qiáng)。另一方面，文化產(chǎn)業(yè)能促進(jìn)社會(huì)資源逐步從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)流入現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)，從而促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，進(jìn)而提升工業(yè)、服務(wù)業(yè)的文化含量與經(jīng)濟(jì)價(jià)值，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的自我演進(jìn)和擴(kuò)張[7]71。文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了生產(chǎn)資源在整個(gè)區(qū)域范圍內(nèi)的自由流動(dòng)和有效整合，最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的優(yōu)化。

北京CBD國(guó)際文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)已具備了高端產(chǎn)業(yè)聚集的發(fā)展態(tài)勢(shì)，形成了以國(guó)際金融為龍頭、文化傳媒產(chǎn)業(yè)聚集發(fā)展、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)格局，并帶動(dòng)整個(gè)朝陽(yáng)區(qū)甚至北京市的資源向第三產(chǎn)業(yè)流動(dòng)。目前北京市的服務(wù)業(yè)比重已超過(guò)百分之七十，其中文化傳媒產(chǎn)業(yè)占據(jù)重要地位，今后還將繼續(xù)大力發(fā)展成為首都的支柱產(chǎn)業(yè)。朝陽(yáng)區(qū)2012年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，當(dāng)年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比重分別為0.04、10.73、89.23。北京CBD國(guó)際文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)文化傳媒產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展和滲透融合，促進(jìn)了文化傳媒產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)和拉動(dòng)，對(duì)區(qū)域傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)改造和資源流向第三產(chǎn)業(yè)有巨大推動(dòng)作用。

2、促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中房地產(chǎn)、金融業(yè)與文化傳媒產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展還對(duì)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生提升和促進(jìn)作用。我國(guó)在工業(yè)化中后期通過(guò)大力發(fā)展文化傳媒產(chǎn)業(yè)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)無(wú)形文化資源的利用。發(fā)展文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚將促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)從現(xiàn)有的制造業(yè)、房地產(chǎn)和金融業(yè)向文化產(chǎn)業(yè)投資轉(zhuǎn)移。具體而言，將推動(dòng)對(duì)文化教育、報(bào)紙雜志、出版行業(yè)、電影電視、音樂(lè)動(dòng)漫等行業(yè)投資的增長(zhǎng)，規(guī)避金融、房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)。

目前北京CBD現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集聚的發(fā)展在金融、保險(xiǎn)、中介等服務(wù)業(yè)中受到一定程度的制約。發(fā)展國(guó)際金融業(yè)易受到國(guó)家政策和國(guó)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，且在CBD功能區(qū)內(nèi)銀行和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)駐京代表處占較大比重，金融業(yè)貢獻(xiàn)率總體不高。CBD功能區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)也不同程度存在高級(jí)公寓與寫(xiě)字樓等價(jià)格虛高的問(wèn)題，一旦經(jīng)濟(jì)形勢(shì)出現(xiàn)問(wèn)題，會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重大影響。目前，北京“十二五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃已出臺(tái)，力爭(zhēng)在“十二五”期間實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重達(dá)到15%，說(shuō)明北京市正著力培育具有新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。這也印證發(fā)展文化傳媒產(chǎn)業(yè)，長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，是規(guī)避區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)化區(qū)域內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的重要途徑。

結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上數(shù)據(jù)和分析可以看出，文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚模式符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，已成為帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的增長(zhǎng)點(diǎn)。文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)聯(lián)特性也對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生有形和無(wú)形的促進(jìn)作用，可以促使其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中保持持續(xù)、快速和穩(wěn)健增長(zhǎng)。但是，值得關(guān)注的是，目前我國(guó)許多城市的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)硬件環(huán)境轟轟烈烈地建立起來(lái)了，但背后的軟性支撐力卻明顯滯后，這樣的產(chǎn)業(yè)園區(qū)必然造成重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)，甚至可能出現(xiàn)園區(qū)地產(chǎn)化。地方政府要轉(zhuǎn)變政績(jī)觀，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度規(guī)劃文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展，形成長(zhǎng)效機(jī)制，并完善相關(guān)政策法規(guī)，應(yīng)以北京CBD國(guó)際文化傳媒產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)為借鑒，更多關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚的相對(duì)成熟度和典型性，保障文化產(chǎn)業(yè)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

[1] 丁和根.在深化制度變革中推進(jìn)文化傳媒產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展[J].中國(guó)出版，2012(5)：14.

[2] 華正偉.我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D].東北師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2012(12).

[3] CBD文化傳媒產(chǎn)業(yè)[EB/OL].(2009-01-12)[2014-05-05].http：//www.bjcbd.gov.cn/NewsDetail.aspx?id=10560.

[4] 蔣三庚，張杰，王曉紅.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2010：53.

[5] 饒沛.CBD-定福莊傳媒走廊規(guī)劃完成[N].新京報(bào)，2013-09-09(A01).

[6] 王正.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的互動(dòng)研究[D].浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012(12)：17.

[7] 傅才武.論文化產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的作用[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2012(7).

[8] 劉暢.文化產(chǎn)業(yè)對(duì)北京經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013(3)：13.

[9] 劉曉彤.中國(guó)工業(yè)化中后期文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，2012(10)：59.

[10] 張京成.中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2009)[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2010：25-30．