陸 家 騮

除了初始狀態(tài)和潛在的結(jié)構(gòu)化容量之外，中國經(jīng)濟融入由西方主導的全球經(jīng)濟而產(chǎn)生數(shù)十年高速增長的情況并不是一般經(jīng)濟增長邏輯的例外。本文的研究表明，經(jīng)濟增長的邏輯是一個經(jīng)濟的潛在結(jié)構(gòu)化容量的實現(xiàn)過程，體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)和市場的結(jié)構(gòu)化形成和結(jié)構(gòu)化維持。幸運的是，相對于西方或其他轉(zhuǎn)型國家，在過去的這一波全球化進程中，中國的宏觀決策者大都更好地順應和利用了這個經(jīng)濟增長的一般邏輯。

本文的創(chuàng)新在于把總量成本函數(shù)引入經(jīng)濟增長理論，取代總生產(chǎn)函數(shù)作為經(jīng)濟增長因素分析的基礎(chǔ)。為此，我們需要對于“經(jīng)濟資源”的概念做出新的定義，從而在經(jīng)濟的總量成本和總量資源之間建立函數(shù)的關(guān)系。以這種函數(shù)關(guān)系為基礎(chǔ)，本文就可以用成本—收益方法替代供給—需求方法作為我們經(jīng)濟增長研究的基本理論框架。

作者關(guān)于這個問題的思考始于2002年，源起于作者在美國哥倫比亞大學經(jīng)濟系的半年訪問。十余年的不同階段，作者的思考都有若干的概念或結(jié)構(gòu)方面的進展。關(guān)于宏觀成本—收益概念的形成，讀者還可以參閱作者2004年的文章；關(guān)于維持成本的概念，則可參閱作者2009年的文章。

一、“經(jīng)濟資源”的重新定義

一直以來，“經(jīng)濟資源”這個術(shù)語在傳統(tǒng)上只限于表示“生產(chǎn)資源”，如生產(chǎn)要素資源(自然資源、勞動和物質(zhì)資本)以及生產(chǎn)效率資源(技術(shù)和人力資本)。這個傳統(tǒng)把一個經(jīng)濟過程(即一個經(jīng)濟的財富或福利的創(chuàng)造過程)簡單化為一個抽象的總生產(chǎn)過程，因而無法解釋生產(chǎn)以外的價值發(fā)生過程。然而，經(jīng)濟增長或發(fā)展的潛力是由一個經(jīng)濟的全部價值發(fā)生過程所決定的。因此，關(guān)于生產(chǎn)過程以外的價值發(fā)生過程，傳統(tǒng)的經(jīng)濟資源的概念顯然是不完備的。

我們現(xiàn)在需要一個關(guān)于經(jīng)濟資源的相對全面的邏輯定義。可是，經(jīng)濟學家們一直以來都是使用歸納的方法來補充“經(jīng)濟資源”這一傳統(tǒng)術(shù)語的內(nèi)容和含義，而歸納方法在本質(zhì)上不能得出一個完備的概念。因此，我們應該嘗試一下新的方法，亦即演繹的邏輯方法。

演繹方法的優(yōu)勢是能夠利用一個經(jīng)濟的財富創(chuàng)造能力同其歷史資源積累之間的邏輯聯(lián)系來定義“經(jīng)濟資源”概念。請看一個簡單的總體經(jīng)濟收益函數(shù)：

BA(t)=B[x(t)]

(1.1)

其中，BA(t)代表一個經(jīng)濟在t時期能夠產(chǎn)生的價值，它等于t時期的潛在國民收入；而 B[·]函數(shù)的自變量x(t)=(xi(t):i=1,2,3,…)是一個無限維向量，xi(t)代表該經(jīng)濟t時期可以使用的第i種資源的存量。用歸納法認識該經(jīng)濟的經(jīng)濟資源是從關(guān)系式的右邊做起，即不斷地規(guī)定x(t)項目中所包含的因素。如前所述，其邏輯結(jié)果永遠是不完備的。而當我們從關(guān)系式的左邊來處理這個問題的時候，我們就可以避免概念定義的邏輯不完備的問題。運用演繹方法，“經(jīng)濟資源”的概念可以定義為：決定一個經(jīng)濟實現(xiàn)其價值(財富)狀態(tài)的所有因素、結(jié)構(gòu)和制度*按照福利經(jīng)濟學的觀點，價值或財富是經(jīng)濟中人們的福利狀態(tài)而非經(jīng)濟產(chǎn)品的存量。。

這個演繹定義涵蓋所有為一個經(jīng)濟體的價值發(fā)生過程做出貢獻的各種資源。由于現(xiàn)代價值理論沒有把價值(或福利)的概念與生產(chǎn)過程中生產(chǎn)出來的產(chǎn)品的概念等同起來，因此這個演繹定義不但包括了經(jīng)濟中的生產(chǎn)資源，也包括了生產(chǎn)過程以外對經(jīng)濟中的價值或福利形成做出貢獻的其他系統(tǒng)資源。

按照資源對價值發(fā)生過程做出貢獻的方式，我們可以區(qū)分兩種類型的經(jīng)濟資源：生產(chǎn)資源和系統(tǒng)資源。生產(chǎn)資源能進一步區(qū)分為生產(chǎn)要素資源和生產(chǎn)效率資源，而系統(tǒng)資源則只以效率資源的形式存在。要素資源在一個經(jīng)濟中通過轉(zhuǎn)換的方式形成價值，而效率資源則通過降低成本的方式來起作用。通過轉(zhuǎn)換，生產(chǎn)要素資源經(jīng)過生產(chǎn)過程從投入轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)出；而效率資源則通過降低各種成本來增加經(jīng)濟中的福利或效用狀態(tài)。如果我們把價值創(chuàng)造的過程劃分為兩部分，即生產(chǎn)過程的部分和生產(chǎn)過程之外的部分，則生產(chǎn)資源就是作用于生產(chǎn)過程的資源，而系統(tǒng)資源就是生產(chǎn)過程之外實現(xiàn)經(jīng)濟體系福利配置效率的經(jīng)濟資源。

二、維持成本和產(chǎn)業(yè)機會成本

經(jīng)濟學中關(guān)于“成本”的現(xiàn)代概念是以人們的“選擇行為”為前提的。選擇的決策者可以是一個私人部門的個體，也可以是一個公共部門的機構(gòu)?！斑x擇”的同時就意味著“放棄”。因為既有選就有棄，決策者放棄的選項中價值最高的一項被視作選擇項的成本。經(jīng)濟成本的現(xiàn)代概念因此就是由被放棄的選項或機會中最好的一個來衡量的。這個經(jīng)濟成本的概念成為我們確定其他的成本相關(guān)術(shù)語的標準。

然而，這個在當代被普遍接受的成本概念卻可以有不同的思考角度。例如，亞當·斯密(Smith,1776)曾提到：“一個人想得到某種東西，對他來說真正的成本是他為了得到這種東西所付出的辛勞與麻煩?！卑凑宅F(xiàn)代概念，顯而易見，“辛勞與麻煩”是這個人為了得到或者保有“某種東西”而放棄、而犧牲掉的東西?！澳撤N東西”是這個人的選擇，他從這個選擇中獲得福利或滿足。所以，這里的要點是：“機會成本”或者“犧牲掉的東西”同時就是被選擇的“某種東西”的“獲取成本”或者“保有成本”?？紤]到這一點，我們可以在獲得或保有一種資源和獲取或保有這種資源的成本之間建立起一種聯(lián)系，對某種資源(或資產(chǎn))來說，你想獲得或保有越多數(shù)量，你就要付出越高的獲得或保有成本。根據(jù)這種看法，我們可以把獲得或保有某種資源或物品的成本定義為維持成本(maintenance cost)*在古典經(jīng)濟學中，支付的工資率是一個典型的維持成本的例子。J.M. 凱恩斯 (1936)打算將占有資本的成本推展到以“使用者成本(user cost)”命名的概念中，但沒有引起多少注意。而我們的這個維持成本的概念類似于機會成本的概念，是一個一般性的成本概念。。有了“維持成本”的概念，我們就能說明一個經(jīng)濟中存在著的不同類型的成本。

(一)來自私人選擇的維持成本

一個經(jīng)濟體系的私人部門由各種各樣的個人組成，如消費者和生產(chǎn)者、家庭和廠商，以及其他形態(tài)的個體。每一個體的選擇都產(chǎn)生福利(收益)并引致成本。但是，個人選擇所引致的成本或者帶來的福利并不必然由個人來承擔。流行的例子如，工廠排出的煙霧造成環(huán)境損害，但廠商并不一定要為其利益選擇所造成的外部性做出支付。但是，私人選擇的維持成本則必須是“私人成本”。私人成本是個體選擇引致的，同時也是由個體承擔的成本。

經(jīng)濟體系中沒有任何個體是單一角色的。個人可以既是消費者又是生產(chǎn)者，他或她是一個家庭的成員，同時又是一個企業(yè)的雇主或雇員。由于他們的私人收益同時就是經(jīng)濟體系的集體收益，而他們的私人成本同時也是經(jīng)濟體系的集體成本，從而他們在經(jīng)濟中做出選擇的整體效果就是這個經(jīng)濟的私人部門選擇收益生產(chǎn)能力的過程，即選擇生產(chǎn)資源的過程。這樣，由私人選擇而引致的維持成本(或私人成本)就等于這個經(jīng)濟中“生產(chǎn)成本”*請注意這里的生產(chǎn)成本的定義在兩個方面不同于傳統(tǒng)的觀點：第一，我們的定義是一個系統(tǒng)的經(jīng)濟定義或宏觀的定義，不同于會計的定義和微觀的定義。第二，這個定義不限于一個經(jīng)濟體中有形的生產(chǎn)過程，因此也就不限于生產(chǎn)產(chǎn)品的有形成本。的量值。

生產(chǎn)成本的概念會給人們一種印象，即它是個體對于生產(chǎn)過程的“產(chǎn)出”做出選擇的成本，也就是說，決策者在“產(chǎn)出”和放棄掉的最佳選項之間的選擇。但是，這是一個概念的陷阱。決策者選擇的真正對象是“生產(chǎn)能力”，而不是“產(chǎn)出”*事實上，這正是生產(chǎn)函數(shù)不適合經(jīng)濟增長理論的重要原因。它把“產(chǎn)出”而不是“生產(chǎn)能力”當成是經(jīng)濟增長分析的目標。。所以，“生產(chǎn)成本”的正確理解應該是一個生產(chǎn)者因選擇某種“生產(chǎn)能力”而放棄的其他最佳選擇。以商品或服務(wù)形式生產(chǎn)出來的產(chǎn)出只是被選擇的生產(chǎn)能力所派生的結(jié)果。從這個觀點看，私人選擇所引致的維持成本，或者簡單地說，私人維持成本，是一個比較清晰的學術(shù)概念，表示一個生產(chǎn)者為了獲得或保有一定水平的生產(chǎn)能力(或生產(chǎn)設(shè)備)所要支付的成本。按照選擇生產(chǎn)能力的觀點，私人選擇的維持成本自然是同各種生產(chǎn)資源(如生產(chǎn)要素資源和生產(chǎn)效率資源)的累積概念相聯(lián)系。它是人們?yōu)榱吮Ｓ泻途S持在歷史過程中被選擇形成的生產(chǎn)資源所付出的成本。

(二)來自公共選擇的維持成本

在討論私人選擇的維持成本時，我們實際上假設(shè)了系統(tǒng)確定性的條件。也就是說，所有私人選擇都是在確定的場景下做出的。私人完全知道他們做出選擇的后果，成本和收益的計算是在掌握所有必要信息的情況下做出的。這個“確定性假設(shè)”是古典分析的傳統(tǒng)之一。這一傳統(tǒng)導致亞當·斯密之后的近兩百年間，經(jīng)濟學中關(guān)于成本的概念只局限于“生產(chǎn)成本”。由于羅納德·科斯(Coase)的兩篇著名文章《企業(yè)的性質(zhì)》和《社會成本的問題》(1937，1960)，如今我們知道，除生產(chǎn)成本之外，還有一種遍及整個經(jīng)濟的成本，即所謂“交易成本”。經(jīng)濟中存在著普遍的交易成本這一事實意味著私人決策的系統(tǒng)確定性假設(shè)的不成立*凱恩斯是其中一個意識到不確定性對經(jīng)濟決策的重要性的思想家之一；但是，他的分析完全被總需求—總供給框架所支配，以致于不能把它與其他分析框架(如成本—收益框架)聯(lián)系起來。我們將會在下一節(jié)討論這個問題。。

在原則上，交易成本可以定義為由“不確定性”導致的成本。不過這一原則的適用范圍要嚴格地限定于公共部門的選擇或社會選擇。無論是在確定還是不確定的條件下，私人部門的個體選擇都是沒有交易成本的。因為個體選擇只在決策狀況足夠確定時才會發(fā)生。在不確定的條件下，交易成本對私人決策者來說是為了交換到一個確定的決策狀態(tài)而必須付出的成本。如果在這方面所需的成本對他來說太高了，以致無法做出決策，那就不會有選擇，也就是沒有交易。私人也許會把這種付出當作交易成本。但是，這就產(chǎn)生一個悖論：如果這些私人能獲得確定性狀態(tài)的話，所有為了取得確定性而支付的“交易成本”就會表現(xiàn)為私人決策的機會成本的一部分，即生產(chǎn)成本或私人維持成本的一部分。如果這些私人不能獲得確定狀態(tài)的話，私人選擇或交易就實際上不會發(fā)生，私人就沒有為取得確定性而付出任何東西。這就是為什么交易成本可以定義為不確定導致的成本，但卻不能把它理解為私人選擇的成本。

當為了得到確定狀態(tài)而必須支付的成本太高時，私人就會停止做出選擇，即他們停止在私人間進行交易，從而停止相關(guān)的經(jīng)濟活動。整體后果就是一個經(jīng)濟或社會遭受巨大的收益(福利)損失。這意味著其他條件不變下，只有在社會能夠提供私人開展其私人選擇廣度和深度所需的“確定性”時，經(jīng)濟才能形成額外的價值增量。一個經(jīng)濟或社會如何才能做到這一點？這取決于該經(jīng)濟所具有的系統(tǒng)效率資源的數(shù)量和質(zhì)量，而這是該經(jīng)濟體系的公共選擇或社會選擇的歷史結(jié)果。系統(tǒng)效率資源的價值收益來源于為私人部門的個體選擇提供確定性條件。

需要強調(diào)的是，我們這里的公共選擇或社會選擇的概念是一個分析性的概念，而不是一個操作性的概念，它有別于這些術(shù)語的傳統(tǒng)用法。我們的概念是一個集合的概念，表示任何形式的私人以外的公共機構(gòu)的選擇行為。政府當然是最重要的公共機構(gòu)。很明顯，經(jīng)濟中的公共機構(gòu)必須在“系統(tǒng)效率資源”和“經(jīng)濟不確定狀態(tài)”的選項中二選一。如果公共機構(gòu)選擇了前者，經(jīng)濟體系就獲得必要的確定性，而機會成本就是公共的維持成本。如果公共機構(gòu)選擇了后者(即選擇了公共維持成本)，經(jīng)濟體系就繼續(xù)處于不確定性的狀態(tài)中，機會成本就是該經(jīng)濟所失去的收益(福利)，即本來可以獲得的額外的價值增量，這些價值可能會大大超過公共維持成本。

支付一定量的公共維持成本，一個經(jīng)濟就能夠獲得一定程度的確定性。這是我們界定交易成本概念的原則。依據(jù)這個原則，公共維持成本其實就是交易成本概念這一硬幣的另一面。正如一個經(jīng)濟中的生產(chǎn)成本的量值等于私人維持成本，一個經(jīng)濟中的交易成本的量值等于公共維持成本。

(三)外部成本和公共維持成本

私人決策所引致的成本(或收益)不一定都由個人自己承擔。那些由自己承擔的成本稱作“私人成本”，而那些不由自己承擔的成本稱作“外部成本”。

受外部成本影響的當事人不直接地參與決策過程。拿羅納德·科斯的經(jīng)典例子來講：用燃燒木頭和煤炭驅(qū)動的火車頭濺出的火星常常引起農(nóng)場主的田地火災，只要濺出火星的產(chǎn)權(quán)歸誰所有是不確定的，它就是外部成本的一個典型案例。在鐵路公司一方，濺出火星及其可能的后果并不是他們的收益的一部分；在農(nóng)場主一方，濺出火星的可能后果卻構(gòu)成他們的損害。濺出火星的全部影響構(gòu)成了外部成本，因為鐵路公司和農(nóng)場主雙方都不能在沒有清楚界定濺出火星的產(chǎn)權(quán)的情況下參與選擇或交易過程。同時，由于他們是平等的個體，他們無法自己達成產(chǎn)權(quán)的初始分配。這樣，私人經(jīng)濟活動在這種產(chǎn)權(quán)不確定性的條件下只有陷于停頓。

一旦濺出火星的產(chǎn)權(quán)得到界定，不管它們屬于哪一方，市場或個體選擇都會恢復。如果農(nóng)場主擁有濺出火星的權(quán)利，他們可以把這些權(quán)利賣給鐵路公司。特別地，鐵路公司可以支付一筆錢給農(nóng)場主，以交換他們做出在法律上有約束力的承諾，不去禁止鐵路公司濺出火星。相反，如果鐵路公司有權(quán)濺出火星而不受懲罰，它可以出售這些權(quán)利。特別地，農(nóng)場主可以支付一筆錢給鐵路公司，以交換他們做出在法律上有約束力的承諾，減少火星濺出。不管產(chǎn)權(quán)的初始分配是怎么樣，農(nóng)場主和鐵路公司都有動力去繼續(xù)交易他們的權(quán)利，只要從交易中獲得潛在利益沒有枯竭，直到每一項權(quán)利都由對它估價最高的一方持有為止。

這里我們涉及到著名的科斯定理，該定理表明：從效率的角度看，法定權(quán)利的初始配置不重要，只要它們能自由地交易。的確，當消除了初始狀態(tài)的不確定性，私人選擇就會起作用，外部成本就會不再存在。但這里的問題是，是誰做出選擇以消除初始狀態(tài)的不確定性，特別地，是誰來運用資源清楚界定私人之間的初始產(chǎn)權(quán)，以使私人選擇變得可能。如前所述，這些選擇不是由私人做出的，必須由公共機構(gòu)做出。

這樣看來，經(jīng)濟中總是存在著一種有趣的權(quán)衡。如果經(jīng)濟中沒有系統(tǒng)效率資源，就沒有公共維持成本，但存在著不確定的狀態(tài)，即存在著外部成本。如果經(jīng)濟中有系統(tǒng)效率資源，不確定性狀態(tài)被緩解，外部成本降低，但存在著公共維持成本的支出。此外，由于外部成本同交易成本一樣，從來不進入經(jīng)濟的私人部門的個體選擇，因此它必然是公共維持成本的完全替代品。這樣，我們就可以依據(jù)經(jīng)濟體系的成本權(quán)衡關(guān)系來對已經(jīng)討論的成本概念進行歸納：

(1) 私人維持成本 = 生產(chǎn)成本 = 私人成本；

(2) 公共維持成本 = 交易成本 = 外部成本；

(3) 總量維持成本 = 私人維持成本 + 公共維持成本

= 私人成本 + 外部成本

= 生產(chǎn)成本 + 交易成本。

(四)產(chǎn)業(yè)機會成本

假設(shè)一個經(jīng)濟有固定數(shù)量和質(zhì)量的經(jīng)濟資源。該經(jīng)濟能使用這些資源去生產(chǎn)一種產(chǎn)品、兩種產(chǎn)品、三種產(chǎn)品或更多的產(chǎn)品。由此而形成單一產(chǎn)品經(jīng)濟、兩產(chǎn)品經(jīng)濟、三產(chǎn)品經(jīng)濟或更多產(chǎn)品的經(jīng)濟。這些不同產(chǎn)品數(shù)量的經(jīng)濟的富裕(福利)水平或經(jīng)濟價值是不同的。特別地，有越多的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟，其形成的福利或價值就越高*根據(jù)現(xiàn)代價值理論，一個經(jīng)濟體的價值(效用)增加是因為需求和供給兩方面的相互作用而創(chuàng)造或引進了一種新產(chǎn)品。這一觀點自阿爾弗雷德·馬歇爾以來就已經(jīng)是不言而喻的，但到目前為止，這一點在宏觀層面的分析中仍然是含混不清的，尤其是在經(jīng)濟增長的理論中。當面臨一個經(jīng)濟體的價值增加的問題時，這一領(lǐng)域的學者就求助于總生產(chǎn)函數(shù)。需求方面或系統(tǒng)因素所形成的價值一般來說就被遺忘了。。記住這一點，我們就能引入一個同長期經(jīng)濟增長密切相關(guān)的新的成本概念，這就是“產(chǎn)業(yè)機會成本”：

產(chǎn)業(yè)機會成本指的是一個經(jīng)濟放棄的產(chǎn)品(產(chǎn)業(yè))的機會成本，它在數(shù)量上等于該經(jīng)濟開發(fā)那個產(chǎn)品(產(chǎn)業(yè))，且沒有改變其原來的資源存量的數(shù)量和質(zhì)量時，所能得到的額外福利或價值增值。

在沒有改變原有資源存量的數(shù)量和質(zhì)量的情況下，一個經(jīng)濟只要創(chuàng)造或引進一個新的產(chǎn)業(yè)就能增加它的總體財富。這個論點實際上是理解各種形式的經(jīng)濟增長的關(guān)鍵。然而，由于缺乏一個合適的分析框架，這個直觀上合理、經(jīng)驗上正確的經(jīng)濟增長假說到目前為止還沒有發(fā)展成為一個系統(tǒng)的理論，并與其他經(jīng)濟學理論相容。引入這個產(chǎn)業(yè)機會成本的概念是我們深思熟慮的一步，為的是把成本—收益的分析方法應用于經(jīng)濟增長理論。

三、 成本—收益分析框架

正如需求—供給在經(jīng)濟分析中的角色，成本—收益框架在我們一般經(jīng)濟分析中也承擔重要的方法論角色。這兩種框架作為經(jīng)濟學獨特的方法實際上規(guī)定了經(jīng)濟分析的學術(shù)領(lǐng)域。在人類知識的譜系中，當需要使用成本—收益或者需求—供給的分析框架時，那個領(lǐng)域的知識就一定是在經(jīng)濟學的范疇之內(nèi)。遺憾的是，到目前為止，在許多經(jīng)濟學家看來，成本—收益還遠不像需求—供給那樣，具有一般分析框架的重要性。這當然意味著，成本—收益分析深刻的重要性還有待進一步開發(fā)。

(一)成本—收益分析：微觀個體的宏觀加總

如同需求—供給一樣，成本—收益的框架也同時為微觀和宏觀層次提供了經(jīng)濟分析的方法。不過需要注意的是，成本—收益框架在這兩個層次的區(qū)別并不是基于私人相對于公共機構(gòu)，而是基于微觀個體相對于宏觀的加總。微觀個體的概念不同于私人的概念，它既包括了私人，也包括了公共機構(gòu)，只要這些機構(gòu)是在一個經(jīng)濟中作為一個社會單位(事實上，在一個經(jīng)濟體系中，即使政府也可以被視為一個社會單位)運作。基于這樣的理解，成本—收益方法為私人和公共機構(gòu)這兩類選擇行為的決策者都提供了分析框架。

從私人的角度來看，經(jīng)濟活動的收益來自占有生產(chǎn)的要素資源和效率資源，而成本則是這些資源的維持成本。在上一節(jié)，我們指出私人維持成本的經(jīng)驗形態(tài)就是生產(chǎn)成本。但是我們沒有解釋私人部門個體選擇的私人收益的經(jīng)驗形態(tài)。在這里我們說明，私人收益是以占有生產(chǎn)資源而獲得未來收入流的形態(tài)存在的。特別地，是以出售由生產(chǎn)資源帶來的商品或服務(wù)而得到的收入流的形態(tài)存在的。所以，在一個特定時期內(nèi)，私人的成本—收益分析就只是在所需的私人維持成本和擁有生產(chǎn)資源所獲得的可能收益之間保持平衡的分析。更確切地說，就是私人會最大化該特定時期內(nèi)有著確定生產(chǎn)成本的收入，或最小化有著確定收入的生產(chǎn)成本*我們這個關(guān)于私人行為的微觀成本—收益分析并不完全與傳統(tǒng)的成本—收益分析相一致，因為我們對成本的來源理解不同。但這個問題不會在這里說明，詳細討論這個問題需要一個新的成本理論。。

至于公共機構(gòu)，這些機構(gòu)的特征是它們在維持系統(tǒng)效率資源和計算相應的維持成本的問題上做出決策。但它們并不直接獲得收益和承擔系統(tǒng)效率資源的成本。換言之，它們是那些為系統(tǒng)效率資源的積累做出貢獻，從而獲得收益和承擔成本的人的代理人，而委托人則是經(jīng)濟中的私人。私人做出他們的經(jīng)濟決策時的“確定性”程度對私人來說是一種外部收益，而為了維持社會的系統(tǒng)效率資源的公共維持成本對私人來說是一種外部成本。因此，從委托—代理的角度來看，私人獲得的外部收益是代理收益，而外部成本就是代理成本。既然公共機構(gòu)所處理的收益或成本都是系統(tǒng)收益或系統(tǒng)成本，因此就不容易確定一個機構(gòu)對整個經(jīng)濟體系做出貢獻的確切收益，雖然其成本能由其預算粗略地估算出來。但公共機構(gòu)作為一個整體是經(jīng)濟中的一個系統(tǒng)性機構(gòu)。也就是說，它們可以被視作除了所有其他私人之外的一個特殊的(公共)個體。這個特殊個體的成本—收益分析是容易處理的。它的收益或者它的成本，等于系統(tǒng)中私人個體以外的剩余份額。

把一個特定時期內(nèi)所有個體(包括那個特殊的個體)的收益加總起來，我們得到該時期整個經(jīng)濟的總收益。把一個特定時期內(nèi)所有個體(包括那個特殊的個體)的成本加總起來，我們得到那個時期經(jīng)濟的總成本。具體來說，就是：

(3.1)

(3.2)

在等式(3.1)中，BA(t)是一個經(jīng)濟在t時期的總收益；Bi(t)是個人i在t時期的收益，而經(jīng)濟中有總數(shù)為I的私人；Bg(t)是公共個體在t時期的收益。在等式(3.2)中，CA(t-1)是一個經(jīng)濟在t-1時期的總成本；Ci(t-1)是私人i在t-1時期的維持成本；Cg(t-1)是公共個體在t-1時期的維持成本。這兩個等式表明，成本—收益關(guān)系可以為我們提供加總的收益和成本的比較框架。在成本—收益框架下的加總有一個突出的優(yōu)點，那就是我們不會忽視經(jīng)濟中由公共機構(gòu)形成的收益或成本效應，即Bg(t) 和Cg(t-1)?？偵a(chǎn)函數(shù)實際上假設(shè)經(jīng)濟中只有生產(chǎn)成本，與之相比，總量成本(函數(shù))則既包括了生產(chǎn)成本，也包括了交易成本。這個新框架可以反映制度經(jīng)濟學在經(jīng)濟增長理論中的角色。

(二)成本—收益分析：短期相對于長期

由上面的討論我們知道，成本—收益分析框架既能應用于微觀，也能應用于宏觀。然而，如果成本—收益的確是經(jīng)濟學的一般性分析框架，在經(jīng)濟學中承擔和需求—供給框架一樣的角色，那么這兩種分析方法之間有什么關(guān)系呢？它們是互相競爭的替代品，還是互相補充的互補品？我們的回答是后者，尤其是在處理涉及不同的時間背景的經(jīng)濟問題時更是如此。

需求—供給框架作為基本的經(jīng)濟學方法，是由阿爾弗雷德·馬歇爾(1890)以其著名的剪刀的兩個刃口的比喻引入到經(jīng)濟學中的。當時它的應用僅限于微觀，如局部均衡分析。僅就經(jīng)濟分析的方法論而言，1930年代的凱恩斯革命其實就是把需求—供給的分析框架應用于宏觀總量。凱恩斯(1936)把一個經(jīng)濟的總需求一方作為一個獨立的經(jīng)濟變量，由三個基本的心理定律，即消費傾向、資本邊際效率和流動性偏好所支配。因此，在總需求和總供給均衡的基礎(chǔ)上建立起現(xiàn)代的宏觀經(jīng)濟學體系。但是，需求—供給本質(zhì)上是一個短期的分析框架。在長期情況下，需求方面的影響由于產(chǎn)生于諸如凱恩斯所說的三個心理因素等短暫因素*凱恩斯承認他的理論是關(guān)于短期的理論，并聲稱長期我們都將死去！，因此很容易在時間中被過濾掉，以至在特定的分析中完全被忽略。相反，雖然供給方面的機制在決定一個經(jīng)濟中的市場價值上只起部分的作用，但它是由長期的物質(zhì)因素和相關(guān)的技術(shù)所構(gòu)成。因此，如果我們在經(jīng)濟分析中死抱需求—供給的框架不放，且無條件地把它的適用性推展到長期問題去，我們就很容易滑進純粹供給分析的陷阱中。這正是古典經(jīng)濟學和新古典經(jīng)濟學的情況，在經(jīng)濟增長理論的領(lǐng)域里更是這樣。

認識到需求—供給框架的適用邊界后，關(guān)于長期的一般經(jīng)濟分析的問題就需要另外尋找合適的框架，所以有了關(guān)于成本—收益分析框架的考慮。與需求—供給框架的兩方面分析的特點不同，成本—收益框架的特點是單向決策分析。這種單向的特點決定了成本—收益框架無論是在微觀層次還是在宏觀加總層次都適合于決策分析的領(lǐng)域。同時，成本—收益框架作為經(jīng)濟分析方法，因其單向決策的特征而對時間背景的變化不敏感。對收益和成本的時間衡量和影響是對稱的，因而對時間條件的彈性低。在已知其他條件下，成本—收益分析能適用于任何時間，不論是短期、中期或長期，而不必改變相關(guān)的經(jīng)濟參數(shù)的性質(zhì)。

除了單向的特征外，還有另外一個原因使成本—收益框架適用于總量和長期的經(jīng)濟分析。那就是維持成本同經(jīng)濟資源之間的概念聯(lián)系。只要經(jīng)濟中存在著生產(chǎn)資源(要素和效率資源)與系統(tǒng)效率資源，就存在著私人維持成本、公共維持成本，以及相應的各種收益。換言之，只要經(jīng)濟中存在各類經(jīng)濟資源，不管時間因素如何影響著相關(guān)的分析，該經(jīng)濟始終都存在著生產(chǎn)成本、交易成本，因此它們不會被忽略！這樣的認識為我們建立基于成本—收益分析的增長模型提供了條件。

四、經(jīng)濟增長的成本—收益分析基本模型

假設(shè)一個封閉經(jīng)濟，有一個競爭的資源市場，但只產(chǎn)出一種產(chǎn)品。經(jīng)濟中有三種歷史性的資源稟賦，它們是：(1)生產(chǎn)要素資源Fp(t)；(2)生產(chǎn)效率資源Ep(t)；(3)系統(tǒng)效率資源Es(t)。所有這些資源都是動態(tài)資源，因此遵循動態(tài)資源比例定律。而且，假設(shè)所有這些資源都非規(guī)模收益遞增。

(一)總維持成本函數(shù)

正如我們在第2節(jié)所討論的那樣，一個經(jīng)濟的總量維持成本是總私人維持成本和總公共維持成本之和?？偹饺司S持成本在量值上是所有生產(chǎn)成本之和；而總公共維持成本是所有交易成本之和。既然私人和公共維持成本是它們各自資源存量選擇的函數(shù)，一個經(jīng)濟的總維持成本函數(shù)就可以寫成以下的形式：

CA(t)=M[Es(t),Qp(t)], 其中 Qp(t)≡Ep(t)Fp(t)。

(4.1)

函數(shù)中的CA(t)是該經(jīng)濟在t時期的總量維持成本；Es(t)是系統(tǒng)效率資源的存量； Ep(t)和Fp(t)分別是生產(chǎn)效率資源和生產(chǎn)要素資源的存量，因此Qp(t)是該經(jīng)濟在t時期生產(chǎn)資源或者有效的生產(chǎn)要素的存量。

與上述的假設(shè)相對應，總維持成本函數(shù)的一些特性可以加以說明。首先，由于非規(guī)模收益遞增的特征，我們假設(shè)函數(shù)是r (0< r ≤1) 次齊次函數(shù)，即：

M[φEs(t),φQp(t)]=φrM[Es(t),Qp(t)] 對于所有φ>0和0

(4.2)

這樣，定義es(t)≡Es(t)/Qp(t)且CEF(t)≡CA(t)/Qp(t)，總維持成本函數(shù)的簡化形式就是：

CEF(t) = Qprm[es(t)]/Qp, 0 < r≤1。

(4.3)

其次，與可變比例定律相一致，M[·]是關(guān)于各自變量的正的遞減函數(shù)。換言之，相對于每一種資源的邊際增量，總量維持成本是邊際遞減的，即：

(4.4)

再次，總維持成本函數(shù)M[·]滿足Inada條件。在其簡化形式里表現(xiàn)為：

limes→0m′(es)=∞， limes→∞m′(es)=0。

(4.5)

最后，我們假設(shè)經(jīng)濟資源的動態(tài)變化為：(1)生產(chǎn)資源Qp(t)的增長率為常數(shù)，即：

(4.6)

(2)系統(tǒng)效率資源的動態(tài)變化是：

dEs(t)/dt=sCA(t)-δEs(t), 0

(4.7)

其中s是公共維持成本相對總量維持成本的比率；δ是現(xiàn)存系統(tǒng)效率資源的折舊率。假設(shè)n和δ之和為正，即n +δ>0。

(二)加總收益函數(shù)

由于對經(jīng)濟資源做出的任何選擇決策都會系統(tǒng)地影響成本方面和收益方面，一個經(jīng)濟的總收益函數(shù)實際上與總成本函數(shù)具有相同的結(jié)構(gòu)和性質(zhì)。所以，對于總收益函數(shù)，我們只需簡單地寫出以下的一般形式：

BA(t)=B[Es(t),Qp(t)]；

(4.8)

以及它的簡化形式：

BEF(t) = Qprb[es(t)]/Qp， 0

(4.9)

其中，BA(t)是該經(jīng)濟在t時期的總收益，BEF(t)是t時期每單位生產(chǎn)資源或有效要素的收益。

由于總收益BA(t)實際上是該經(jīng)濟在t時期由資源創(chuàng)造的財富或價值，因此它也可以被看作是該經(jīng)濟在t時期的總國內(nèi)收入(GDP)。如果我們從事后的角度來看待成本—收益框架中的收入，就像在需求—供給框架中所做的那樣，那么就可以同樣地從收益或成本方面來看待國民收入或GDP。也就是：

Y(t)=BA(t)=CA(t)=F[Es(t),Qp(t)]；

(4.10)

及

y(t) = BEF(t) = CEF(t) = Qprf,[es(t)]/Qp， 0

(4.11)

其中，Y (t)是該經(jīng)濟在t時期的總收入，而y (t)是每單位生產(chǎn)資源或有效要素帶來的收入。

(三)基本模型的動態(tài)性

現(xiàn)在我們通過資源的動態(tài)性來考察經(jīng)濟的動態(tài)過程。讓我們使用函數(shù)的簡化形式。由于 es(t)=Es(t)/Qp(t)，因此es(t)的動態(tài)性是：

(4.12)

該式最右邊第一項是經(jīng)濟中每單位有效要素的收入花在系統(tǒng)效率資源上的比例；因此 (n +δ)es(t) 是t時期平衡(break-even)狀態(tài)下每單位有效要素的公共維持成本。平衡狀態(tài)意味著：當折舊得到補償，且每單位有效要素的系統(tǒng)效率資源保持不變，t時期該經(jīng)濟的交易量會以比率n增加，導致經(jīng)濟的交易成本也相應增加，從而使得經(jīng)濟的系統(tǒng)效率資源也需要以比率n增加以降低增加了的交易成本，使經(jīng)濟體的效率水平保持不變。

用es(t)除等式(4.12)的最兩邊，我們得到:

(4.13)

(四)改變s的影響

在上面的討論中，經(jīng)濟中收入花在系統(tǒng)效率資源上的部分，即比率s假設(shè)為外生給定的常數(shù)。但是，不一定是這樣，可以通過Ramsey修正(1928)來改變這一比率。

因此s的變化會導致一個經(jīng)濟體發(fā)生暫時的動態(tài)過程，而經(jīng)濟能在任何比率s的水平下達到穩(wěn)定狀態(tài)。但什么水平的比率s能產(chǎn)生對經(jīng)濟來說最好的福利效應？這個問題可以內(nèi)生地通過上述的Ramsey方法來解決。

(五)模型的Ramsay修正

假設(shè)經(jīng)濟中有I個私人。這些私人在t時期擁有經(jīng)濟中的所有資源，并假設(shè)他們長生不死，因此他們從無限的角度來最大化他們一生的效用。我們假設(shè)經(jīng)濟中任一個私人的規(guī)模和設(shè)備與其他人一樣，由他或她所擁有的生產(chǎn)資源的數(shù)量和質(zhì)量所決定。

假設(shè)C (t)是t時期的總消費，那么c (t) ≡C (t) / Qp(t)是每單位有效要素的消費。因而，每個擁有有效要素的私人的效用函數(shù)有以下形式：

(4.14)

其中ρ>0是時間偏好，而u (c(t))是遞增的凹函數(shù)。我們把每個私人在0時期所擁有的生產(chǎn)資源規(guī)模關(guān)于效用標準化，則私人的效用函數(shù)為：

(4.15)

私人在每一時期的流量預算約束為:

(4.16)

其中，wef(t)是單位有效要素在t時期提供勞務(wù)的工資率*這里的工資率是知識工作要素的收入率，不是純勞動單位的傳統(tǒng)概念。，rmeEs是經(jīng)濟的系統(tǒng)資源的總邊際效率。因此，(QprrmeEs/Qp- δ)es(t)是私人擁有的系統(tǒng)效率資源的報酬。

私人的優(yōu)化問題是在等式(4.16)的預算約束下最大化等式(4.15)中的UN。使用Hamiltonian現(xiàn)值

(4.17)

其中變量μ是預算約束的影子價格的現(xiàn)值。它表示以0時期的效用為度量單位，在t時期發(fā)生的收入的價值變化。最大化的UN的一階條件是：

μ=u′(c)e-(ρ-n)t，

(4.18)

(4.19)

給定時間的截面條件：

(4.20)

假設(shè)私人的效用函數(shù)的形式是正態(tài)冪函數(shù)形式：

(4.21)

我們就可以得到私人隨時間變化選擇消費的基本條件：

(4.23)

在一個競爭的經(jīng)濟中，等式(4.16)里的流量預算約束反映私人在t時期系統(tǒng)效率資源的變化，即：

(4.24)

其中，Qprf(es(t))/Qp是從經(jīng)濟中獲得的每單位有效要素的收入。兩邊除以es(t)，我們就得到：

(4.25)

由rmeEs=f′(es(t))及等式(4.23)，我們有:

(4.26)

這兩個等式?jīng)Q定了es(t) 和c(t)在初始條件為es(0) 和c (0)時的時間路徑，這意味著經(jīng)濟中收入用于系統(tǒng)效率資源的部分，即比率s是內(nèi)生決定的。

現(xiàn)在讓我們看一下每單位有效要素的收入y在轉(zhuǎn)變過程中的動態(tài)性。每單位有效要素的收入的增長率給定為：

(4.27)

(六)經(jīng)濟的邊際增長率

我們把一個經(jīng)濟的總邊際增長率考慮為時期t的總收益對比時期t-1的總量維持成本，于是有以下的形式：

(4.28)

如前所述，經(jīng)濟的邊際增長率有三種可能的狀態(tài)。在動態(tài)的時期，有兩種可能性：

gr=BA(t)/CA(t-1)-1>n+δ

(4.29)

和

gr=BA(t)/CA(t-1)-1

(4.30)

其中，gr是經(jīng)濟的凈邊際增長率。當經(jīng)濟處于平衡路徑的時候，增長率是：

gr=BA(t)/CA(t-1)-1=n+δ。

(4.31)

由于基本模型中的經(jīng)濟系統(tǒng)動態(tài)過程是收斂到穩(wěn)定狀態(tài)的，因此長期來說，經(jīng)濟總會處于平衡增長路徑上，除非模型內(nèi)部有其他的內(nèi)生動態(tài)機制。

五、產(chǎn)業(yè)形成作為基本模型的內(nèi)生動態(tài)機制

撤除了外生動力，基本模型將會停留于平衡路徑的靜態(tài)狀態(tài)。但是，只需考慮一個不同的實際條件，基本模型就會內(nèi)生地獲得一個動態(tài)機制，并且不需要對基本模型的假設(shè)做出大的改變。

只需簡單地引入一個新的實際條件，即允許經(jīng)濟體系內(nèi)部能夠形成或引進一個新的產(chǎn)業(yè)。新產(chǎn)業(yè)在各方面都跟初始的那個產(chǎn)業(yè)一模一樣，除了它是生產(chǎn)一種新產(chǎn)品。新產(chǎn)業(yè)的存在就會導致一個動態(tài)過程。由于基本模型的兩個假設(shè)的特征，它能帶來內(nèi)生的增長。第一個特征是規(guī)模收益遞減，第二個特征是可變比例定律。以下我們運用基本模型的邏輯來推斷它們的動態(tài)效應。為了簡化起見，我們只從模型的維持成本方面考慮動態(tài)機制。

(一)規(guī)模效應的產(chǎn)業(yè)機會成本

在單一產(chǎn)品經(jīng)濟中，單位生產(chǎn)資源或有效要素的平均總維持成本是：

(5.1)

(5.1*)

經(jīng)濟中引入一種新產(chǎn)品會導致資源在既有產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)業(yè)之間重新配置。令λ(0<λ<1)為經(jīng)濟中資源重新配置在第二種產(chǎn)業(yè)中的比率。用CEF1, CEF2表示兩個產(chǎn)業(yè)中每單位有效要素的平均總維持成本，我們有：

(5.2)

和

(5.3)

這個兩產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟在t時期的每單位有效要素的加權(quán)平均總維持成本為：

CEFA(t)= (1-λ)CEF1(t) +λCEF2(t)。

(5.4)

我們界定規(guī)模效應的產(chǎn)業(yè)機會成本為：

(5.5)

從而:

(5.6)

由于單一產(chǎn)品經(jīng)濟的總維持成本CEF(es*)Q*p是一個正的常數(shù)，而(5.6)等式的方括弧中的項目(1-λ)r+λr-1>0。該等式表明新產(chǎn)業(yè)蘊含規(guī)模效應的產(chǎn)業(yè)機會成本是正值。

(二)資源比例效應的產(chǎn)業(yè)機會成本

經(jīng)濟體系的資源再配置過程實際上是一個非均衡的動態(tài)過程。資源在產(chǎn)業(yè)間的可轉(zhuǎn)移性是各不相同的。就我們目前的討論而言，我們只須假設(shè)生產(chǎn)資源的流動要比系統(tǒng)效率資源的流動容易，而且不同種類的資源在再配置過程的范圍內(nèi)是具有替代性的。

當經(jīng)濟中引入一個新的產(chǎn)業(yè)，資源就開始從邊際維持成本低的產(chǎn)業(yè)流出，流入邊際維持成本高的產(chǎn)業(yè)。最初的流動源自最容易流動的生產(chǎn)資源。一部分Qp*流到新產(chǎn)業(yè)，只要Qp*在新產(chǎn)業(yè)里的邊際效率(邊際收益)高于Qp*在原來產(chǎn)業(yè)的邊際維持成本，這種流出就會繼續(xù)。隨著生產(chǎn)資源從原來的產(chǎn)業(yè)流出，Qp*在該產(chǎn)業(yè)的邊際效率增加，而該產(chǎn)業(yè)的邊際維持成本Es*則變得更低。這種情況導致兩種發(fā)展：(1)部分系統(tǒng)效率資源Es*開始跟著Qp*從原來的產(chǎn)業(yè)流到新產(chǎn)業(yè)；(2)部分Es*在原來和新的產(chǎn)業(yè)中轉(zhuǎn)變成生產(chǎn)資源。第一種發(fā)展對經(jīng)濟體系的收入產(chǎn)生一些短期的影響，但它不會導致長期的財富效應。但第二種發(fā)展將會在經(jīng)濟中產(chǎn)生動態(tài)的財富效應或增長效應。為了把比例效應的產(chǎn)業(yè)機會成本與規(guī)模效應的產(chǎn)業(yè)機會成本區(qū)分開，在以下討論中，我們把規(guī)模效應的參數(shù)r設(shè)為1，假設(shè)ψ (0< ψ <1)比例的系統(tǒng)效率資源Es*轉(zhuǎn)變成生產(chǎn)資源。我們用CAA(t)表示兩產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的總維持成本，用CEFaa(t)表示每單位有效要素的平均總維持成本，從而：

CAA(t) = F[Es*(t),Qp*(t),ψ] = (Qp*+ ψEs*)m(es)并且CEFaa(t)=m(es)，

(5.7)

我們現(xiàn)在界定資源比例效應的產(chǎn)業(yè)機會成本為：

(5.8)

其中，CA(t)是單一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟在平衡狀態(tài)時的總維持成本。我們將證明Coppr(t)也是正值。

由于CA(t)是單一產(chǎn)品經(jīng)濟的最大化均衡加總價值，而且我們已經(jīng)假設(shè)系統(tǒng)資源Es和生產(chǎn)資源Qp是可以互相替代的，則Es的邊際維持成本一定等于Qp的邊際維持成本，即：

(5.9)

這意味著：

(5.10)

現(xiàn)在我們求兩產(chǎn)品經(jīng)濟的最大化均衡加總價值。讓我們先求出在兩產(chǎn)品經(jīng)濟中es關(guān)于ψ的導數(shù)，

(5.11)

然后我們推出兩產(chǎn)品經(jīng)濟關(guān)于ψ的總成本函數(shù)，并利用等式 (5.11)，我們有：

= Es*m(es) - Es*(1 + es)m′(es)

= Es*[m(es) - (1 + es)m′(es)]。

(5.12)

因此CAA的最大化均衡價值的一階條件是：

m(es)=(1+es)m′(es)。

(5.13)

把兩產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟在平衡靜態(tài)狀態(tài)的es用es**來表示，并把上面的結(jié)果代入等式 (5.7)，我們有：

(5.14)

把等式(5.10)和(5.14)的結(jié)果代入等式(5.8)，我們得到：

(5.15)

等式(5.15)中的m′ (es**)是兩產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟在靜態(tài)狀態(tài)時系統(tǒng)資源的邊際維持成本。由于m′ (·)是其變量的遞減函數(shù)，且因為des/dψ<0，又es**< es*，因而等式右邊的方括弧中的項是正值。

(三)產(chǎn)業(yè)機會成本的經(jīng)濟增長含義

一個經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)機會成本容量暗示這個經(jīng)濟的長期增長空間。根據(jù)以上分析，我們知道它由兩部分組成：規(guī)模效應的產(chǎn)業(yè)機會成本和可變比例效應的產(chǎn)業(yè)機會成本。用Cop(t)表示產(chǎn)業(yè)機會成本的容量，我們有：

(5.16)

產(chǎn)業(yè)機會成本容量Cop(t) 的價值是產(chǎn)業(yè)化結(jié)構(gòu)較低的經(jīng)濟相對于產(chǎn)業(yè)化結(jié)構(gòu)程度較高的經(jīng)濟所沒有實現(xiàn)的價值損失。它為正值意味著由于規(guī)模和可變比例收益遞減定律，一個經(jīng)濟只需通過在經(jīng)濟中形成或引入新產(chǎn)業(yè)就可以增加它的宏觀收益。這樣，不需要外生的增長動力，我們?nèi)匀豢梢栽诨灸Ｐ蛢?nèi)獲得經(jīng)濟增長的動態(tài)機制。因此，在我們的模型中，只要人類的欲望無窮，有生產(chǎn)新產(chǎn)品的動機，經(jīng)濟長期增長空間就存在。

六、 結(jié) 語

利用維持成本和產(chǎn)業(yè)機會成本的概念，以及成本—收益的分析框架，本文提供了一個研究經(jīng)濟長期增長的新范式。本文所運用的技術(shù)形式其實就是新古典經(jīng)濟學以來的技術(shù)方法，創(chuàng)新的部分僅在于以這種傳統(tǒng)技術(shù)形式表達的不同的經(jīng)濟思想或者擴大的信息集內(nèi)涵。這項工作的重要性在于其拓展了經(jīng)濟學的增長理論的經(jīng)驗覆蓋能力，對于全球化過程中諸如中國這樣的新興市場經(jīng)濟國家的高速增長也具有邏輯的解釋力。不僅如此，除了經(jīng)濟增長問題之外，這一新的研究范式實際上還可以推展到一般經(jīng)濟學的領(lǐng)域。具體來說，我們可以指出以下一些方面：

首先，從總量維持成本及其組成成分——總生產(chǎn)成本、總交易成本和總產(chǎn)業(yè)機會成本——的角度看，關(guān)于一個經(jīng)濟體系我們可以從其規(guī)模和總量維持成本的結(jié)構(gòu)改變來觀察和分析。這些因素在不同經(jīng)濟體系之間的可比性要優(yōu)于生產(chǎn)因素的可比性。而且，對于經(jīng)濟的總量成本的統(tǒng)一分析意味著制度分析其實是主流經(jīng)濟學的一部分?？偭砍杀镜难芯糠椒ㄍ貙捔私?jīng)濟學體系的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。

其次，基于宏觀成本函數(shù)而非總生產(chǎn)函數(shù)，假設(shè)收益遞減而非收益遞增，產(chǎn)業(yè)形成作為內(nèi)生引致(由產(chǎn)業(yè)機會成本引致)的動態(tài)機制本身就把增長理論和發(fā)展理論綜合起來。而在新古典經(jīng)濟學的體系中，這兩個領(lǐng)域到目前為止一直是完全分離的。

最后，可能也是這一新研究范式最重要的特征是它的經(jīng)驗實證含義。舉例來說這個增長模型的一些可以實證的邏輯推斷：(1)它推斷一個經(jīng)濟的增長模式應該是在初始階段快速提升，因為新產(chǎn)業(yè)的形成和擴張，只有到產(chǎn)業(yè)形成階段的后期，經(jīng)濟增長的路徑才轉(zhuǎn)變成水平波動。(2)它推斷各個經(jīng)濟體系的增長會趨同，因為模仿的速度總是快于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的速度。(3)它推斷新產(chǎn)業(yè)形成的過程中，不但新產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率會增加，原來既存的產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率也會增加。所有這些理論上合理的推論都可以通過更嚴格的實證工作來做進一步的檢驗。

[參 考 文 獻]

Coase, Ronald H. (1937).The Nature of the Firm. Economica, 4, November,386—405.

Coase, Ronald H. (1960).The Problem of Social Cost.Journal of Law and Economics, 3, October, 1—44.

Keynes, John M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money, Macmillan St. Martin’s Press, 1973.

Marshall, Alfred (1890). Principles of Economics. Vol. 1, London, the Macmillian Press Limited.

Ramsey, Frank (1928). A Mathematical Theory of Saving. Economic Journal, 38, December, 543—559.

Smith, Adam (1776). An Inquiry into the Nature and the Causes of The Wealth of Nations, New York, Random House, Inc. 1937.

陸家騮.2004.宏觀成本—收益分析：經(jīng)濟增長理論的新工具.廣東社會科學,2004,(5).

陸家騮.2009.宏觀成本、收益遞減和長期增長，經(jīng)濟前沿，2009，(1).