崔正強, 王延峰, 侍克獻(xiàn)
(上海發(fā)電設(shè)備成套設(shè)計研究院,上海200240)
AP1000核電汽輪機(jī)低壓整鍛轉(zhuǎn)子鍛件是目前世界上所需鋼錠最大、鍛件毛坯質(zhì)量最大、截面尺寸最大、技術(shù)要求最高的實心鍛件.轉(zhuǎn)子長度接近11 m,最大直徑接近3m,凈質(zhì)量超過170t,需600t級鋼錠,是代表熱加工最高綜合技術(shù)水平的產(chǎn)品[1].30Cr2Ni4MoV鋼由于具有淬透性高、綜合力學(xué)性能好和冷熱加工性能優(yōu)良等特點,成為應(yīng)用最廣泛的大型核電汽輪機(jī)低壓整鍛轉(zhuǎn)子材料.在以往核電汽輪機(jī)低壓轉(zhuǎn)子30Cr2Ni4MoV鋼的研究中,多側(cè)重于熱加工工藝優(yōu)化、組織與性能改善及晶粒細(xì)化等方面[2-4],但由于核電汽輪機(jī)低壓轉(zhuǎn)子的尺寸非常大,制造和解剖的費用非常高,關(guān)于轉(zhuǎn)子徑向的化學(xué)成分、顯微組織和力學(xué)性能分析的研究鮮有報道.筆者對某廠生產(chǎn)的600t級AP1000核電汽輪機(jī)低壓整鍛轉(zhuǎn)子鍛件沿最大直徑進(jìn)行了縱剖,并研究了直徑方向上不同位置的組織和力學(xué)性能,這對優(yōu)化轉(zhuǎn)子的制造工藝、提高產(chǎn)品質(zhì)量有著非常重要的意義.
試驗材料取自某廠生產(chǎn)的AP1000核電汽輪機(jī)低壓整鍛轉(zhuǎn)子鍛件直徑最大部位,尺寸為200mm×120mm×2 820mm(全直徑),從表面、3R/4、R/2、R/4、芯部5個位置取樣進(jìn)行化學(xué)成分和顯微組織分析以及拉伸和沖擊性能測試(R為轉(zhuǎn)子半徑),從表面和芯部取樣進(jìn)行韌脆轉(zhuǎn)變溫度測試.
按GB/T 4336—2002《碳素鋼和中低合金鋼 火花源原子發(fā)射光譜分析方法》,采用QSN750直讀光譜儀進(jìn)行化學(xué)成分測試,采用Axiovert 200MAT光學(xué)金相顯微鏡和VEG-3XMU TESCAN掃描電子顯微鏡進(jìn)行顯微組織分析.按GB/T 228.1—2010《金屬材料 拉伸試驗 第1部分:室溫試驗方法》和GB/T 4338—2006《金屬材料 高溫拉伸試驗方法》,采用R4型圓形橫截面比例試樣,在SH5106電液伺服萬能材料試驗機(jī)上進(jìn)行室溫和高溫短時拉伸試驗.按GB/T 229—2007《金屬材料夏比擺錘沖擊試驗方法》,采用長度為55mm,橫截面為10mm×10mm的標(biāo)準(zhǔn)沖擊試樣,在JB-30A沖擊試驗機(jī)上進(jìn)行室溫沖擊試驗和韌脆轉(zhuǎn)變溫度試驗.
低壓轉(zhuǎn)子不同位置試樣的化學(xué)成分分析結(jié)果見表1.從表1可以看出,低壓轉(zhuǎn)子各位置的化學(xué)成分符合技術(shù)規(guī)范要求[5].不同位置試樣的主要合金元素中,C元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的變化范圍為0.228%~0.258%,最大相差約0.03%;Cr元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的變化范圍為1.74%~1.79%,最大相差約0.05%;Ni元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的變化范圍為3.55%~3.61%,最大相差約0.06%;Mo元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的變化范圍為0.39%~0.42%,最大相差約0.03%;各位置試樣的V、Mn和Cu元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)變化很小.不同位置試樣中的雜質(zhì)和有害元素,如P、S、Si、Al、Sb、Sn和As等元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)非常低.Cr和Ni元素是不同位置試樣的主要合金成分中絕對數(shù)值差別最大的2種元素,但C元素是主要合金成分中變化幅度最大的一種元素,變化幅度超過13%,其他主要合金成分的變化幅度都相對較小,不超過8%.不同位置C元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的差異與鑄錠時的凝固速度有關(guān),表面過冷度較大,凝固速度較快,C元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低;而芯部過冷度較小,凝固速度較慢,C元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高.轉(zhuǎn)子徑向各位置沒有出現(xiàn)比較明顯的成分偏析現(xiàn)象.
表1 低壓轉(zhuǎn)子不同位置的化學(xué)成分Tab.1 Chemical composition of steel 30Cr2Ni4MoV at different locations of the LP rotor %
表2 低壓轉(zhuǎn)子不同位置的晶粒度Tab.2 Grain size of steel 30Cr2Ni4MoV at differentlocations of the LP rotor
低壓轉(zhuǎn)子不同位置試樣的平均晶粒度評級結(jié)果見表2.30Cr2Ni4MoV鋼是本質(zhì)粗晶粒鋼,有較強的晶粒遺傳現(xiàn)象,易產(chǎn)生粗大晶粒和混晶.而晶粒細(xì)小均勻,有利于轉(zhuǎn)子鍛件具有良好的沖擊韌性和低的韌脆轉(zhuǎn)變溫度,是滿足轉(zhuǎn)子技術(shù)規(guī)范要求的必要條件.從表2可以看出,低壓轉(zhuǎn)子徑向各位置試樣的晶 粒 度 級 別 分 布 在4.5~5.5級 ,滿 足30Cr2Ni4MoV鋼低壓轉(zhuǎn)子鍛件平均晶粒度不低于3級的技術(shù)規(guī)范要求.且轉(zhuǎn)子各位置的晶粒度與技術(shù)規(guī)范要求相比都比較細(xì)小,晶粒度整體也比較均勻,并沒有因為核電汽輪機(jī)低壓轉(zhuǎn)子的直徑特別大而在徑向上出現(xiàn)較大的差別.但從轉(zhuǎn)子表面到芯部,晶粒尺寸還是略有增大,這是因為轉(zhuǎn)子在制造過程中,表面鍛造變形大,熱處理過程中冷卻速度也比較快,晶粒比較細(xì)小致密;從表面到芯部,鍛造變形越來越小,冷卻速度越來越慢,導(dǎo)致晶粒尺寸略有增大.各位置掃描電鏡組織如圖1所示.從圖1可以看出,低壓轉(zhuǎn)子不同位置試樣的組織由析出大量碳化物的貝氏體和析出少量碳化物的鐵素體組成,碳化物的形狀有顆粒狀、小塊狀、短桿狀和長條狀等.表面、3R/4和R/2位置試樣的大部分碳化物分布隨著貝氏體、鐵素體條的方向具有一定的取向性,而R/4和芯部試樣的碳化物分布則無明顯取向.此外,從低壓轉(zhuǎn)子的表面到芯部,析出的碳化物數(shù)量有所增加、尺寸略有增大,這與轉(zhuǎn)子不同位置C元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布和熱處理過程中的冷卻速度有關(guān).從低壓轉(zhuǎn)子的表面到芯部,C元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)越來越大,基體中的C元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)也相應(yīng)越來越大,熱處理過程中的冷卻速度則越來越慢,導(dǎo)致碳化物析出數(shù)量增加、尺寸增大.
圖1 低壓轉(zhuǎn)子不同位置的顯微組織Fig.1 SEM images of steel 30Cr2Ni4MoV at different locations of the LP rotor
表3給出了低壓轉(zhuǎn)子不同位置的室溫拉伸性能和硬度試驗結(jié)果以及300℃的高溫短時拉伸性能試驗結(jié)果.從表3可以看出,轉(zhuǎn)子各位置的室溫拉伸性能均符合技術(shù)規(guī)范要求[5].不同位置試樣的室溫抗拉強度和屈服強度差異非常小,抗拉強度為749~760MPa,屈服強度為628~639MPa,變化幅度均不超過2%.關(guān)于室溫拉伸塑性,除轉(zhuǎn)子表面的延伸率和斷面收縮率稍大之外,其他位置的塑性指標(biāo)幾乎相同;300℃時低壓轉(zhuǎn)子不同位置的抗拉強度和屈服強度差別也不大,屈服強度差別在5MPa以內(nèi),抗拉強度最大差別也僅為11MPa,變化幅度也不超過2%.300℃時低壓轉(zhuǎn)子相同位置的抗拉強度和屈服強度比室溫時有所降低.
表3 低壓轉(zhuǎn)子不同位置的拉伸性能和硬度Tab.3 Tensile properties and hardness of steel 30Cr2Ni4MoV at different locations of the LP rotor
低壓轉(zhuǎn)子鍛件技術(shù)規(guī)范要求在轉(zhuǎn)子同一圓周上各點的硬度差不應(yīng)超過30HBW,在同一母線上的硬度差不應(yīng)超過40HBW.從表3可以看出,低壓轉(zhuǎn)子不同位置的硬度差異非常小,硬度在228~235 HBW,最大相差僅為7HBW.
低壓轉(zhuǎn)子不同位置的晶粒度在4.5~5.5級,晶粒度比較均勻,沒有因為低壓轉(zhuǎn)子的直徑大而在徑向上出現(xiàn)較大的差異,也沒有發(fā)現(xiàn)粗晶和混晶現(xiàn)象,說明該低壓轉(zhuǎn)子的晶粒度和顯微組織控制得比較好,有利于低壓轉(zhuǎn)子獲得比較均勻的拉伸性能和硬度.低壓轉(zhuǎn)子30Cr2Ni4MoV鋼含有一定量的Mo、Mn、W、Cr、Ni、Cu和V等合金元素,這些元素可以大大提高其淬透性,而提高淬透性也可以使轉(zhuǎn)子鍛件從表面到芯部獲得比較均勻的拉伸性能和硬度.
貝氏體的塑性變形受晶界的影響非常大,由于晶界上點陣畸變嚴(yán)重且晶界兩側(cè)的晶粒取向不同,因而在晶界一側(cè)晶粒中滑移的位錯不能直接進(jìn)入晶界另一側(cè)的晶粒中,要使晶界另一側(cè)晶粒發(fā)生滑移,就必須增大外加應(yīng)力以啟動該晶粒中的位錯源.在溫度較低的情況下,晶界強度較高,導(dǎo)致材料屈服強度和抗拉強度較高.隨著溫度的升高,原子活動能力增強,其沿晶界的擴(kuò)散速率加快,使得高溫下的晶界具有一定的黏滯特性,其對變形的阻力大大減小,所以300℃的抗拉強度和屈服強度比室溫時要低.
在熱處理過程中,從低壓轉(zhuǎn)子的表面到芯部冷卻速度逐漸降低.一般來講,硬度隨冷卻速度的降低而減小,但有研究表明兩者之間并非單一的線性關(guān)系,當(dāng)冷卻速度大于或等于0.2K/s時,硬度對冷卻速度不敏感,且不同冷卻速度下的硬度測量值偏差非常?。?].根據(jù)相關(guān)研究,結(jié)合轉(zhuǎn)子的顯微組織綜合分析,低壓轉(zhuǎn)子淬火時的冷卻速度應(yīng)不小于0.2K/s,這也是轉(zhuǎn)子不同位置硬度比較均勻的重要原因.
表4給出了低壓轉(zhuǎn)子不同位置的室溫沖擊性能試驗結(jié)果以及低壓轉(zhuǎn)子表面和芯部的上平臺能量和韌脆轉(zhuǎn)變溫度(FATT)的試驗結(jié)果.從表4可以看出,低壓轉(zhuǎn)子不同位置試樣的室溫沖擊性能非常好,室溫沖擊吸收能量均大于200J,滿足技術(shù)規(guī)范要求[5].但低壓轉(zhuǎn)子的沖擊性能因轉(zhuǎn)子尺寸特別大而對試樣的位置比較敏感.從轉(zhuǎn)子表面到芯部,室溫沖擊性能逐漸下降,這與轉(zhuǎn)子不同位置的晶粒尺寸有關(guān).從轉(zhuǎn)子表面到芯部,晶粒尺寸略微增大,晶粒越細(xì),裂紋穿過晶界進(jìn)入相鄰晶粒并改變方向的頻率增加,消耗的能量增大,室溫沖擊吸收能量也就比較高,而晶粒越粗,晶界面積就越小,材料抗沖擊破壞的能力越弱,其沖擊性能越差.
表4 低壓轉(zhuǎn)子不同位置的室溫沖擊性能和韌脆轉(zhuǎn)變溫度試驗結(jié)果Tab.4 Room-temperature impact values and FATT of steel 30Cr2Ni4MoV at different locations of the LP rotor
圖2給出了低壓轉(zhuǎn)子不同位置的韌脆轉(zhuǎn)變溫度試驗結(jié)果.圖2(a)給出了沖擊吸收能量與試驗溫度的關(guān)系曲線.根據(jù)試驗結(jié)果得出表面和芯部位置試驗曲線的上平臺能量分別為233.4J和214.7J,表面上平臺能量比芯部高18.7J.圖2(b)給出了韌性斷面率與試驗溫度的關(guān)系曲線.從圖2(b)可以看出,低壓轉(zhuǎn)子表面和芯部的韌脆轉(zhuǎn)變溫度都比較低,均低于-50℃,表面FATT為-84.9℃,芯部FATT為-50.7℃,表面FATT比芯部低34.2K.雖然低壓轉(zhuǎn)子表面和芯部的上平臺能量以及韌脆轉(zhuǎn)變溫度因轉(zhuǎn)子尺寸特別大而存在一定的差異,但都滿足技術(shù)規(guī)范要求且超出標(biāo)準(zhǔn)值較多.
影響低壓轉(zhuǎn)子材料韌脆轉(zhuǎn)變溫度的因素很多,主要包括以下3個方面:(1)材料的顯微組織(包括材料的晶粒大小、金相組織和鋼中的碳化物等).細(xì)化晶??梢栽龃缶Ы缑娣e,而晶界總面積增大,既可以使晶界前塞積的位錯數(shù)減少,有利于降低應(yīng)力集中,又可以增大裂紋擴(kuò)展的阻力,并使晶界上雜質(zhì)濃度降低,避免產(chǎn)生沿晶脆性斷裂,從而降低韌脆轉(zhuǎn)變溫度;有研究表明,在材料拉伸強度水平相差不多的情況下,下貝氏體的韌脆轉(zhuǎn)變溫度低于上貝氏體[7];此外,晶界上碳化物析出數(shù)量的增加和析出尺寸的增大會造成晶界附近基體中合金元素脫溶并降低界面結(jié)合能,導(dǎo)致材料的韌性下降,韌脆轉(zhuǎn)變溫度升高[8].(2)材料的化學(xué)成分.間隙溶質(zhì)元素C質(zhì)量分?jǐn)?shù)升高,上平臺能量下降,韌脆轉(zhuǎn)變溫度升高.這是由于間隙溶質(zhì)元素C融入基體金屬晶格中,通過與位錯的交互作用偏聚于位錯線附近形成柯氏氣團(tuán),可以增加位錯運動的阻力,所以鋼的脆性較大.(3)材料的塑性.材料的沖擊吸收能量較高時,材料抗沖擊破壞的能力主要取決于材料的塑性,材料的塑性越高,其韌脆轉(zhuǎn)變溫度越低.與芯部相比,低壓轉(zhuǎn)子表面的晶粒較細(xì),C元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低,析出的碳化物尺寸較小,材料的塑性較高,所以低壓轉(zhuǎn)子表面的韌脆轉(zhuǎn)變溫度低于芯部.
圖2 低壓轉(zhuǎn)子不同位置的韌脆轉(zhuǎn)變溫度試驗結(jié)果Fig.2 FATT test results of steel 30Cr2Ni4MoV at different locations of the LP rotor
(1)低壓轉(zhuǎn)子不同位置的P、S、Si、Al、Sb、Sn和As等雜質(zhì)元素和有害元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)非常低.主要合金元素中V、Mn、Cu元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)差異非常小,而C、Cr、Ni和 Mo等元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)略有差異,其中C元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的差異最大,且從表面到芯部,C元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)逐漸升高.C元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的差異與低壓轉(zhuǎn)子不同位置鑄錠時的凝固速度有關(guān).低壓轉(zhuǎn)子的成分偏析現(xiàn)象不明顯.
(2)低壓轉(zhuǎn)子不同位置的晶粒度比較均勻,晶粒度級別在4.5~5.5級.從表面到芯部,晶粒尺寸和析出的碳化物尺寸略有增大,這是由轉(zhuǎn)子不同位置的鍛造比和熱處理過程的冷卻速度不同決定的.
(3)低壓轉(zhuǎn)子不同位置的拉伸強度和硬度比較均勻,這是因為材料的淬透性較好,且轉(zhuǎn)子的顯微組織比較均勻.
(4)與芯部相比,低壓轉(zhuǎn)子表面的C元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低,晶粒尺寸和析出的碳化物尺寸較小,材料的塑性較高,導(dǎo)致轉(zhuǎn)子表面的室溫沖擊吸收能量和上平臺能量高,韌脆轉(zhuǎn)變溫度低.
[1]張國寶.努力打造大型鑄鍛件生產(chǎn)基地[J].裝備制造,2008(4):48-51.ZHANG Guobao.Build large forge steel production base[J].China Equipment,2008(4):48-51.
[2]劉鑫,鐘約先,馬慶賢,等.大型核電低壓轉(zhuǎn)子鍛件倒棱新工藝的模擬[J].機(jī)械工程學(xué)報,2010,46(24):16-21.LIU Xin,ZHONG Yuexian,MA Qingxian,et al.Simulation on new chamfering process of nuclear turbine low-pressure rotor forging[J].Journal of Mechanical Engineering,2010,46(24):16-21.
[3]潘東煦,顧劍峰,陳睿愷,等.30Cr2Ni4MoV低壓轉(zhuǎn)子鋼不同微觀組織下的力學(xué)性能[J].金屬熱處理,2011,36(5):1-4.PAN Dongxu,GU Jianfeng,CHEN Ruikai,et al.Mechanical properties of 30Cr2Ni4MoV low-pressure rotor steel with different microstructures[J].Heat Treatment of Metals,2011,36(5):1-4.
[4]曹志遠(yuǎn),季雪,程幸葉,等.30Cr2Ni4MoV鋼的動態(tài)軟化機(jī)制分析[J].大型鑄鍛件,2011(3):19-22.CAO Zhiyuan,JI Xue,CHENG Xingye,et al.Analysis on dynamic softening mechanism of 30Cr2Ni4MoV steel[J].Heavy Casting and Forging,2011(3):19-22.
[5]楊曉輝.大型核電汽輪機(jī)低壓轉(zhuǎn)子鍛件研制[C]//2010年核電站新技術(shù)交流研討會.深圳:中國電機(jī)工程學(xué)會,2010:497-501.
[6]陳睿愷.30Cr2Ni4MoV鋼低壓轉(zhuǎn)子熱處理工藝的研究[D].上海:上海交通大學(xué),2012.
[7]王從曾.材料性能學(xué)[M].北京:北京工業(yè)大學(xué)出版社,2002.
[8]趙雙群,林富生.長期服役后低壓轉(zhuǎn)子30Cr2Ni4MoV鋼的性能研究[J].動力工程學(xué)報,2013,33(2):153-159.ZHAO Shuangqun,LIN Fusheng.Investigation on mechanical properties of 30Cr2Ni4MoV LP rotor steel after long-term service[J].Journal of Chinese Society of Power Engineering,2013,33(2):153-159.