摘 要：在我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)升級(jí)的背景下，升級(jí)后的產(chǎn)業(yè)能否擁有國際市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)是衡量產(chǎn)業(yè)升級(jí)是否成功的重要標(biāo)志。而出口企業(yè)如何才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)出口產(chǎn)品的自主定價(jià)呢？理論模型表明：出口行業(yè)如果具有規(guī)模效應(yīng)性質(zhì)時(shí)，必然獲得對(duì)出口產(chǎn)品的自主定價(jià)權(quán)；出口行業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)時(shí)，如果行業(yè)邊際成本彈性越大，同時(shí)產(chǎn)品在國外市場(chǎng)需求彈性也越大時(shí)，行業(yè)傾向于放棄自主定價(jià)權(quán)。

關(guān)鍵詞：出口企業(yè)；自主定價(jià)；規(guī)模效應(yīng)

國際經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)重要的問題就是：匯率波動(dòng)是如何影響一國經(jīng)濟(jì)的。匯率變動(dòng)引起進(jìn)出口價(jià)格的變動(dòng)，進(jìn)而影響國際貿(mào)易的總量和結(jié)構(gòu)，在我國特殊的外匯體制下，國際貿(mào)易總量的變動(dòng)又會(huì)波及到貨幣市場(chǎng)，進(jìn)而影響貨幣供給和總體物價(jià)水平，如此反復(fù)。整個(gè)機(jī)制的“導(dǎo)火索”是匯率變動(dòng)如何影響進(jìn)出口價(jià)格的。從更微觀層面來講，匯率波動(dòng)下，出口行業(yè)是如何對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行定價(jià)的，是否擁有對(duì)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)，如果有，又是由哪些因素決定的。

我國從出口行業(yè)產(chǎn)品數(shù)量和金額上來看，是一個(gè)貿(mào)易大國，但從對(duì)出口產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)掌握來看又是一個(gè)小國。雖然許多行業(yè)出口企業(yè)數(shù)量眾多，但單個(gè)企業(yè)規(guī)模偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低、分散、低水平重復(fù)嚴(yán)重，在產(chǎn)品出口上往往處于一種惡性競(jìng)爭、無序的狀態(tài)（鄭適、汪洋，2007）。在人民幣匯率升值條件下，由于出口產(chǎn)品定價(jià)權(quán)的缺失，大多數(shù)行業(yè)只能被動(dòng)接受升值帶來的損失。在我國現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)升級(jí)的背景下，升級(jí)后的產(chǎn)業(yè)是否擁有國際市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)是衡量產(chǎn)業(yè)升級(jí)是否成功的重要標(biāo)志。

一般的我們定義r為匯率傳導(dǎo)系數(shù)，即匯率（直接標(biāo)價(jià)法）變動(dòng)一個(gè)單位，以外幣表示的出口價(jià)格變動(dòng)的比例。為了理論建模的方便，我們只考慮r的兩個(gè)臨界值：r=0和r=-1。當(dāng)r=-1時(shí)，匯率完全傳導(dǎo)。行業(yè)可以選擇按自己的生產(chǎn)成本來定價(jià)（PTC），對(duì)出口產(chǎn)品具有完全自主定價(jià)權(quán)。由于短期內(nèi)成本具有粘性，以本幣表示的成本不變，因此，本幣表示的出口價(jià)格不變，但匯率變動(dòng)對(duì)出口外幣價(jià)格具有完全傳導(dǎo)。當(dāng)r=0時(shí)，匯率零傳導(dǎo)。行業(yè)按目標(biāo)出口市場(chǎng)的需求來定價(jià)（PTM），這類行業(yè)對(duì)出口產(chǎn)品并不考慮產(chǎn)品自身的成本，只能跟隨市場(chǎng)需求的變化來定價(jià)，因而沒有自主定價(jià)能力。價(jià)格往往是這些行業(yè)占領(lǐng)市場(chǎng)的主要手段，為了保住出口產(chǎn)品的國外市場(chǎng)，在匯率升值情況下，仍將維持原來的國外市場(chǎng)價(jià)格。由于短期內(nèi)國外需求具有粘性，因此，外幣表示的出口價(jià)格不變。因而匯率對(duì)出口外幣價(jià)格零傳導(dǎo)性。而產(chǎn)品定價(jià)權(quán)與產(chǎn)品本身特性和所處的行業(yè)有重大關(guān)系，因此，在考慮匯率波動(dòng)對(duì)定價(jià)權(quán)選擇時(shí)必須將上述因素納入考慮。

一、文獻(xiàn)回顧

本文中涉及的對(duì)出口產(chǎn)品自主定價(jià)權(quán)是根據(jù)匯率波動(dòng)對(duì)出口價(jià)格傳導(dǎo)（exchange rate pass-through）來進(jìn)行界定的，因此簡單回顧一下匯率傳導(dǎo)的文獻(xiàn)。國外文獻(xiàn)主要從產(chǎn)業(yè)組織（industry organization）和定價(jià)貨幣的選擇（invoice currency）兩方面來進(jìn)行闡述的。產(chǎn)業(yè)組織又包括從市場(chǎng)和產(chǎn)品兩方面來分析。市場(chǎng)包括市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（Dornbusch， 1987）， 市場(chǎng)分割 （Charles Engel，Jone Rogers，1996） 以及Krugman（1987）最先提出由于國際市場(chǎng)上的市場(chǎng)分割問題而存在的“價(jià)格歧視”（price discrimination）問題，并稱之為“因市定價(jià)”（pricing to market）；產(chǎn)品的角度包括分析產(chǎn)品需求彈性（Dornbusch， 1987； Feenstra， 1989； Marston，1990） ，產(chǎn)品的替代程度（Dornbusch， 1987； Knetter，1993； Yang， 1997）。第二，是關(guān)于廠商選擇結(jié)算幣種（invoice currency）的問題。國際商品市場(chǎng)可以有兩種預(yù)先設(shè)定的定價(jià)方式LCP（Local Currency Pricing）和PCP（Producer Currency Pricing），前者匯率傳導(dǎo)系數(shù)為0，后者傳導(dǎo)系數(shù)為1。Obstfeld and Rogoff（1995，2000）模型建立在PCP，而Betts and Devereux（1996，2000）模型基于LCP框架。新進(jìn)發(fā)展則是討論兩種定價(jià)貨幣的內(nèi)生決定問題，如Bacchetta and Wincoop（2002a，2002b），Devereux，Engel and Storgaard（2004）。Bacchetta and Wincoop（2002a）的研究成果表明，當(dāng)產(chǎn)品在進(jìn)口國的市場(chǎng)份額變得越大時(shí)，產(chǎn)品差異性越大，出口商選擇本國貨幣作為結(jié)算貨幣，把匯率風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到進(jìn)口國，造成匯率波動(dòng)的價(jià)格傳導(dǎo)水平較高；同時(shí)如果一些國家組成貨幣聯(lián)盟，這種新貨幣也會(huì)在結(jié)算中經(jīng)常使用；在其另外一篇（2002b）中在考慮進(jìn)口原材料的定價(jià)貨幣基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了出口產(chǎn)品的定價(jià)貨幣的選擇。Devereux，Engel and Storgaard（2004）則從貨幣市場(chǎng)的角度來考察定價(jià)貨幣的選擇，其發(fā)現(xiàn)貨幣供應(yīng)增長率波動(dòng)性較小的國家匯率傳導(dǎo)系數(shù)也較低。

國內(nèi)方面，傅建設(shè)（1997）從不完全競(jìng)爭、產(chǎn)業(yè)組織等不同角度分析了進(jìn)口價(jià)格對(duì)匯率變動(dòng)不敏感的原因。孫立堅(jiān)、吳剛和李安心（2003）根據(jù)價(jià)格傳遞效應(yīng)理論，研究了國際貿(mào)易中進(jìn)出口價(jià)格的相互影響，以及匯率在價(jià)格傳遞中的作用。畢玉江、朱鐘棣（2007）在一個(gè)不完全競(jìng)爭框架下討論匯率傳遞問題，定義了一個(gè)反映廠商出口產(chǎn)品在世界競(jìng)爭力匯率傳導(dǎo)指數(shù)（介于0和1之間），并在理論上從供給和需求量角度來分析匯率對(duì)出口價(jià)格的傳遞，實(shí)證中通過對(duì)產(chǎn)業(yè)采用SITC分類法，用OLS方法研究匯率變動(dòng)對(duì)出口價(jià)格的傳遞，文中也闡述了匯率傳導(dǎo)系數(shù)與出口企業(yè)競(jìng)爭力之間的關(guān)系：匯率傳導(dǎo)系數(shù)越低，企業(yè)出口產(chǎn)品競(jìng)爭力越強(qiáng)。陳雪彬等（2007）用更為有效的Panel估計(jì)方法，行業(yè)分類法采用HS法來討論匯率對(duì)出口價(jià)格的傳遞。但以上均建立在實(shí)證上的研究，本文將從理論上探討匯率傳導(dǎo)與定價(jià)權(quán)的相關(guān)問題。endprint

就中國實(shí)際而言，由于人民幣不能自由兌換，大多數(shù)國內(nèi)企業(yè)出口均以美元來定價(jià)，因此不存在選擇出口結(jié)算的幣種問題；其次，雖然國家已經(jīng)推出人民幣外匯遠(yuǎn)期掉期交易，但由于交易主體的門檻較高，許多企業(yè)仍傾向于通過自身力量來應(yīng)對(duì)匯率波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在PTC和PTM兩種定價(jià)的框架下，匯率波動(dòng)是如何影響行業(yè)的出口定價(jià)的呢？通過前面文獻(xiàn)回顧，發(fā)現(xiàn)主要與兩方面因素有關(guān)：一方面是行業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，另一方面就是出口產(chǎn)品自身的特性。下面主要考慮匯率一個(gè)小幅波動(dòng)下，行業(yè)的規(guī)模效應(yīng)因素和出口產(chǎn)品需求彈性因素對(duì)行業(yè)出口定價(jià)的決定作用。

二、模型分析

假定出口行業(yè)是以利潤最大化為目標(biāo)的。為了模型的簡便，可以假定產(chǎn)品的國內(nèi)、外市場(chǎng)是分開的。由于只涉及出口產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)問題，只需考慮產(chǎn)品的出口市場(chǎng)的需求，不必考慮產(chǎn)品的國內(nèi)市場(chǎng)需求。因此，我們也只考慮出口產(chǎn)品國外市場(chǎng)的利潤最大化問題。為了求得利潤，須知道產(chǎn)品出口的價(jià)格，產(chǎn)品的國外市場(chǎng)需求量及生產(chǎn)成本。首先要推導(dǎo)出口產(chǎn)品的國外需求函數(shù)，我們把所有出口同一可貿(mào)易品i的企業(yè)看成一個(gè)行業(yè)整體，對(duì)該貿(mào)易品的國外需求量即為該行業(yè)的出口量。

考慮兩個(gè)代理人組成的國家：本國和外國，消費(fèi)者終生效用函數(shù)：ut=■βs-tu（cs），其中u'（·）>0，u''（·）<0，c=Ω（cT，cN），c可以理解為一個(gè)總消費(fèi)指數(shù)（實(shí)際消費(fèi)）。我們將其設(shè)定為CES型函數(shù)：

c=Ω（cT，cN）=γ■c■T+（1-γ）■cN■■（1）

其中0<γ<1，θ>1。易知θ為貿(mào)易品與非貿(mào)易品間的替代彈性，γ為貿(mào)易品的相對(duì)份額。

下面首先推導(dǎo)貿(mào)易品與非貿(mào)易品的需求函數(shù)，我們?cè)O(shè)定一個(gè)總支出Z，假定外國非貿(mào)易品價(jià)格單位化為1，本國出口到外國的貿(mào)易品價(jià)格為pT，由于我們考慮外國居民對(duì)本國貿(mào)易品的需求，設(shè)國外居民總支出z，有z=cN+pTcT，據(jù)此我們可以求出貿(mào)易品與非貿(mào)易品的需求函數(shù)：

Max：ut=■β■uγ■cT■+（1-γ）■c■■■，s.t：z=c■+p■c■，構(gòu)造拉格朗日方程我們可以求得：

c■=γ■，cN=■ （2）〓

為了將cT，cN與實(shí)際消費(fèi)C聯(lián)系起來，我們還需計(jì)算一個(gè)總物價(jià)指數(shù)P，由實(shí)際消費(fèi)定義知c=■，令c=1，則P=z，聯(lián)立（1）（2）我們有：

γ■■■+（1-γ）■■■■=1（3）

由此式我們可以解得：P=[γp■■+（1-γ）]■，至此（2）所表達(dá)的貿(mào)易品和非貿(mào)易品需求函數(shù)可重新表達(dá)為：

c■=γ■■，c■=（1-γ）■■（4）

上面我們求的是把貿(mào)易品當(dāng)成一個(gè)整體的需求函數(shù)，而實(shí)際上我們更關(guān)心某一種貿(mào)易品i的需求函數(shù)，按照上述求貿(mào)易品和非貿(mào)易品需求函數(shù)的思想，同樣可以求出貿(mào)易品i的需求函數(shù)：c■=σ■■c■，再把（4）式c■=γ■■代入，至此，就可以求得對(duì)于某一可貿(mào)易品i的需求函數(shù)：

c■=α■-β■■（5）

其中α=σγ為該貿(mào)易品在國外市場(chǎng)的份額，β為該貿(mào)易品與其他貿(mào)易品的替代彈性，θ為貿(mào)易品與國外非貿(mào)易品間的替代彈性。一種可貿(mào)易品出口價(jià)格pi的變動(dòng)，并不會(huì)影響出口價(jià)格指數(shù)pT。

一般的，假設(shè)行業(yè)的出口到國外產(chǎn)品成本函數(shù)為C（q）=F+■c′（x）dx，其中F為固定成本，c′（x）為成本的一階導(dǎo)數(shù)，即邊際成本；q為產(chǎn)品出口量。需要說明的是，該成本不僅包括生產(chǎn)成本，還包括產(chǎn)品運(yùn)到國外的運(yùn)輸成本、在國外的分銷成本及其他可能涉及到的該出口產(chǎn)品銷售的所有成本。

當(dāng)行業(yè)采用PTM定價(jià)方式時(shí)，不具有自主定價(jià)權(quán)，該貿(mào)易品在國外市場(chǎng)上用外幣表示的價(jià)格P■■不變，因此在匯率變動(dòng)情況下，使用此定價(jià)方式國外的需求具有確定性，但利潤折算成本幣時(shí)由于匯率的變動(dòng)具有不確定性；而采用PTC定價(jià)時(shí)，該貿(mào)易品用本幣表示的價(jià)格pi不變，但匯率變動(dòng)引起用外幣表示的價(jià)格在變化，因此國外的需求具有不確定性。我們分別用用πm，πc表示PTM和PTC下行業(yè)的利潤，s表示匯率，則有：

■

■

由于一個(gè)是s線性方程，一個(gè)是s非線性方程，直接比較二者大小比較困難。我們可以事先認(rèn)為兩種定價(jià)方式是無差異的，然后考慮匯率一個(gè)小幅波動(dòng)下，出口行業(yè)根據(jù)行業(yè)及產(chǎn)品的特性對(duì)定價(jià)方式的選擇，求解思想見附錄中的引理。根據(jù)引理，必須先找到兩種定價(jià)方式無差異時(shí)的均衡s，對(duì)比（6）、（7）兩式，發(fā)現(xiàn)當(dāng)sP■■=pi時(shí)，滿足此式的s即為s。此時(shí)有：■

在此不妨假設(shè)s=1，此時(shí)兩種定價(jià)方式無差異時(shí)最優(yōu)價(jià)格p可以通過上式對(duì)pi求導(dǎo)得到。為了書寫方便，略去下標(biāo)i，有■，（具體計(jì)算過程見附錄2（1）），其中q為價(jià)格p時(shí)的產(chǎn)量?？梢?，最優(yōu)價(jià)格是邊際成本的一個(gè)加成（make-up）。

考慮匯率在s=1附近波動(dòng)對(duì)兩種定價(jià)方式的選擇的影響，根據(jù)引理，還必須求出利潤函數(shù)在s=1附近對(duì)s的二階導(dǎo)。PTM定價(jià)方式下，根據(jù)（6）式，πm為s的一次函數(shù)，有■定價(jià)方式下（7）式為s的非線性函數(shù)，在s=1附近的二階導(dǎo)數(shù)，■若■，行業(yè)選擇PTC定價(jià)方式，即獲得對(duì)產(chǎn)品的自主定價(jià)權(quán)；■，行業(yè)選擇PTM定價(jià)方式，喪失對(duì)產(chǎn)品的自主定價(jià)權(quán)。

其實(shí)，我們可以看到，匯率的小幅波動(dòng)并不是必須的，匯率的一個(gè)大幅波動(dòng)也不會(huì)影響我們的結(jié)論。因?yàn)橛猩厦娣治鑫覀儼l(fā)現(xiàn)，兩個(gè)利潤函數(shù)在s處的值相同，且一階導(dǎo)數(shù)相同，只是二階導(dǎo)數(shù)不同。

三、模型結(jié)果討論

1.如果■，必然有■。成本的二階導(dǎo)數(shù)小于零，即邊際成本一階導(dǎo)數(shù)小于零，說明出口行業(yè)如果在出口規(guī)模q上具有規(guī)模效應(yīng)性質(zhì)，不管匯率如何波動(dòng)，出口必然選擇PTC定價(jià)方式。因此，規(guī)模效應(yīng)與行業(yè)獲得對(duì)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)具有內(nèi)在一致性。原因可能是：一個(gè)國家一個(gè)行業(yè)一旦在國際市場(chǎng)上具有了規(guī)模效應(yīng)，就無形中建立了一種進(jìn)入壁壘，阻礙了其他國家生產(chǎn)類似產(chǎn)品企業(yè)的進(jìn)入，逐漸形成了該產(chǎn)品的一種不完全競(jìng)爭市場(chǎng)，行業(yè)逐漸成為了國際市場(chǎng)價(jià)格的制定者，擁有對(duì)產(chǎn)品的自主定價(jià)權(quán)也是自然而然的事情。另外，從原材料采購來看，達(dá)到規(guī)模效應(yīng)的行業(yè)在國際市場(chǎng)上也有很大話語權(quán)，容易從源頭上掌握了定價(jià)權(quán)。endprint

現(xiàn)階段我國一些主要出口行業(yè)集中度還非常低。相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，我國工業(yè)主要產(chǎn)業(yè)部門屬于高集中度的幾乎沒有，屬于較高集中度的僅限石油、天然氣等幾個(gè)部門，屬于中集中度的也寥寥無幾，大部分產(chǎn)業(yè)都處于低集中度狀態(tài)。雖然一些出口產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上有很大份額，但由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部單個(gè)企業(yè)規(guī)模偏小，產(chǎn)業(yè)集中度低、分散、低水平重復(fù)嚴(yán)重，這樣的行業(yè)很難實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，也很難談得上取得對(duì)出口產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)，一旦匯率變動(dòng)，必然會(huì)對(duì)行業(yè)利潤產(chǎn)生重大影響。一個(gè)重要的例子就是：中國的稀土行業(yè)。中國稀土產(chǎn)量占了全世界的95%，但是出口稀土的企業(yè)達(dá)到上百家，各類出口企業(yè)惡性競(jìng)爭，相互壓低出口價(jià)格，使得我國獨(dú)有的稀土資源在國際市場(chǎng)上只能賣一個(gè)“土”的價(jià)格。

中國企業(yè)要想達(dá)到行業(yè)規(guī)模效應(yīng)，取得對(duì)產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)，可以從以下幾方面來考慮：短期來看，要改變現(xiàn)階段相同產(chǎn)業(yè)出口企業(yè)之間的無序惡性競(jìng)爭的局面，建立行業(yè)出口協(xié)會(huì)，統(tǒng)一出口；長期來看，力求通過企業(yè)間的兼并和收購等形式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的規(guī)模效應(yīng)，這既可以在國內(nèi)企業(yè)之間進(jìn)行兼并和收購，也可以在國際范圍內(nèi)進(jìn)行，尤其是目前人民幣匯率處于升值的階段下。因此，國家在制定貿(mào)易政策時(shí)，應(yīng)大打“規(guī)模效應(yīng)”牌，扶植起一大批強(qiáng)大的集團(tuán)企業(yè)參與國際分工和貿(mào)易，形成一批具有國際先進(jìn)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)。

2.如果■，出口行業(yè)在產(chǎn)量q上沒有實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，這更符合中國大多數(shù)行業(yè)的現(xiàn)實(shí)。我們定義■為產(chǎn)量的邊際成本彈性，即產(chǎn)量變動(dòng)一個(gè)單位時(shí)邊際成本變動(dòng)幅度，在本文中其含義是：匯率升值引發(fā)的成本增加在多大程度上攤銷在出口產(chǎn)品上的。從勞動(dòng)密集型和資本密集型簡單的產(chǎn)業(yè)二分法來看：前者主要投入主要生產(chǎn)要素是勞動(dòng)力，匯率升值必然引起以本幣計(jì)價(jià)的工資的上漲，因而η會(huì)相對(duì)較大；而資本密集型企業(yè)主要投入要素是資本，反而會(huì)因?yàn)楸編诺纳?，資本投入的價(jià)格會(huì)變得相對(duì)便宜，因而η會(huì)笑對(duì)較小。結(jié)合中國實(shí)際，諸如加工貿(mào)易型行業(yè)及靠國內(nèi)廉價(jià)勞動(dòng)力參與國際競(jìng)爭的行業(yè)η較大，一些高科技及資源型出口行業(yè)η較小。

此時(shí)選擇何種定價(jià)還有賴于β與η（q）的關(guān)系，因?yàn)?。?dāng)■時(shí)，選擇PTM定價(jià)，當(dāng)■時(shí)，選擇PTC定價(jià)?？梢?，當(dāng)該行業(yè)在產(chǎn)量q的η（q）越大，同時(shí)產(chǎn)品在國外市場(chǎng)需求彈性β也越大時(shí)，■越容易滿足，行業(yè)越將喪失產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)；反之，當(dāng)η、β越小時(shí)，■越容易滿足，行業(yè)越將獲得產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。這比較容易理解，匯率一個(gè)升值的情況，行業(yè)選擇PTC定價(jià)，相應(yīng)產(chǎn)品在國外市場(chǎng)價(jià)格也會(huì)增加，如果該產(chǎn)品在國外市場(chǎng)需求彈性β也很大，需求會(huì)大幅下降，由此利潤也會(huì)大幅下降，并遠(yuǎn)大于匯率升值帶來換成本幣利潤增加的好處。為了避免此種情況的發(fā)生，行業(yè)一般會(huì)選擇PTM定價(jià)，放棄對(duì)該產(chǎn)品的自主定價(jià)權(quán)。相應(yīng)的，如果產(chǎn)量的邊際成本彈性η很大，行業(yè)仍選擇PTC定價(jià)，某個(gè)時(shí)刻需求量增加，其傾向于把產(chǎn)量增加帶來的成本增加轉(zhuǎn)嫁在出口產(chǎn)品身上，出口到國外價(jià)格也因此上升，需求會(huì)大幅下降，由此利潤也會(huì)大幅下降，因此行業(yè)將會(huì)選擇PTM定價(jià)。從這個(gè)意義來看，諸如加工貿(mào)易型行業(yè)及靠國內(nèi)廉價(jià)勞動(dòng)力參與國際競(jìng)爭的行業(yè)會(huì)傾向于選擇PTM，根據(jù)市場(chǎng)來定價(jià)，自然就不具有定價(jià)權(quán)，而一些高科技及資源型出口行業(yè)會(huì)傾向于選擇PTC，根據(jù)自生成本來定價(jià)，因而獲得出口產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。

為了更清楚的闡述，我們把成本函數(shù)設(shè)定為一些具體的形式。我們可以把成本函數(shù)設(shè)定為指數(shù)型，即c（q）=ωqφ，其中ω>0，φ>1（為了滿足■。此時(shí)η=φ-1，滿足（φ-1）β>1時(shí)，選擇PTM定價(jià)，（φ-1）β<1時(shí)，選擇PTC定價(jià)。成本函數(shù)設(shè)定為指數(shù)型一個(gè)缺點(diǎn)是產(chǎn)量的邊際成本彈性η與產(chǎn)量無關(guān)，更典型的我們可以將成本函數(shù)設(shè)定為三次總成本函數(shù)c（q）=aq3+bq2+cq+d的形式。傳統(tǒng)的總成本函數(shù)被假定含有兩個(gè)“扭動(dòng)”，從而形成一個(gè)凹弧（遞減的邊際成本）和一個(gè)凸?。ㄟf增的邊際成本）。而三次函數(shù)總是含有兩次波動(dòng)，所以它能夠很好地充當(dāng)這個(gè)角色。為了使三次總成本函數(shù)符合設(shè)定，我們必須對(duì)a、b、c、d做一些約束：a，c，d>0，b<0及b2<3ac（讀者可自行推導(dǎo)）。由于我們考慮■，還必須有■。此時(shí)■，與上面指數(shù)型成本函數(shù)設(shè)定不同，此時(shí)η還與q有關(guān)，討論也將更復(fù)雜，這里就不再累贅了。

四、結(jié)論

出口行業(yè)是否擁有對(duì)出口產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)？結(jié)合中國實(shí)際，根據(jù)匯率變動(dòng)對(duì)出口產(chǎn)品價(jià)格的傳導(dǎo)程度，把出口行業(yè)產(chǎn)品定價(jià)分為兩種情形：完全根據(jù)自身成本來定價(jià)（PTC）和完全根據(jù)市場(chǎng)需求來定價(jià)（PTM）。前者出口行業(yè)擁有自主定價(jià)權(quán)，后者不擁有自主定價(jià)權(quán)。模型表明：考慮匯率小幅波動(dòng)下，出口行業(yè)如果具有規(guī)模效應(yīng)性質(zhì)時(shí)，必然獲得對(duì)出口產(chǎn)品的自主定價(jià)權(quán)，選擇PTC定價(jià)；出口行業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)時(shí)，如果行業(yè)邊際成本彈性越大，同時(shí)產(chǎn)品在國外市場(chǎng)需求彈性也越大時(shí)，行業(yè)傾向于放棄自主定價(jià)權(quán)，選擇PTM定價(jià)方式。如果行業(yè)邊際成本彈性越小，同時(shí)產(chǎn)品在國外市場(chǎng)需求彈性也越小，行業(yè)傾向于自主定價(jià)，選擇PTC定價(jià)方式。因而，諸如加工貿(mào)易型行業(yè)及靠國內(nèi)廉價(jià)勞動(dòng)力參與國際競(jìng)爭的行業(yè)會(huì)傾向于選擇PTM，根據(jù)市場(chǎng)來定價(jià)，自然就不具有定價(jià)權(quán)，而一些高科技及資源型出口行業(yè)會(huì)傾向于選擇PTC，根據(jù)自生成本來定價(jià)，因而獲得出口產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。

因此，長期來看，出口行業(yè)應(yīng)該通過各種手段努力實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，這樣才能在國際市場(chǎng)上取得定價(jià)權(quán)；短期內(nèi)不能實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)的行業(yè)，可以通過降低產(chǎn)量的邊際成本彈性和產(chǎn)品在國外市場(chǎng)需求彈性來實(shí)現(xiàn)自主定價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 傅建設(shè).匯率變動(dòng)對(duì)進(jìn)出口價(jià)格的影響[J].國際金融研究，1997（6）.

[2] 畢玉江、朱鐘棣.人民幣匯率變動(dòng)對(duì)中國商品出口價(jià)格的傳遞效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007（5）.

[3] 孫立堅(jiān)、吳剛、李安心.國際貿(mào)易中價(jià)格傳遞效應(yīng)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003（4）.

[4] 陳學(xué)彬、李世剛、蘆東.中國出口匯率傳遞率和盯市能力的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（12）.endprint

[5] 鄭適、汪洋.中國產(chǎn)業(yè)集中度現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2007（11）.

[6] Bacchatta，P and Van Wincoop，E.”A theory of currency denomination in internation trade”， 2002a，NBER ，No.9039.

[7] Bacchatta，P and Van Wincoop，E. “Why do consumer price react less than import price to exchange rate？” 2002b，NBER ，No.9352.

[8] Betts.C and M.Devereux， “The exchange rate in a model of Pricing-To-Market”， European Economy Review， 1996， 40， 1007-1021

[9] Dornbusch， R ， “Exchange Rates and Prices ，” American Economic Review ，vol 77， 1987， 93-106.

[10] Devereux，Michael； Engel， Charles and Storgaard peter”endogenous exchange rate pass-through when nominal prices are set I advance ” journal of international economics， 2004，63，pp83-106.

[11] Feenstra， Robert， “Symmetric Pass-Through of Tariffs and Exchange Rates Under Imperfect Competition： An Empirical Test”，Journal of International Economics 27，1989， pp25-45.

[12] Knetter， Michael， “International Comparisons of Pricing to Market Behavior”， American Economic Review， 1993， Vol.83 pp473-86.

[13] Marston，Richard， “Pricing to Market in Japanese Manufacturing”， Journal of International Economics， December .1990， 29， pp217-36.

[14] Obstfeld.M and K，Rogoff”Exchange rate dynamics”， Journal of Political Economy， 1995，103，pp624-60.

作者簡介：張亮（1981- ），男，漢族，吉林雙遼人，經(jīng)濟(jì)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，單位：中國人民銀行長春中心支行endprint

[5] 鄭適、汪洋.中國產(chǎn)業(yè)集中度現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2007（11）.

[6] Bacchatta，P and Van Wincoop，E.”A theory of currency denomination in internation trade”， 2002a，NBER ，No.9039.

[7] Bacchatta，P and Van Wincoop，E. “Why do consumer price react less than import price to exchange rate？” 2002b，NBER ，No.9352.

[8] Betts.C and M.Devereux， “The exchange rate in a model of Pricing-To-Market”， European Economy Review， 1996， 40， 1007-1021

[9] Dornbusch， R ， “Exchange Rates and Prices ，” American Economic Review ，vol 77， 1987， 93-106.

[10] Devereux，Michael； Engel， Charles and Storgaard peter”endogenous exchange rate pass-through when nominal prices are set I advance ” journal of international economics， 2004，63，pp83-106.

[11] Feenstra， Robert， “Symmetric Pass-Through of Tariffs and Exchange Rates Under Imperfect Competition： An Empirical Test”，Journal of International Economics 27，1989， pp25-45.

[12] Knetter， Michael， “International Comparisons of Pricing to Market Behavior”， American Economic Review， 1993， Vol.83 pp473-86.

[13] Marston，Richard， “Pricing to Market in Japanese Manufacturing”， Journal of International Economics， December .1990， 29， pp217-36.

[14] Obstfeld.M and K，Rogoff”Exchange rate dynamics”， Journal of Political Economy， 1995，103，pp624-60.

作者簡介：張亮（1981- ），男，漢族，吉林雙遼人，經(jīng)濟(jì)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，單位：中國人民銀行長春中心支行endprint

[5] 鄭適、汪洋.中國產(chǎn)業(yè)集中度現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2007（11）.

[6] Bacchatta，P and Van Wincoop，E.”A theory of currency denomination in internation trade”， 2002a，NBER ，No.9039.

[7] Bacchatta，P and Van Wincoop，E. “Why do consumer price react less than import price to exchange rate？” 2002b，NBER ，No.9352.

[8] Betts.C and M.Devereux， “The exchange rate in a model of Pricing-To-Market”， European Economy Review， 1996， 40， 1007-1021

[9] Dornbusch， R ， “Exchange Rates and Prices ，” American Economic Review ，vol 77， 1987， 93-106.

[10] Devereux，Michael； Engel， Charles and Storgaard peter”endogenous exchange rate pass-through when nominal prices are set I advance ” journal of international economics， 2004，63，pp83-106.

[11] Feenstra， Robert， “Symmetric Pass-Through of Tariffs and Exchange Rates Under Imperfect Competition： An Empirical Test”，Journal of International Economics 27，1989， pp25-45.

[12] Knetter， Michael， “International Comparisons of Pricing to Market Behavior”， American Economic Review， 1993， Vol.83 pp473-86.

[13] Marston，Richard， “Pricing to Market in Japanese Manufacturing”， Journal of International Economics， December .1990， 29， pp217-36.

[14] Obstfeld.M and K，Rogoff”Exchange rate dynamics”， Journal of Political Economy， 1995，103，pp624-60.

作者簡介：張亮（1981- ），男，漢族，吉林雙遼人，經(jīng)濟(jì)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，單位：中國人民銀行長春中心支行endprint