周 園
(安徽財(cái)經(jīng)大學(xué),安徽 蚌埠 233030)
股權(quán)激勵(lì)機(jī)制作為一種給予管理層一定股權(quán)形式的經(jīng)濟(jì)權(quán)利,使其能夠以股東的身份參與企業(yè)決策、分享利潤(rùn)、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),為公司長(zhǎng)期發(fā)展服務(wù)的制度安排[2],是利還是弊呢?自2006年1月,中國(guó)證監(jiān)會(huì)正式發(fā)布《上市公司股權(quán)激勵(lì)管理辦法(試行)》,我國(guó)大批企業(yè)開始公布并實(shí)施股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃.一方面,股權(quán)激勵(lì)有助于改善公司治理結(jié)構(gòu)、降低代理成本、提升管理效率、增強(qiáng)公司凝聚力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力.另一方面,股權(quán)激勵(lì)會(huì)增加高管的短期行為,加大高管進(jìn)行盈余操縱的道德風(fēng)險(xiǎn).[3]
股權(quán)激勵(lì)產(chǎn)生—發(fā)展—繁榮—衰退—完善的過程中,有很多值得我們思考的問題,最根本的就是股權(quán)激勵(lì)是否會(huì)引起高管的盈余操縱.值得我們探討的問題有:行權(quán)價(jià)格的制定對(duì)管理層行為有何影響?期權(quán)費(fèi)用的攤銷的經(jīng)濟(jì)后果?是否存在管理層操縱?本文以北緯通信為例探討以上問題.
北京北緯通信科技股份有限公司成立于1997年,是一家專業(yè)從事移動(dòng)數(shù)據(jù)增值服務(wù)的運(yùn)營(yíng)商及移動(dòng)通信領(lǐng)域綜合軟、硬件系統(tǒng)產(chǎn)品的提供商,是領(lǐng)先業(yè)界的服務(wù)運(yùn)營(yíng)商之一.2010年12月9日,北緯通信2010年第二次臨時(shí)股東大會(huì)審議通過了《北京北緯通信科技股份有限公司股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃(草案)修訂稿》.[4]計(jì)劃規(guī)定:公司擬授予101名激勵(lì)對(duì)象444萬份股票期權(quán),激勵(lì)對(duì)象根據(jù)每份股票期權(quán)擁有在本激勵(lì)計(jì)劃有效期內(nèi)的可行權(quán)日以行權(quán)價(jià)格(36元/股)和行權(quán)條件購(gòu)買1股公司股票的權(quán)利.自期權(quán)計(jì)劃授權(quán)日一年后,滿足行權(quán)條件的激勵(lì)對(duì)象可以在可行權(quán)日行權(quán).行權(quán)條件為:(1)等待期內(nèi),經(jīng)審計(jì)的公司合并財(cái)務(wù)報(bào)告中各年度扣除非經(jīng)常性損益前后歸屬于上市公司普通股股東的凈利潤(rùn)均為正值,且不低于公司授予日前最近三個(gè)會(huì)計(jì)年度扣除非經(jīng)常性損益前后歸屬于上市公司普通股股東的凈利潤(rùn)的平均水平中的孰高數(shù),即不低于33,963,522.54元.(2)各行權(quán)期首個(gè)交易日的上一年度,經(jīng)審計(jì)的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率(以扣除非經(jīng)常性損益前后孰低者為準(zhǔn))不低于10%.(3)各行權(quán)期首個(gè)交易日的上一年度,以2009年凈利潤(rùn)為基數(shù),相對(duì)于2009年度的凈利潤(rùn)(每個(gè)年度經(jīng)審計(jì)的公司合并財(cái)務(wù)報(bào)告中扣除非經(jīng)常性損益后的歸屬于公司普通股股東的凈利潤(rùn))增長(zhǎng)率不低于下表各個(gè)年度所對(duì)應(yīng)的百分比:
表1 凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率
激勵(lì)計(jì)劃有效期為6年,授予的股票期權(quán)自授予日起4年內(nèi)有效,其中等待期1年.并規(guī)定激勵(lì)對(duì)象分期行權(quán),首次行權(quán)可行權(quán)數(shù)量占獲授期權(quán)數(shù)量比例為40%,剩余獲授期權(quán)在今后兩個(gè)行權(quán)期間各行權(quán)30%.[5]
北緯通信股權(quán)激勵(lì)行權(quán)指標(biāo)及完成情況如表2、表3:
從表2、表3我們看出,2010年前的三個(gè)會(huì)計(jì)年度凈利潤(rùn)有持續(xù)的增長(zhǎng),且在2009年有一個(gè)明顯得回落,結(jié)合2010年一季度報(bào)表,高管很容易達(dá)到行權(quán)條件.2010年的凈利潤(rùn)為4778萬元,增長(zhǎng)率為34.57%,權(quán)益凈利率為11.66%,已經(jīng)達(dá)到首期行權(quán)的條件.但是在2011年凈利潤(rùn)大幅縮水,僅為1166萬元,增長(zhǎng)率為-75.6%,權(quán)益凈利率僅為2.35%,與第二期的行權(quán)條件相差甚遠(yuǎn).2011年凈利潤(rùn)的大幅減少是由于北緯通信確認(rèn)了一大筆期權(quán)費(fèi)用,從表3中可以看出,北緯通信2011年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1165.83萬元,股票期權(quán)對(duì)2011年凈利潤(rùn)影響數(shù)為-2903.03萬元,剔除股權(quán)激勵(lì)因素后凈利潤(rùn)為4068.83萬元,比2009年的凈利潤(rùn)3550.32萬元增長(zhǎng)了14.60%.雖然還是不滿足行權(quán)條件,但是不至于面臨如此不能令投資人滿意的財(cái)務(wù)狀況.
表2 北緯通信歷年財(cái)務(wù)指標(biāo)及行權(quán)指標(biāo)(單位:元)
表3 北緯通信指標(biāo)完成情況(單位:萬元)
北緯通信將股權(quán)激勵(lì)的激勵(lì)范圍定在高管、核心業(yè)務(wù)骨干以及公司認(rèn)為應(yīng)該給與激勵(lì)的員工,股票期權(quán)數(shù)量占公告日公司股本總額7560萬股的5.87%,高管薪酬構(gòu)成如下表:
表4 北緯通信高管薪酬構(gòu)成
表5 北緯通信高管薪酬年度變化
通過表4、表5可以看到,股權(quán)激勵(lì)方案的實(shí)施,對(duì)比股票期權(quán)價(jià)值與薪酬的比值,將給公司高管帶來巨大的潛在收益.雖然高管獲得了大量的股票期權(quán),但是在2011年12月10日進(jìn)入首個(gè)行權(quán)期,激勵(lì)對(duì)象截止到2012年12月9日,沒有激勵(lì)對(duì)象行權(quán).高管的現(xiàn)金薪酬還是呈逐年升高的趨勢(shì),股票期權(quán)這種非現(xiàn)金薪酬支付方式并沒有發(fā)揮很好的作用.
北緯通信對(duì)于授予的股票期權(quán)的會(huì)計(jì)處理,根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)—金融工具確認(rèn)和計(jì)量》中關(guān)于公允價(jià)值確定的相關(guān)規(guī)定,公司選擇布萊克-斯科爾模型測(cè)算的股票期權(quán)的公允價(jià)值為20.03元,授予的444萬份股票期權(quán)理論價(jià)值約為9,014.08萬元,對(duì)各期間影響如下:
2012年公司實(shí)現(xiàn)管理費(fèi)用4043.39萬元,較上年同期下降40.44%.公司第一期股票期權(quán)40%的期權(quán)費(fèi)用3,107.84萬元已經(jīng)計(jì)入公司損益,由于第二期股票期權(quán)30%的期權(quán)未達(dá)到公司激勵(lì)計(jì)劃設(shè)定的可行權(quán)條件,根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定,期權(quán)費(fèi)用沒有進(jìn)行攤銷.2012年7月30日,計(jì)劃實(shí)施以來公司有23名激勵(lì)對(duì)象因個(gè)人原因離職,根據(jù)《股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃》的相關(guān)規(guī)定,激勵(lì)對(duì)象已獲授但尚未行權(quán)的股票期權(quán)將終止行使;公司第四屆董事會(huì)第十一次會(huì)議審議通過了《關(guān)于調(diào)整股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃激勵(lì)對(duì)象名單、期權(quán)數(shù)量及行權(quán)價(jià)格的議案》,經(jīng)過本次調(diào)整,所涉及的股票期權(quán)數(shù)量調(diào)整為551.55萬份,激勵(lì)對(duì)象調(diào)整為78人,行權(quán)價(jià)格調(diào)整為23.86元.
表6 期權(quán)費(fèi)用影響數(shù)(單位:萬元)
在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下,股權(quán)激勵(lì)的期權(quán)費(fèi)用處理直接影響公司的損益,采取不同的股權(quán)激勵(lì)形式,不同力度,不同的股份支付處理方式,都會(huì)影響利潤(rùn)的絕對(duì)值和相對(duì)值,影響和利潤(rùn)相關(guān)的財(cái)務(wù)指標(biāo),增加成本費(fèi)用,進(jìn)而減少未來會(huì)計(jì)期間的凈利潤(rùn),引發(fā)股價(jià)波動(dòng).
Street和Cereola(2004)發(fā)現(xiàn)費(fèi)用化各行業(yè)公司都有影響.[6]我們以北緯通信為例說明股權(quán)激勵(lì)期權(quán)費(fèi)用的處理對(duì)于公司財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的影響.
表7 北緯通信2009—2011年主要會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)比(單位:萬元)
通過表7可以看到,近三年來,北緯通信資產(chǎn)總額等均保持著正的增長(zhǎng),如2010年、2011年、2012年總資產(chǎn)分別比上年增長(zhǎng)了9.69%、6.15%和10.37%.但是,與此形成鮮明對(duì)比的是營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)、加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率、基本每股收益等出現(xiàn)了大幅度的下降,如2011年的利潤(rùn)總額同比下降了68.62%;2011年的凈利潤(rùn)比上年下降了75.6%;2011年公司的加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率同比減少了79.85%;2011年的基本每股收益,由2010年的0.42元/股下降為0.1元/股,下降76.19%.與利潤(rùn)、現(xiàn)金流量、每股收益相關(guān)的指標(biāo)變動(dòng)較大的主要是因?yàn)楣酒跈?quán)激勵(lì)的會(huì)計(jì)處理.
在期權(quán)有效期內(nèi)北緯通信進(jìn)行了利潤(rùn)分配和配股等事宜,期權(quán)數(shù)量及所涉及的標(biāo)的股票總數(shù)發(fā)生了變動(dòng),以及2011年度一季度季報(bào)的不如意表現(xiàn),公司也對(duì)股權(quán)費(fèi)用造成的積極后果做出了回應(yīng).2011年7月29日,公司第四屆董事會(huì)第五次會(huì)議審議通過了《關(guān)于調(diào)整股票期權(quán)數(shù)量及行權(quán)價(jià)格的議案》,經(jīng)過本次調(diào)整,所涉及的股票期權(quán)數(shù)量由444萬份調(diào)整至666萬份,各激勵(lì)對(duì)象獲授的期權(quán)數(shù)量也相應(yīng)進(jìn)行了調(diào)整,股票期權(quán)行權(quán)價(jià)格由36元調(diào)整為23.89元.公司是希望通過降低行權(quán)價(jià)格以便更好的激勵(lì)到高管,36元的行權(quán)價(jià)格對(duì)于高管來說行權(quán)的獲利空間小甚至根本就無利可圖,這樣也就使得股票期權(quán)猶如一紙空文.下圖為北緯通信7月的股價(jià)波動(dòng)圖:
圖1 北緯通信2011年6月20日到2011年7月29日股價(jià)波動(dòng)圖
這一期間北緯通信的股價(jià)波動(dòng)還是比較劇烈的,但基本維持在16—19元這個(gè)區(qū)間內(nèi),跟行權(quán)價(jià)格36元相差甚遠(yuǎn),對(duì)高管的激勵(lì)作用幾乎沒有.把行權(quán)價(jià)格調(diào)整到23.89,28日當(dāng)天的收盤價(jià)17.18距離這個(gè)行權(quán)價(jià)相對(duì)于36元更容易激勵(lì)到高管.但是增加期權(quán)數(shù)量,降低行權(quán)價(jià)格會(huì)增加企業(yè)后期的期權(quán)攤銷費(fèi)用,北緯通信在2011年已經(jīng)因?yàn)榇箢~的期權(quán)費(fèi)用導(dǎo)致利潤(rùn)的巨幅縮水,這樣的調(diào)整對(duì)它后期的影響也將是巨大的.
按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的對(duì)股份支付的處理,北緯通信在資產(chǎn)負(fù)債表日把權(quán)益的公允價(jià)值作為費(fèi)用計(jì)入到利潤(rùn)表中,因此導(dǎo)致公司當(dāng)期利潤(rùn)減少,股權(quán)激勵(lì)費(fèi)用分別占當(dāng)年?duì)I業(yè)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額和凈利潤(rùn)的175.87%、176.61%和251.29%,而2011年確認(rèn)的超額費(fèi)用更是導(dǎo)致了公司發(fā)生了利潤(rùn)大幅縮水.對(duì)上市公司的期權(quán)費(fèi)用處理,市場(chǎng)會(huì)做出反應(yīng),而且這種反應(yīng)的程度與激勵(lì)費(fèi)用對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響成正比.[7]因此市場(chǎng)對(duì)于因激勵(lì)費(fèi)用而導(dǎo)致的利潤(rùn)縮水反應(yīng)極其強(qiáng)烈,這也使得市場(chǎng)對(duì)北緯通信的這起事件反應(yīng)非常劇烈.
通過上面的分析我們看到,股權(quán)激勵(lì)費(fèi)用處理會(huì)引起財(cái)務(wù)指標(biāo)、股票收益以及市場(chǎng)的反應(yīng),還有一個(gè)重要原因是北緯通信的期權(quán)費(fèi)用的集中攤銷.北緯通信選擇盡早攤銷,理論上2011年攤銷的金額已經(jīng)很大,但是在實(shí)際中,北緯通信在2011年共攤銷了29300萬元,占到總的期權(quán)攤銷費(fèi)用的44.54%,因此導(dǎo)致了利潤(rùn)的降低,引起很大的市場(chǎng)反應(yīng).如果北緯通信可以延長(zhǎng)攤銷期限,或者平滑攤銷費(fèi)用,可能不會(huì)出現(xiàn)巨額虧損.
本文結(jié)合《上市公司股權(quán)激勵(lì)管理辦法》(試行)、《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第11號(hào)一股份支付》,以北緯通信為例研究了股權(quán)激勵(lì)方案的選擇以及期權(quán)費(fèi)用處理及其引起的經(jīng)濟(jì)后果.研究結(jié)果表明,股權(quán)激勵(lì)期權(quán)費(fèi)用處理直接造成當(dāng)期利潤(rùn)的減少,降低上市公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)以及利潤(rùn)總額.[8]以北緯通信為例,與2010年相比,2011年利潤(rùn)總額及凈利潤(rùn)出現(xiàn)了大幅度的下降,利潤(rùn)總額下降了68.62%,歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)下降了75.6%,公司加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率減少了79.85%,每股收益下降了76.19%.而如果沒有攤銷的股權(quán)激勵(lì)費(fèi)用營(yíng)業(yè)利潤(rùn)則會(huì)比2009年報(bào)表的金額上漲245.31%,利潤(rùn)總額會(huì)上漲246.34%.股票市場(chǎng)也因?yàn)楸本曂ㄐ诺募袛備N期權(quán)費(fèi)用產(chǎn)生了顯著的負(fù)向反應(yīng).如果北緯通信能夠稍微延長(zhǎng)攤銷的期限,能夠降低股權(quán)激勵(lì)費(fèi)用化所帶來的不良影響,減少股價(jià)的波動(dòng)幅度.同時(shí)股權(quán)激勵(lì)的費(fèi)用化有可能引起上市公司對(duì)于股權(quán)激勵(lì)方案的修改,甚至取消股權(quán)激勵(lì)的方案,減弱其對(duì)于公司未來業(yè)績(jī)的負(fù)面影響.
我們認(rèn)為期權(quán)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理的可能原因有:首先,期權(quán)費(fèi)用集中攤銷能減輕日后的負(fù)擔(dān),北緯通信今后的業(yè)績(jī)將不會(huì)再受到該項(xiàng)目的影響.其次,管理者可能運(yùn)用股權(quán)激勵(lì)進(jìn)行盈余管理,調(diào)整期權(quán)費(fèi)用和攤銷年限來操控利潤(rùn).[9]
鑒于上述結(jié)果,我們提出如下政策建議:
(1)股權(quán)激勵(lì)方案應(yīng)該根據(jù)公司本身的情況,考慮獲得股權(quán)的條件,確定合理的期權(quán)價(jià)格,使得股權(quán)激勵(lì)方案真正能夠起到激勵(lì)的作用,同時(shí)避免股價(jià)的劇烈波動(dòng),兼顧投資者的利益.
(2)上市公司應(yīng)采取多樣化的股權(quán)激勵(lì)方式,增強(qiáng)對(duì)于股權(quán)激勵(lì)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理的理解.公司應(yīng)更好地?cái)備N激勵(lì)費(fèi)用,避免造成不好的影響與股票市場(chǎng)波動(dòng).同時(shí)細(xì)化對(duì)激勵(lì)費(fèi)用攤銷的規(guī)定,合理確定股權(quán)激勵(lì)的分?jǐn)偰晗蓿约霸诟髂甓乳g的分?jǐn)?,[10]減少上市公司操縱利潤(rùn)的可能.
〔1〕蘇冬蔚,林大龐.股權(quán)激勵(lì)、盈余管理與公司治理[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010(11):71-81.
〔2〕呂長(zhǎng)江,鞏娜.股權(quán)激勵(lì)會(huì)計(jì)處理及其經(jīng)濟(jì)后果分析——以伊利股份為例[J].管理世界,2008:331-347.
〔3〕呂長(zhǎng)江,鄭慧蓮,嚴(yán)明珠,許靜靜.上市公司股權(quán)激勵(lì)制度設(shè)計(jì):是激勵(lì)還是福利[J].管理世界,2009(9):133-147.
〔4〕北緯通信2010年股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃(修訂稿).
〔5〕北緯通信2010年股票期權(quán)激勵(lì)計(jì)劃(草案).
〔6〕Street,D.L.,and Cereola,S.,2004,Stock option compensation: impact of expense recognition on performance indicators of non-domestic companies listed in the U.S.Journal of International Accounting,Auditing and Taxation,13,21-37.
〔7〕Smith,C.W.,and R.L Watts,1992,The investment opportunity set and corporate financing,dividend and compensation policies.Journal of Financial Economics,32,263-292.
〔8〕Seethamraju,C.,and Zach,T,2003,Expensing stock options:The Role of publicity.
〔9〕呂長(zhǎng)江.激勵(lì)、福利還是獎(jiǎng)勵(lì):薪酬管制背景下國(guó)有企業(yè)股權(quán)激勵(lì)的定位困境—基于瀘州老窖的案例分析 [J].會(huì)計(jì)研究,2012,(6):67—75.
〔10〕呂長(zhǎng)征,趙宇恒.國(guó)有企業(yè)高層管理者激勵(lì)效應(yīng)研究[J].管理世界,2008(1):99—109.
赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)·自然科學(xué)版2014年11期