劉鶴+范莉莉

內(nèi)容摘要：企業(yè)低碳競爭力以碳資產(chǎn)為載體，其競爭力強弱不僅體現(xiàn)于碳有形資產(chǎn)，且必將愈發(fā)取決于碳無形資產(chǎn)。在電子商務時代，互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)是企業(yè)低碳競爭力的構(gòu)成要素，承載著越來越多的低碳競爭力信息。本文通過分析互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)影響企業(yè)低碳競爭力機理，設計互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力評價維度，據(jù)此建立互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價空間，在該評價空間中對每一類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進行定位，即可得企業(yè)各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的分布形狀和能量態(tài)勢，以此評價互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的作用效果和影響程度。

關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn) 企業(yè)低碳競爭力 企業(yè)競爭力 評價維度 評價空間

引言

人類發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)與能源不可再生之間與生俱來的矛盾，使得可持續(xù)發(fā)展與能源過度開發(fā)的微妙平衡注定成為關注焦點。以較低能源消耗獲得較高產(chǎn)出為主要特征的節(jié)能社會是否能支撐人類文明走向未來，悲觀者已預見了地球資源枯竭景象，節(jié)能并開發(fā)新能源愈發(fā)顯得緊迫而重要。

是否還有一些游離于節(jié)能之外的問題更值得人們?nèi)リP注呢？2013年9月27日聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會發(fā)布報告，進一步確認了全球氣候變暖的事實，報告確認氣候變暖是主要由人類活動造成，確認度達到了史無前例的95%。氣候變暖引發(fā)的極端氣候?qū)乙妶蠖?，彰顯著人類的脆弱與不堪一擊，多數(shù)科學家把氣候異常歸結(jié)于碳基能源過度使用。雖然碳排放緩慢的影響著全球環(huán)境，但正是因為它緩慢的特點而易被忽略，可能在未知的將來給人類致命一擊。

幸運的是緩解CO2過度排放對氣候的影響已成為普遍共識，世界各國正采取措施減少生產(chǎn)和生活過程中的碳排放量。國家低碳競爭力應運而生，它衡量的是國家在低碳未來為本國人民創(chuàng)造物質(zhì)財富的能力。國家經(jīng)濟活動的主體是企業(yè)，企業(yè)低碳競爭力是國家或區(qū)域整體低碳競爭力的根源和具體表現(xiàn)，即提升國家低碳競爭力主要靠提高企業(yè)低碳競爭力來實現(xiàn)。

企業(yè)低碳競爭力的載體是碳資產(chǎn)，碳有形資產(chǎn)比碳無形資產(chǎn)更易識別和經(jīng)營，但它只能說明企業(yè)的低碳競爭現(xiàn)狀，更多反映的是企業(yè)與其競爭對手在低碳表現(xiàn)中低碳靜態(tài)競爭力。而碳無形資產(chǎn)決定的是企業(yè)與競爭對手未來的低碳表現(xiàn)，反映的是低碳動態(tài)競爭力；同時碳無形資產(chǎn)是碳有形資產(chǎn)能夠高效運行的有力保證，它真正體現(xiàn)了企業(yè)產(chǎn)品或服務在與其競爭對手相比的優(yōu)勢低碳表現(xiàn)。電子商務快速發(fā)展使得企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營越來越依賴互聯(lián)網(wǎng)，一類全新的碳無形資產(chǎn)——互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)未來必將承載更多的企業(yè)低碳競爭力信息。研究互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)影響企業(yè)低碳競爭力機理及程度，并科學評價互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的作用效果，有助于激勵企業(yè)發(fā)掘、經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)、并提高其在該類資產(chǎn)的配置效率，從而保證企業(yè)在低碳未來中的競爭優(yōu)勢。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價理論和方法的文獻暫未被發(fā)現(xiàn)，即使碳無形資產(chǎn)評價的研究成果也難覓蹤影，僅有少量無形資產(chǎn)評價和企業(yè)低碳競爭力評價兩方面的現(xiàn)存文獻可供借鑒。在無形資產(chǎn)評價方面，范莉莉等（2009）從企業(yè)核心競爭力的角度，從不可模仿程度、可持續(xù)發(fā)展程度、開發(fā)利用程度三個維度評價各類組合無形資產(chǎn)，并進行了實例演算。湯湘希（2004）認為不同的無形資產(chǎn)應采用不同的評價方法：可辨認的無形資產(chǎn)采用價值鏈分析法、技能分析、知識分析、資產(chǎn)分析、顧客貢獻分析、競爭差異分析等方法；而不可辨認的無形資產(chǎn)可通過層次分析法對其進行價值分割與評價。張浩等（2012）遵循動靜結(jié)合的原則從無形資產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀和無形資產(chǎn)發(fā)展?jié)摿蓚€角度評價無形資產(chǎn)，并把無形資產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀通過無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)化水平、無形資產(chǎn)更新水平及無形資產(chǎn)綜合水平三個二級評價指標來呈現(xiàn)；而無形資產(chǎn)發(fā)展?jié)摿H通過無形資產(chǎn)創(chuàng)造潛力來表示。史建梁（2007）認為傳統(tǒng)的會計計量方法無法反應無形資產(chǎn)的真實價值，無形資產(chǎn)價值需通過定量和定性相結(jié)合給予科學評價。苑澤明等（2012）認為所謂“無形資產(chǎn)指數(shù)”與企業(yè)技術創(chuàng)新能力、市場競爭能力及企業(yè)發(fā)展?jié)摿Ω叨认嚓P。在企業(yè)低碳競爭力評價方面，陳紅喜等（2013）基于價值鏈視角設計了評價企業(yè)綠色競爭力的5個層面，分別是企業(yè)綠色設計能力、企業(yè)綠色供應能力、企業(yè)綠色生產(chǎn)能力、企業(yè)綠色營銷能力及企業(yè)綠色處理能力，18項二級指標通過這5個層面系統(tǒng)評價企業(yè)綠色競爭力，最后運用因子分析法對指標體系進行修正。張偉娜等（2010）從發(fā)展度、協(xié)調(diào)度、持續(xù)度三個維度評價了企業(yè)綠色競爭力。徐建中等（2011）認為企業(yè)低碳競爭力是開放動態(tài)的完整系統(tǒng)，它不僅來源于企業(yè)內(nèi)部，還與外部的多種組織和制度有關，企業(yè)與這些與企業(yè)相關的組織和制度被定義為企業(yè)低碳競爭力網(wǎng)絡，其構(gòu)成要素包括：參與者、低碳能源開發(fā)、低碳技術創(chuàng)新、低碳發(fā)展資金、低碳管理和低碳文化等。朱利明（2013）認為可從運營競爭力、環(huán)境競爭力、資源競爭力、管理競爭力4個維度評價企業(yè)低碳競爭力，并通過建立模糊評價矩陣計算并綜合評價，但沒有對該評價方法進行實證研究。黃山等（2013）討論了企業(yè)提高低碳競爭力的驅(qū)動因素：遵守監(jiān)管規(guī)定、服從制度規(guī)范從而維護企業(yè)聲譽、滿足消費者低碳消費需求、追求政策激勵收益、獲取低碳競爭力優(yōu)勢和良好的長期效益等，并基于此動因提出了企業(yè)提高低碳競爭力的途徑。文獻檢索和分析的結(jié)果表明，尚無人涉及互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價領域，也無文獻基于企業(yè)低碳競爭力視角研究互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)。鑒于此本文研究領域具有一定的理論價值和現(xiàn)實意義。

企業(yè)低碳競爭力內(nèi)涵

企業(yè)低碳競爭力研究越來越為學者所關注。整理、分類現(xiàn)存相關文獻并和典型企業(yè)競爭力研究成果對比，如表1所示。

首先，表1揭示了多數(shù)學者研究企業(yè)低碳競爭力的角度類似于企業(yè)競爭力，即：能力、資源、環(huán)境。若拋開視角差異，大部分學者認同企業(yè)低碳競爭力是企業(yè)低碳競爭力，是在低碳發(fā)展背景下企業(yè)競爭力的延伸，且企業(yè)低碳競爭力目標描述與企業(yè)競爭力極其相似，這暗示著企業(yè)低碳競爭力與企業(yè)競爭力有某種微妙的繼承關系。

其次，企業(yè)低碳競爭力不僅繼承了企業(yè)競爭力研究思路，也繼承著它的研究視角紛爭。2013年超越環(huán)境商務咨詢公司出版專著《企業(yè)低碳競爭力戰(zhàn)略》認為企業(yè)低碳競爭力是傳統(tǒng)的企業(yè)競爭力附加因素，是企業(yè)通過減少產(chǎn)品與服務的碳強度等措施所獲得競爭力的“增量”。也就是說，企業(yè)低碳競爭力被理解為“低碳”附加因素下，碳資產(chǎn)投入對企業(yè)競爭力“增量”的影響。此思路不僅可以更多地借鑒較為成熟的企業(yè)競爭力研究成果，同時避免重蹈企業(yè)競爭力研究角度爭論之覆轍，有助于該領域研究獲得學界廣泛認可。endprint

鑒于“高碳”不可持續(xù)，“低碳”必然成為企業(yè)競爭的附加因素，即企業(yè)低碳競爭力是附加低碳因素的企業(yè)競爭力，是企業(yè)在國家低碳經(jīng)濟發(fā)展背景下，通過實施低碳戰(zhàn)略引發(fā)的企業(yè)競爭力“增量”影響。這些“增量”影響來源于持續(xù)性碳排放權交易、低碳政策激勵收益、供應商和客戶對“碳優(yōu)勢”企業(yè)及產(chǎn)品偏好帶來的市場份額變化等方面。由于企業(yè)低碳競爭力是企業(yè)低碳資產(chǎn)投入而帶來的企業(yè)競爭力強度的變化值，即企業(yè)低碳競爭力的變化在短期內(nèi)無法改變行業(yè)內(nèi)的競爭格局，長期卻可以讓強者愈強，也為弱者在低碳經(jīng)濟發(fā)展的大背景下超越優(yōu)勢企業(yè)提供契機。圖1描述的是企業(yè)低碳競爭力內(nèi)涵，其中T1和T2是企業(yè)在不同時間點上的低碳投入值。必須指出，T1到T2企業(yè)競爭力變化值只包括由于低碳投入所引起的，而不包含即使不投入低碳資金，企業(yè)競爭力的正常變化值。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價維度設計

（一）互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)內(nèi)涵和價值

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)是碳無形資產(chǎn)中特殊而重要的一類，由于碳無形資產(chǎn)概念還存在爭議，而碳資產(chǎn)和互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)定義較為成熟，此處結(jié)合碳資產(chǎn)和互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)的概念來定義互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)。

目前碳資產(chǎn)定義存在分歧：一種觀點注重于碳減排的原因，把所有具備碳減排效果的企業(yè)資源都歸屬于碳資產(chǎn)，比如萬林葳等（2010）把碳資產(chǎn)定義為企業(yè)由于實施具有二氧化碳減排效果的項目向大氣排放的二氧化碳的量低于政府規(guī)定的基準量而獲得的能給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源；另一種觀點則從稀有碳排放權角度，僅把企業(yè)被分配的排放量和減排量定義為碳資產(chǎn)，比如譚中明等（2011）認為在碳排放權交易成為現(xiàn)實后，擁有碳減排能力的企業(yè)也就因此而獲得碳資產(chǎn)帶來的經(jīng)濟利益，碳排放權作為一種價值屬性，具備了資產(chǎn)的性質(zhì)，故而形成碳資產(chǎn)。第二種觀點存在著顯而易見的缺陷。首先，企業(yè)對自身核定碳排放量掌控力差，該額定量一般由政府測算而劃定；其次，企業(yè)碳減排僅是期望性結(jié)果，具有碳減排效果的企業(yè)資產(chǎn)及運營狀況才是真正的原因。核定碳排放量是企業(yè)碳排放的稟賦，碳減排始于具備碳減排效果的資產(chǎn)及經(jīng)營狀況，這些對企業(yè)至關重要的資產(chǎn)才應被認定為碳資產(chǎn)，即碳資產(chǎn)的第一種觀點更嚴謹，更全面。萬林葳的碳資產(chǎn)典型定義闡明了碳資產(chǎn)的低碳特征為碳減排效果。

互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)的定義大同小異，較為成熟，比如蔣秀蓮等（2011）將互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)定義為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上投資、運營并積累的，能給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的非實物形態(tài)的非貨幣資產(chǎn)。具備碳減排效果的互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)可以歸屬于互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)，即互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)指企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上投資、運營并積累，能通過降低企業(yè)CO2排放量而獲利的非實物形態(tài)的非貨幣資產(chǎn)。該定義說明互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)具備互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)和碳資產(chǎn)的雙重特性：在互聯(lián)網(wǎng)上的投資和碳減排效果，其中碳減排效果為核心內(nèi)涵并支撐著該類型資產(chǎn)對企業(yè)的直接貢獻：在自由碳交易市場尚未成熟的國家或地區(qū)，企業(yè)經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進而申請CDM項目獲利；在碳排放自由交易和給定碳排放額度的環(huán)境下，企業(yè)經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進而降低碳排放量，如果企業(yè)碳排放總量低于給定額度，冗余碳排放量可通過自由交易獲利。如果企業(yè)碳排放總量仍然高于給定額度，則減少的碳排放有助于企業(yè)減少從碳排放交易市場中購買碳排放權的資金。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的真正價值不僅限于企業(yè)內(nèi)部碳減排，更通過影響企業(yè)與社會關系改變著企業(yè)競爭力，這些網(wǎng)絡化關系包括：社會機構(gòu)、合作伙伴、供應商及客戶等。在低碳消費方面，它將引導或激勵外部客戶低碳消費行為，帶來消費者對企業(yè)低碳行為的認可，進而增加其產(chǎn)品的消費欲望；在關聯(lián)企業(yè)關系方面，可繞開上下游合作伙伴，特別是有減排義務的發(fā)達國家相關公司的“碳壁壘”；在政府關系方面，可獲得政府在低碳經(jīng)濟發(fā)展中的政策傾斜和優(yōu)惠。即互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)的價值更多地通過客戶響應、社會價值等外部因素來實現(xiàn)，盡管這些影響仍歸于互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)核心內(nèi)涵碳減排。

綜上，互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)的價值基石是碳減排效果，其價值卻體現(xiàn)于碳減排量交易和外部環(huán)境低碳響應兩方面。

（二）互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)影響企業(yè)低碳競爭力機理

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的核心內(nèi)涵是碳減排效果，并通過內(nèi)部CO2減排和外部低碳環(huán)境響應來貢獻企業(yè)價值。而企業(yè)競爭力也同樣表現(xiàn)為一種內(nèi)外部的綜合素質(zhì)，其構(gòu)成要素包含核心能力、資源優(yōu)勢、外生環(huán)境，甚至還有知識創(chuàng)新等企業(yè)內(nèi)外部要素，比如金碚（2011）提出企業(yè)競爭力是指在競爭性市場中，能夠持續(xù)地比其他企業(yè)更有效地向市場提供產(chǎn)品或服務并獲得盈利和自身發(fā)展的綜合素質(zhì)，這些綜合素質(zhì)包含企業(yè)異質(zhì)能力、資源優(yōu)勢、環(huán)境適應等方面。胡大力等（2007）更進一步明晰了企業(yè)競爭力的四個基本維度：所處的環(huán)境、所擁有或控制的資源、所擁有的能力、知識。既然企業(yè)低碳競爭力源于企業(yè)競爭力增量的影響，則企業(yè)低碳競爭力也一定是一種企業(yè)綜合能力，即企業(yè)低碳競爭力既生于企業(yè)內(nèi)部的低碳策略，也關乎企業(yè)外部的低碳政策與環(huán)境、低碳消費偏好等因素。經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)所導致的碳減排量交易固然重要，但企業(yè)在低碳戰(zhàn)略上投入和經(jīng)營顯然符合政府監(jiān)管預期，可以減少政府環(huán)境檢測干預和處罰，同時利用低碳政策激勵提升企業(yè)低碳競爭力，比如金融支持、低碳補貼、甚至直接稅收優(yōu)惠等。更重要的是隨著消費者環(huán)保意識的逐步提高，企業(yè)碳標簽和產(chǎn)品碳標簽將保證企業(yè)在低碳消費市場中的優(yōu)勢，繞開碳壁壘，穩(wěn)步提高市場占有率，這種差異化的碳標識正是企業(yè)低碳競爭力源泉和關鍵。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)本身雖不是企業(yè)低碳競爭力，但企業(yè)科學開發(fā)和經(jīng)營該類型資產(chǎn)，通過內(nèi)部碳減排和響應外部環(huán)境低碳要求，從而大幅提升企業(yè)競爭力，進而影響作為企業(yè)競爭力增量的企業(yè)低碳競爭力，兩者關系如圖2所示。

（三）評價維度設計

評價維度設計即是研究互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)會通過哪些方面持續(xù)改善企業(yè)競爭力，進而提升作為企業(yè)競爭力增量的企業(yè)低碳競爭力。

1. 設計原則：內(nèi)外結(jié)合原則。既然企業(yè)競爭力和企業(yè)低碳競爭力均表現(xiàn)為一種綜合能力，那么企業(yè)的這種綜合素質(zhì)究竟來源于何處？持內(nèi)生論的學者認為企業(yè)競爭力主要來自于企業(yè)自身的能力或資源，外部的市場結(jié)構(gòu)優(yōu)勢只能通過內(nèi)部能力或資源運作方能呈現(xiàn)。比如胡平等（2013）基于企業(yè)外部網(wǎng)絡-企業(yè)內(nèi)部資源-企業(yè)競爭力的關系模型和理論假設，并運用統(tǒng)計方法進行假設驗證，其結(jié)論為：企業(yè)資源對企業(yè)競爭力的直接影響最顯著，企業(yè)的外部網(wǎng)絡通過影響企業(yè)內(nèi)部資源對企業(yè)競爭力產(chǎn)生間接影響。從波特《競爭戰(zhàn)略》中的五力競爭模型和鉆石理論模型開始，學界開始愈發(fā)關注外部環(huán)境及其競爭者對企業(yè)競爭力的影響，喬·貝恩的SCP模型中的“市場結(jié)構(gòu)-市場行為-市場績效的產(chǎn)業(yè)”分析框架成為學者在產(chǎn)業(yè)環(huán)境中研究企業(yè)競爭力的有力工具，并誕生企業(yè)競爭力外生論，持該觀點的學者一般認為企業(yè)競爭力來源于企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)狀況、與本企業(yè)相關企業(yè)的關系、企業(yè)與國家之間的關系、國際經(jīng)濟形勢、社會政治環(huán)境等因素。隨后企業(yè)競爭力來源研究逐漸進入融合階段，在林漢川等（2005）提出的梯階層次模型中，企業(yè)競爭力被劃分為企業(yè)外部環(huán)境競爭力和內(nèi)在競爭力兩大指標體系。周應堂等（2010）提出了網(wǎng)絡組織結(jié)構(gòu)概念模型來描述包含在其中的企業(yè)內(nèi)網(wǎng)絡組織和跨企業(yè)邊界網(wǎng)絡組織對企業(yè)競爭力的價值。即企業(yè)競爭力是由企業(yè)內(nèi)外因素綜合作用的結(jié)果。改善持續(xù)性原則。附加給企業(yè)碳因素的根本原因是低碳能支撐人類可持續(xù)性發(fā)展，即可持續(xù)性是企業(yè)低碳競爭力的天然屬性；另外，既然企業(yè)低碳競爭力是企業(yè)競爭力的延伸和“增量”，則在低碳發(fā)展背景下持續(xù)性的企業(yè)競爭力改善才會有企業(yè)低碳競爭力的提升，即互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)競爭力改善應是連續(xù)的，沒有持續(xù)性的改善就不會有作為企業(yè)競爭力“增量”的企業(yè)低碳競爭力的提升。綜上，在企業(yè)低碳競爭力視角下設計互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價維度須遵循內(nèi)外結(jié)合、持續(xù)性原則。endprint

2.設計過程。遵循內(nèi)外結(jié)合原則，由圖2可知，考察互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)如何影響作為企業(yè)競爭力“增量”影響的企業(yè)低碳競爭力包括以下幾個方面：

第一，低碳環(huán)境約束。比如環(huán)境檢測約束、碳排放限量標準約束、高碳行政干預和懲罰政府高碳懲罰等。

第二，冗余碳排放權自由交易或碳減排量申報CDM項目。由互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)所導致的冗余碳排放量可直接交易，當然被認定的碳減排量也可申報CDM項目。

第三，低碳政策激勵。包括獲取低碳政策激勵：碳補貼、金融支持、稅收優(yōu)惠等。

第四，供應商低碳響應。企業(yè)“碳標識”，易為低碳意識供應商接受，由此帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

第五，客戶低碳消費響應。產(chǎn)品“碳標簽”繞開國際“談壁壘”，且易于低碳客戶接受，由此帶來的市場份額的改善。

遵循可持續(xù)性原則，除上述五項外，還須考慮持續(xù)性改善的問題。即互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價值空間的建立需要多個空間維度，然而隨著分析維度的增加，分析的復雜程度成倍的增加，這無疑會增加評價的工作量和難度，研究結(jié)論實用性值得懷疑?；诖耍柙诨ヂ?lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力6個方面影響中進行合并歸類，降低評價維度。

經(jīng)過詳細分析，可以從內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應程度及可持續(xù)程度三方面進行評價，且基本涵蓋以上六個方面的涵義：

第一，內(nèi)部碳減排效果。該維度源于互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的核心特征，反應的是各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在碳排放權交易或申報CDM項目方面的貢獻程度，衡量著互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的“資產(chǎn)投資直接收益效率”。

第二，低碳環(huán)境響應程度。該維度既包括企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)與低碳環(huán)境約束的互動即第一、三兩項，還包括企業(yè)經(jīng)營這些資產(chǎn)對上下游供應商和客戶的影響即第四、五兩項。前者是政策層面的宏觀環(huán)境響應，后者是基于產(chǎn)業(yè)鏈的微觀環(huán)境響應，其衡量的是互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)通過對企業(yè)環(huán)境的影響，進而持續(xù)改善競爭力而提升企業(yè)低碳競爭力的力度。

第三，可持續(xù)程度。該維度是互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)競爭力影響的可持續(xù)性評價。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價空間構(gòu)造

采用三維空間評價法，從內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應程度及可持續(xù)程度三個方面建立空間坐標系以對企業(yè)各種互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進行評價。目標企業(yè)的每項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的價值在這三維空間中都有一個惟一的對應位置，顯而易見的是目標企業(yè)不同互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價值在其空間對應位置應是不同的，如圖3所示。

將目標企業(yè)的各項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中三個維度（X、Y及Z軸）進行企業(yè)低碳競爭力價值評價，則可給各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中進行定位。具體的方法如下：

第一，識別目標企業(yè)A所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)A1，A2，A3，A4，A5，A6（比如共6項）。

第二，設計互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在評價空間中各維度的評價指標體系。指標體系包括每類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在三個維度上的評價指標及其權重。

第三，獲取并整理數(shù)據(jù)。準確全面的數(shù)據(jù)資料是科學評價的基礎，搜集整理指標數(shù)據(jù)要堅持可靠性、時效性及經(jīng)濟性原則。

第四，對每項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進行空間定位。根據(jù)指標體系及數(shù)據(jù)資料，可求出每項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在各坐標軸上的值，確定這些互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在評價空間中的價值坐標，如評價空間中A1、A2、A3、A4、A5、A6各點，如圖4所示。

這些價值定位坐標點形成了A企業(yè)的所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力影響的能量態(tài)勢分布圖。該結(jié)構(gòu)圖表明A企業(yè)的各項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的影響程度，結(jié)合企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)投資成本，可以衡量企業(yè)在這類資產(chǎn)方面的投入和收益，方便企業(yè)在這類碳無形資產(chǎn)內(nèi)做資源優(yōu)化配置。

除此之外，可將代表目標企業(yè)A的各項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)A1-A6對企業(yè)低碳競爭力影響程度的A1、A2、A3、A4、A5、A6通過向量求和的方式，可以將之匯聚成一點，該點代表A企業(yè)所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的影響程度，如圖5所示。

依該評價方法，可以繪制B企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價能量態(tài)勢圖和互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)整體價值圖，將A、B企業(yè)的上述兩圖重合，則可窺探兩企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價值方面差異。限于篇幅所限，此處不再討論。

結(jié)論與研究局限

綜述所述，本文首先分析了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)如何在低碳發(fā)展背景下改善企業(yè)競爭力，進而影響作為企業(yè)競爭力增量的企業(yè)低碳競爭力；其次設計了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價維度：內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應程度及可持續(xù)程度；最后建立了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的三維評價空間，并給出互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中的價值定位法。研究結(jié)論有助于企業(yè)科學評價其擁有的互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)，并提高該類型資產(chǎn)的配置效率，研究方法對其它類型碳無形資產(chǎn)評價研究具有借鑒意義。

本文的局限性在于：分割各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)而獨立評價，忽略它們之間彼此加強關系；諸如網(wǎng)絡品牌和網(wǎng)絡知名度等“組合型”互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在其能被分解之前無法應用本文評價方法；沒有回答評價維度之間的關聯(lián)性問題；研究方法的可行性有待實證等。

參考文獻：

1.G20 low carbon competitiveness report[R].Australia： The Climate Institute， England： E3G.2009

2.陳紅喜，劉東，袁瑜.低碳背景下的企業(yè)綠色競爭力評價研究[J].科技進步與對策，2013（2）

3.張偉娜，王修來.企業(yè)綠色競爭力的評價模型及其應用[J].科技管理研究，2010（20）

4.朱利明.企業(yè)低碳競爭力評價指標體系研究[J].中國商貿(mào)，2013（13）

5.黃山，吳小節(jié)，宗其俊.中國制造企業(yè)低碳競爭力的來源及提升途徑[J].華東經(jīng)濟管理，2013，27（5）

6.高喜超，范莉莉.企業(yè)低碳競爭力探析[J].貴州社會科學，201，278（2）

7.謝洪明，劉少川.產(chǎn)業(yè)集群、網(wǎng)絡關系與企業(yè)競爭力的關系研究[J].管理工程學報，2007（2）

8.獨娟.論企業(yè)低碳競爭力的形成要素及構(gòu)建路徑[J].求索，2012（5）

9.孫慧，孫曉鵬，范志清.我國滬市土木工程建筑企業(yè)競爭力評價與實證研究[J].科技進步與對策，2011，28（13）

10.徐建中，袁小量.基于耗散結(jié)構(gòu)理論的企業(yè)低碳競爭力網(wǎng)絡運行機制研究[J].科技進步與對策，2011，28（24）

11.范鈞.影響企業(yè)競爭力的區(qū)域軟環(huán)境要素及其評價指標[J].科技進步與對策，2006（4）

12.萬林葳，朱學義.低碳經(jīng)濟背景下的我國企業(yè)碳資產(chǎn)管理初探[J].Commercial Accounting，2010，9（17）

13.譚中明，劉楊.對碳資產(chǎn)財務會計處理的探討[J].Commercial Accounting，2011，11（31）

14.蔣秀蓮，蔣晨，蔣陳杰.Internet上企業(yè)無形資產(chǎn)問題研究[J].電子商務，2011（9）

15.唐曉華，徐雷.大企業(yè)競爭力的“雙能力”理論—一個基本的分析框架[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（9）

16.胡大力，盧福財，汪華林.企業(yè)競爭力決定維度及形成過程[J].管理世界，2007（10）

17.林漢川，管鴻禧.中國不同行業(yè)中小企業(yè)競爭力評價比較研究[J].中國社會科學，2005（3）

18.周應堂，狄小麗.網(wǎng)絡組織結(jié)構(gòu)與企業(yè)競爭力分析研究[J].科技管理研究，2010（4）

19.Porter.M，Mark.K.The link between competitive advantage and corporate social responsibility[J].Harvard Business Review，2006，84（12）

20.王建明，賀愛忠.消費者低碳消費行為的心理歸因和政策干預路徑：一個基于扎根理論的探索性研究[J].南開管理評論，2011，14（4）endprint

2.設計過程。遵循內(nèi)外結(jié)合原則，由圖2可知，考察互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)如何影響作為企業(yè)競爭力“增量”影響的企業(yè)低碳競爭力包括以下幾個方面：

第一，低碳環(huán)境約束。比如環(huán)境檢測約束、碳排放限量標準約束、高碳行政干預和懲罰政府高碳懲罰等。

第二，冗余碳排放權自由交易或碳減排量申報CDM項目。由互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)所導致的冗余碳排放量可直接交易，當然被認定的碳減排量也可申報CDM項目。

第三，低碳政策激勵。包括獲取低碳政策激勵：碳補貼、金融支持、稅收優(yōu)惠等。

第四，供應商低碳響應。企業(yè)“碳標識”，易為低碳意識供應商接受，由此帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

第五，客戶低碳消費響應。產(chǎn)品“碳標簽”繞開國際“談壁壘”，且易于低碳客戶接受，由此帶來的市場份額的改善。

遵循可持續(xù)性原則，除上述五項外，還須考慮持續(xù)性改善的問題。即互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價值空間的建立需要多個空間維度，然而隨著分析維度的增加，分析的復雜程度成倍的增加，這無疑會增加評價的工作量和難度，研究結(jié)論實用性值得懷疑?；诖?，需在互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力6個方面影響中進行合并歸類，降低評價維度。

經(jīng)過詳細分析，可以從內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應程度及可持續(xù)程度三方面進行評價，且基本涵蓋以上六個方面的涵義：

第一，內(nèi)部碳減排效果。該維度源于互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的核心特征，反應的是各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在碳排放權交易或申報CDM項目方面的貢獻程度，衡量著互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的“資產(chǎn)投資直接收益效率”。

第二，低碳環(huán)境響應程度。該維度既包括企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)與低碳環(huán)境約束的互動即第一、三兩項，還包括企業(yè)經(jīng)營這些資產(chǎn)對上下游供應商和客戶的影響即第四、五兩項。前者是政策層面的宏觀環(huán)境響應，后者是基于產(chǎn)業(yè)鏈的微觀環(huán)境響應，其衡量的是互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)通過對企業(yè)環(huán)境的影響，進而持續(xù)改善競爭力而提升企業(yè)低碳競爭力的力度。

第三，可持續(xù)程度。該維度是互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)競爭力影響的可持續(xù)性評價。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價空間構(gòu)造

采用三維空間評價法，從內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應程度及可持續(xù)程度三個方面建立空間坐標系以對企業(yè)各種互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進行評價。目標企業(yè)的每項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的價值在這三維空間中都有一個惟一的對應位置，顯而易見的是目標企業(yè)不同互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價值在其空間對應位置應是不同的，如圖3所示。

將目標企業(yè)的各項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中三個維度（X、Y及Z軸）進行企業(yè)低碳競爭力價值評價，則可給各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中進行定位。具體的方法如下：

第一，識別目標企業(yè)A所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)A1，A2，A3，A4，A5，A6（比如共6項）。

第二，設計互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在評價空間中各維度的評價指標體系。指標體系包括每類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在三個維度上的評價指標及其權重。

第三，獲取并整理數(shù)據(jù)。準確全面的數(shù)據(jù)資料是科學評價的基礎，搜集整理指標數(shù)據(jù)要堅持可靠性、時效性及經(jīng)濟性原則。

第四，對每項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進行空間定位。根據(jù)指標體系及數(shù)據(jù)資料，可求出每項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在各坐標軸上的值，確定這些互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在評價空間中的價值坐標，如評價空間中A1、A2、A3、A4、A5、A6各點，如圖4所示。

這些價值定位坐標點形成了A企業(yè)的所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力影響的能量態(tài)勢分布圖。該結(jié)構(gòu)圖表明A企業(yè)的各項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的影響程度，結(jié)合企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)投資成本，可以衡量企業(yè)在這類資產(chǎn)方面的投入和收益，方便企業(yè)在這類碳無形資產(chǎn)內(nèi)做資源優(yōu)化配置。

除此之外，可將代表目標企業(yè)A的各項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)A1-A6對企業(yè)低碳競爭力影響程度的A1、A2、A3、A4、A5、A6通過向量求和的方式，可以將之匯聚成一點，該點代表A企業(yè)所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的影響程度，如圖5所示。

依該評價方法，可以繪制B企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價能量態(tài)勢圖和互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)整體價值圖，將A、B企業(yè)的上述兩圖重合，則可窺探兩企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價值方面差異。限于篇幅所限，此處不再討論。

結(jié)論與研究局限

綜述所述，本文首先分析了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)如何在低碳發(fā)展背景下改善企業(yè)競爭力，進而影響作為企業(yè)競爭力增量的企業(yè)低碳競爭力；其次設計了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價維度：內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應程度及可持續(xù)程度；最后建立了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的三維評價空間，并給出互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中的價值定位法。研究結(jié)論有助于企業(yè)科學評價其擁有的互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)，并提高該類型資產(chǎn)的配置效率，研究方法對其它類型碳無形資產(chǎn)評價研究具有借鑒意義。

本文的局限性在于：分割各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)而獨立評價，忽略它們之間彼此加強關系；諸如網(wǎng)絡品牌和網(wǎng)絡知名度等“組合型”互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在其能被分解之前無法應用本文評價方法；沒有回答評價維度之間的關聯(lián)性問題；研究方法的可行性有待實證等。

參考文獻：

1.G20 low carbon competitiveness report[R].Australia： The Climate Institute， England： E3G.2009

2.陳紅喜，劉東，袁瑜.低碳背景下的企業(yè)綠色競爭力評價研究[J].科技進步與對策，2013（2）

3.張偉娜，王修來.企業(yè)綠色競爭力的評價模型及其應用[J].科技管理研究，2010（20）

4.朱利明.企業(yè)低碳競爭力評價指標體系研究[J].中國商貿(mào)，2013（13）

5.黃山，吳小節(jié)，宗其俊.中國制造企業(yè)低碳競爭力的來源及提升途徑[J].華東經(jīng)濟管理，2013，27（5）

6.高喜超，范莉莉.企業(yè)低碳競爭力探析[J].貴州社會科學，201，278（2）

7.謝洪明，劉少川.產(chǎn)業(yè)集群、網(wǎng)絡關系與企業(yè)競爭力的關系研究[J].管理工程學報，2007（2）

8.獨娟.論企業(yè)低碳競爭力的形成要素及構(gòu)建路徑[J].求索，2012（5）

9.孫慧，孫曉鵬，范志清.我國滬市土木工程建筑企業(yè)競爭力評價與實證研究[J].科技進步與對策，2011，28（13）

10.徐建中，袁小量.基于耗散結(jié)構(gòu)理論的企業(yè)低碳競爭力網(wǎng)絡運行機制研究[J].科技進步與對策，2011，28（24）

11.范鈞.影響企業(yè)競爭力的區(qū)域軟環(huán)境要素及其評價指標[J].科技進步與對策，2006（4）

12.萬林葳，朱學義.低碳經(jīng)濟背景下的我國企業(yè)碳資產(chǎn)管理初探[J].Commercial Accounting，2010，9（17）

13.譚中明，劉楊.對碳資產(chǎn)財務會計處理的探討[J].Commercial Accounting，2011，11（31）

14.蔣秀蓮，蔣晨，蔣陳杰.Internet上企業(yè)無形資產(chǎn)問題研究[J].電子商務，2011（9）

15.唐曉華，徐雷.大企業(yè)競爭力的“雙能力”理論—一個基本的分析框架[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（9）

16.胡大力，盧福財，汪華林.企業(yè)競爭力決定維度及形成過程[J].管理世界，2007（10）

17.林漢川，管鴻禧.中國不同行業(yè)中小企業(yè)競爭力評價比較研究[J].中國社會科學，2005（3）

18.周應堂，狄小麗.網(wǎng)絡組織結(jié)構(gòu)與企業(yè)競爭力分析研究[J].科技管理研究，2010（4）

19.Porter.M，Mark.K.The link between competitive advantage and corporate social responsibility[J].Harvard Business Review，2006，84（12）

20.王建明，賀愛忠.消費者低碳消費行為的心理歸因和政策干預路徑：一個基于扎根理論的探索性研究[J].南開管理評論，2011，14（4）endprint

2.設計過程。遵循內(nèi)外結(jié)合原則，由圖2可知，考察互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)如何影響作為企業(yè)競爭力“增量”影響的企業(yè)低碳競爭力包括以下幾個方面：

第一，低碳環(huán)境約束。比如環(huán)境檢測約束、碳排放限量標準約束、高碳行政干預和懲罰政府高碳懲罰等。

第二，冗余碳排放權自由交易或碳減排量申報CDM項目。由互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)所導致的冗余碳排放量可直接交易，當然被認定的碳減排量也可申報CDM項目。

第三，低碳政策激勵。包括獲取低碳政策激勵：碳補貼、金融支持、稅收優(yōu)惠等。

第四，供應商低碳響應。企業(yè)“碳標識”，易為低碳意識供應商接受，由此帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

第五，客戶低碳消費響應。產(chǎn)品“碳標簽”繞開國際“談壁壘”，且易于低碳客戶接受，由此帶來的市場份額的改善。

遵循可持續(xù)性原則，除上述五項外，還須考慮持續(xù)性改善的問題。即互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價值空間的建立需要多個空間維度，然而隨著分析維度的增加，分析的復雜程度成倍的增加，這無疑會增加評價的工作量和難度，研究結(jié)論實用性值得懷疑?；诖?，需在互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力6個方面影響中進行合并歸類，降低評價維度。

經(jīng)過詳細分析，可以從內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應程度及可持續(xù)程度三方面進行評價，且基本涵蓋以上六個方面的涵義：

第一，內(nèi)部碳減排效果。該維度源于互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的核心特征，反應的是各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在碳排放權交易或申報CDM項目方面的貢獻程度，衡量著互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的“資產(chǎn)投資直接收益效率”。

第二，低碳環(huán)境響應程度。該維度既包括企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)與低碳環(huán)境約束的互動即第一、三兩項，還包括企業(yè)經(jīng)營這些資產(chǎn)對上下游供應商和客戶的影響即第四、五兩項。前者是政策層面的宏觀環(huán)境響應，后者是基于產(chǎn)業(yè)鏈的微觀環(huán)境響應，其衡量的是互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)通過對企業(yè)環(huán)境的影響，進而持續(xù)改善競爭力而提升企業(yè)低碳競爭力的力度。

第三，可持續(xù)程度。該維度是互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)競爭力影響的可持續(xù)性評價。

互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價空間構(gòu)造

采用三維空間評價法，從內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應程度及可持續(xù)程度三個方面建立空間坐標系以對企業(yè)各種互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進行評價。目標企業(yè)的每項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的價值在這三維空間中都有一個惟一的對應位置，顯而易見的是目標企業(yè)不同互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價值在其空間對應位置應是不同的，如圖3所示。

將目標企業(yè)的各項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中三個維度（X、Y及Z軸）進行企業(yè)低碳競爭力價值評價，則可給各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中進行定位。具體的方法如下：

第一，識別目標企業(yè)A所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)A1，A2，A3，A4，A5，A6（比如共6項）。

第二，設計互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在評價空間中各維度的評價指標體系。指標體系包括每類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在三個維度上的評價指標及其權重。

第三，獲取并整理數(shù)據(jù)。準確全面的數(shù)據(jù)資料是科學評價的基礎，搜集整理指標數(shù)據(jù)要堅持可靠性、時效性及經(jīng)濟性原則。

第四，對每項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)進行空間定位。根據(jù)指標體系及數(shù)據(jù)資料，可求出每項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在各坐標軸上的值，確定這些互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在評價空間中的價值坐標，如評價空間中A1、A2、A3、A4、A5、A6各點，如圖4所示。

這些價值定位坐標點形成了A企業(yè)的所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力影響的能量態(tài)勢分布圖。該結(jié)構(gòu)圖表明A企業(yè)的各項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的影響程度，結(jié)合企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)投資成本，可以衡量企業(yè)在這類資產(chǎn)方面的投入和收益，方便企業(yè)在這類碳無形資產(chǎn)內(nèi)做資源優(yōu)化配置。

除此之外，可將代表目標企業(yè)A的各項互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)A1-A6對企業(yè)低碳競爭力影響程度的A1、A2、A3、A4、A5、A6通過向量求和的方式，可以將之匯聚成一點，該點代表A企業(yè)所有互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)對企業(yè)低碳競爭力的影響程度，如圖5所示。

依該評價方法，可以繪制B企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價能量態(tài)勢圖和互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)整體價值圖，將A、B企業(yè)的上述兩圖重合，則可窺探兩企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價值方面差異。限于篇幅所限，此處不再討論。

結(jié)論與研究局限

綜述所述，本文首先分析了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)如何在低碳發(fā)展背景下改善企業(yè)競爭力，進而影響作為企業(yè)競爭力增量的企業(yè)低碳競爭力；其次設計了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價維度：內(nèi)部碳減排效果、低碳環(huán)境響應程度及可持續(xù)程度；最后建立了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的三維評價空間，并給出互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在空間中的價值定位法。研究結(jié)論有助于企業(yè)科學評價其擁有的互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)，并提高該類型資產(chǎn)的配置效率，研究方法對其它類型碳無形資產(chǎn)評價研究具有借鑒意義。

本文的局限性在于：分割各類互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)而獨立評價，忽略它們之間彼此加強關系；諸如網(wǎng)絡品牌和網(wǎng)絡知名度等“組合型”互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)在其能被分解之前無法應用本文評價方法；沒有回答評價維度之間的關聯(lián)性問題；研究方法的可行性有待實證等。

參考文獻：

1.G20 low carbon competitiveness report[R].Australia： The Climate Institute， England： E3G.2009

2.陳紅喜，劉東，袁瑜.低碳背景下的企業(yè)綠色競爭力評價研究[J].科技進步與對策，2013（2）

3.張偉娜，王修來.企業(yè)綠色競爭力的評價模型及其應用[J].科技管理研究，2010（20）

4.朱利明.企業(yè)低碳競爭力評價指標體系研究[J].中國商貿(mào)，2013（13）

5.黃山，吳小節(jié)，宗其俊.中國制造企業(yè)低碳競爭力的來源及提升途徑[J].華東經(jīng)濟管理，2013，27（5）

6.高喜超，范莉莉.企業(yè)低碳競爭力探析[J].貴州社會科學，201，278（2）

7.謝洪明，劉少川.產(chǎn)業(yè)集群、網(wǎng)絡關系與企業(yè)競爭力的關系研究[J].管理工程學報，2007（2）

8.獨娟.論企業(yè)低碳競爭力的形成要素及構(gòu)建路徑[J].求索，2012（5）

9.孫慧，孫曉鵬，范志清.我國滬市土木工程建筑企業(yè)競爭力評價與實證研究[J].科技進步與對策，2011，28（13）

10.徐建中，袁小量.基于耗散結(jié)構(gòu)理論的企業(yè)低碳競爭力網(wǎng)絡運行機制研究[J].科技進步與對策，2011，28（24）

11.范鈞.影響企業(yè)競爭力的區(qū)域軟環(huán)境要素及其評價指標[J].科技進步與對策，2006（4）

12.萬林葳，朱學義.低碳經(jīng)濟背景下的我國企業(yè)碳資產(chǎn)管理初探[J].Commercial Accounting，2010，9（17）

13.譚中明，劉楊.對碳資產(chǎn)財務會計處理的探討[J].Commercial Accounting，2011，11（31）

14.蔣秀蓮，蔣晨，蔣陳杰.Internet上企業(yè)無形資產(chǎn)問題研究[J].電子商務，2011（9）

15.唐曉華，徐雷.大企業(yè)競爭力的“雙能力”理論—一個基本的分析框架[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（9）

16.胡大力，盧福財，汪華林.企業(yè)競爭力決定維度及形成過程[J].管理世界，2007（10）

17.林漢川，管鴻禧.中國不同行業(yè)中小企業(yè)競爭力評價比較研究[J].中國社會科學，2005（3）

18.周應堂，狄小麗.網(wǎng)絡組織結(jié)構(gòu)與企業(yè)競爭力分析研究[J].科技管理研究，2010（4）

19.Porter.M，Mark.K.The link between competitive advantage and corporate social responsibility[J].Harvard Business Review，2006，84（12）

20.王建明，賀愛忠.消費者低碳消費行為的心理歸因和政策干預路徑：一個基于扎根理論的探索性研究[J].南開管理評論，2011，14（4）endprint