盧穎

摘 要：本文運(yùn)用評(píng)價(jià)理論（Appraisal Theory）分析2011年5月《紐約郵報(bào)》上本拉登之死的相關(guān)新聞報(bào)道，通過對(duì)本拉登、本拉登之死兩個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的評(píng)價(jià)資源分析，展現(xiàn)了紐約郵報(bào)如何通過煽情性評(píng)價(jià)資源構(gòu)建與讀者間的團(tuán)結(jié)（solidarity），對(duì)有效交流有參考意義。

關(guān)鍵詞：新聞；評(píng)價(jià)理論；本拉登之死；團(tuán)結(jié)

中圖分類號(hào)：H313 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2014）08-0225-02

系統(tǒng)功能語言學(xué)認(rèn)為，語言同時(shí)傳遞概念、人際和語篇三種意義。Hunston & Thompson（2000）將評(píng)價(jià)（evaluation）定義為說話人或作者對(duì)當(dāng)前所談?wù)摰氖挛锘蛎}所持有的態(tài)度、站位、觀點(diǎn)、情感等。本文沿用此定義，用“評(píng)價(jià)”來指用語言來評(píng)價(jià)、選擇站位、管理人際關(guān)系等現(xiàn)象，因此本文屬于人際意義研究范疇。

報(bào)刊新聞是普通人知曉世界范圍內(nèi)各種事件的重要信息來源。新聞作者總是針對(duì)理想讀者來寫作，以使讀者參與到新聞話語中并受到影響。本拉登之死是2011年的廣受關(guān)注的熱聞。作為911事件發(fā)生地紐約的當(dāng)?shù)匦侣劽襟w之一的《紐約郵報(bào)》，于2011年5月2號(hào)至7號(hào)刊登了26則相關(guān)新聞報(bào)道?！都~約郵報(bào)》在美國(guó)境內(nèi)日銷售額前25名的報(bào)紙中排名第7，以煽情性風(fēng)格著稱（維基百科）。通過評(píng)價(jià)理論分析26則新聞中的評(píng)價(jià)資源，能觀察到新聞作者如何表達(dá)評(píng)價(jià)并構(gòu)建與美國(guó)讀者間的團(tuán)結(jié)（solidarity）。

一、理論框架

Martin等人以詞匯為主要考察對(duì)象，從語篇語義（Discourse Semantics）層面研究人際意義，并在此基礎(chǔ)上提出了評(píng)價(jià)理論，豐富和擴(kuò)充了系統(tǒng)功能語言學(xué)人際意義框架。評(píng)價(jià)系統(tǒng)包括三個(gè)子系統(tǒng)：態(tài)度（Attitude）、介入（Engagement）、級(jí)差（Graduation）。它研究評(píng)價(jià)如何表達(dá)、如何引入語篇并管理以及如何增強(qiáng)和減弱評(píng)價(jià)的效果。根據(jù)Martin & White （2008：31）：團(tuán)結(jié)，就是越了解某人，越能與其產(chǎn)生共鳴。在本文中，團(tuán)結(jié)主要指因共有的觀念、情感等而產(chǎn)生的團(tuán)體歸屬感。

本文的分析基于態(tài)度系統(tǒng)。態(tài)度系統(tǒng)是評(píng)價(jià)系統(tǒng)的核心，是評(píng)價(jià)者對(duì)某一特定對(duì)象所持有的心理傾向和行為傾向（劉世鑄&韓金龍，2004）。態(tài)度系統(tǒng)又分為三個(gè)子系統(tǒng)：情感（Affect）、評(píng)判（Judgement）、鑒賞（Appreciation）。情感系統(tǒng)是態(tài)度系統(tǒng)的核心。

本文以評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)值（Value of evaluation）兩個(gè)維度來分析評(píng)價(jià)資源。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，“本拉登”、“本拉登之死”相關(guān)評(píng)價(jià)約占總評(píng)價(jià)資源的40%和20%，它們是《郵報(bào)》相關(guān)報(bào)道中評(píng)價(jià)最多的對(duì)象，也是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。正負(fù)面評(píng)價(jià)值（Positive/Negative value）通用于態(tài)度系統(tǒng)的三個(gè)子系統(tǒng)。

此外，本文所選用的數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計(jì)工具是UAM CorpusTool。

二、關(guān)于本拉登報(bào)道的相關(guān)態(tài)度評(píng)價(jià)分析

如表1所示，《郵報(bào)》對(duì)本拉登的評(píng)價(jià)一共83處。就評(píng)價(jià)值來看，正面評(píng)價(jià)僅5處，負(fù)面評(píng)價(jià)多達(dá)78處。就評(píng)價(jià)類型來看，《郵報(bào)》主要使用情感評(píng)價(jià)，共59處，其次是評(píng)判資源，共20處。

（一）情感

僅有的5處正面評(píng)價(jià)中的三處：a hero， the holy warrior， sheik，均是穆斯林人士的評(píng)價(jià)。其余兩處均使用引號(hào)將評(píng)價(jià)與作者本身話語分離開。由此可推斷，《郵報(bào)》對(duì)本拉登的情感評(píng)價(jià)其實(shí)全是負(fù)面的。

負(fù)面情感評(píng)價(jià)表現(xiàn)為對(duì)本拉登的敵對(duì)、厭惡之情和恐懼。例如把本拉登形容為魔鬼、最討厭的人（demon， the most hated man），或通過“slay”一詞將本拉登隱喻為野獸（Obama basks in boost from Osama slay），或轉(zhuǎn)述充滿負(fù)面情感的言語（I hope every shark eats a piece of him），以及“terrorist”的復(fù)現(xiàn)（terror fiend， master terrorist， most wanted terrorist）和本拉登殺手形象的塑造（mass murderer）。

可見，《郵報(bào)》通過情感性評(píng)價(jià)，在情感上與讀者產(chǎn)生了共鳴，輔之以最高級(jí)、隱喻、詞的復(fù)現(xiàn)等方式，使這種共鳴更加深刻，這種共鳴有助于構(gòu)建團(tuán)結(jié)。

（二）評(píng)判

20處對(duì)本拉登的評(píng)判均為負(fù)面評(píng)價(jià)，其中16處是社會(huì)裁決，主要是合法性的評(píng)價(jià)，塑造了一個(gè)如暴君（…who use terror to pursue tyranny）、并沉迷女色（saying multiple marriages are best）的本拉登。其余4處社會(huì)尊嚴(yán)評(píng)價(jià)均描述本拉登的懦夫行為（Coward Osama used woman as shield）。美國(guó)人看重勇敢的品質(zhì)，《郵報(bào)》利用懦夫形象增強(qiáng)了美國(guó)讀者對(duì)本拉登的負(fù)面印象。

（三）鑒賞

鑒賞評(píng)價(jià)對(duì)象主要是針對(duì)本拉登的生活方式（fugitive life， an isolated life）、思想（radical）以及居所（suspicious mansion），均是負(fù)面評(píng)價(jià)。

三、對(duì)本拉登之死相關(guān)態(tài)度評(píng)價(jià)分析

如表2所示，《郵報(bào)》對(duì)本拉登之死的評(píng)價(jià)一共162處。就評(píng)價(jià)值來看，負(fù)面評(píng)價(jià)僅8處，正面評(píng)價(jià)多達(dá)154處。就評(píng)價(jià)類型來看，絕大多數(shù)評(píng)價(jià)資源屬于情感評(píng)價(jià)，共155處。

（一）情感

對(duì)本拉登之死，《郵報(bào)》表現(xiàn)出的情緒主要是正面的。這些情緒是與大多數(shù)美國(guó)讀者一致（alignment）的。

《郵報(bào)》頻繁使用開心的同義詞（elation， jubilation），通過塑造歡慶場(chǎng)面（… cheered wildly）、營(yíng)造勝利感（… the city reveling in victory）來表達(dá)快樂。也通過表達(dá)本拉登的死是慰藉（the news … was met with a sense of relief），是對(duì)基地組織沉重的打擊（devastating blow to al Qaeda），也是一件讓美國(guó)人們團(tuán)結(jié)的事件（This feels like a unifying event）來塑造安全感。表達(dá)滿意的情感時(shí)，《郵報(bào)》塑造了任務(wù)完成的成就感（…h(huán)ailing bin Ladens death as a momentous achievement）和仇恨釋然的滿足感（bin Laden had gotten what he deserved）。endprint

《郵報(bào)》中僅有8處負(fù)面的情緒的評(píng)價(jià)，在一定程度上是與懷有此種情感的讀者的互動(dòng)，試圖與該類讀者建立一致。然而負(fù)面評(píng)價(jià)數(shù)量相對(duì)太少，《郵報(bào)》對(duì)本拉登之死表現(xiàn)出的主要還是正面評(píng)價(jià)和情感。

（二）評(píng)判

唯一的正面評(píng)判其實(shí)是贊揚(yáng)美國(guó)人的誠(chéng)信（“…we would… capture or kill Osama bin Laden…we have kept that word”），以便與之前在該報(bào)中塑造的本拉登的懦夫形象形成對(duì)比，增強(qiáng)美國(guó)讀者對(duì)本拉登之死的正面感受和對(duì)本拉登的負(fù)面情感。

（三）鑒賞

《郵報(bào)》的報(bào)道，對(duì)本拉登之死事件的評(píng)價(jià)是吸引人的、重要的和具有深遠(yuǎn)意義的（stunning news， a critically important victory， a welcome milestone）事件，這種情感是符合讀者預(yù)期的，因而也能促進(jìn)團(tuán)結(jié)的構(gòu)建。

四、總結(jié)

本文基于態(tài)度系統(tǒng)，分析了《紐約郵報(bào)》本拉登之死相關(guān)報(bào)道中對(duì)本拉登和本拉登之死兩個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的評(píng)價(jià)資源類型和評(píng)價(jià)值。由分析得出，《郵報(bào)》最頻繁使用的評(píng)價(jià)資源是情感評(píng)價(jià)；其對(duì)本拉登的評(píng)價(jià)全部是負(fù)面的，對(duì)本拉登之死事件的評(píng)價(jià)主要是正面的。此外，《郵報(bào)》展現(xiàn)共有的情感和價(jià)值觀念，并通過最高級(jí)、隱喻等方式增強(qiáng)情感評(píng)價(jià)，這體現(xiàn)了《郵報(bào)》的煽情風(fēng)格，也構(gòu)建了與讀者的團(tuán)結(jié)。

本文通過對(duì)重大事件新聞報(bào)道中評(píng)價(jià)資源的分析，說明了評(píng)價(jià)如何影響讀者，這對(duì)我國(guó)的重大新聞報(bào)道有借鑒意義。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕Birot， S. （2008） Evaluation in media reporting： a comparative analysis in BBC， CNN and ALJAZEERA reports. http：//www.grammatics.com/appraisal/Appraisal Key References.html.

〔2〕Martin， J. R. （2004） Mourning： how we get aligned [J]. Discourse & Society： 321-344.

〔3〕Martin， J. R. & White， P. R. R. （2008） The Language of Evaluation： Appraisal in English [M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press.

〔4〕劉世鑄，韓金龍.新聞話語中的評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J].外語電化教學(xué)，2004，（98）：17-21.

〔5〕王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作—系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外國(guó)語，2001，（6）：13–20.

（責(zé)任編輯 姜黎梅）endprint