于志善

摘要：本文采用引入財產(chǎn)性收入的托達羅人口轉(zhuǎn)移模型分析城鄉(xiāng)預期收入差距與流動意愿的關(guān)系，利用綏棱縣農(nóng)民工流動影響因素調(diào)查問卷數(shù)據(jù)建立logit和probit回歸模型，結(jié)果表明本次實證分析得到的結(jié)果與引入財產(chǎn)性收入的托達羅人口轉(zhuǎn)移模型分析得到的結(jié)果基本一致。其中，財產(chǎn)性收入對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移具有正向作用，但在轉(zhuǎn)移成本、外出打工收入、財產(chǎn)性收入三個影響因素排序上，財產(chǎn)性收入最小。這說明托達羅人口轉(zhuǎn)移模型的分析范式仍然基本符合目前我國勞動力轉(zhuǎn)移的實際情況；但從動態(tài)的角度看，隨著農(nóng)民財產(chǎn)性收入的增加，其影響程度和作用方向上可能發(fā)生變化。

關(guān)鍵詞：財產(chǎn)權(quán)；新生代農(nóng)村剩余勞動力；流動均衡

中圖分類號：F3236文獻標識碼：A

一、引言

20世紀80年代農(nóng)村剩余勞動力開始進城務工，為我國經(jīng)濟發(fā)展做出了重要貢獻，他們在城市中被稱為農(nóng)民工。 2000年以后，老一代農(nóng)民工逐步返回農(nóng)村，新一代農(nóng)村剩余勞動力進入城市并成為農(nóng)民工的主體。這部分農(nóng)民工占到外出打工的農(nóng)民工人數(shù)60%左右，通常稱之為新生代農(nóng)民工。他們受教育程度高，職業(yè)期望值高，物質(zhì)和精神享受要求高，工作耐受力低；在文化程度、人格特征、打工的主要目的、城市認同感、生活方式、工作期望、與農(nóng)村家庭的經(jīng)濟聯(lián)系等方面與第一代農(nóng)民工也迥然不同。目前大多數(shù)新生代農(nóng)民工家庭負擔比較少，不愿意結(jié)束在城市若干年的打工生涯而回到農(nóng)村做農(nóng)民，甚至很多新生代農(nóng)民工沒有在農(nóng)村務農(nóng)的經(jīng)歷和經(jīng)驗。這些新的特征使得他們的行為需求方面明顯不同于第一代農(nóng)民工，他們對社會保障的期待遠超過第一代農(nóng)民工，同時他們渴望成為真正的市民。與第一代農(nóng)民工相比，新生代農(nóng)民工是更需要市民化和更容易市民化的群體，但因為個人、制度和市場等多方面原因依然滯留在農(nóng)民工隊伍中。

黨的十八屆三中全會公布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利、探索農(nóng)民增加財產(chǎn)性收入渠道的決定，界定了農(nóng)村宅基地、土地等很多原來不明確財產(chǎn)的所有權(quán)。以往不允許出租、買賣的財產(chǎn)，現(xiàn)在不僅可以參加市場流轉(zhuǎn)，在農(nóng)民內(nèi)部流轉(zhuǎn)，還可以用于經(jīng)營目的，而且買賣雙方的權(quán)利都能得到保障，有助于城鄉(xiāng)之間的勞動、土地、資本、技術(shù)等要素資源得到有效利用與合理流轉(zhuǎn)，形成統(tǒng)一開放的大市場。農(nóng)民最終真正獲得固定的財產(chǎn)性收入，為農(nóng)村剩余勞動力流動到城市提供了物質(zhì)基礎。同時《決定》中有關(guān)城鎮(zhèn)化發(fā)展模式與思路也凸顯重大轉(zhuǎn)變，改變了以往以大量廉價勞動力推動工業(yè)發(fā)展，以及忽視農(nóng)村中能夠為農(nóng)民帶來財產(chǎn)性收入的各種要素的城鎮(zhèn)化模式。保障農(nóng)民從農(nóng)村固有資源中獲取更多財產(chǎn)權(quán)利，將在一定程度上影響農(nóng)村剩余勞動力進城后的生活來源，進而影響勞動力供求關(guān)系。所以研究財產(chǎn)性收入增加背景下新生代農(nóng)村剩余勞動力流動意愿影響因素及其影響力程度將是本研究的目的。

二、關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移的研究述評

國內(nèi)外專家學者對勞動力流動轉(zhuǎn)移理論進行了廣泛研究。1954年，劉易斯在《無線勞動供給下的經(jīng)濟發(fā)展》一文中建立了一個關(guān)于二元經(jīng)濟的“古典”模型，其主要觀點是勞動力的轉(zhuǎn)移由邊際勞動生產(chǎn)率決定，勞動力是由邊際勞動生產(chǎn)率比較低的農(nóng)業(yè)部門向邊際勞動生產(chǎn)率高的工業(yè)部門流動，并且只要農(nóng)業(yè)邊際勞動生產(chǎn)率低于工業(yè)，轉(zhuǎn)移必將持續(xù)下去。但是劉易斯二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論忽視了“理性人”的經(jīng)濟學假定，只是考慮了工業(yè)部門利益最大化。城鄉(xiāng)間的收入分配差距才是勞動力流動的直接原因，盡管其在多數(shù)情況下，特別是在發(fā)展中國家中突出地表現(xiàn)為由邊際勞動生產(chǎn)率判別所引起的。由此美國經(jīng)濟學家托達羅提出了著名的托達羅模型。

托達羅首先將發(fā)展中國家經(jīng)濟分為城市部門和農(nóng)村部門，假設發(fā)展中國家城市存在較大規(guī)模失業(yè)而農(nóng)村不存在勞動力過剩，農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移的原因是城鄉(xiāng)間的預期收入差距，而不是實際收入差距。托達羅模型雖然成功地用于西方國家，但用于解決中國問題存在很多缺陷：（1）模型假定農(nóng)村沒有剩余勞動力，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城里不會影響農(nóng)村經(jīng)濟，顯然不符中國目前農(nóng)村存在大量剩余勞動力的現(xiàn)實。（2）托達羅模型假定城市普遍失業(yè)，但目前中國城市還存在用工荒的現(xiàn)象。（3）托達羅模型既沒有考慮農(nóng)民工轉(zhuǎn)移到城里的費用（包括生活費用、介紹工作費用、培訓費用、上網(wǎng)等費用），又沒有考慮賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)背景下農(nóng)民工轉(zhuǎn)移所導致的財產(chǎn)方面的收益。所以不宜直接用托達羅模型解釋中國勞動力轉(zhuǎn)移問題，需要改進托達羅模型。

關(guān)于托達羅模型的改進國內(nèi)學者也進行了廣泛研究。周天勇（2001）認為中國人口眾多，農(nóng)村存在大量剩余勞動力，勞動力流向城市的機會成本幾乎為零，所以托達羅模型不符合中國經(jīng)濟實踐，如果將托達羅模型用于中國實踐將會帶來鄉(xiāng)村人口增長過快、生態(tài)環(huán)境惡化、發(fā)展成本過高的等后果。賴小瓊（2004）認為農(nóng)村勞動力是理性人，其遷移決策主要根據(jù)成本與收益的關(guān)系，并基于此建立改進的托達羅模型。該模型是對傳統(tǒng)托達羅模型的推廣，但只是一個抽象的模型，無法應用于實際經(jīng)濟問題中，而且務農(nóng)收益中也沒有包括財產(chǎn)收益。危麗（2005）將勞動力的成本與收益引入模型，利用完全信息動態(tài)博弈擴展樹分別分析低素質(zhì)勞動力和差別素質(zhì)勞動力的動態(tài)博弈過程，利用逆向歸納法得到了動態(tài)博弈的納什均衡解，結(jié)果表明托達羅模型用于解釋我國勞動力轉(zhuǎn)移有合理之處，但托達羅模型夸大了就業(yè)概率的影響，而政府制定最低工資線和最低生活補貼未必能吸引農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城里。李?。?009）修正了托達羅模型的成本和收益，將機會成本、常規(guī)轉(zhuǎn)移成本、非常規(guī)轉(zhuǎn)移成本引入模型，并擴展了托達羅模型中就業(yè)概率的內(nèi)涵。

近幾年許多學者對我國勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素進行了深入研究，形成了較多的理論和觀點。王志浩（2007）認為勞動力對轉(zhuǎn)移成本的重視程度高于對獲得工資的重視程度，轉(zhuǎn)移成本是影響勞動力轉(zhuǎn)移的首要因素；崔玉玲（2009）研究表明影響農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的主要因素是城市化率和第三產(chǎn)業(yè)比重；趙慧卿（2006）認為影響勞動力轉(zhuǎn)移的主要因素是戶籍制度、城鄉(xiāng)收入差距、家庭經(jīng)濟狀況、教育狀況；武學鳳（2011）認為影響勞動力轉(zhuǎn)移的主要因素是農(nóng)業(yè)貢獻率、農(nóng)民人均純收入、城鄉(xiāng)居民收入差距、小學升學率；陳永正（2007）利用logit回歸模型研究表明，影響農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的因素有分化程度、年齡、可耕種土地面積、性別、技能。endprint

上述結(jié)論與觀點表明，托達羅模型在解決發(fā)展中國家勞動力轉(zhuǎn)移方面有一定的理論價值和現(xiàn)實意義，但也存在一些缺陷；改進的托達羅模型主要是從成本收益、轉(zhuǎn)移成本、機會成本、就業(yè)概率的計算等方面對模型進行完善，但在收益方面忽略的財產(chǎn)上的收益，尤其是國家出臺了賦予農(nóng)民工更多財產(chǎn)權(quán)的背景下，更多的財產(chǎn)性收益可能會改變勞動力的供給需求，進而影響農(nóng)民工的務工決策。雖然很多學者從勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素出發(fā)建立計量模型，找到影響因素的變化對勞動力轉(zhuǎn)移的影響，但沒有同托達羅模型結(jié)合起來分析二者的關(guān)系。于是，嘗試將財產(chǎn)收益引入托達羅模型研究城鄉(xiāng)預期收入差距與勞動力轉(zhuǎn)移的關(guān)系，并通過實證分析找到收入尤其是財產(chǎn)性收入及轉(zhuǎn)移成本對勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量的具體影響成為本研究的重點。

三、理論分析

本部分將財產(chǎn)收益引入托達羅模型研究城鄉(xiāng)預期收入差距與勞動力轉(zhuǎn)移的關(guān)系，并通過實證分析找到收入尤其是財產(chǎn)性收入及轉(zhuǎn)移成本對新生代農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量的具體影響。托達羅模型假定農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移的決策取決于城鄉(xiāng)預期收入差異，用公式表示為：

M（t）=f[d（t）]f′>0

這里，M（t）表示時間t內(nèi)農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的勞動力數(shù)量，d（t）為時間t內(nèi)城鄉(xiāng)預期收入差距，f為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城市的數(shù)量關(guān)于城鄉(xiāng)預期收入差異的函數(shù)，f′>0意味著函數(shù)f是單調(diào)遞增的。該公式表示某個時間段內(nèi)農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的勞動力數(shù)量是隨著城鄉(xiāng)預期收入差異增加而增加的。記w（t）為時間段t內(nèi)外出打工收入，p（t）為時間t內(nèi)轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)民工找到工作的概率，r（t）為時間段t內(nèi)農(nóng)村實際收入，則時間段t內(nèi)城鄉(xiāng)預期收入差異可表示為：

d（t）=w（t）P（t）-r（t）

通過前面的文獻的梳理和分析我們發(fā)現(xiàn)，在20世紀80、90年代，我國經(jīng)濟發(fā)展水平低，城鄉(xiāng)收入的差距大，農(nóng)民外出務工的目的主要是提高勞動收入改善農(nóng)村的貧困生活，托達羅人口轉(zhuǎn)移模型的分析范式基本符合這段時期我國勞動力轉(zhuǎn)移的實際情況。但是，當前我國的城市經(jīng)濟體系已經(jīng)得到完善，第二、三產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平與發(fā)展規(guī)模都有了很大的提高，對產(chǎn)業(yè)工人的需求急劇加大，2010年開始，好多城市出現(xiàn)用工荒。與此同時，農(nóng)村在國家政策的鼓勵與引導下，農(nóng)業(yè)技術(shù)得到普遍應用，農(nóng)業(yè)機械也基本得到普及，很多農(nóng)戶在政府引導下或自發(fā)的成立農(nóng)村農(nóng)業(yè)合作社，進行規(guī)?；N，許多農(nóng)民從繁重的農(nóng)業(yè)體力勞動中解放出來。農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高增加了農(nóng)民的純收入，農(nóng)民的財產(chǎn)也迅速積累，在相關(guān)改革政策支持下，新生代農(nóng)村剩余勞動力有了更多的財產(chǎn)性收入。財產(chǎn)性收入的增加，為新生代農(nóng)村剩余勞動力減少勞動強度和勞動時間，獲取更多的閑暇時間創(chuàng)造了前提。上面的模型沒有考慮從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的生活費用的增加、交通費用和培訓費用等費用，也沒有考慮財產(chǎn)性收入。所以定義轉(zhuǎn)移成本為c（t），c（t）包括三部分：（1）由于異地轉(zhuǎn)移而導致在農(nóng)村務農(nóng)、務工收入的減少；（2）轉(zhuǎn)移過程中的差旅費用、培訓費用；（3）城市生活成本高出農(nóng)村的生活的那部分成本。定義e（t）為因農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城里帶來的農(nóng)村宅基地、土地等流轉(zhuǎn)所帶來的財產(chǎn)性收入。

修正后的托達羅模型：

d（t）=w（t）P（t）+e（t）-c（t）

M（t）=f[d（t）]f′>0

M（t）表示時間t內(nèi)農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的勞動力數(shù)量，即勞動力轉(zhuǎn)移的數(shù)量取決于預期的城鄉(xiāng)收入差距，f為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城市的數(shù)量關(guān)于城鄉(xiāng)預期收入差異的函數(shù)，f′>0意味著函數(shù)f是關(guān)于d（t）的單調(diào)遞增函數(shù)，與修正前的托達羅模型假設是一致的。改進的托達羅模型強調(diào)勞動力轉(zhuǎn)移的數(shù)量取決于預期的城鄉(xiāng)收入差距，而預期收入差距中引入了的轉(zhuǎn)移成本對勞動力轉(zhuǎn)移有負的影響，轉(zhuǎn)移獲得的財產(chǎn)性收入增加對勞動力轉(zhuǎn)移的數(shù)量有正的影響。

四、實證分析

托達羅模型只是給出了城鄉(xiāng)預期收益差距與勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量的理論上的關(guān)系，無法確定城鄉(xiāng)預期收入差距變化對勞動力轉(zhuǎn)移的數(shù)量或者勞動力選擇轉(zhuǎn)移的概率的影響，所以本文嘗試從勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素出發(fā)，通過計量模型找到影響因素的變化對勞動力轉(zhuǎn)移的影響。

（一）指標的選取及數(shù)據(jù)來源

1.指標的選取及含義。預期收入差距主要由三個因素決定：轉(zhuǎn)移成本、外出打工收入及財產(chǎn)性收入。由于勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量的數(shù)據(jù)很難獲得，但勞動力轉(zhuǎn)移數(shù)量與農(nóng)民工是否選擇外出打工的概率高度相關(guān)，所以被解釋變量y表示為新生代農(nóng)村剩余勞動力的流動意愿，有兩個選擇，愿意外出打工為1，不愿意外出打工為0。x1為打工收入，x2為轉(zhuǎn)移成本（包括外出打工消費比在家務農(nóng)消費的增加和外出打工導致務農(nóng)收入的減少），x3為財產(chǎn)性收入。

2.數(shù)據(jù)來源。為了考察賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)背景下，新生代農(nóng)村剩余勞動力流動意愿是否存在差異，我們對綏棱縣工業(yè)園區(qū)紡紗、木業(yè)、草柳編、塑料五個行業(yè)的部分新生代農(nóng)民工進行了問卷調(diào)查。本次調(diào)查發(fā)出問卷500份，收回389份，通過邏輯性檢查最終和技術(shù)性檢查最終保留了229份有效問卷。

（二）實證結(jié)果及分析

從表1和表2可以看出，logit回歸結(jié)果與probit 回歸的結(jié)果一致，在顯著性水平為01的情況下，三個解釋變量均通過檢驗，說明解釋變量對被解釋變量影響顯著。從轉(zhuǎn)移意愿看，外出打工的收入越高外出打工的概率越大，表明外出打工收入對外出打工概率有正的影響；外出打工轉(zhuǎn)移成本越高外出打工的概率越小，表明外出打工成本對外出打工概率有負的影響；財產(chǎn)性收入越高外出打工的概率越大，表明賦予農(nóng)民工財產(chǎn)權(quán)利將促進農(nóng)民工轉(zhuǎn)移，這與改進的托達羅模型的結(jié)論是一致的。從影響程度上看，新生代農(nóng)村剩余勞動力更關(guān)注外出轉(zhuǎn)移成本，轉(zhuǎn)移成本對打工者的選擇影響最大，其次是外出打工收入，財產(chǎn)性收入對外出打工選擇影響最小。

產(chǎn)生上面結(jié)果原因是：新生代農(nóng)民工文化程度普遍較高，有半數(shù)是初中以上學歷，目前的家庭負擔較輕，所以不是特別在乎在城市的打工收入，但是進城務工所產(chǎn)生的流動成本占花費的比例較大；對于進城務工后，城市所提供的保障普遍覺得不夠，尤其轉(zhuǎn)移初期因為租房培訓的費用較高都會影響農(nóng)民工進城打工的決策，所以模型顯示與外出打工的收入相比，外出打工者更加關(guān)注外出打工的消費，此結(jié)論與王志浩（2007）認為勞動力對轉(zhuǎn)移成本的重視程度高于對獲得工資的重視程度是一致的。endprint

財產(chǎn)性收入對外出打工的決策影響較小，原因可能是國家剛剛提出賦予農(nóng)民更多的財產(chǎn)權(quán)利，政策的影響有一定的滯后性，另外由于我國的社會保障還有很多不足，農(nóng)民工到城里打工得不到醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險等保障條件，正是對未來的擔心和不確定性使農(nóng)民不愿意放棄自己的財產(chǎn)權(quán)利。從調(diào)研訪談中也發(fā)現(xiàn)很多農(nóng)民不愿意放棄農(nóng)村戶口，更傾向于去城里打工增加家庭收入，如果在外邊找不到工作，農(nóng)村的土地還可以維持基本的生活支出，所以財產(chǎn)性收入對農(nóng)民工外出打工的決策影響較小。

以上分析是基礎于城鄉(xiāng)預期收入差距d（c）為正數(shù)，即f′>0時的考慮。其中e（t）值很小，實證結(jié)果其影響亦最小，主要是因為目前我國農(nóng)民的實際財產(chǎn)性收入不高，無需農(nóng)民對其進行專業(yè)經(jīng)營。但是不得不考慮，隨著對農(nóng)村土地的確權(quán)，農(nóng)村經(jīng)濟以及城鄉(xiāng)市場一體化的發(fā)展，農(nóng)民的財產(chǎn)性收入會逐步增加，一部分財產(chǎn)需要農(nóng)民專業(yè)經(jīng)營，則e（t）的影響會逐步增加，甚至在理論上出現(xiàn)[d（t）-c（t）]-e（t）≤0的情況，導致M（T）會出現(xiàn)反項變化。當然，這種動態(tài)發(fā)展性質(zhì)需要在現(xiàn)實中尋找實例予以佐證，這將是筆者后續(xù)研究的問題。

五、結(jié)論及對策建議

本文針對托達羅模型的缺點和不足將財產(chǎn)性收入引入托達羅模型，根據(jù)綏棱農(nóng)民工流動調(diào)研數(shù)據(jù)，通過logit回歸和probit 回歸進一步分析引起收入差距的轉(zhuǎn)移成本、外出打工收入及財產(chǎn)性收入因素對勞動力農(nóng)民工轉(zhuǎn)移的具體影響，得到如下結(jié)論：

第一，將財產(chǎn)性收入引入托達羅模型，勞動力轉(zhuǎn)移的數(shù)量由預期的城鄉(xiāng)收入差距決定，預期的城鄉(xiāng)收入差距由外出打工收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移成本三個因素決定。

第二，外出打工的收入越高外出打工的概率越大，外出打工收入對外出打工概率有正的影響；外出打工轉(zhuǎn)移成本越高，外出打工的概率越小外出打工成本對外出打工概率有負的影響；財產(chǎn)性收入越高外出打工的概率越大，表明賦予農(nóng)民工財產(chǎn)權(quán)利將促進農(nóng)民工轉(zhuǎn)移。

第三，從影響程度上看，新生代農(nóng)村剩余勞動力更關(guān)注外出轉(zhuǎn)移成本，轉(zhuǎn)移成本對打工者的選擇影響最大，其次是外出打工收入對打工者的影響也較大，財產(chǎn)性收入對外出打工選擇影響最小。

第四，在國家賦予農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)的背景下，新生代農(nóng)村剩余勞動力流動特點發(fā)生變化，基于綏棱縣農(nóng)民工流動影響因素調(diào)查問卷數(shù)據(jù)的logit和probit回歸結(jié)果與引入財產(chǎn)性收入托達羅人口轉(zhuǎn)移模型分析得到的結(jié)果基本一致，說明托達羅人口轉(zhuǎn)移模型的分析范式仍然基本符合目前我國勞動力轉(zhuǎn)移的實際情況。

針對以上結(jié)論，我國一方面應基于現(xiàn)實，促進農(nóng)村剩余勞動力的流動，以有助于提高農(nóng)民工的收入水平并解決部分企業(yè)用工荒的問題；另一方面，要推動落實中央《決定》，真正提高農(nóng)民的財產(chǎn)性收入與保障性收入。為此，要深化農(nóng)村土地征用與流轉(zhuǎn)制度改革，改進農(nóng)村土地征用與流轉(zhuǎn)辦法，實現(xiàn)土地股份化、股份資本化，來保證農(nóng)民的財產(chǎn)性收入；大力促進城鄉(xiāng)一體化市場建設，讓農(nóng)民有更多的實現(xiàn)財產(chǎn)性收入增加的渠道以及經(jīng)營財產(chǎn)的能力。

參考文獻：

[1]周天勇.托達羅模型的缺陷及相反的政策含義[J].經(jīng)濟研究，2001（3）.

[2]王志浩.農(nóng)民工流動就業(yè)的區(qū)域選擇：模型與實證[J].統(tǒng)計與決策，2007（4）.

[3]崔玉玲.陜西省農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移影響因素的實證分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009（37）.

[4]趙慧卿，周國富.我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素分析[J].統(tǒng)計研究， 2006（4）.

[5]武學鳳，張雅燕，康蘭媛.江西省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移影響因素的實證分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報，2011（1）.

（責任編輯：李江）endprint

財產(chǎn)性收入對外出打工的決策影響較小，原因可能是國家剛剛提出賦予農(nóng)民更多的財產(chǎn)權(quán)利，政策的影響有一定的滯后性，另外由于我國的社會保障還有很多不足，農(nóng)民工到城里打工得不到醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險等保障條件，正是對未來的擔心和不確定性使農(nóng)民不愿意放棄自己的財產(chǎn)權(quán)利。從調(diào)研訪談中也發(fā)現(xiàn)很多農(nóng)民不愿意放棄農(nóng)村戶口，更傾向于去城里打工增加家庭收入，如果在外邊找不到工作，農(nóng)村的土地還可以維持基本的生活支出，所以財產(chǎn)性收入對農(nóng)民工外出打工的決策影響較小。

以上分析是基礎于城鄉(xiāng)預期收入差距d（c）為正數(shù)，即f′>0時的考慮。其中e（t）值很小，實證結(jié)果其影響亦最小，主要是因為目前我國農(nóng)民的實際財產(chǎn)性收入不高，無需農(nóng)民對其進行專業(yè)經(jīng)營。但是不得不考慮，隨著對農(nóng)村土地的確權(quán)，農(nóng)村經(jīng)濟以及城鄉(xiāng)市場一體化的發(fā)展，農(nóng)民的財產(chǎn)性收入會逐步增加，一部分財產(chǎn)需要農(nóng)民專業(yè)經(jīng)營，則e（t）的影響會逐步增加，甚至在理論上出現(xiàn)[d（t）-c（t）]-e（t）≤0的情況，導致M（T）會出現(xiàn)反項變化。當然，這種動態(tài)發(fā)展性質(zhì)需要在現(xiàn)實中尋找實例予以佐證，這將是筆者后續(xù)研究的問題。

五、結(jié)論及對策建議

本文針對托達羅模型的缺點和不足將財產(chǎn)性收入引入托達羅模型，根據(jù)綏棱農(nóng)民工流動調(diào)研數(shù)據(jù)，通過logit回歸和probit 回歸進一步分析引起收入差距的轉(zhuǎn)移成本、外出打工收入及財產(chǎn)性收入因素對勞動力農(nóng)民工轉(zhuǎn)移的具體影響，得到如下結(jié)論：

第一，將財產(chǎn)性收入引入托達羅模型，勞動力轉(zhuǎn)移的數(shù)量由預期的城鄉(xiāng)收入差距決定，預期的城鄉(xiāng)收入差距由外出打工收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移成本三個因素決定。

第二，外出打工的收入越高外出打工的概率越大，外出打工收入對外出打工概率有正的影響；外出打工轉(zhuǎn)移成本越高，外出打工的概率越小外出打工成本對外出打工概率有負的影響；財產(chǎn)性收入越高外出打工的概率越大，表明賦予農(nóng)民工財產(chǎn)權(quán)利將促進農(nóng)民工轉(zhuǎn)移。

第三，從影響程度上看，新生代農(nóng)村剩余勞動力更關(guān)注外出轉(zhuǎn)移成本，轉(zhuǎn)移成本對打工者的選擇影響最大，其次是外出打工收入對打工者的影響也較大，財產(chǎn)性收入對外出打工選擇影響最小。

第四，在國家賦予農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)的背景下，新生代農(nóng)村剩余勞動力流動特點發(fā)生變化，基于綏棱縣農(nóng)民工流動影響因素調(diào)查問卷數(shù)據(jù)的logit和probit回歸結(jié)果與引入財產(chǎn)性收入托達羅人口轉(zhuǎn)移模型分析得到的結(jié)果基本一致，說明托達羅人口轉(zhuǎn)移模型的分析范式仍然基本符合目前我國勞動力轉(zhuǎn)移的實際情況。

針對以上結(jié)論，我國一方面應基于現(xiàn)實，促進農(nóng)村剩余勞動力的流動，以有助于提高農(nóng)民工的收入水平并解決部分企業(yè)用工荒的問題；另一方面，要推動落實中央《決定》，真正提高農(nóng)民的財產(chǎn)性收入與保障性收入。為此，要深化農(nóng)村土地征用與流轉(zhuǎn)制度改革，改進農(nóng)村土地征用與流轉(zhuǎn)辦法，實現(xiàn)土地股份化、股份資本化，來保證農(nóng)民的財產(chǎn)性收入；大力促進城鄉(xiāng)一體化市場建設，讓農(nóng)民有更多的實現(xiàn)財產(chǎn)性收入增加的渠道以及經(jīng)營財產(chǎn)的能力。

參考文獻：

[1]周天勇.托達羅模型的缺陷及相反的政策含義[J].經(jīng)濟研究，2001（3）.

[2]王志浩.農(nóng)民工流動就業(yè)的區(qū)域選擇：模型與實證[J].統(tǒng)計與決策，2007（4）.

[3]崔玉玲.陜西省農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移影響因素的實證分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009（37）.

[4]趙慧卿，周國富.我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素分析[J].統(tǒng)計研究， 2006（4）.

[5]武學鳳，張雅燕，康蘭媛.江西省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移影響因素的實證分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報，2011（1）.

（責任編輯：李江）endprint

財產(chǎn)性收入對外出打工的決策影響較小，原因可能是國家剛剛提出賦予農(nóng)民更多的財產(chǎn)權(quán)利，政策的影響有一定的滯后性，另外由于我國的社會保障還有很多不足，農(nóng)民工到城里打工得不到醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險等保障條件，正是對未來的擔心和不確定性使農(nóng)民不愿意放棄自己的財產(chǎn)權(quán)利。從調(diào)研訪談中也發(fā)現(xiàn)很多農(nóng)民不愿意放棄農(nóng)村戶口，更傾向于去城里打工增加家庭收入，如果在外邊找不到工作，農(nóng)村的土地還可以維持基本的生活支出，所以財產(chǎn)性收入對農(nóng)民工外出打工的決策影響較小。

以上分析是基礎于城鄉(xiāng)預期收入差距d（c）為正數(shù)，即f′>0時的考慮。其中e（t）值很小，實證結(jié)果其影響亦最小，主要是因為目前我國農(nóng)民的實際財產(chǎn)性收入不高，無需農(nóng)民對其進行專業(yè)經(jīng)營。但是不得不考慮，隨著對農(nóng)村土地的確權(quán)，農(nóng)村經(jīng)濟以及城鄉(xiāng)市場一體化的發(fā)展，農(nóng)民的財產(chǎn)性收入會逐步增加，一部分財產(chǎn)需要農(nóng)民專業(yè)經(jīng)營，則e（t）的影響會逐步增加，甚至在理論上出現(xiàn)[d（t）-c（t）]-e（t）≤0的情況，導致M（T）會出現(xiàn)反項變化。當然，這種動態(tài)發(fā)展性質(zhì)需要在現(xiàn)實中尋找實例予以佐證，這將是筆者后續(xù)研究的問題。

五、結(jié)論及對策建議

本文針對托達羅模型的缺點和不足將財產(chǎn)性收入引入托達羅模型，根據(jù)綏棱農(nóng)民工流動調(diào)研數(shù)據(jù)，通過logit回歸和probit 回歸進一步分析引起收入差距的轉(zhuǎn)移成本、外出打工收入及財產(chǎn)性收入因素對勞動力農(nóng)民工轉(zhuǎn)移的具體影響，得到如下結(jié)論：

第一，將財產(chǎn)性收入引入托達羅模型，勞動力轉(zhuǎn)移的數(shù)量由預期的城鄉(xiāng)收入差距決定，預期的城鄉(xiāng)收入差距由外出打工收入、財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移成本三個因素決定。

第二，外出打工的收入越高外出打工的概率越大，外出打工收入對外出打工概率有正的影響；外出打工轉(zhuǎn)移成本越高，外出打工的概率越小外出打工成本對外出打工概率有負的影響；財產(chǎn)性收入越高外出打工的概率越大，表明賦予農(nóng)民工財產(chǎn)權(quán)利將促進農(nóng)民工轉(zhuǎn)移。

第三，從影響程度上看，新生代農(nóng)村剩余勞動力更關(guān)注外出轉(zhuǎn)移成本，轉(zhuǎn)移成本對打工者的選擇影響最大，其次是外出打工收入對打工者的影響也較大，財產(chǎn)性收入對外出打工選擇影響最小。

第四，在國家賦予農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)的背景下，新生代農(nóng)村剩余勞動力流動特點發(fā)生變化，基于綏棱縣農(nóng)民工流動影響因素調(diào)查問卷數(shù)據(jù)的logit和probit回歸結(jié)果與引入財產(chǎn)性收入托達羅人口轉(zhuǎn)移模型分析得到的結(jié)果基本一致，說明托達羅人口轉(zhuǎn)移模型的分析范式仍然基本符合目前我國勞動力轉(zhuǎn)移的實際情況。

針對以上結(jié)論，我國一方面應基于現(xiàn)實，促進農(nóng)村剩余勞動力的流動，以有助于提高農(nóng)民工的收入水平并解決部分企業(yè)用工荒的問題；另一方面，要推動落實中央《決定》，真正提高農(nóng)民的財產(chǎn)性收入與保障性收入。為此，要深化農(nóng)村土地征用與流轉(zhuǎn)制度改革，改進農(nóng)村土地征用與流轉(zhuǎn)辦法，實現(xiàn)土地股份化、股份資本化，來保證農(nóng)民的財產(chǎn)性收入；大力促進城鄉(xiāng)一體化市場建設，讓農(nóng)民有更多的實現(xiàn)財產(chǎn)性收入增加的渠道以及經(jīng)營財產(chǎn)的能力。

參考文獻：

[1]周天勇.托達羅模型的缺陷及相反的政策含義[J].經(jīng)濟研究，2001（3）.

[2]王志浩.農(nóng)民工流動就業(yè)的區(qū)域選擇：模型與實證[J].統(tǒng)計與決策，2007（4）.

[3]崔玉玲.陜西省農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移影響因素的實證分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009（37）.

[4]趙慧卿，周國富.我國農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移的影響因素分析[J].統(tǒng)計研究， 2006（4）.

[5]武學鳳，張雅燕，康蘭媛.江西省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移影響因素的實證分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報，2011（1）.

（責任編輯：李江）endprint