周游

摘要：通過構(gòu)建聯(lián)立方程，并利用VAR模型，對我國1990～2011年外商直接投資、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間相互關(guān)系進(jìn)行實證研究，結(jié)果表明：出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不利于我國吸引外商直接投資，但外商直接投資有利于我國出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于我國出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和外商直接投資流入，同時出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和外商直接投資流入也促進(jìn)了我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；VAR模型

中圖分類號：F740

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-8409（2014）11-0040-05

Foreign Direct Investment， Intellectual

Property Protection and Industrial Restructure of Export

——The Empirical Research Based on Simultaneous Equations and Vector

Auto Regression Models

ZHOU You

（School of Economics and Trade， Hunan University，Changsha 410079；

School of Business，Hunan International Economics University， Changsha 410205）

Abstract：

By constructing simultaneous equations and taking advantage of vector auto regression models， this paper makes empirical research on the interrelation among Chinese foreign direct investment， intellectual property protection and export industrial structure from 1990 to 2011.The result shows that： structural optimization of export industry is not conducive to attract foreign direct investment， but foreign direct investment is conducive to structural optimization of export industry； It is beneficial to the structural optimization of Chinese export industry and inflow of foreign direct investment by strengthening of intellectual property protection， simultaneously， the structural optimization of Chinese export industry and inflow of foreign direct investment promote the improvement of the level of protection of intellectual property rights.

Key words： foreign direct investment； intellectual property protection； export industry structure； vector auto regression model

1引言

隨著我國對外開放的深入，出口和外商直接投資在我國經(jīng)濟發(fā)展中影響日益彰顯，但與此同時，如何克服和緩解我國出口和外商直接投資帶來的一系列問題？如何使我國出口和外商直接投資在保持優(yōu)勢基礎(chǔ)上更好發(fā)展？如何更好利用外商直接投資優(yōu)化我國出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)？這些都是當(dāng)前急需解決的問題。然而不管是吸引高質(zhì)量外商直接投資還是優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，都與我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)息息相關(guān)，因為加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一方面可以提高外商直接投資技術(shù)含量，另一方面能夠阻礙技術(shù)擴散和本土模仿。因此，如何在調(diào)整出口結(jié)構(gòu)和外資結(jié)構(gòu)過程中依靠并促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)備受經(jīng)濟學(xué)家廣泛關(guān)注。

在外商直接投資與出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究中，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要局限在研究外商直接投資對出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單向影響，如Hejazi等認(rèn)為外商直接投資進(jìn)入東道國，在東道國建廠生產(chǎn)，會為東道國帶來資本和技術(shù)，進(jìn)而影響出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[1]。而且隨著外資不斷流入，東道國進(jìn)出口貿(mào)易顯著擴張，在推動經(jīng)濟增長的同時也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，實現(xiàn)了出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變[2]，但外資企業(yè)在華投資在提升一國出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時也會削弱本土多數(shù)行業(yè)和產(chǎn)品出口的競爭能力[3]。外商直接投資（FDI）影響出口產(chǎn)品競爭力具有多樣性特征，與我國出口貿(mào)易發(fā)展和相關(guān)制度變遷存在顯著關(guān)系[4]，尤其是對我國資本密集型產(chǎn)品國際競爭力具有較大推動作用[5]。近年來也有文獻(xiàn)專門檢驗FDI流入對中國出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)變化的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI對出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用并不理想[6]，其原因是FDI的主要目的是追逐中國市場和利潤，而不是改善我國出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)[7]。

對于中國出口和外商直接投資規(guī)模迅速擴張，Rodrik、張杰等均認(rèn)為某些制度層面的因素可以提供一定合理成分解釋[8，9]。而一國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度可以決定技術(shù)擴散程度，從而影響到FDI和本國貿(mào)易比較優(yōu)勢。因此，研究FDI和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互影響必須考慮到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強度變化的重要作用。但現(xiàn)有研究更多停留在FDI與出口規(guī)模層面，且以一國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強度變化對FDI與出口單向影響為主。如Mankusen和Maskus認(rèn)為加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以改善本國投資環(huán)境從而吸引更多FDI并增加出口[10，11]。國內(nèi)學(xué)者通過構(gòu)建包含F(xiàn)DI、技術(shù)許可和出口貿(mào)易的策略模型分析了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強度對吸引FDI和出口貿(mào)易的影響，得出提供適當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策可以吸引更多FDI并刺激相應(yīng)出口貿(mào)易[12]，但目前南方國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度處于吸引FDI的合理水平上，任何加強知識產(chǎn)權(quán)的措施都將提高南方國家國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)成本并犧牲消費者福利[13] 。

綜上所述，現(xiàn)有研究雖然對FDI、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單向關(guān)系展開了較為系統(tǒng)的研究，但缺乏對三者相互關(guān)系的分析。事實上，F(xiàn)DI、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間不僅僅具有單向關(guān)系，而且具有雙向關(guān)系，它們之間相互影響構(gòu)成一個循環(huán)系統(tǒng)。為此，本文通過構(gòu)建聯(lián)立方程和VAR模型，對FDI、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間相互影響效應(yīng)、過程及程度進(jìn)行研究。

2模型構(gòu)建及變量說明

為將FDI、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三者之間關(guān)系分析納入統(tǒng)一框架，本文構(gòu)建了以三者相互影響效應(yīng)聯(lián)立方程。同時，考慮到模型穩(wěn)定性和解釋力情況，本文還加入了以往研究中被廣泛使用的經(jīng)濟變量作為工具變量，主要有技術(shù)吸收能力、RD存量、進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP等相關(guān)指標(biāo)。

本文模型設(shè)定如下：

EX_STRt=α0+α1IPRt+α2FDIt+γ1xt+e1t（1）

IPRt=β0+β1FDIt+β2EX_STRt+γ2xt+e2t（2）

FDIt=η0+η1IPRt+η2EX_STRt+η3xt+e3t（3）

其中，xt為控制變量（即技術(shù)吸收能力、RD存量、進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP四個變量），各變量定義及說明如下：

（1）FDI表示外商直接投資對數(shù)值

該值以1990年價格進(jìn)行折算，用來度量外商直接投資變化是否會引致我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度加強和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

（2）IPR表示知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)

加入世界貿(mào)易組織以來，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加強，但國內(nèi)外學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否會增加外商直接投資以及優(yōu)化我國出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直存在爭議，因此本文引入該變量來檢驗知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對吸引FDI和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。

（3）EX_STR表示資本密集型產(chǎn)品出口額占總出口額比重

本文借鑒賈杉和甘子夏的研究方法，將SITC1，35，5，62，67，68，7，87，88編碼下出口產(chǎn)品作為資本密集型產(chǎn)品，用資本密集型產(chǎn)品出口額占總出口額比重作為衡量一國出口產(chǎn)品的優(yōu)劣指標(biāo)，該比重低說明出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較劣，反之則較優(yōu)[14]。

（4）TE表示大專以上學(xué)歷人數(shù)占總?cè)丝诒壤?/p>

該比例用來衡量一個國家技術(shù)吸收能力，加入該變量是因為技術(shù)吸收能力是一國技術(shù)提高的主要源泉之一，同時也會導(dǎo)致資源使用效率變化，從而引致出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。

（5）P表示研發(fā)資本存量對數(shù)值

該值用來衡量技術(shù)研發(fā)投入及技術(shù)轉(zhuǎn)移吸引力。對于研發(fā)投入資本存量，可借用永續(xù)盤存法來計算，公式為：

Pt=（1-σ）Pt-1+St （4）

Pt和Pt-1為當(dāng)期和上一期研發(fā)存量，St 為不變價格研發(fā)支出。資本存量初始值和平均資本折舊率σ這兩個值需進(jìn)行合理假設(shè)：第一，研發(fā)資本存量以1980 年我國研發(fā)支出水平的兩倍為初始值代入式（4）計算得到，對這一比例假設(shè)解釋是，這一份額近似于資本產(chǎn)出系數(shù)，由于中國經(jīng)濟并非資本密集型，資本產(chǎn)出系數(shù)為0.5并非不合理； 第二，平均資本存量折舊率取值9.6%。引入該指標(biāo)用于考察研發(fā)投入對出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的作用[15]。

（6）IM_STR表示進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

該指標(biāo)用資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口額占總進(jìn)口比例衡量。加入該變量是因為進(jìn)口是一國技術(shù)進(jìn)步的主要源泉之一，同時會使東道國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平產(chǎn)生變化，從而導(dǎo)致東道國出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變。

（7）P_GDP為人均GDP對數(shù)值

該值以1990年價格進(jìn)行折算，用以考察一國經(jīng)濟增長是否會吸引更多外商直接投資，改變東道國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度以及優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

此外，為了研究FDI、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三者之間相互影響過程和程度，本文引入VAR模型脈沖響應(yīng)函數(shù)和預(yù)測方差分解方法進(jìn)行深入分析。

本文樣本選取1990～2011年期間時間序列數(shù)據(jù)，各變量數(shù)據(jù)均由歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》整理而得統(tǒng)計原始數(shù)據(jù)如有需要可以向作者索取。 。

3計量分析與檢驗

3.1聯(lián)立方程模型分析

為檢驗聯(lián)立方程獨立性，需進(jìn)行Hausman檢驗。通過檢驗，三個模型之間存在聯(lián)立性，因此可以對上述方程組采用二階段最小二乘法（TSLS）。

運用二階段最小二乘法，本文對影響我國出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素進(jìn)行分析，由于外商直接投資FDI和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度IPR之間存在高度相關(guān)性，因此需要獨立回歸，結(jié)果見表1。

從表1可看出，在模型1和模型2中，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和外商直接投資對出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響顯著為正。其他條件不變情況下，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和外商直接投資每增加1個單位，資本密集型產(chǎn)品出口占我國總出口比例將分別提高674和015個單位。這表明：①提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度有利于優(yōu)化我國出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其原因是加強

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度會促進(jìn)企業(yè)加強技術(shù)研發(fā)，從而提高具有自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)量和出口量。②我國外商直接投資也有利于出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。產(chǎn)生該結(jié)果原因主要是：近年來我國調(diào)整了引進(jìn)外資結(jié)構(gòu)，不再是單單追求數(shù)量增長，而且更加注重外商直接投資質(zhì)量，從而改變了以往外資過度集中在我國簡單依靠廉價勞動力的加工貿(mào)易領(lǐng)域的狀況，在制造業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加了資本密集型產(chǎn)品出口比重。

在模型1和模型2中分別加入控制變量回歸，剔除不顯著變量，結(jié)果

（見模型3、模型4）顯示，整個模型具有顯著性，而且自變量對因變量仍具有顯著作用，這驗證了模型穩(wěn)定性，但是外商直接投資和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)效應(yīng)都減弱了。這表明：技術(shù)吸收能力、研發(fā)存量、進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及人均GDP這些控制變量與外商直接投資和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度存在一定相關(guān)性；另外，技術(shù)吸收能力和進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響系數(shù)顯著為正，說明技術(shù)吸收能力的提高有利于出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化，并且提高進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)含量也可以間接促進(jìn)我國出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

表2為其他因變量對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的影響結(jié)果，由于外商直接投資和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度相關(guān)，因此也需要單獨回歸，從模型1和模型2回歸結(jié)果可看出，外商直接投資和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響均顯著為正。隨著我國對外開放深化，一些低技術(shù)制造業(yè)外商直接投資項目轉(zhuǎn)向了勞動力更為低廉的發(fā)展中國家，我國外資質(zhì)量不斷提高。由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)密集度較高企業(yè)敏感度較高，因而我國要鼓勵高科技外資流入就必須提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。隨著我國出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，本土企業(yè)自主研發(fā)和自主創(chuàng)新能力不斷加強，促進(jìn)我國不斷提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度以保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果。

加入控制變量后我國出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響仍然顯著為正，但外商直接投資變量對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響不顯著，這說明外商直接投資和其他控制變量之間存在較大相關(guān)性。在控制變量中，只有研發(fā)存量對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響顯著為正，其他變量均不顯著，說明研發(fā)投入可以通過提高我國自主創(chuàng)新能力來促進(jìn)我國政府提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

表3為其他變量對外商直接投資回歸結(jié)果，從表中可看出，在不受其他變量影響下，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的提高顯著促進(jìn)了我國吸引外商直接投資，但出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化卻不利于我國吸引外商直接投資。這主要是由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的提高將吸引更多跨國公司到我國投資，尤其是高技術(shù)外資，而出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化表明依靠廉價勞動力加工貿(mào)易比例不斷下降，從而使得很多加工貿(mào)易型外資流向勞動力更為低廉的發(fā)展中國家，這也和我國當(dāng)前現(xiàn)實情況相符。加入控制變量后，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量對我國外商直接投資影響仍顯著為負(fù)，但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的影響不顯著，這說明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度與其他自變量存在高度相關(guān)性。控制變量中，技術(shù)吸收能力增強不利于我國吸引外商直接投資，其原因可能是大部分外商投資企業(yè)不愿意自身技術(shù)被模仿，從而減少對東道國投入；進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化也不利于我國吸引外商直接投資，進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品會取代部分外資企業(yè)在東道國生產(chǎn)，從而抑制外商直接投資；而經(jīng)濟增長會促進(jìn)我國外商直接投資，提高居民收入水平，從而增加對高質(zhì)量產(chǎn)品的需求，進(jìn)而促進(jìn)跨國企業(yè)在我國直接投資。

3.2向量自回歸模型（VAR）分析

上述聯(lián)立方程只能反映各變量相互影響效應(yīng)，不能反映各變量相互影響過程及影響程度，為此本文引進(jìn)VAR模型進(jìn)行深入分析。

由于VAR模型要求時間序列數(shù)據(jù)平穩(wěn)，因此首先對各變量數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。經(jīng)檢驗，各變量水平數(shù)據(jù)都不平穩(wěn)，但一階差分在5%顯著性水平下都平穩(wěn)。脈沖響應(yīng)函數(shù)要求選擇合適滯后階數(shù)，本文使用的LR統(tǒng)計量、AIC信息準(zhǔn)則、SC信息準(zhǔn)則、最終預(yù)測誤差FPE和HQ信息準(zhǔn)則等最終選定最佳滯后階數(shù)為2階（見表4）。

圖1是滯后2階脈沖響應(yīng)函數(shù)反應(yīng)圖，通過反應(yīng)圖可以看出各變量相互影響過程：

①FDI對出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沖擊影響開始逐漸增大，但在滯后第4期開始下降，隨后從滯后第7期開始上升，從第9期開始沖擊又緩慢減小，這種沖擊帶有一定起伏性；而出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對外商直接投資沖擊起伏較大，剛開始沖擊逐漸減小并在滯后第3期時沖擊降到最低，隨后轉(zhuǎn)為正向沖擊并迅速增大，但在滯后第8期開始沖擊逐漸減??；②外商直接投資對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)剛開始為正向沖擊，但在滯后第3期轉(zhuǎn)為負(fù)向沖擊，第6期又轉(zhuǎn)為正向沖擊，隨后沖擊逐漸加大，并在滯后第8期后趨于平穩(wěn)，第12期后沖擊開始緩慢下降。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對外商直接投資剛開始為負(fù)向沖擊，在滯后第4期后轉(zhuǎn)為正向沖擊并且此后沖擊不斷增強，直到滯后第6期后沖擊開始減小。③知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沖擊先增后降，但始終表現(xiàn)為正向沖擊，滯后前3期時沖擊增速較快，第4期后沖擊開始逐漸減?。怀隹诋a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度沖擊同樣始終為正，沖擊在前3期逐漸增強后開始轉(zhuǎn)為下降，并從第11期開始保持平穩(wěn)，16期開始沖擊又緩慢下降。

為了研究各變量相互影響程度，需要對各因素進(jìn)行方差分解（見表5）。

（1）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響從滯后第2期開始有顯著影響，隨后影響逐漸增強，在滯后第5期達(dá)到峰值，從滯后第6期開始知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響開始遞減。出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響剛開始就呈現(xiàn)強正向效應(yīng)，但從滯后第2期開始減弱，隨后從滯后第4期開始逐漸增強?？傮w來講，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度效應(yīng)大于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

（2）外商直接投資對出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響剛開始就具有

效應(yīng)，并隨著時間變化一直增強，但總體看影響效應(yīng)偏弱。出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對外商直接投資影響具有滯后性，從滯后第4期開始產(chǎn)生影響，隨后一直增強?？傮w看出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對外商直接投資效應(yīng)大于外商直接投資對出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

（3）外商直接投資對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響剛開始就具有較強效應(yīng)，但這種效應(yīng)隨后緩慢遞減。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對外商直接投資影響具有滯后性，大約從滯后第4期開始有顯著影響，隨后一直增強，但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對外商直接投資效應(yīng)大于外商直接投資對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度效應(yīng)。

4政策建議

基于以上實證研究提出如下政策建議：

第一，我國在吸引外資流入時應(yīng)注重質(zhì)量和布局有機結(jié)合，按中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展戰(zhàn)略，結(jié)合出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的現(xiàn)實需要，制定合理的引資政策并引導(dǎo)外資流入目標(biāo)產(chǎn)業(yè)。在出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策方面，應(yīng)避免過度干預(yù)對外資引進(jìn)的不利影響，我國欠發(fā)達(dá)地區(qū)仍需要勞動密集型FDI來促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展和剩余勞動力轉(zhuǎn)移，而發(fā)達(dá)地區(qū)則可選擇高質(zhì)量FDI來實現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級。

第二，著眼于國家經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略大局來制定合理的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平已成為國際貿(mào)易談判焦點問題，在TRIPS協(xié)定約束下，中國不斷完善立法，已達(dá)到較高知識產(chǎn)權(quán)名義保護(hù)水平，但實際保護(hù)強度并不理想，為此，中國要明確加強知識產(chǎn)權(quán)實際保護(hù)力度的根本目的是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，鼓勵創(chuàng)新，并大力開展知識產(chǎn)權(quán)法制宣傳教育，加強對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法人員的培訓(xùn)和培養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hejazi W，Safarain E.Trade，F(xiàn)oerign Direct Investment，and R&D Spillovers [J]. Journal of Internatioanl Business Studies，1999，30（3）：491-511.

[2]魏鋒，沈坤榮.我國出口商品結(jié)構(gòu)與貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——基于1978～2007年經(jīng)驗研究[J].國際貿(mào)易問題，2009（10）：52-60.

[3]宋延武，王虹，鄧小英.外國直接投資與我國出口結(jié)構(gòu)和出口競爭力關(guān)系研究——基于SPSS回歸模型實證分析與檢驗[J].國際貿(mào)易問題，2007（5）：16-22.

[4]蔡茂森，顧敏芬.FDI對我國出口貿(mào)易貢獻(xiàn)實證分析[J].商業(yè)研究，2005（18）：124-126.

[5]鄭秀梅，何永達(dá).外商直接投資與我國出口競爭力——基于地區(qū)差異視角[J]. 經(jīng)營與管理，2013（3）：57-60.

[6]丁一兵，傅纓捷.FDI流入對中國出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)變化影響——一個動態(tài)面板數(shù)據(jù)分析[J].世界經(jīng)濟研究，2012（10）：55-59.

[7]周靖祥，曹勤.FDI與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)關(guān)系研究（1978～2005年）—基于DLM與TVP模型檢驗[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2007（9）：24-36.

[8]Dani Rodrik.Whats So Special about Chinas Exports？[J]. China & World Economy， 2006，14（5）：18-37.

[9]張杰，劉志彪，張少軍.制度扭曲與中國本土企業(yè)出口擴張[J].世界經(jīng)濟， 2008（10）：3-11.

[10]Markusen J R.Contracts，Intellectual Property Rights，and Multinational Investment in Developing Countries[J]. Journalof International Economics ，2001，11（3）： 124-129.

[11]Maskus K E，Penubarti M.How Trade-related are In-tellectual Property Rights[J].Journal of International Economics ，1995（5）：223-251.

[12]楊偉，熊紅軼.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)自主創(chuàng)新和外商直接投資——一個理論模型分析[J].貴州商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2007（1）：52-55.

[13]柒江藝，許和連.行業(yè)異質(zhì)性、適度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口技術(shù)進(jìn)步[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（2）：79-88.

[14]賈杉，甘子夏.比較優(yōu)勢與中國出口商品結(jié)構(gòu)升級：1992-2007[J].統(tǒng)計與決策， 2009（4）： 107-109.

[15]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟研究， 2004（10）：35-44.

（責(zé)任編輯：何彬）

參考文獻(xiàn)：

[1]Hejazi W，Safarain E.Trade，F(xiàn)oerign Direct Investment，and R&D Spillovers [J]. Journal of Internatioanl Business Studies，1999，30（3）：491-511.

[2]魏鋒，沈坤榮.我國出口商品結(jié)構(gòu)與貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——基于1978～2007年經(jīng)驗研究[J].國際貿(mào)易問題，2009（10）：52-60.

[3]宋延武，王虹，鄧小英.外國直接投資與我國出口結(jié)構(gòu)和出口競爭力關(guān)系研究——基于SPSS回歸模型實證分析與檢驗[J].國際貿(mào)易問題，2007（5）：16-22.

[4]蔡茂森，顧敏芬.FDI對我國出口貿(mào)易貢獻(xiàn)實證分析[J].商業(yè)研究，2005（18）：124-126.

[5]鄭秀梅，何永達(dá).外商直接投資與我國出口競爭力——基于地區(qū)差異視角[J]. 經(jīng)營與管理，2013（3）：57-60.

[6]丁一兵，傅纓捷.FDI流入對中國出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)變化影響——一個動態(tài)面板數(shù)據(jù)分析[J].世界經(jīng)濟研究，2012（10）：55-59.

[7]周靖祥，曹勤.FDI與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)關(guān)系研究（1978～2005年）—基于DLM與TVP模型檢驗[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2007（9）：24-36.

[8]Dani Rodrik.Whats So Special about Chinas Exports？[J]. China & World Economy， 2006，14（5）：18-37.

[9]張杰，劉志彪，張少軍.制度扭曲與中國本土企業(yè)出口擴張[J].世界經(jīng)濟， 2008（10）：3-11.

[10]Markusen J R.Contracts，Intellectual Property Rights，and Multinational Investment in Developing Countries[J]. Journalof International Economics ，2001，11（3）： 124-129.

[11]Maskus K E，Penubarti M.How Trade-related are In-tellectual Property Rights[J].Journal of International Economics ，1995（5）：223-251.

[12]楊偉，熊紅軼.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)自主創(chuàng)新和外商直接投資——一個理論模型分析[J].貴州商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報，2007（1）：52-55.

[13]柒江藝，許和連.行業(yè)異質(zhì)性、適度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口技術(shù)進(jìn)步[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（2）：79-88.

[14]賈杉，甘子夏.比較優(yōu)勢與中國出口商品結(jié)構(gòu)升級：1992-2007[J].統(tǒng)計與決策， 2009（4）： 107-109.

[15]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟研究， 2004（10）：35-44.

（責(zé)任編輯：何彬）

參考文獻(xiàn)：

[1]Hejazi W，Safarain E.Trade，F(xiàn)oerign Direct Investment，and R&D Spillovers [J]. Journal of Internatioanl Business Studies，1999，30（3）：491-511.

[2]魏鋒，沈坤榮.我國出口商品結(jié)構(gòu)與貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——基于1978～2007年經(jīng)驗研究[J].國際貿(mào)易問題，2009（10）：52-60.

[3]宋延武，王虹，鄧小英.外國直接投資與我國出口結(jié)構(gòu)和出口競爭力關(guān)系研究——基于SPSS回歸模型實證分析與檢驗[J].國際貿(mào)易問題，2007（5）：16-22.

[4]蔡茂森，顧敏芬.FDI對我國出口貿(mào)易貢獻(xiàn)實證分析[J].商業(yè)研究，2005（18）：124-126.

[5]鄭秀梅，何永達(dá).外商直接投資與我國出口競爭力——基于地區(qū)差異視角[J]. 經(jīng)營與管理，2013（3）：57-60.

[6]丁一兵，傅纓捷.FDI流入對中國出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)變化影響——一個動態(tài)面板數(shù)據(jù)分析[J].世界經(jīng)濟研究，2012（10）：55-59.

[7]周靖祥，曹勤.FDI與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)關(guān)系研究（1978～2005年）—基于DLM與TVP模型檢驗[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2007（9）：24-36.

[8]Dani Rodrik.Whats So Special about Chinas Exports？[J]. China & World Economy， 2006，14（5）：18-37.

[9]張杰，劉志彪，張少軍.制度扭曲與中國本土企業(yè)出口擴張[J].世界經(jīng)濟， 2008（10）：3-11.

[10]Markusen J R.Contracts，Intellectual Property Rights，and Multinational Investment in Developing Countries[J]. Journalof International Economics ，2001，11（3）： 124-129.

[11]Maskus K E，Penubarti M.How Trade-related are In-tellectual Property Rights[J].Journal of International Economics ，1995（5）：223-251.

[12]楊偉，熊紅軼.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)自主創(chuàng)新和外商直接投資——一個理論模型分析[J].貴州商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2007（1）：52-55.

[13]柒江藝，許和連.行業(yè)異質(zhì)性、適度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口技術(shù)進(jìn)步[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012（2）：79-88.

[14]賈杉，甘子夏.比較優(yōu)勢與中國出口商品結(jié)構(gòu)升級：1992-2007[J].統(tǒng)計與決策， 2009（4）： 107-109.

[15]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟研究， 2004（10）：35-44.

（責(zé)任編輯：何彬）