[摘要]德國(guó)社民黨自成立以來(lái)適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷實(shí)現(xiàn)了三輪較大轉(zhuǎn)型，不斷更新的社民黨多次成為執(zhí)政黨，成為世界政黨成功轉(zhuǎn)型的范例。社民黨轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)啟示對(duì)當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨實(shí)現(xiàn)自身嬗變具有借鑒意義。社會(huì)主義政黨只有具有包容性的意識(shí)形態(tài)、增強(qiáng)組織的開(kāi)放程度、適時(shí)擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)、豐富自身歷史任務(wù)的時(shí)代內(nèi)涵，才能保持自身的生命力。

[關(guān)鍵詞]德國(guó)社民黨；成功轉(zhuǎn)型；當(dāng)代資本主義國(guó)家；社會(huì)主義政黨

中圖分類(lèi)號(hào)：D7516文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008410X（2014）05005705

德國(guó)社會(huì)民主黨（以下簡(jiǎn)稱(chēng)社民黨）的歷史可追溯到1875年全德工人聯(lián)合會(huì)與社會(huì)民主主義工人黨合并建立的社會(huì)主義工人黨，1890年更名為社民黨，至今已有一百三十多年的歷史?；仡櫴崂砩缑顸h的發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn)，社民黨為了適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的要求，不斷地調(diào)整自己的綱領(lǐng)政策，實(shí)現(xiàn)了三輪較大的轉(zhuǎn)型。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，社民黨實(shí)現(xiàn)了由“革命黨”到“改良黨”的第一輪轉(zhuǎn)型。1959年通過(guò)《哥德斯堡綱領(lǐng)》，社民黨實(shí)現(xiàn)了由“階級(jí)黨”到“人民黨”的第二輪轉(zhuǎn)型。從1989年的《柏林綱領(lǐng)》開(kāi)始，社民黨實(shí)現(xiàn)了由“綱領(lǐng)黨”到“選舉黨”的第三輪轉(zhuǎn)型[1]。每一輪轉(zhuǎn)型后的社民黨，通過(guò)重構(gòu)自身的選民基礎(chǔ)，都能取得執(zhí)政地位。社民黨的三輪轉(zhuǎn)型提供了政黨適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷實(shí)現(xiàn)自身嬗變的成功范例，對(duì)當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨①的轉(zhuǎn)型有一定的啟發(fā)。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人人數(shù)不斷萎縮，職員、公務(wù)員等中產(chǎn)階層逐漸占據(jù)了社會(huì)結(jié)構(gòu)的主流位置[2]。面對(duì)社會(huì)變遷的事實(shí)，當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨應(yīng)當(dāng)如何實(shí)現(xiàn)自身的轉(zhuǎn)型，從社民黨的轉(zhuǎn)型實(shí)踐中可以得到幾點(diǎn)有益的啟示。

一、社會(huì)主義政黨應(yīng)具有包容性的意識(shí)形態(tài)早期的政黨是適應(yīng)階級(jí)斗爭(zhēng)的需要產(chǎn)生的，這決定了代表不同階級(jí)利益的政黨具有鮮明的意識(shí)形態(tài)特征，意識(shí)形態(tài)的對(duì)立往往成為政黨間的分水嶺。但在政黨長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中，由于“在政治議事日程中新利益的增多，進(jìn)一步削弱了政黨的傳統(tǒng)社會(huì)支持基礎(chǔ)”[3]（P288）。為了在競(jìng)爭(zhēng)中獲得勝利，更為了保持自身的生命力，政黨應(yīng)當(dāng)超越傳統(tǒng)的階級(jí)分野，贏(yíng)得傳統(tǒng)階級(jí)基礎(chǔ)之外的更多社會(huì)階層的支持，這必然在一定程度上導(dǎo)致政黨意識(shí)形態(tài)包容性的不斷增強(qiáng)。從當(dāng)代資本主義國(guó)家的政黨實(shí)踐看，許多政黨在對(duì)自身的綱領(lǐng)和目標(biāo)進(jìn)行調(diào)整時(shí)，都有明顯的向中間靠攏的傾向。對(duì)此，美國(guó)學(xué)者邁克爾·羅斯金指出：“在現(xiàn)代民主國(guó)家中，要想獲得大選勝利，就必須成為包容性政黨，這幾乎成為一條公理?！盵4]（P222）

從社民黨的轉(zhuǎn)型實(shí)踐看，其意識(shí)形態(tài)的包容性不斷增強(qiáng)。二戰(zhàn)以后，德國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人人數(shù)的萎縮，削弱了社民黨的傳統(tǒng)階級(jí)基礎(chǔ)，最終導(dǎo)致大選的失利。在1959年的《哥德斯堡綱領(lǐng)》中，社民黨提出由“階級(jí)黨”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭嗣顸h”，就是對(duì)黨的意識(shí)形態(tài)進(jìn)行重新定位的結(jié)果。正是通過(guò)意識(shí)形態(tài)的中間化，社民黨在傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)工人選民之外贏(yíng)得了越來(lái)越多中產(chǎn)階層選民的支持，甚至社民黨的“一半支持者來(lái)自中產(chǎn)階級(jí)成員，特別是組成新中產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)薪白領(lǐng)雇員和公務(wù)員”[3]（P287），這是社民黨在此輪轉(zhuǎn)型后多次贏(yíng)得大選的重要原因。盡管社民黨突破了傳統(tǒng)階級(jí)政治的約束，淡化了政黨的意識(shí)形態(tài)，但“無(wú)論是從黨的發(fā)展戰(zhàn)略還是從政治手段來(lái)看，社民黨仍將以工人階級(jí)為主體的中下層社會(huì)力量視為自己的社會(huì)基礎(chǔ)，并將福利國(guó)家的再分配視為對(duì)社會(huì)民主黨的內(nèi)在要求”[5]。這就說(shuō)明，政黨意識(shí)形態(tài)的包容性并不一定要以政黨性質(zhì)的完全改變?yōu)榛A(chǔ)。

對(duì)于當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨來(lái)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)的包容性并不是要完全抹殺自身的意識(shí)形態(tài)特點(diǎn)，而是要做到“既保持自己的特點(diǎn)，又能夠盡可能地反映廣大公眾的要求”，那些“能夠把這兩者有機(jī)結(jié)合的政黨，往往體現(xiàn)出更多的現(xiàn)代性”[6]（P234）。這就要求當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨的意識(shí)形態(tài)要具有相對(duì)廣闊的邊界，能夠把各種不同的價(jià)值觀(guān)念整合在一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的思想體系之內(nèi)，并不斷融入新的時(shí)代要求，反映更多選民階層的利益訴求。只有這樣，才能在實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)包容性的基礎(chǔ)上，體現(xiàn)出自身的社會(huì)主義政黨特征。

二、社會(huì)主義政黨應(yīng)增強(qiáng)自身組織的開(kāi)放程度組織是政黨存在的物質(zhì)載體?！耙磺姓h，無(wú)論是以和平的競(jìng)選的方式取得政權(quán)的民主政黨，還是以武裝斗爭(zhēng)、暴力革命取得政權(quán)的革命政黨，不論是采取公開(kāi)的活動(dòng)方式的政黨，還是采取秘密、地下的活動(dòng)方式的政黨，都建立了自身的組織體系”[7]（P23）。從政黨的組織形式來(lái)看，它經(jīng)歷了一個(gè)不斷開(kāi)放的過(guò)程。例如，美籍德裔政黨政治學(xué)者基希海默爾提出了“全方位黨”的概念，他認(rèn)為，隨著資本主義社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷，工業(yè)化初期以來(lái)的傳統(tǒng)社會(huì)界限開(kāi)始淡化，與此相適應(yīng)，高度分明的社會(huì)群體之間的集體認(rèn)同出現(xiàn)了弱化現(xiàn)象。在這種情況下，政黨的傳統(tǒng)社會(huì)基礎(chǔ)出現(xiàn)了不同程度的萎縮狀況。因此，增加政黨組織的開(kāi)放程度，試圖吸引盡可能多的支持者集團(tuán)，以擴(kuò)大政黨的階級(jí)基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)，成為這一時(shí)期政黨組織形式的重要特征[8]（P249252）。

從社民黨轉(zhuǎn)型的實(shí)踐來(lái)看，在20世紀(jì)90年代，它在加強(qiáng)自身組織的開(kāi)放性方面做了許多工作，取得了顯著成效。比如，非黨員可以參加社民黨的基層黨組織生活，實(shí)施項(xiàng)目黨籍制度（以青年人關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題設(shè)立項(xiàng)目黨組織，吸引那些不愿意加入社民黨的青年參與這些項(xiàng)目，他們可以以項(xiàng)目黨員的名義加入社民黨，但隨時(shí)可以退黨）等。此外，1995年，為了適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展，社民黨在互聯(lián)網(wǎng)上建立了自己的網(wǎng)頁(yè)，使人們可以隨時(shí)從網(wǎng)上了解社民黨的政策主張和競(jìng)選綱領(lǐng)，還可以在網(wǎng)上登記入黨。正是通過(guò)不斷加強(qiáng)自身組織形式的開(kāi)放性，“社民黨發(fā)展了作為現(xiàn)代群眾性政黨的組織形式。這種群眾性黨員是政黨存在的基礎(chǔ)。它不僅提供了大量的為選舉活動(dòng)服務(wù)的政黨工作者，而且也是政黨基金的主要來(lái)源”[3]（P270）。

對(duì)于當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨來(lái)說(shuō)，擴(kuò)大自身組織形式的開(kāi)放程度，是保持自身活力的一條重要途徑。一方面，在客觀(guān)上為擴(kuò)大政黨組織的開(kāi)放性創(chuàng)造條件，突破狹隘的傳統(tǒng)階級(jí)斗爭(zhēng)的界限，使黨員構(gòu)成由相對(duì)封閉的、排他性的、只容許特定階級(jí)或階層的成員加入，轉(zhuǎn)變?yōu)槊嫦蚋鼜V泛的社會(huì)階層開(kāi)放；另一方面，政黨的綱領(lǐng)要盡可能代表大多數(shù)選民的利益，提出讓更多階層成員受益的政策主張。只有這樣，才能最大限度地滿(mǎn)足不同層次社會(huì)群體的需求，不斷擴(kuò)大政黨的組織形式。

三、社會(huì)主義政黨應(yīng)適時(shí)擴(kuò)大自身的社會(huì)基礎(chǔ)從傳統(tǒng)意義上來(lái)講，“政黨的作用集中表現(xiàn)在如何取得政權(quán)或參與政權(quán)和維護(hù)政權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)自己所代表的階級(jí)或階層、集團(tuán)的利益”[7]（P23）。政黨要實(shí)現(xiàn)這一功能，首先應(yīng)具備廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)，以保證自己能夠在階級(jí)斗爭(zhēng)或民主選舉中獲勝。政黨在成立之初，往往具有鮮明的階級(jí)特征，這時(shí)政黨的社會(huì)基礎(chǔ)雖然不是單一的，但往往依賴(lài)于某一特定的階級(jí)、階層或社會(huì)集團(tuán)。從當(dāng)代資本主義社會(huì)結(jié)構(gòu)變化的實(shí)際情況來(lái)看，最主要的變化是在傳統(tǒng)的工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之外，產(chǎn)生了一個(gè)龐大的中產(chǎn)階層。社會(huì)結(jié)構(gòu)的這種深刻調(diào)整必然導(dǎo)致社會(huì)主義政黨階級(jí)基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)的重大變化。在這種情況下，社會(huì)主義政黨應(yīng)在鞏固產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)這一傳統(tǒng)階級(jí)基礎(chǔ)的前提下，爭(zhēng)取廣大中產(chǎn)階層成員的支持，不斷擴(kuò)大自身的社會(huì)基礎(chǔ)。

從社民黨轉(zhuǎn)型的實(shí)踐來(lái)看，其在擴(kuò)大自身社會(huì)基礎(chǔ)方面采取了諸多有效措施。一是實(shí)現(xiàn)了指導(dǎo)思想的多元化。如《柏林綱領(lǐng)》就把“基督教教義和人道主義哲學(xué)、啟蒙運(yùn)動(dòng)、馬克思的歷史學(xué)說(shuō)和社會(huì)學(xué)說(shuō)、工人運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)、婦女解放的思想”作為社民黨的精神淵源，以最大限度地實(shí)現(xiàn)“在黨內(nèi)有持不同信念和信仰的人共同合作”，“組成廣泛的改革聯(lián)盟”[9]（P223266）。二是提出了代表多個(gè)社會(huì)階層利益的綱領(lǐng)政策。社民黨逐漸淡化了自己原有的具有鮮明特色的綱領(lǐng)，不再刻意突出“左”與右的階級(jí)界限，而是盡可能地用一些具體的、中間化的選舉策略來(lái)吸引選民的注意。如1998年社民黨的競(jìng)選綱領(lǐng)明確提出要建立一個(gè)包括雇員、經(jīng)理和企業(yè)主、中產(chǎn)階級(jí)、手工業(yè)者、自由職業(yè)者、信息工作者、醫(yī)生和工程師、技師和科學(xué)家、工會(huì)會(huì)員在內(nèi)的共同體[10]。這樣一來(lái)，最廣大的社會(huì)中下層成員都被納入了社民黨的社會(huì)基礎(chǔ)范圍之內(nèi)。在2007年最新通過(guò)的《漢堡綱領(lǐng)》中，社民黨提出要把“工會(huì)、和平運(yùn)動(dòng)、婦女運(yùn)動(dòng)、環(huán)境運(yùn)動(dòng)、公民權(quán)利運(yùn)動(dòng)、一個(gè)世界運(yùn)動(dòng)和全球化批評(píng)運(yùn)動(dòng)以及網(wǎng)絡(luò)中的民主參與聯(lián)系起來(lái)”[11]。社民黨擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)的這些舉措，在實(shí)踐中取得了較好的效果，其黨員的社會(huì)構(gòu)成更加多樣化，除了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)工人之外，越來(lái)越多的職員、公務(wù)員等社會(huì)階層成員成為社民黨的黨員，其黨員數(shù)量得到了一定程度的增長(zhǎng)。

對(duì)于當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨來(lái)說(shuō)，容納和團(tuán)結(jié)各種政治力量，是擴(kuò)大自身社會(huì)基礎(chǔ)的必然要求。社會(huì)主義政黨大多是在資本主義早期成立的，其首要目標(biāo)是推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)自身乃至全人類(lèi)的解放。隨著資本主義大工業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)的人數(shù)也呈明顯的上升趨勢(shì)，所以這時(shí)社會(huì)主義政黨的階級(jí)基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)往往局限于產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)的范疇。但是，資本主義社會(huì)在長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中，其社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人人數(shù)不斷減少，職員、公務(wù)員等新社會(huì)階層的人數(shù)不斷增長(zhǎng)，并使“知識(shí)分子、其他社會(huì)階層和集團(tuán)在社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的作用得到加強(qiáng)”[12]（P12）。對(duì)此，西班牙工人社會(huì)黨的活動(dòng)家阿·蓋拉指出：“在傳統(tǒng)的工業(yè)社會(huì)中，推動(dòng)歷史向社會(huì)主義發(fā)展的動(dòng)力主要是新興的工人階級(jí)。然而，在今天，當(dāng)深入的勞動(dòng)自動(dòng)化過(guò)程已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，手工業(yè)勞動(dòng)工人數(shù)量大大減少的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)坦率地問(wèn)問(wèn)自己，社會(huì)主義能夠依賴(lài)的社會(huì)大多數(shù)將由什么人構(gòu)成，以便用和平的、民主的方法發(fā)展自己未來(lái)的方案？”[12]（P52）這就說(shuō)明，“社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)不可能固守已往的階級(jí)基礎(chǔ)，它必然要尋求新的社會(huì)力量。”[13]但是，從當(dāng)代資本主義國(guó)家職員、公務(wù)員等社會(huì)階層成員的特點(diǎn)來(lái)看，他們“并不樂(lè)于接受社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)”[14]（P325）。這些新的社會(huì)力量“也不可能成為政治上的‘平衡論?！轮挟a(chǎn)階級(jí)隨時(shí)準(zhǔn)備出賣(mài)自己；誰(shuí)要是足夠體面、足夠強(qiáng)大，誰(shuí)就可能占有它。只是到目前為止，還沒(méi)有人肯認(rèn)真出個(gè)價(jià)錢(qián)”[14]（P395）。對(duì)于當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨來(lái)說(shuō)，只有把這些不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人的社會(huì)成員動(dòng)員起來(lái)，才能不斷擴(kuò)大自身的社會(huì)基礎(chǔ)，使之成為社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的新興力量，以保持社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的生命力。

四、社會(huì)主義政黨應(yīng)不斷豐富自身歷史任務(wù)的時(shí)代內(nèi)涵政黨作為階級(jí)組織，一般來(lái)說(shuō)都有著明確的目標(biāo)任務(wù)，在政黨斗爭(zhēng)或競(jìng)爭(zhēng)中獲勝進(jìn)而掌握國(guó)家政權(quán)是其核心政治任務(wù)。但政黨歷史任務(wù)的內(nèi)涵不是一成不變的，回顧政黨產(chǎn)生發(fā)展的歷史，那些不能更新歷史任務(wù)的政黨往往會(huì)失去人們的支持而沒(méi)落甚至消亡。相反，那些根據(jù)時(shí)代變化能夠不斷優(yōu)化和完善自身目標(biāo)任務(wù)的政黨，則能保持旺盛的活力而不斷發(fā)展壯大。在影響政黨歷史任務(wù)的因素中，社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷是一個(gè)重要方面。在當(dāng)代資本主義國(guó)家，隨著社會(huì)分層的多元化，中產(chǎn)階層成為人數(shù)最多的社會(huì)階層，由于其所處的介于傳統(tǒng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的中間地位，決定了他們往往不再堅(jiān)持傳統(tǒng)的非彼即此、非敵則友的政黨階級(jí)分野方法。在這種情況下，政黨要想鞏固自身的階級(jí)基礎(chǔ)和擴(kuò)大自身的社會(huì)基礎(chǔ)，就要高度融合多個(gè)社會(huì)階層的利益訴求，不斷豐富自身歷史任務(wù)的時(shí)代內(nèi)涵。

在社民黨一百三十多年的發(fā)展過(guò)程中，能夠根據(jù)時(shí)代要求和選民需求，適時(shí)更新自己的歷史任務(wù)，從而能夠站在時(shí)代前列，多次贏(yíng)得執(zhí)政地位。社民黨在成立之初是作為一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命政黨出現(xiàn)的，在那個(gè)革命的時(shí)代，它深受馬克思革命理論的影響，其歷史任務(wù)必然帶有無(wú)產(chǎn)階級(jí)暴力革命的色彩。如1891年通過(guò)的《愛(ài)爾福特綱領(lǐng)》明確指出，要通過(guò)“政治斗爭(zhēng)”，掌握政治權(quán)力，然后實(shí)現(xiàn)“生產(chǎn)資料的社會(huì)所有制”[15]（P275）。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，伴隨著第二次科技革命的深入發(fā)展，德國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化。針對(duì)這種變化，伯恩施坦提出了“和平長(zhǎng)入社會(huì)主義”的理論，與之相適應(yīng)，這一時(shí)期社民黨的主要?dú)v史任務(wù)就是參加議會(huì)選舉，以取得合法的執(zhí)法地位。二戰(zhàn)之后，由于中產(chǎn)階級(jí)的興起，社民黨由于僅僅依靠產(chǎn)業(yè)工人以致多次在大選中落敗。在通過(guò)《哥德斯堡綱領(lǐng)》之后，社民黨逐步放棄了整體取代資本主義的歷史使命，而把爭(zhēng)取中產(chǎn)階級(jí)的選票、邁過(guò)30%的選票大關(guān)、重新贏(yíng)得執(zhí)政地位作為主要?dú)v史任務(wù)，實(shí)現(xiàn)了由“階級(jí)黨”到“人民黨”的轉(zhuǎn)型，并多次成為主要執(zhí)政黨，成為德國(guó)政壇的一支重要力量。

對(duì)于當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨來(lái)說(shuō)，只有賦予自身歷史任務(wù)以新的時(shí)代內(nèi)涵，才能使社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)對(duì)職員、公務(wù)員等社會(huì)階層成員有足夠的吸引力。“政黨是在那個(gè)物質(zhì)供不應(yīng)求，人們的主要關(guān)心都集中在物質(zhì)分配的年代中形成自己的明確身份的。那個(gè)時(shí)代的政黨，被認(rèn)為是取由階級(jí)沖突的視角所推出的立場(chǎng)，就像勞工或修正的馬克思主義那樣”[16]（P42）。在資本主義早期產(chǎn)業(yè)工人生活困苦的時(shí)代，社會(huì)主義政黨輕易地就可以把具備革命性的廣大產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)動(dòng)員起來(lái)，加入到推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的革命運(yùn)動(dòng)之中。這種動(dòng)員革命的歷史使命在當(dāng)代資本主義卻遇到了極大的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)用暴力革命的方式推翻現(xiàn)存資本主義制度的價(jià)值目標(biāo)，對(duì)于僅想以社會(huì)改良的方式改革社會(huì)弊病、維護(hù)社會(huì)公正的職員、公務(wù)員等社會(huì)階層來(lái)說(shuō)，是沒(méi)有多少吸引力的。因?yàn)椤霸诙?zhàn)后繁榮時(shí)期長(zhǎng)大的一代，主要關(guān)心的卻是這些理論的后代、英格爾哈特所稱(chēng)的后物質(zhì)主義的價(jià)值，它來(lái)自于超越生活方式的關(guān)心之事（有關(guān)實(shí)例包括在生態(tài)、公民自由、女權(quán)運(yùn)動(dòng)或倫理上的問(wèn)題）”[16]（P42）。秉承后物質(zhì)主義價(jià)值觀(guān)的新社會(huì)階層，主要包括職員、公務(wù)員階層和一部分新興小企業(yè)主等，盡管他們的“經(jīng)濟(jì)狀況就許多特征來(lái)說(shuō)是與工人相同的，但是他們的自我意識(shí)卻不一樣”[17]（P81），他們更多的是關(guān)心能否獲得更高的生活質(zhì)量、保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)男女平等社會(huì)問(wèn)題。這必然會(huì)給當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)帶來(lái)新的變化，在客觀(guān)上要求社會(huì)主義政黨不斷豐富自身歷史任務(wù)的時(shí)代內(nèi)涵。因此，社會(huì)主義政黨要把傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人階級(jí)所關(guān)心的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、工資福利等物質(zhì)主義目標(biāo)作為其歷史任務(wù)之一，也要把新社會(huì)階層要求的和平、公平、生態(tài)等后物質(zhì)主義訴求納入自身歷史任務(wù)之中。只有這樣，才能使職員、公務(wù)員等新社會(huì)階層“看到社會(huì)主義將把他們從現(xiàn)在阻礙他們前進(jìn)的令人憤怒的挫折中解放出來(lái)，他們才會(huì)被爭(zhēng)取過(guò)來(lái)而成為社會(huì)主義的支持者”[18]（P118）。因此，適時(shí)更新綱領(lǐng)目標(biāo)，及時(shí)更新動(dòng)員組織形式，有效地把職員、公務(wù)員等社會(huì)階層成員動(dòng)員組織起來(lái)，使之成為社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的主力軍，是擺在當(dāng)代資本主義國(guó)家社會(huì)主義政黨面前的一個(gè)必須解決的重大課題。

參考文獻(xiàn)：

[1]王存福.論中產(chǎn)階級(jí)與德國(guó)社會(huì)民主黨的轉(zhuǎn)型[J].德國(guó)研究，2006，（2）.

[2]王存福.論中產(chǎn)階級(jí)與當(dāng)代資本主義國(guó)家的社會(huì)主義政黨[J].社會(huì)主義研究，2008，（2）.

[3]Russell J.Dalton.Politics in West Germany[M].ScottForesman and Company，1989.

[4][美]邁克爾·羅斯金，等.政治科學(xué)[M].北京：華夏出版社，2001.

[5]林德山.歐洲社會(huì)民主黨轉(zhuǎn)型中的趨勢(shì)與問(wèn)題[J].歐洲研究，2003，（6）.

[6]王長(zhǎng)江.政黨現(xiàn)代化論[M].南京：江蘇人民出版社，2004.

[7]周淑真.政黨和政黨制度的比較研究[M].北京：人民出版社，2001.

[8]張小勁.淺析西歐政黨分析模式的演變[M]//裘元倫，沈雁南.歐洲與世界.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

[9]中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部資料編輯中心.社會(huì)黨國(guó)際和社會(huì)黨重要文件研究[M].北京：中共中央黨校出版社，1993.

[10]張世鵬.歷史比較中的歐洲“第三條道路”[J].歐洲，1999，（2）.

[11]張文紅.德國(guó)社會(huì)民主黨基本綱領(lǐng)（漢堡綱領(lǐng)）[J].當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題，2007，（4）.

[12][俄]戈?duì)柊蛦谭颍?未來(lái)的社會(huì)主義[M].北京：中央編譯出版社，1994.

[13]王建民.雇傭勞動(dòng)者發(fā)展史的新階段（上）[J].社會(huì)科學(xué)，2003，（7）.

[14][美]賴(lài)特·米爾斯.白領(lǐng)——美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)[M].杭州：浙江人民出版社，1987.

[15]中共中央黨?？粕缃萄惺覈?guó)外社會(huì)主義問(wèn)題教學(xué)組.社會(huì)黨重要文件選編[M].北京：中共中央黨?？蒲修k公室，1985.

[16][美]勞倫斯·邁耶，等.比較政治學(xué)[M].北京：華夏出版社，2001.

[17][德]托馬斯·邁爾.社會(huì)民主主義導(dǎo)論[M].北京：中央編譯出版社，1996.

[18][英]安德魯·格蘭特.社會(huì)主義與中間階級(jí)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1964.