文/嚴瑾麗
“幸?!辈蛷d的黑暗料理
文/嚴瑾麗
廚房內(nèi)的洗碗間,不起眼的角落里擺放著一個不銹鋼桶,上面盛放著大量的剩飯剩菜,正通過塑料篩子往下滴著汁水。移開塑料篩子,不銹鋼桶里的液體散發(fā)著一股異味,液體最上層,就是過濾、收集的廢油。
您可曾想到,這些從泔水中提取的廢油經(jīng)過再加工,就會搖身變?yōu)槊刂漆u料、特色烤魚的一部分,重回餐桌?您可曾想到,近年來對“地溝油”違法犯罪案件可謂頻頻重拳出擊,個別餐飲企業(yè)又是如何、為何鋌而走險、挑戰(zhàn)法律底線?
2013年12月10日,上海市靜安區(qū)人民檢察院對三名被告人以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪提起公訴,靜安區(qū)人民法院依法開庭審理。
2013年8月7日晚,上海市食品藥品監(jiān)督管理局靜安分局根據(jù)群眾舉報,來到轄區(qū)內(nèi)的“幸福131”餐廳進行突擊檢查。期間,廚房內(nèi)的洗碗間里的一個不銹鋼桶引起了檢查人員的注意。
檢查人員當場開展了調(diào)查取證,發(fā)現(xiàn)該店回收顧客吃剩飯菜中的廢油,經(jīng)過濾后替代正規(guī)的食用油,制作醬料,與有些食材制作成菜肴,銷售給顧客食用。該店的廚師長徐明、廚師許華、吳鴻對此均表示承認。
據(jù)了解,所謂的“地溝油”可分為三類:一是狹義的“地溝油”,即將下水道中的油膩漂浮物或者將賓館、酒樓的剩飯、剩菜(通稱泔水)經(jīng)過簡單加工、提煉出的油;二是劣質(zhì)豬肉、豬內(nèi)臟、豬皮加工以及提煉后產(chǎn)出的油;三是用于油炸食品的油使用超過一定次數(shù)后,再被重復使用或往其中添加一些新油后重新使用的油。
顯然,“幸福131”餐廳的做法屬于第一種,狹義的“地溝油”。經(jīng)靜安區(qū)食藥監(jiān)管理局進一步調(diào)查認為,該店以此醬料制作的菜肴應(yīng)認定為足以危害人體健康的食品,涉嫌犯罪,遂將該案移送靜安公安分局。2013年9月13日,徐明、許華、吳鴻三人因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被靜安檢察院依法批準逮捕。
此后,“幸福131”餐廳在黃浦、長寧等區(qū)開設(shè)的多家川菜連鎖店,均被查出生產(chǎn)、銷售“地溝油”犯罪行為,被立案偵查?!靶腋?31”餐廳也被吊銷營業(yè)執(zhí)照。
靜安檢察院審查發(fā)現(xiàn),犯罪嫌疑人徐明、許華、吳鴻于2012年7月至2013年4月間,先后至“幸福131”餐廳南京西路店擔任廚師長、廚師等職。在工作期間,三人受餐廳行政總廚劉春喜(另案處理)的指使,使用從餐廚垃圾中提煉的廢棄食用油脂作為原料,摻入其他食材制作特殊配方醬料,用于炒制烤魚等菜品,供餐廳顧客食用。
“我們都是來上海打工的,總廚讓做什么我就得做什么。”想起自己那一個個在廚房里汗流浹背的夜晚,徐明、許華、吳鴻心中充滿了辛酸。
三人的年紀都不大,一名85后,兩名90后。據(jù)介紹,其中許華從小父母雙亡,在老家學習了燒菜的手藝,也考出了廚師資格證,在鄉(xiāng)里的口碑也不錯。憑借著手藝想到上海來打拼的他,通過行政總廚劉春喜找到了“幸福131”餐廳的工作。按說每月有薪水2000多元,但是實際上,劉春喜每月只發(fā)給許華1000元,還有1000元要留到年底才一次性發(fā)放,還要根據(jù)他的表現(xiàn)來確定數(shù)目。因此,廚師們對行政總廚的話,都是言聽計從。
那么這些所謂的“老油”又是如何收集的呢?
餐廳洗碗工張阿姨回憶:“客人吃下來的菜由我們洗碗工把菜倒在一個過濾盆內(nèi),下面有個桶接這些菜的湯水和油,然后我們把漂在上面的油撈出來放在另外的一個大桶內(nèi),剩余的湯水就倒掉了。就油水多的幾個菜這么處理,比如有魚或者牛蛙的幾個菜。一天大概能收三分之一桶左右,三天能裝滿一桶,每桶大約四五十斤?!?/p>
按照規(guī)定,這些桶里的油應(yīng)當被正規(guī)的食用油脂回收公司統(tǒng)一處理。然而,徐明、許華、吳鴻并沒有這樣做。廚師們按照行政總廚給出的配方,先把泔水瀝出的“老油”進行加工,再按照一定的比例使用“老油”替換正規(guī)的食用油制作醬料,然后將制作的醬料與一些食用素材一起做菜,最后銷售給顧客。其中,使用最多的是麻辣烤魚和泡椒烤魚兩道菜品。
就這樣,應(yīng)當被廢棄的“老油”在廚師們的手中,華麗變身“秘制醬料”?!笆秤美嫌褪菚:θ梭w健康的?!倍嗄陱氖屡腼兊娜麖N師怎么會不清楚其中的危害呢?
靜安檢察院審查認為,被告人徐明、許華、吳鴻在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百四十四條,應(yīng)當以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪追究其刑事責任。
開庭審理當天,三名被告人及其家屬、辯護人悉數(shù)到場。在偵查階段供述基本一致、認罪悔罪態(tài)度較好的三人,卻不料,廚師長徐明在法庭上當場翻供,稱自己對制作“地溝油”并不知情也沒有參與。在公訴人及法官的追問下,他總是以“不清楚”、“大概”、“好像”等閃爍其詞。
徐明的辯護律師也展開了無罪辯護,主要理由是:首先,廚師用“老油”制作的菜,自己也吃,并不是有毒有害食品。
對此,靜安檢察院出庭支持公訴的檢察官蒲虎予以了回應(yīng)。徐明、許華、吳鴻三人在偵查階段的供述中,均表示對廢棄食用油脂是有毒有害系明知的。近年來“地溝油”犯罪等食品安全事件屢屢發(fā)生,媒體宣傳充分關(guān)注。一般的普通群眾對廢棄食用油脂的有害性都是很清楚的,更何況是本案中三名長期從事餐飲服務(wù)行業(yè)的廚師。
同時,根據(jù)2013年5月2日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定,廢棄食用油脂應(yīng)當認定為有毒有害的非食品原料,其可能因含有較高的重金屬等污染物或其他雜質(zhì)對健康產(chǎn)生有害作用。
而許華的律師則向法庭提供了新的證據(jù),一份是許華的廚師資格證明,一份是許華老家出具的一份人格證明,以此表示許華是本本分分、真心實意到上海謀生活、干工作的。
面對法庭上三位年輕人,蒲虎檢察官強調(diào):“身為一名廚師,原本擁有一技之長,可以腳踏實地工作。但是你們卻觸犯了法律底線、違背了自己的職業(yè)道德,棄食品安全不顧。這與你們當初從事廚師工作的愿望,是否背道而馳了呢!你們對得起廚師這份職業(yè)嗎?”
聽到公訴人法、理、情相結(jié)合的辯論意見,徐明激動地站了起來,面對法庭深深鞠躬,大聲說出:“我認罪,我對不起廚師的職業(yè)操守!”一旁的許華早已泣不成聲,眼眶濕紅,吳鴻也沉重地低下了頭。
2013年12月10日,靜安法院以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪對徐明判處有期徒刑二年,并處罰金2000元,對許華、吳鴻判處有期徒刑一年,并處罰金1000元。
承辦此案的檢察官蒲虎告訴記者,“地溝油”犯罪,是指用餐廚垃圾、廢棄油脂、各類肉及肉制品廢棄物等非食品原料,生產(chǎn)、加工“食用油”,以及明知是利用“地溝油”生產(chǎn)、加工的油脂而作為食用油銷售的行為。
與以往的“地溝油”違法犯罪案件不同的是,本案中,被告人的行為不僅是用餐廚垃圾、廢棄油脂等非食品原料,生產(chǎn)加工食用油,而且是用該方法生產(chǎn)加工食用油后,再制作成食品銷售給人民群眾,可以說該行為系一般“地溝油”犯罪的整合延伸,對人民群眾的身體健康、社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定有序構(gòu)成了嚴重損害。
其中,本案呈現(xiàn)的四大特質(zhì),使“地溝油”制作更加隱蔽、難以察覺,值得關(guān)注。
1.原材料:剩菜;特點:天天都有。餐廳飯店營業(yè),最不缺的就是“剩菜”。這些泔水中瀝出的油,簡單易得,不費工夫也不增加成本。“剩菜”便成為了個別餐廳“變廢為寶”的原材料。
2.加工點:廚房;特點:自產(chǎn)自銷。以往的“地溝油”生產(chǎn)銷售多為一個產(chǎn)業(yè)鏈,有從廚房收油,到作坊加工,再回到廚房的過程。然而本案中,收油、制油、銷售,均在廚房內(nèi)完成,省去流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié),也給查處造成了難度。
3.操作工:廚師;特點:收益自享。不少餐廳飯店的餐廳由行政總廚或廚師長承包,自負盈虧。本案就是如此,行政總廚負責日常管理廚房,并給廚房內(nèi)包括廚師在內(nèi)的工作人員發(fā)放工資。廚師們自然對總廚言聽計從,要么“照辦”要么“走人”。
4.障眼法:統(tǒng)一回收;特點:暗度陳倉。隨著食品安全的管理日益嚴格,餐飲企業(yè)的廢棄食用油脂均由指定的具有資質(zhì)的公司回收處置?!靶腋?31”餐廳也是如此,簽訂過委托回收協(xié)議。然而,表面上“統(tǒng)一回收”,背地里卻“暗自加工”。實際產(chǎn)生的廢油數(shù)量與被回收的廢油數(shù)量可能相去甚遠。
“民以食為天?!北U鲜称钒踩?,不僅需要行政機關(guān)的嚴格管理、司法機關(guān)的嚴厲打擊,行政執(zhí)法與刑事司法相銜接形成合力,也需要餐飲商戶的誠信經(jīng)營,社會各界的廣泛監(jiān)督,讓百姓吃得安心、吃得放心。
編輯:成韻 chengyunpipi@126.com