何偉業(yè),吳培潔,陳少艷(廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院,廣州 510405)
不同品牌血細(xì)胞分析儀有可能因具有不同的檢測原理和方法,導(dǎo)致對同一標(biāo)本的檢測結(jié)果存在一定的差異,即使同一品牌、相同型號(hào)的血細(xì)胞分析儀也有可能存在上述現(xiàn)象,有可能對臨床診斷、病情評(píng)估和結(jié)果解釋等方面帶來一定的困難和誤解。因此,關(guān)注檢驗(yàn)結(jié)果的溯源性,提高血細(xì)胞分析系統(tǒng)的可比性,對確保血液檢驗(yàn)報(bào)告的準(zhǔn)確性,提高醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室工作質(zhì)量,具有重要的意義,也是ISO15189實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可需要實(shí)現(xiàn)的質(zhì)量目標(biāo)之一[1-4]。為了解本同為希森美康公司產(chǎn)品的XE-5000和XS-800i血細(xì)胞分析儀檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性和一致性,本研究對兩臺(tái)儀器進(jìn)行了比對試驗(yàn)。
1.1 儀器與試劑希森美康XE-5000血細(xì)胞分析儀(簡稱XE-5000)、希森美康XS-800i血細(xì)胞分析儀(簡稱XS-800i)及二者配套試劑、質(zhì)控品和校準(zhǔn)品。以XE-5000作為對比儀器,XS-800i作為試驗(yàn)儀器。
1.2 標(biāo)本采集自臨床患者的乙二胺四乙酸二鉀抗凝新鮮靜脈血標(biāo)本120份(含高、中、低值),所有標(biāo)本檢測均無有核紅細(xì)胞、巨大血小板、血小板聚集等報(bào)警提示。
1.3 方法
1.3.1 質(zhì)量控制 嚴(yán)格按儀器說明書的要求,每日采用配套全血質(zhì)控品進(jìn)行檢測。整個(gè)研究周期中,各次質(zhì)控品檢測結(jié)果均在控制范圍內(nèi)。
1.3.2 比對試驗(yàn) 按美國臨床和實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)EP9-A2文件的要求,每日隨機(jī)選取覆蓋高、中、低值的標(biāo)本10份,同時(shí)
用兩臺(tái)儀器進(jìn)行白細(xì)胞(WBC)、紅細(xì)胞(RBC)、血紅蛋白(Hb)、血小板(PLT)和紅細(xì)胞比容(HCT)檢測。每份標(biāo)本在同一儀器上測定2次,檢測順序?yàn)?~10、10~1,計(jì)算平均值。所有檢測均在標(biāo)本采集后2h內(nèi)、(25±2)℃環(huán)境下完成,連續(xù)檢測12d。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS13.0軟件計(jì)算各儀器檢測結(jié)果的相關(guān)系數(shù)和回歸方程,采用Microsoft Excel2003軟件繪制散點(diǎn)圖和計(jì)算差異百分率。
1.5 判斷標(biāo)準(zhǔn)和處理原則相關(guān)性判斷標(biāo)準(zhǔn)為:WBC、RBC、Hb和HCT的相關(guān)系數(shù)不低于0.98,PLT相關(guān)系數(shù)不低于0.95;差異百分率[差異百分率=(測定值-靶值)÷靶值×100%]以美國臨床實(shí)驗(yàn)室修正法規(guī)規(guī)定的室間質(zhì)量評(píng)價(jià)允許誤差的1/2(1/2CLIA′88)作為臨床可接受性能的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),WBC、RBC、Hb、HCT、PLT的變異范圍確定控制限分別設(shè)為±7.5%、±3.0%、±3.5%、±3.0%、±12.5%[5]。若兩臺(tái)儀器檢測結(jié)果相關(guān)系數(shù)低于上述標(biāo)準(zhǔn),或差異百分率超出控制限,則對儀器進(jìn)行校準(zhǔn)和維護(hù)保養(yǎng)。
XE-5000和XS-800i測定WBC、RBC、Hb、PLT和HCT的均數(shù) 分 別 相 差0.35×109/L、0.03×1012/L、1.24g/L、4.65×109/L、0.01,標(biāo)準(zhǔn)差分別相差0.08、0.08、0.26、0.90、0.01。WBC、RBC、Hb、PLT和HCT檢測結(jié)果呈正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為1.000、1.000、1.000、0.987、0.997,檢測結(jié)果差異百分率均在控制限內(nèi),見表1。
表1 XE-5000與XS-800i比對試驗(yàn)結(jié)果
本研究顯示,XE-5000和XS-800i測定WBC、RBC、Hb和HCT的結(jié)果具有較高的相關(guān)性和一致性;采用1/2CLIA′88標(biāo)準(zhǔn)判斷你,兩臺(tái)儀器檢測結(jié)果的差異百分率均在控制限內(nèi),預(yù)期偏倚可接受。
目前,全自動(dòng)血細(xì)胞分析儀已在臨床廣泛應(yīng)用,實(shí)驗(yàn)室同時(shí)使用數(shù)臺(tái)分析儀的情況極為常見,如何保證不同儀器相同指標(biāo)檢測結(jié)果具有較高的一致性至關(guān)重要。因此,應(yīng)定期對不同儀器進(jìn)行比對分析,以保證不同儀器檢測結(jié)果間的差異控制在臨床可接受范圍內(nèi)[6]。ISO15189認(rèn)可文件指出“當(dāng)同樣的檢驗(yàn)應(yīng)用不同程序或設(shè)備,或在不同地點(diǎn)進(jìn)行,或以上各項(xiàng)均不同時(shí),應(yīng)有確切機(jī)制以驗(yàn)證在整個(gè)臨床適用區(qū)間內(nèi)檢驗(yàn)結(jié)果的可比性”[7]。這就要求不同儀器檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性和一致性能夠達(dá)到統(tǒng)一。每天進(jìn)行質(zhì)控品檢測僅是了解單臺(tái)儀器檢測性能的有效措施,而不同儀器配套的質(zhì)控品一般不能通用。因此,質(zhì)控品檢測無法反映不同儀器檢測結(jié)果間的一致性。室間質(zhì)量評(píng)價(jià)也是對某一型號(hào)儀器的檢測結(jié)果進(jìn)行比較,無法對不同型號(hào)儀器檢測結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。通常情況下,實(shí)驗(yàn)室僅選擇1臺(tái)分析儀參加室間質(zhì)量評(píng)價(jià)。因此,僅單純通過室內(nèi)質(zhì)控和室間質(zhì)評(píng)難以保證實(shí)驗(yàn)室內(nèi)不同分析儀檢測結(jié)果均具有較高的準(zhǔn)確性和一致性。定期對不同分析儀進(jìn)行比對分析,是保證其檢測結(jié)果準(zhǔn)確性的重要手段。采用新鮮全血標(biāo)本定期對不同血細(xì)胞分析儀進(jìn)行可比性研究,有助于發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)偏差[8]。綜合采用比對分析(相關(guān)性分析、差異百分率評(píng)價(jià))、室內(nèi)質(zhì)控分析,更能有效保證檢測結(jié)果的可靠性。
[1]Clinical and Laboratory Standards Institute.Method comparison and bias estimation using patient samples;Approved guideline-second edition,EP9-A2[S].Wayne,PA,USA:CLSI,2002.
[2]叢玉隆,鄧新立.實(shí)驗(yàn)室ISO15189認(rèn)可對學(xué)科建設(shè)的幾點(diǎn)啟示[J].中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2007,30(2):128-131.
[3]胡綠蔭,楊冀,吳文娟.兩種血細(xì)胞分析系統(tǒng)檢測結(jié)果的可比性 研 究[J].現(xiàn) 代 檢 驗(yàn) 醫(yī) 學(xué) 雜 志,2011,26(5):115-118.
[4]曾素根,韓秀華,莊利芳,等.從CAP實(shí)驗(yàn)室認(rèn)證看血液細(xì)胞分析儀性能監(jiān)管體系[J].現(xiàn)代檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2009,24(2):152-154.
[5]張秀明,莊俊華,徐寧,等.不同檢測系統(tǒng)血清酶測定結(jié)果的偏倚與可比性研究[J].中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2006,29(4):346-349.
[6]刁文連,阮春霞,張志峰,等.不同血細(xì)胞分析儀檢測結(jié)果間的比對分析[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2013,10(8):1037-1038.
[7]Burnett D.ISO 15189:2003-Quality management,evaluation and continual improvement[J].Clin Chem Lab Med,2006,44(6):733-739.
[8]彭文紅,蘭曉梅,王海,等.不同血細(xì)胞分析儀多水平比對試驗(yàn)方案的建立和應(yīng)用[J].軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院學(xué)報(bào),2010,31(12):1224-1226.