于明遠(yuǎn)　范愛(ài)軍

摘 要：提高我國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)受到普遍關(guān)注和需要研究解決的重要問(wèn)題。筆者以反映制造業(yè)行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)為模型的被解釋變量，以衡量制造業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效水平、利用外資情況、企業(yè)技術(shù)水平和制造業(yè)空間地理集聚程度的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和C4指數(shù)為模型的解釋變量，利用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與解釋變量的相關(guān)性進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析。經(jīng)驗(yàn)結(jié)果表明：外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和C4指數(shù)分別與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有顯著的正相關(guān)關(guān)系，而總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率則與其不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)結(jié)論，本文提出了通過(guò)進(jìn)一步引用外資、改善企業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚來(lái)提升制造業(yè)產(chǎn)品的對(duì)外貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政策建議。

關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；制造業(yè)結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)集聚

中圖分類號(hào)：F401；F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000176X（2014）11004306

一、引 言

目前，制造業(yè)是我國(guó)工業(yè)化和現(xiàn)代化的主導(dǎo)力量，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型的重要基礎(chǔ)。但是，我國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體水平并不高，從而制約了制造業(yè)的發(fā)展空間及其對(duì)整體經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的整體水平不高集中表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和生產(chǎn)效率不高，產(chǎn)品的附加值比較低，在國(guó)際分工價(jià)值鏈中基本處在中低端，獲取的貿(mào)易利益比較少，對(duì)外貿(mào)易發(fā)展仍主要依靠資源、能源、土地和環(huán)境等有形要素投入，資源和環(huán)境壓力較大。另外，我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度較低，導(dǎo)致企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不足，不利于企業(yè)生產(chǎn)成本的降低。而且我國(guó)制造業(yè)技術(shù)研發(fā)投入低，創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代也比較緩慢。因此，提高我國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力成為一個(gè)受到普遍關(guān)注和需要研究解決的重要問(wèn)題。

張玲[1]提出，制造業(yè)應(yīng)該走循環(huán)經(jīng)濟(jì)的道路，盡可能少地投入資源，降低生產(chǎn)過(guò)程中的資源消耗與排放，從而減少其他國(guó)家對(duì)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口的綠色壁壘限制，提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。黃文娟[2]的研究指出，我國(guó)制造業(yè)利用外資可以優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)從而提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。張其春和羅輯[3]認(rèn)為，我國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型測(cè)度指標(biāo)為高加工度化、高技術(shù)化、高附加值化和生態(tài)化。鄭賢貴等[4]指出，可以用經(jīng)濟(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)反映制造業(yè)結(jié)構(gòu)，這些指標(biāo)包括制造業(yè)增加值增長(zhǎng)率、制造業(yè)增加值占制造業(yè)總產(chǎn)值的比重和總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率。劉愛(ài)民和王天營(yíng)[5]認(rèn)為，具體行業(yè)中規(guī)模企業(yè)數(shù)及失業(yè)人數(shù)所占比重、具體行業(yè)的銷售利潤(rùn)率、資產(chǎn)負(fù)債率及成本費(fèi)用利潤(rùn)率同樣為反映制造業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)。宋則等[6]研究了流通業(yè)影響力與制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系，認(rèn)為流通業(yè)的高效運(yùn)作可以發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用，而我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策常常忽視流通業(yè)內(nèi)在的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制對(duì)調(diào)整制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響力，因而使制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題長(zhǎng)期得不到有效解決。

從已有的文獻(xiàn)來(lái)看，對(duì)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)有了較大的進(jìn)展。但是，我們的研究發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)由制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，制造業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題是影響我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最為重要的因素?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中運(yùn)用計(jì)量方法來(lái)系統(tǒng)地實(shí)證分析制造業(yè)結(jié)構(gòu)與其產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究相對(duì)匱乏，對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究，大都未能在一個(gè)統(tǒng)一的框架下分析兩者的相關(guān)性及其內(nèi)在聯(lián)系。本文將實(shí)證考察我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)與其產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)關(guān)系，為深入分析制約我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在機(jī)制，探尋提升我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑提供理論支持。

二、理論分析框架

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指一國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上出售其產(chǎn)品的能力。波特[7]認(rèn)為，一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力取決于六個(gè)因素：生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況、企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、政府行為和機(jī)遇。Vernon [8]認(rèn)為，一國(guó)產(chǎn)業(yè)是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力取決于是否能夠延長(zhǎng)產(chǎn)品的生命周期。Buckley[9]和Casson[10]提出，企業(yè)可以進(jìn)行海外直接投資，形成內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)從而節(jié)約企業(yè)交易成本，提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。金碚[11]認(rèn)為，我國(guó)特定產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源于五個(gè)基礎(chǔ)：產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略基礎(chǔ)，即工業(yè)化推進(jìn)中實(shí)現(xiàn)“資源節(jié)約”和“環(huán)境友好”；產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的要素基礎(chǔ)，即豐富的勞動(dòng)力資源仍然是比較優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)實(shí)依托；產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的支撐基礎(chǔ)，即雄厚基礎(chǔ)設(shè)施的建立和高儲(chǔ)蓄率的支撐；產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分工基礎(chǔ)，即制造業(yè)精致化和形成新的專業(yè)化分工優(yōu)勢(shì)；產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)制基礎(chǔ)，即有效競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則和新的成本優(yōu)勢(shì)機(jī)制的形成。

如前所述，我們的研究發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)由制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，制造業(yè)結(jié)構(gòu)是影響我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最為重要的因素。本文將就制造業(yè)結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)理論分析。

衡量某一行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)有很多，從產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的角度來(lái)看，除了產(chǎn)權(quán)和體制等制度性因素之外，許多影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)部特性的因素都可以看做是結(jié)構(gòu)性的因素。我們選取顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage，RCA指數(shù)）來(lái)反映產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，作為被解釋變量。對(duì)于解釋變量，我們選取總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率以及C4指數(shù)四個(gè)指標(biāo)從制造業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效水平、利用外資情況、企業(yè)技術(shù)水平和制造業(yè)空間地理集聚程度四個(gè)不同的方向分別來(lái)反映制造業(yè)的結(jié)構(gòu)。因此，可以通過(guò)分別討論制造業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效水平、引用外資情況、企業(yè)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)空間地理集聚程度與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系來(lái)說(shuō)明制造業(yè)結(jié)構(gòu)與其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力聯(lián)系的內(nèi)在機(jī)制。

首先，總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率是反映企業(yè)全部資產(chǎn)的盈利能力、評(píng)價(jià)和考核企業(yè)盈利能力的核心指標(biāo)，是企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的重要體現(xiàn)。我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力歸根結(jié)底是由我國(guó)制造業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)體現(xiàn)的。根據(jù)工業(yè)企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)力的有關(guān)理論，企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的提高在很大程度上制約著我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效是提升我國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的根本途徑。

其次，外向化程度指標(biāo)可以表示為某制造業(yè)行業(yè)三資企業(yè)工業(yè)增加值/某制造業(yè)工業(yè)增加值，它反映了我國(guó)利用外資的總體情況。根據(jù)外國(guó)直接投資與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)的理論研究，外資對(duì)提升我國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著促進(jìn)作用。體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，能夠擴(kuò)大具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)制成品出口，使出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)。第二，外資企業(yè)有助于推動(dòng)新型工業(yè)化進(jìn)程，有利于我國(guó)積極引進(jìn)外資、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展出口加工業(yè)。第三，外商企業(yè)投資能夠促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。

再次，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率是指根據(jù)產(chǎn)品的價(jià)值量指標(biāo)計(jì)算的平均每一個(gè)從業(yè)人員在單位時(shí)間內(nèi)的產(chǎn)品生產(chǎn)量，是企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的重要表現(xiàn)，并影響著該行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的高低。第一，企業(yè)的高技術(shù)水平是形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)全球化使得企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的程度越來(lái)越高，這種競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于企業(yè)而言是不可避免的，掌握了技術(shù)的優(yōu)先權(quán)，就在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)了有利地位。第二，生產(chǎn)的高技術(shù)水平是維持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。第三，高技術(shù)是提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的源泉。相反，缺乏技術(shù)是我國(guó)制造業(yè)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱的主要原因。技術(shù)的缺乏導(dǎo)致企業(yè)喪失海外投資的機(jī)會(huì)，嚴(yán)重阻礙了制造業(yè)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

最后，C4指數(shù)指某一制造業(yè)行業(yè)中工業(yè)總產(chǎn)值排名前四位的省份占所有省份工業(yè)總產(chǎn)值的比重，它衡量了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)空間地理集聚程度。產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)集中情況是影響產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)主要因素，尤其是具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，企業(yè)獲取外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)后能夠在提高自身生產(chǎn)效率的同時(shí)降低成本，從而提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)集聚有利于產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和升級(jí)，隨著產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和升級(jí)的不斷強(qiáng)化，產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也將得到提升。

因此，理論上制造業(yè)結(jié)構(gòu)與其產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在密切的聯(lián)系：較高的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率對(duì)應(yīng)著較好的企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效，從而對(duì)應(yīng)著較強(qiáng)的產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；較高的外向化程度指標(biāo)反映了我國(guó)較充分地利用外資狀況，因而會(huì)在很大程度上提高產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高代表著企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提升，因而會(huì)從根本上提升產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；C4指數(shù)的上升反映了我國(guó)制造業(yè)空間地理集聚程度的加深，從而激發(fā)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。本文將運(yùn)用計(jì)量工具，基于我國(guó)2000—2012年11個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析兩者之間的相關(guān)性，選用總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率等指標(biāo)來(lái)反映制造業(yè)結(jié)構(gòu)，分別考察各指標(biāo)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)值影響。

三、行業(yè)選取和指標(biāo)測(cè)定

（一）行業(yè)選取

本文主要研究制造業(yè)結(jié)構(gòu)與其產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)關(guān)系，選取電子及通訊設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)、普通機(jī)械制造業(yè)、紡織業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、金屬制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)等11個(gè)行業(yè)作為樣本。原因在于這些行業(yè)的出口總量位居制造業(yè)行業(yè)前列，對(duì)我國(guó)制造業(yè)的出口有舉足輕重的影響。

（二）指標(biāo)測(cè)定

本文選取RCA指數(shù)作為研究模型的被解釋變量，作為產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的量化指標(biāo)；選取總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、外向化指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率及C4指數(shù)作為研究模型的解釋變量，分別作為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、利用外資情況、技術(shù)水平及產(chǎn)業(yè)地理集聚程度的量化指標(biāo)來(lái)反映制造業(yè)的結(jié)構(gòu)狀況。

衡量某一行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)有很多，應(yīng)用最廣泛的是顯示性比較優(yōu)勢(shì)（Revealed Comparative Advantage，RCA）指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC指數(shù)）。本文采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)（Revealed Comparative Advantage，RCA）指數(shù)來(lái)衡量制造業(yè)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（又稱巴拉薩指數(shù)），是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa）于1976年提出的。，它是衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最具說(shuō)服力的指標(biāo)。其計(jì)算公式為：

RCAij=（Xij/Xi）/（Xwj/Xw），其中，RCAij表示i國(guó)第j類商品（第j個(gè)行業(yè)）的RCA指數(shù)，Xij表示i國(guó)第j類商品的出口額，Xi表示i國(guó)所有商品的出口額，Xwj表示世界范圍內(nèi)第j類商品的出口額，Xw表示世界上所有國(guó)家所有商品的出口總額。一般而言，若RCAij<1，表明i國(guó)在j類商品上處于比較劣勢(shì)，該類商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱；RCAij>1，表明i國(guó)在j類商品上處于比較優(yōu)勢(shì)，該類商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。RCA指數(shù)越大表明該類產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上越有競(jìng)爭(zhēng)力。

本文分別從制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效水平、利用外資情況、企業(yè)技術(shù)水平和制造業(yè)空間地理集聚程度四個(gè)相對(duì)獨(dú)立的方面來(lái)反映一國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)。本文選取總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率作為制造業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的量化指標(biāo)，它反映了企業(yè)全部資產(chǎn)的盈利能力，是企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的重要體現(xiàn)指標(biāo)，其計(jì)算公式為：總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（%）=（利潤(rùn)總額+稅金總額+利息支出）/平均資產(chǎn)總額×100% ；選取外向化程度指標(biāo)來(lái)反映我國(guó)制造業(yè)利用外資的情況，其計(jì)算公式為：外向化程度指標(biāo)=某一制造業(yè)行業(yè)三資企業(yè)增加值/該制造業(yè)行業(yè)工業(yè)增加值；選取全員勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)衡量制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)生產(chǎn)水平，其含義為根據(jù)產(chǎn)品的價(jià)值量指標(biāo)計(jì)算的平均每一個(gè)從業(yè)人員在單位時(shí)間內(nèi)的產(chǎn)品生產(chǎn)量，是考核企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要指標(biāo)，是企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平的重要表現(xiàn)，其計(jì)算公式為：全員勞動(dòng)生產(chǎn)率=某一制造業(yè)行業(yè)工業(yè)增加值/該行業(yè)全部從業(yè)人員平均人數(shù)；選取C4指數(shù)來(lái)衡量我國(guó)制造業(yè)的空間地理集聚程度，C4指數(shù)=某制造業(yè)行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值排名前四位的省市/該行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

RCA指數(shù)值計(jì)算所要求的原始資料來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)，按最高至國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議與《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類代碼》中制造業(yè)行業(yè)的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行整理和計(jì)算，其中《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類代碼》以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的分類標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。

總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率及C4指數(shù)等的原始數(shù)據(jù)分別來(lái)自于2001—2013年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒》。

四、模型設(shè)計(jì)、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）模型設(shè)計(jì)

1 模型建立

本文利用State10對(duì)RCA指數(shù)與總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、外向化程度指標(biāo)和C4指數(shù)的相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證分析。同時(shí)，為消除異方差采取彈性分析，對(duì)被解釋變量與解釋變量分別取對(duì)數(shù)。模型的基本形式為：

lnRCAit=β0+β1lnCRTAit+β2lnEOit+β3lnOLPit+β4lnC4it+εit

其中，下標(biāo)i、t分別表示觀測(cè)樣本和時(shí)間，i=1，…，11；t=1，…，13，β0表示常數(shù)項(xiàng)，β1、β2、β3和β4為待估參數(shù)，被解釋變量為RCA指數(shù)，解釋變量為CRTA（總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率）、EO（外向化程度指標(biāo)）、OLP（全員勞動(dòng)生產(chǎn)率）和C4（空間地理集聚程度）。

2 模型檢驗(yàn)

為了避免模型設(shè)定的偏差，改進(jìn)參數(shù)估計(jì)的有效性，需要對(duì)模型設(shè)定的合理性進(jìn)行檢驗(yàn)。

第一，樣本數(shù)據(jù)究竟是使用混合回歸模型還是個(gè)體效應(yīng)模型來(lái)處理，可以通過(guò)Wald檢驗(yàn)來(lái)完成。其檢驗(yàn)原假設(shè)為不存在個(gè)體效應(yīng)，使用混合回歸來(lái)估計(jì)面板數(shù)據(jù)?；貧w結(jié)果強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，應(yīng)采用個(gè)體效應(yīng)模型來(lái)估計(jì)面板數(shù)據(jù)。

第二，在確定使用個(gè)體效應(yīng)模型后，要判斷應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。為此進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，Hausman檢驗(yàn)原假設(shè)為個(gè)體異質(zhì)性的截距項(xiàng)與某個(gè)解釋變量不相關(guān)。回歸結(jié)果為接受原假設(shè)，應(yīng)采用隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)面板數(shù)據(jù)。

因此，本文采用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型來(lái)估計(jì)此面板數(shù)據(jù)。

（二）實(shí)證結(jié)果與分析

1變量的描述性統(tǒng)計(jì)和預(yù)期方向

根據(jù)第二部分的理論分析，各自變量的描述性統(tǒng)計(jì)和預(yù)期符號(hào)如表1所示。

2模型回歸結(jié)果

表2列出了模型分別采用個(gè)體固定效應(yīng)模型、個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型和混合回歸模型的檢驗(yàn)結(jié)果。由前文模型檢驗(yàn)可知，制造業(yè)結(jié)構(gòu)與其產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析采用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型。

從表2中可以看出，外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和C4指數(shù)與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，而與總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率之間呈現(xiàn)不顯著的正相關(guān)關(guān)系。

（1） 總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率的影響?？傎Y產(chǎn)貢獻(xiàn)率在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型中沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正與預(yù)期相符。這可能是由于本文所選擇的11個(gè)行業(yè)中經(jīng)濟(jì)績(jī)效高的制造業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)多定位于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的銷售占其總產(chǎn)量的絕大部分，出口產(chǎn)品量相對(duì)較為有限，因而其經(jīng)濟(jì)績(jī)效與其國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)性不大。

（2） 外向化程度指標(biāo)的影響。外向化程度指標(biāo)在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正與預(yù)期相符。原因在于，外商投資能夠擴(kuò)大具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)制成品出口，使出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，且有助于我國(guó)積極引進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，能夠促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。因此，制造業(yè)部門(mén)中外資企業(yè)占的比重越大，其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。其相關(guān)系數(shù)為03098，表明外向化程度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，其制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升03098個(gè)百分點(diǎn)。

（3） 全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。全員勞動(dòng)生產(chǎn)率在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正與預(yù)期相符。原因在于，制造業(yè)企業(yè)的高技術(shù)水平是形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)全球化使得制造業(yè)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的程度越來(lái)越高，生產(chǎn)的高技術(shù)水平是維持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。因此，制造業(yè)企業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率即生產(chǎn)技術(shù)水平越高，其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。其相關(guān)系數(shù)為01233，表明全員勞動(dòng)生產(chǎn)率每提高1個(gè)百分點(diǎn)，其制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升01233個(gè)百分點(diǎn)。

（4） C4指數(shù)的影響。C4指數(shù)在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正與預(yù)期相符。原因在于，產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，能夠提升企業(yè)自身的生產(chǎn)效率，并且降低了各種成本，因而提高了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；產(chǎn)業(yè)集聚有利于激發(fā)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和升級(jí)從而使其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到提升。因此，C4指數(shù)越大即制造業(yè)產(chǎn)業(yè)空間地理集聚程度越高，其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越高。其相關(guān)系數(shù)為08507，表明C4指數(shù)即制造業(yè)的空間地理集聚程度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，其制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升08507個(gè)百分點(diǎn)。

3基于逐步回歸的結(jié)果分析

為了進(jìn)一步考察每個(gè)解釋變量對(duì)被解釋變量的影響程度，我們對(duì)模型進(jìn)行了逐步回歸分析，結(jié)果如表3所示。

從表2中可以看出，外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和C4指數(shù)與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，而與總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率之間呈現(xiàn)不顯著的正相關(guān)關(guān)系。

（1） 總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率的影響?？傎Y產(chǎn)貢獻(xiàn)率在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型中沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正與預(yù)期相符。這可能是由于本文所選擇的11個(gè)行業(yè)中經(jīng)濟(jì)績(jī)效高的制造業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)多定位于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的銷售占其總產(chǎn)量的絕大部分，出口產(chǎn)品量相對(duì)較為有限，因而其經(jīng)濟(jì)績(jī)效與其國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)性不大。

（2） 外向化程度指標(biāo)的影響。外向化程度指標(biāo)在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正與預(yù)期相符。原因在于，外商投資能夠擴(kuò)大具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)制成品出口，使出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，且有助于我國(guó)積極引進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，能夠促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。因此，制造業(yè)部門(mén)中外資企業(yè)占的比重越大，其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。其相關(guān)系數(shù)為03098，表明外向化程度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，其制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升03098個(gè)百分點(diǎn)。

（3） 全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響。全員勞動(dòng)生產(chǎn)率在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正與預(yù)期相符。原因在于，制造業(yè)企業(yè)的高技術(shù)水平是形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)全球化使得制造業(yè)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的程度越來(lái)越高，生產(chǎn)的高技術(shù)水平是維持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。因此，制造業(yè)企業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率即生產(chǎn)技術(shù)水平越高，其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。其相關(guān)系數(shù)為01233，表明全員勞動(dòng)生產(chǎn)率每提高1個(gè)百分點(diǎn)，其制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升01233個(gè)百分點(diǎn)。

（4） C4指數(shù)的影響。C4指數(shù)在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正與預(yù)期相符。原因在于，產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，能夠提升企業(yè)自身的生產(chǎn)效率，并且降低了各種成本，因而提高了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；產(chǎn)業(yè)集聚有利于激發(fā)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和升級(jí)從而使其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到提升。因此，C4指數(shù)越大即制造業(yè)產(chǎn)業(yè)空間地理集聚程度越高，其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越高。其相關(guān)系數(shù)為08507，表明C4指數(shù)即制造業(yè)的空間地理集聚程度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，其制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升08507個(gè)百分點(diǎn)。

3基于逐步回歸的結(jié)果分析

為了進(jìn)一步考察每個(gè)解釋變量對(duì)被解釋變量的影響程度，我們對(duì)模型進(jìn)行了逐步回歸分析，結(jié)果如表3所示。

對(duì)比模型1和模型2，加入外向化程度指標(biāo)后，其回歸系數(shù)顯著且符號(hào)為正，說(shuō)明其與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。對(duì)比模型2和模型3，加入全員勞動(dòng)生產(chǎn)率后，其回歸系數(shù)顯著且符號(hào)為正，說(shuō)明其對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率再次沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。對(duì)比模型3和模型4，加入C4指數(shù)后，其回歸系數(shù)顯著且符號(hào)為正，說(shuō)明其對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，而總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率第三次沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

將模型4分別與模型1、模型2、模型3對(duì)比可以得出：外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和C4指數(shù)分別與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。以上的逐步回歸分析基本上證實(shí)了個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果，即本文的模型實(shí)證分析結(jié)果。

4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)與其產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析的回歸結(jié)果是否在一定程度上具的穩(wěn)健性，我們采取了對(duì)所有觀測(cè)值進(jìn)行去除極端值的方法。再次回歸后，對(duì)比表3和表4發(fā)現(xiàn)刪除極端值前后回歸系數(shù)的符號(hào)與顯著性幾乎沒(méi)有發(fā)生變化，且經(jīng)過(guò)模型檢驗(yàn)仍采用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型，說(shuō)明個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。表4為去除極端值后的回歸結(jié)果。

五、結(jié)論與政策建議

本文選用2000—2012年11個(gè)制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型實(shí)證研究了我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)與其產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)關(guān)系。實(shí)證研究結(jié)果表明：外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和C4指數(shù)分別與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明制造業(yè)部門(mén)中外資企業(yè)占的比重越大，制造業(yè)企業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率即企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平越高以及制造業(yè)空間地理集聚程度越高，其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。而總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，這是由于本文所選擇的11個(gè)行業(yè)中經(jīng)濟(jì)績(jī)效高的制造業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)多定位于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的銷售占據(jù)其總產(chǎn)量的絕大部分，因而其經(jīng)濟(jì)績(jī)效與其國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)性不大。為進(jìn)一步證實(shí)個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果的合理性，本文采用了逐步回歸法建立了4個(gè)模型，分別加入外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和C4指數(shù)，通過(guò)對(duì)比不同模型中回歸系數(shù)的顯著性，基本證實(shí)了個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的實(shí)證回歸結(jié)果。此外，為了說(shuō)明個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性，還對(duì)模型回歸結(jié)果進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，我們采取了對(duì)所有觀測(cè)值進(jìn)行去除極端值的方法，發(fā)現(xiàn)之后的實(shí)證回歸結(jié)果和前面的分析幾乎無(wú)異。

為了進(jìn)一步提高我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，本文提出如下政策建議：

首先，進(jìn)一步促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展，以提升整個(gè)我國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。要完善制造業(yè)集聚發(fā)展模式，建立和完善產(chǎn)學(xué)研合作的外部機(jī)制，加速集聚企業(yè)科技創(chuàng)新能力，以高科技來(lái)提高產(chǎn)業(yè)集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力；加強(qiáng)行業(yè)組織建設(shè)，進(jìn)一步協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)集聚企業(yè)內(nèi)部關(guān)系，從而避免無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)；要打破地方和行業(yè)行政壟斷，摒棄地方保護(hù)主義，構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一的市場(chǎng)體系，促進(jìn)生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)的重組與聯(lián)合。

其次，改善我國(guó)制造業(yè)外資投資環(huán)境，積極吸引外資，增強(qiáng)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，深化金融體制改革，在直接引入外國(guó)直接投資的同時(shí)，增加引進(jìn)間接投資的比重。

最后，進(jìn)一步加強(qiáng)制造業(yè)人才的培養(yǎng)與知識(shí)更新，強(qiáng)化從業(yè)人員的科技能力；加大制造業(yè)生產(chǎn)設(shè)備的投資強(qiáng)度，縮短同國(guó)際水平的差距；以新產(chǎn)品、新技術(shù)為龍頭，進(jìn)一步調(diào)整制造業(yè)行業(yè)現(xiàn)有的技術(shù)結(jié)構(gòu)，把調(diào)整結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)從傳統(tǒng)機(jī)械加工和裝配逐步轉(zhuǎn)移到以電子及通信設(shè)備為代表的新技術(shù)、新工藝的開(kāi)發(fā)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張玲 浙江制造業(yè)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變瓶頸與對(duì)策[J]今日科技，2006， （2）：30

[2] 黃文娟中國(guó)制造業(yè)利用外資與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的相關(guān)性分析[D]長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009

[3] 張其春， 羅輯 福建省制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的動(dòng)態(tài)分析與優(yōu)化路徑[J]集美大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011， （2）：65-71

[4] 鄭賢貴，吳桂修，王紹洪 四川—廣東省制造業(yè)結(jié)構(gòu)—行為—績(jī)效比較研究[J]軟科學(xué)，2010， （9）：77-80

[5] 劉愛(ài)民，王天營(yíng)江蘇與上海制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀比較研究[J]科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)， 2006，（20）：100

[6] 宋則，常東亮，丁寧流通業(yè)影響力與制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J]中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2010，（8）：5-14

[7] 邁克爾·波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M]陳小悅譯，北京：華夏出版社，199710-27， 208-235， 365-367

[8] Vernon， R International Investment and International Trade in the Product Life Cycle[J]Quarterly Journal of Economics， 1966，80（2）：190-207

[9] Buckley， PJ Pass and Resccott：Measures of International Competitiveness [J]Journal of Marketing Management， 1988，4（2）：165-200

[10] Casson， MC Global Research Strategy and International Competitiveness[J]Business and Management，1992，22（2）：195-196

[11] 金碚國(guó)際金融危機(jī)后中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的演變趨勢(shì)[DB/OL]http：//wwwchinareformnet，2011-08-22

（責(zé)任編輯：徐雅雯）

（4） C4指數(shù)的影響。C4指數(shù)在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正與預(yù)期相符。原因在于，產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，能夠提升企業(yè)自身的生產(chǎn)效率，并且降低了各種成本，因而提高了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；產(chǎn)業(yè)集聚有利于激發(fā)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和升級(jí)從而使其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到提升。因此，C4指數(shù)越大即制造業(yè)產(chǎn)業(yè)空間地理集聚程度越高，其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越高。其相關(guān)系數(shù)為08507，表明C4指數(shù)即制造業(yè)的空間地理集聚程度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，其制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升08507個(gè)百分點(diǎn)。

3基于逐步回歸的結(jié)果分析

為了進(jìn)一步考察每個(gè)解釋變量對(duì)被解釋變量的影響程度，我們對(duì)模型進(jìn)行了逐步回歸分析，結(jié)果如表3所示。

對(duì)比模型1和模型2，加入外向化程度指標(biāo)后，其回歸系數(shù)顯著且符號(hào)為正，說(shuō)明其與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。對(duì)比模型2和模型3，加入全員勞動(dòng)生產(chǎn)率后，其回歸系數(shù)顯著且符號(hào)為正，說(shuō)明其對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率再次沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。對(duì)比模型3和模型4，加入C4指數(shù)后，其回歸系數(shù)顯著且符號(hào)為正，說(shuō)明其對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，而總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率第三次沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

將模型4分別與模型1、模型2、模型3對(duì)比可以得出：外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和C4指數(shù)分別與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。以上的逐步回歸分析基本上證實(shí)了個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果，即本文的模型實(shí)證分析結(jié)果。

4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)與其產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析的回歸結(jié)果是否在一定程度上具的穩(wěn)健性，我們采取了對(duì)所有觀測(cè)值進(jìn)行去除極端值的方法。再次回歸后，對(duì)比表3和表4發(fā)現(xiàn)刪除極端值前后回歸系數(shù)的符號(hào)與顯著性幾乎沒(méi)有發(fā)生變化，且經(jīng)過(guò)模型檢驗(yàn)仍采用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型，說(shuō)明個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。表4為去除極端值后的回歸結(jié)果。

五、結(jié)論與政策建議

本文選用2000—2012年11個(gè)制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型實(shí)證研究了我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)與其產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)關(guān)系。實(shí)證研究結(jié)果表明：外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和C4指數(shù)分別與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明制造業(yè)部門(mén)中外資企業(yè)占的比重越大，制造業(yè)企業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率即企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平越高以及制造業(yè)空間地理集聚程度越高，其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。而總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，這是由于本文所選擇的11個(gè)行業(yè)中經(jīng)濟(jì)績(jī)效高的制造業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)多定位于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的銷售占據(jù)其總產(chǎn)量的絕大部分，因而其經(jīng)濟(jì)績(jī)效與其國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)性不大。為進(jìn)一步證實(shí)個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果的合理性，本文采用了逐步回歸法建立了4個(gè)模型，分別加入外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和C4指數(shù)，通過(guò)對(duì)比不同模型中回歸系數(shù)的顯著性，基本證實(shí)了個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的實(shí)證回歸結(jié)果。此外，為了說(shuō)明個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性，還對(duì)模型回歸結(jié)果進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，我們采取了對(duì)所有觀測(cè)值進(jìn)行去除極端值的方法，發(fā)現(xiàn)之后的實(shí)證回歸結(jié)果和前面的分析幾乎無(wú)異。

為了進(jìn)一步提高我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，本文提出如下政策建議：

首先，進(jìn)一步促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展，以提升整個(gè)我國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。要完善制造業(yè)集聚發(fā)展模式，建立和完善產(chǎn)學(xué)研合作的外部機(jī)制，加速集聚企業(yè)科技創(chuàng)新能力，以高科技來(lái)提高產(chǎn)業(yè)集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力；加強(qiáng)行業(yè)組織建設(shè)，進(jìn)一步協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)集聚企業(yè)內(nèi)部關(guān)系，從而避免無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)；要打破地方和行業(yè)行政壟斷，摒棄地方保護(hù)主義，構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一的市場(chǎng)體系，促進(jìn)生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)的重組與聯(lián)合。

其次，改善我國(guó)制造業(yè)外資投資環(huán)境，積極吸引外資，增強(qiáng)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，深化金融體制改革，在直接引入外國(guó)直接投資的同時(shí)，增加引進(jìn)間接投資的比重。

最后，進(jìn)一步加強(qiáng)制造業(yè)人才的培養(yǎng)與知識(shí)更新，強(qiáng)化從業(yè)人員的科技能力；加大制造業(yè)生產(chǎn)設(shè)備的投資強(qiáng)度，縮短同國(guó)際水平的差距；以新產(chǎn)品、新技術(shù)為龍頭，進(jìn)一步調(diào)整制造業(yè)行業(yè)現(xiàn)有的技術(shù)結(jié)構(gòu)，把調(diào)整結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)從傳統(tǒng)機(jī)械加工和裝配逐步轉(zhuǎn)移到以電子及通信設(shè)備為代表的新技術(shù)、新工藝的開(kāi)發(fā)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張玲 浙江制造業(yè)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變瓶頸與對(duì)策[J]今日科技，2006， （2）：30

[2] 黃文娟中國(guó)制造業(yè)利用外資與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的相關(guān)性分析[D]長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009

[3] 張其春， 羅輯 福建省制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的動(dòng)態(tài)分析與優(yōu)化路徑[J]集美大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011， （2）：65-71

[4] 鄭賢貴，吳桂修，王紹洪 四川—廣東省制造業(yè)結(jié)構(gòu)—行為—績(jī)效比較研究[J]軟科學(xué)，2010， （9）：77-80

[5] 劉愛(ài)民，王天營(yíng)江蘇與上海制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀比較研究[J]科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)， 2006，（20）：100

[6] 宋則，常東亮，丁寧流通業(yè)影響力與制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J]中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2010，（8）：5-14

[7] 邁克爾·波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M]陳小悅譯，北京：華夏出版社，199710-27， 208-235， 365-367

[8] Vernon， R International Investment and International Trade in the Product Life Cycle[J]Quarterly Journal of Economics， 1966，80（2）：190-207

[9] Buckley， PJ Pass and Resccott：Measures of International Competitiveness [J]Journal of Marketing Management， 1988，4（2）：165-200

[10] Casson， MC Global Research Strategy and International Competitiveness[J]Business and Management，1992，22（2）：195-196

[11] 金碚國(guó)際金融危機(jī)后中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的演變趨勢(shì)[DB/OL]http：//wwwchinareformnet，2011-08-22

（責(zé)任編輯：徐雅雯）

（4） C4指數(shù)的影響。C4指數(shù)在個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，系數(shù)為正與預(yù)期相符。原因在于，產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)給企業(yè)帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，能夠提升企業(yè)自身的生產(chǎn)效率，并且降低了各種成本，因而提高了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；產(chǎn)業(yè)集聚有利于激發(fā)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和升級(jí)從而使其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到提升。因此，C4指數(shù)越大即制造業(yè)產(chǎn)業(yè)空間地理集聚程度越高，其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越高。其相關(guān)系數(shù)為08507，表明C4指數(shù)即制造業(yè)的空間地理集聚程度每提高1個(gè)百分點(diǎn)，其制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升08507個(gè)百分點(diǎn)。

3基于逐步回歸的結(jié)果分析

為了進(jìn)一步考察每個(gè)解釋變量對(duì)被解釋變量的影響程度，我們對(duì)模型進(jìn)行了逐步回歸分析，結(jié)果如表3所示。

對(duì)比模型1和模型2，加入外向化程度指標(biāo)后，其回歸系數(shù)顯著且符號(hào)為正，說(shuō)明其與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。對(duì)比模型2和模型3，加入全員勞動(dòng)生產(chǎn)率后，其回歸系數(shù)顯著且符號(hào)為正，說(shuō)明其對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率再次沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。對(duì)比模型3和模型4，加入C4指數(shù)后，其回歸系數(shù)顯著且符號(hào)為正，說(shuō)明其對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，而總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率第三次沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

將模型4分別與模型1、模型2、模型3對(duì)比可以得出：外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和C4指數(shù)分別與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。以上的逐步回歸分析基本上證實(shí)了個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果，即本文的模型實(shí)證分析結(jié)果。

4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)與其產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析的回歸結(jié)果是否在一定程度上具的穩(wěn)健性，我們采取了對(duì)所有觀測(cè)值進(jìn)行去除極端值的方法。再次回歸后，對(duì)比表3和表4發(fā)現(xiàn)刪除極端值前后回歸系數(shù)的符號(hào)與顯著性幾乎沒(méi)有發(fā)生變化，且經(jīng)過(guò)模型檢驗(yàn)仍采用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型，說(shuō)明個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。表4為去除極端值后的回歸結(jié)果。

五、結(jié)論與政策建議

本文選用2000—2012年11個(gè)制造業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型實(shí)證研究了我國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)與其產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)關(guān)系。實(shí)證研究結(jié)果表明：外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和C4指數(shù)分別與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明制造業(yè)部門(mén)中外資企業(yè)占的比重越大，制造業(yè)企業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率即企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平越高以及制造業(yè)空間地理集聚程度越高，其產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。而總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，這是由于本文所選擇的11個(gè)行業(yè)中經(jīng)濟(jì)績(jī)效高的制造業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)多定位于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的銷售占據(jù)其總產(chǎn)量的絕大部分，因而其經(jīng)濟(jì)績(jī)效與其國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)性不大。為進(jìn)一步證實(shí)個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果的合理性，本文采用了逐步回歸法建立了4個(gè)模型，分別加入外向化程度指標(biāo)、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率和C4指數(shù)，通過(guò)對(duì)比不同模型中回歸系數(shù)的顯著性，基本證實(shí)了個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的實(shí)證回歸結(jié)果。此外，為了說(shuō)明個(gè)體隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性，還對(duì)模型回歸結(jié)果進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，我們采取了對(duì)所有觀測(cè)值進(jìn)行去除極端值的方法，發(fā)現(xiàn)之后的實(shí)證回歸結(jié)果和前面的分析幾乎無(wú)異。

為了進(jìn)一步提高我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，本文提出如下政策建議：

首先，進(jìn)一步促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展，以提升整個(gè)我國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。要完善制造業(yè)集聚發(fā)展模式，建立和完善產(chǎn)學(xué)研合作的外部機(jī)制，加速集聚企業(yè)科技創(chuàng)新能力，以高科技來(lái)提高產(chǎn)業(yè)集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力；加強(qiáng)行業(yè)組織建設(shè)，進(jìn)一步協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)集聚企業(yè)內(nèi)部關(guān)系，從而避免無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)；要打破地方和行業(yè)行政壟斷，摒棄地方保護(hù)主義，構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一的市場(chǎng)體系，促進(jìn)生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)的重組與聯(lián)合。

其次，改善我國(guó)制造業(yè)外資投資環(huán)境，積極吸引外資，增強(qiáng)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，深化金融體制改革，在直接引入外國(guó)直接投資的同時(shí)，增加引進(jìn)間接投資的比重。

最后，進(jìn)一步加強(qiáng)制造業(yè)人才的培養(yǎng)與知識(shí)更新，強(qiáng)化從業(yè)人員的科技能力；加大制造業(yè)生產(chǎn)設(shè)備的投資強(qiáng)度，縮短同國(guó)際水平的差距；以新產(chǎn)品、新技術(shù)為龍頭，進(jìn)一步調(diào)整制造業(yè)行業(yè)現(xiàn)有的技術(shù)結(jié)構(gòu)，把調(diào)整結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)從傳統(tǒng)機(jī)械加工和裝配逐步轉(zhuǎn)移到以電子及通信設(shè)備為代表的新技術(shù)、新工藝的開(kāi)發(fā)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張玲 浙江制造業(yè)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變瓶頸與對(duì)策[J]今日科技，2006， （2）：30

[2] 黃文娟中國(guó)制造業(yè)利用外資與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化的相關(guān)性分析[D]長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009

[3] 張其春， 羅輯 福建省制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的動(dòng)態(tài)分析與優(yōu)化路徑[J]集美大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011， （2）：65-71

[4] 鄭賢貴，吳桂修，王紹洪 四川—廣東省制造業(yè)結(jié)構(gòu)—行為—績(jī)效比較研究[J]軟科學(xué)，2010， （9）：77-80

[5] 劉愛(ài)民，王天營(yíng)江蘇與上海制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀比較研究[J]科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)， 2006，（20）：100

[6] 宋則，常東亮，丁寧流通業(yè)影響力與制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J]中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2010，（8）：5-14

[7] 邁克爾·波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M]陳小悅譯，北京：華夏出版社，199710-27， 208-235， 365-367

[8] Vernon， R International Investment and International Trade in the Product Life Cycle[J]Quarterly Journal of Economics， 1966，80（2）：190-207

[9] Buckley， PJ Pass and Resccott：Measures of International Competitiveness [J]Journal of Marketing Management， 1988，4（2）：165-200

[10] Casson， MC Global Research Strategy and International Competitiveness[J]Business and Management，1992，22（2）：195-196

[11] 金碚國(guó)際金融危機(jī)后中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的演變趨勢(shì)[DB/OL]http：//wwwchinareformnet，2011-08-22

（責(zé)任編輯：徐雅雯）